Einfärben von alten Threads (Damit man nicht versehentlich drauf reinfällt)

Das wünsche ich mir auch und das habe ich schon mehrmals vorgeschlagen. 
Leider ist bisher noch nichts passiert.

PS: Lösungsvorschlag von Trollen: Bist ja selber Schuld, wenn du nicht 
auf das Datum achtest.
:D

Da hilft nur noch Greasemonkey / Tampermonkey im Browser :(

nips schrieb:
> Darum: Bitte einfärben! Am Besten Rot und auffällig!

Die dicke fette rote und auffällige Schrift über dem Textfeld reicht 
nicht?

Kann man diesen Hinweis allen Ernstes übersehen und fordert noch eine 
auffälligere Markierung?
Schaff dir doch eine Armbinde mit 3 schwarzen Punkten an... :-)

Erwin D. schrieb:
> Kann man diesen Hinweis allen Ernstes übersehen und fordert noch eine
> auffälligere Markierung?
> Schaff dir doch eine Armbinde mit 3 schwarzen Punkten an... :-)

JA, weil sie an der falschen Stelle steht.

Man muss diese Warnung ÜBER !!! den Eingabefeld machen. Es ist mir 
nämlich auch schon passiert das ich Text geschrieben habe, und als ich 
auf "Absenden" klicken wollte erst die Warnung gelesen habe, weil sie 
vorher wegen Scrollen nicht Sichtbar war.

und nach ein paar Antworten wird ein alter Thread wieder 'aktiviert' und 
der Hinweis erscheint nicht mehr. So war es jedenfalls mal, das Thema 
ist ja auch nicht neu.

Fände ich auch gut. Jetzt lese ich öfters einige Beiträge um dann 
festzustellen, dass das alles uralt ist.

Ich würde es auch super finden, wenn die Kopfzeile vom ersten Beitrag 
bei Threads > 6 Monate in anderer Farbe eingefärbt wäre. Ob rot oder 
grau oder türkis oder rosa wäre mir egal. Alternativ das Datum im 
Eingangsposting in Rot/Fettschrift wenn älter als 6 Monate.

Erwin D. schrieb:
> Die dicke fette rote und auffällige Schrift über dem Textfeld reicht
> nicht?

Die nützt überhaupt nicht, wenn man anfängt vorne zu lesen.

nips schrieb:
> Ich rufe einen Thread auf, lese mir die Frage durch, lese auch noch
> die Antworten durch und mache mir Gedanken und dann

Schlaumaier schrieb:
> Erwin D. schrieb:
>> Kann man diesen Hinweis allen Ernstes übersehen und fordert noch eine
>> auffälligere Markierung?
>> Schaff dir doch eine Armbinde mit 3 schwarzen Punkten an... :-)
>
> JA, weil sie an der falschen Stelle steht.
>
> Man muss diese Warnung ÜBER !!! den Eingabefeld machen.

Dann schau nochmal genau hin! Diese Warnung steht ÜBER dem Eingabefeld. 
Den Beginn des Eingabefeldes sieht man an dem Wort "Text". Darunter ist 
das Eingabefeld. Und der Hinweis ist eindeutig DARÜBER. Auch ein Fall 
für die Armbinde? :-)

Wolfgang schrieb:
> Die nützt überhaupt nicht, wenn man anfängt vorne zu lesen.

Dann nicht, da hast du recht. Aber sobald man etwas schreiben möchte, 
gelangt man unweigerlich zum Eingabefeld und direkt darüber springt 
einem der dicke fette Hinweis ins Auge.

Erwin D. schrieb:
> Kann man diesen Hinweis allen Ernstes übersehen und fordert noch
> eine
> auffälligere Markierung?
> Schaff dir doch eine Armbinde mit 3 schwarzen Punkten an... :-)

Ich stimme ja zu, dass ich ein Blindfisch bin, aber grade für so Deppen 
wie mich wäre eine auffällige Markierung eine echte Bereicherung und 
Hilfe. Das Problem ist auch, dass der Hinweis (wie ein Vorredner erwähnt 
hat) unglücklich plaziert ist.

Natürlich könnte ich auch einfach auf das Datum gucken, aber sag das mal 
meinem filternden Gehirn. Da ist absolut nichts zu machen, ich falle 
regelmäßig darauf rein. :P

nips schrieb:
> unglücklich plaziert

Sobald du etwas eingeben möchtest, kann man doch diesen Hinweis gar 
nicht übersehen! Er steht direkt eine Zeile über dem Eingabefeld!
Wo sollte er deiner Meinung nach stehen?

Erwin D. schrieb:
> nips schrieb:
>> unglücklich plaziert
>
> Sobald du etwas eingeben möchtest, kann man doch diesen Hinweis gar
> nicht übersehen! Er steht direkt eine Zeile über dem Eingabefeld!
> Wo sollte er deiner Meinung nach stehen?

Das ist ja gar nicht das Problem. Bevor ich etwas eingeben will, lese 
ich meist erstmal die Beiträge. Dann setzt der gedankliche Prozess ein, 
an dessen Ende der Entschluss steht etwas zu schreiben. Und dann ist es 
ja schon zu spät. Ich habe viel Zeit für nichts investiert. Meist merke 
ich erst durch einen Beitrag, der sich über das fläddern der Leiche 
mokiert, dass es sich um eine Leiche handelt. :O

nips schrieb:
> Dann setzt der gedankliche Prozess ein, an dessen Ende der Entschluss
> steht etwas zu schreiben. Und dann ist es ja schon zu spät.

Einverstanden, das kann man nachvollziehen.

Erwin D. schrieb:
> Und der Hinweis ist eindeutig DARÜBER. Auch ein Fall
> für die Armbinde? :-)

Nä. Aber aber ich vermute, ich habe mich falsch ausgedrückt.

Ich meinte GANZ OBEN, ÜBER den Textfeld mit den ERSTEN Beitrag.

Und dort sollte er nach 6 Monaten FÜR IMMER UND EWIG stehen bleiben.
EGAL was unten passiert.

DANN kann jeder selbst entscheiden ob er ein Beitrag überhaupt liest, 
und auch antwortet "Für andere vielleicht die ein ähnliches Problem 
haben" oder das ganze gleich schließt.

Schlaumaier schrieb:
> Nä. Aber aber ich vermute, ich habe mich falsch ausgedrückt.
>
> Ich meinte GANZ OBEN, ÜBER den Textfeld mit den ERSTEN Beitrag.

Ja, da stimme ich zu. Über dem ersten Textfeld wäre sinnvoll.

Erwin D. schrieb:
> Schlaumaier schrieb:
>> Nä. Aber aber ich vermute, ich habe mich falsch ausgedrückt.
>>
>> Ich meinte GANZ OBEN, ÜBER den Textfeld mit den ERSTEN Beitrag.
>
> Ja, da stimme ich zu. Über dem ersten Textfeld wäre sinnvoll.

Obwohl, man könnte ja auch über die Suchfunktion mitten in einen Thread 
geraten. Dann hätte man wieder das gleiche Problem. Um sicher zu gehen, 
müßte man in diesem Falle jeden einzelnen Beitrag des Threads mit einem 
solchen Warnhinweis versehen. Sinnvoll?

Erwin D. schrieb:
> Sinnvoll?

nö.

Weil über die Suchfunktion SUCHE ich Hilfe, und will keine geben.

Also falscher Ansatz. ;)

Ich lese die meisten Beiträge nur weil sie rechts oben im Feld stehen 
unter neusten Beiträge. Da klick ich drauf und DANN brauche ich die 
Infos.

Und nebenbei. Die Suchfunktion dieses Forums ist für den Popes. Aber 
gewaltig. Da suche ich doch lieber gleich über Google.

Schlaumaier schrieb:
> Da suche ich doch lieber gleich über Google.

Das ist ebenfalls eine Suchfunktion, mit der du mitten in einem Thread 
landen kannst. Nicht nur im allerersten Beitrag dieses Threads.

Erwin D. schrieb:
> Das ist ebenfalls eine Suchfunktion, mit der du mitten in einem Thread
> landen kannst. Nicht nur im allerersten Beitrag dieses Threads.

Ich will dann Hilfe HABEN, und NICHT Hilfe geben.

Was dazu führt das ich entweder die Beiträge LESE um die Info zu 
bekommen oder aber was schreibe weil das Problem des TO zwar sehr 
ähnlich ist, aber NICHT für mein Projekt geeignet. Was auch dazu führt 
das ich ALLE Beiträge lese.

Was vermutlich der Grund ist, wieso die Mods hier, die Threads nicht 
nach X-Monaten automatisch sperren.

Also muss man im Endeffekt nur die Leute warnen die den TO helfen 
wollen, aber NICHT das übliche Gelästere über User, die Beleidigungen 
und ä. Mist lesen. So wie ich. Nach spätestens 5 Beiträgen am Anfang ist 
Schluss.

Ein TO soll sein Problem richtig und nicht als Salami schildern. Dann 
muss man den Müll zwischendrin nicht lesen.

Erwin D. schrieb:
> Kann man diesen Hinweis allen Ernstes übersehen und fordert noch
> eine auffälligere Markierung?

Etliche Leute offenbar ja.

Wenn dann hinter der Leiche genug neue Beiträge stehen, verschwindet der 
Hinweis sogar wieder.

Schlaumaier schrieb:
> Was vermutlich der Grund ist, wieso die Mods hier, die Threads nicht
> nach X-Monaten automatisch sperren.

Der Gedanke an eine automatische Sperrung alter Thread ging mir auch 
schon durch den Kopf: Ich halte das für nicht sinnvoll, weil an einigen 
älteren Beiträgen auch schon Ergänzungen / Erfahrungen des TO angehängt 
wurden oder dieser sogar auf Nachfragen reagiert hat.

Manfred schrieb:
> Der Gedanke an eine automatische Sperrung alter Thread ging mir auch
> schon durch den Kopf:
Mit!

> Ich halte das für nicht sinnvoll, weil an einigen
> älteren Beiträgen auch schon Ergänzungen / Erfahrungen des TO angehängt
> wurden oder dieser sogar auf Nachfragen reagiert hat.
Mit!


nips schrieb:
> merke ich viel zu spät
Da gehe ich auch mit: Wenn du nicht nur frotzelst ist es nie zu spät.
Leider werden Sperrungen trotzdem durchgeführt;

Das Problem / eine Gratwanderung
Ein [seblsredend kostenloser] Motzerator muss  entscheiden ob es 
sinnvoll erscheint einen Faden weiter (hochgeholt?) laufen zu lassen. In 
die Zukunft blicken [können] auch die hiesiegen [vorausschauenden] 
Motzeratoren nicht, dafür sollten alle Diskutanten Verständnis 
aufbringen.
Da wird manches abgewürgt, manch anderes hoffnunglos elendlich lange 
weiterlaufen... ist halt so, Kostenfrage!

So geht ein für alle Teilnehmer kostenfreies (aus Beriebskostengründen 
nicht mehr Werbefreies) Forum.





Zur Güte
Allerdings: nicht in allen Fäden sehe ich rotschrift beim Antworten auf 
alte Fäden eine Warnung. Datum lesen sollte man!


Der Softwarefehler ist sooooooo alt, der wird aussterben, dies ist 
zumindest mein Gedankengang (offensichtlich auch anderer).

*EDITs in []

Irgend W. schrieb:
> Prinzipiell bin ich da auch dafür, weil ich auch schon zig mal aus
> Versehen angefangen habe uraltes Zeugs zu lesen blos weil da irgend so
> eine Spammer der Meinung war er müsse unten seinen Müll anfügen.

GENAU das sehe ich auch als das Problem Nr. 1

Und deshalb soll die Meldung auch nicht verschwinden. Ich stelle mir das 
so vor.

Wenn älter 6 Monate IMMER OBEN folgender Text. : "Dieser Thread wurde 
von mehr als 6 Monaten gestartet."

Schlaumaier schrieb:
> Wenn älter 6 Monate IMMER OBEN folgender Text. : "Dieser Thread wurde
> von mehr als 6 Monaten gestartet."

Oder einfach alle Beitraege aelter als 6 Monate eben den gelben Balken 
anders faerben.

wendelsberg

Manfred schrieb:
> Wenn dann hinter der Leiche genug neue Beiträge stehen, verschwindet der
> Hinweis sogar wieder.

Und nun ist der rote Hinweis weg !

Ich bin hier gerade wieder auf sowas reingefallen.

Beitrag "MT3608 - 2 x defekt?"

Aber der erste Link hat mich wachgerüttelt.

https://www.ebay.de/itm/121542118907

Kann man die Rotfärbung nicht an den Anfang machen?

michael_ schrieb:
> Kann man die Rotfärbung nicht an den Anfang machen?
Gut!
OnTop: in der Beitragsübersicht der Unterforen andersfarbig markieren.

Verlaufen hat sich die Dikussion dort das Eröffnungsdatum 
einzustelllen. Gelassen wird das so wie es ist (aktueller Beitrag) als 
Datum. Vielleicht würde Lila (oder von mir aus auch Rehgrün) als 
Farbgebung hilfreich sein.

Mani W. schrieb:
> Ich würde das sehr begrüssen!

Ich auch! Mir fällt es wohl schwer, als erstes nach dem Datum zu 
schauen!

Ich habe das auch schon vor längerem vorgeschlagen.
Früher funktionierte ein von Vlad T. erstelltes oder bearbeitetes 
Greasmonkey-Skript hervorragend, leider seit einiger Zeit nicht mehr. 
Und Vlad scheint hier nicht mehr aktiv zu sein. Abhängig vom Alter des 
Beitrags wurde die Betreffzeile mehr oder weniger hell- bis dunkelgrau 
eingefärbt anstatt dem orangefarbigen Hintergrund. Das heißt auch, dass 
neue Beiträge, die nach 10 Jahren noch kommen, wieder ein schönes orange 
als Hintergrund trugen, der alte Eröffnungspost war trotzdem schon 
dunkelgrau (oder welche alternative Farbe man auch immer verwenden mag).
So kann man alte oder lang laufende Threads (Transistortester AVR) 
trotzdem noch sinnvoll lesen und hindert auch niemand daran die weiter 
zu führen.

Ich meine auch, dass dies recht einfach zu bewerkstelligen sein müsste 
und es würde auch mir sehr helfen zu vermeiden, dass ich lange, bereits 
vergessene Threads, durchlese und erst am Ende zu bemerke, dass das 
Thema längst erledigt ist und nur ein Exhumierer am Werk war. Manchmal 
sogar nur mit einem dummen Spruch ...

HildeK schrieb:
> Das heißt auch, dass
> neue Beiträge, die nach 10 Jahren noch kommen, wieder ein schönes orange
> als Hintergrund trugen, der alte Eröffnungspost war trotzdem schon
> dunkelgrau (oder welche alternative Farbe man auch immer verwenden mag).
> So kann man alte oder lang laufende Threads (Transistortester AVR)
> trotzdem noch sinnvoll lesen und hindert auch niemand daran die weiter
> zu führen.
Das halte ich auch für am Besten. Dadurch, dass der erste Beitrag bspw. 
grau ist, ist man schonmal 'vorgewarnt'. Wenn man dann schnell 
drüberscrollt und sieht nur wenige orange Beiträge, muss man sich 
erstmal nur die durchlesen. Kommen viele orange Beiträge, deutet das 
eher auf eine laufende Diskussion hin.

HildeK schrieb:
> Ich meine auch, dass dies recht einfach zu bewerkstelligen sein müsste
> und es würde auch mir sehr helfen zu vermeiden, dass ich lange, bereits
> vergessene Threads, durchlese und erst am Ende zu bemerke, dass das
> Thema längst erledigt ist und nur ein Exhumierer am Werk war.
Es ist aber auch mal schön, wenn man liest, einen Beitrag besonders gut 
findet und dann rausfindet, dass man den selber geschrieben hat. ^^

Dussel schrieb:
> Es ist aber auch mal schön, wenn man liest, einen Beitrag besonders gut
> findet und dann rausfindet, dass man den selber geschrieben hat. ^^

... und interessiert lesen kann, was man damals behauptet und inzwischen 
längst vergessen hat 😀.

Mani W. schrieb:
> Und übersieht man dann das Grau, dann ist hinterher alles Orange und
> man fällt wieder hinein...
Die älteren Beiträge sollen ja ihre dunklere Farbe behalten. Ich kann 
dann nach dem Öffnen immer noch entscheiden, ob ich gleich wieder zurück 
gehe oder ob mich die neueren Beiträge interessieren.
Wenn mich der Titel dazu bringt, den Thread zu öffnen, weil ich ggf. 
etwas beitragen könnte, dann ist es sehr hilfreich schnell zu wissen, 
dass weitere Infos auf Grund des Alters den TO wahrscheinlich sowieso 
nicht mehr erreichen oder er das Problem längst gelöst hat.

Wie du geschrieben hast:

Mani W. schrieb:
> Ich würde das sehr begrüssen!
Nochmal: ich auch!