Hallo alle zusammen, ich finde es grade nicht: Wie kann man in KiCad 5 eine gerasterte, nicht gefüllte, Kupferfläche erzeugen? Das muss doch irgendwie gehen, oder? Ich bin wohl grade nur zu blind.
Gast
#6885018
Gerasterte (hatched) Kupferflächen gibt es in KiCad 5 nicht. Das wird es ab KiCad 6 geben und das Feature ist wohl sogar schon fertig: https://gitlab.com/kicad/code/kicad/-/wikis/KiCad-6.0-Roadmap Nach Aussage eines Entwicklers erfordert das Feature das neue Dateiformat. Ich schließe daraus, dass das niemals in KiCad 5 verfügbar sein wird, egal wie lange die neue Version noch auf sich warten lässt.
Kann man nicht "einfach" eine lange gerade Leiterbahn im passenden Netz verlegen, das gewünschte Raster einstellen und die Bahn x-mal kopieren? Und dann nur noch die Enden dieser Bahnen passend verschieben? Bei gerasterten Flächen geht es ja nicht darum, den letzten Winkel mit Kupfer zu füllen. Wahrscheinlich sieht das Ergebnis sogar besser aus als es die Automatik liefert. Und es gibt bei jedem Leiterplattenhersteller das gleiche Ergebnis (ja, ok, man könnte auch Gerber abgeben).
Hallo Heiner und Bauform B. Heiner schrieb: > Gerasterte (hatched) Kupferflächen gibt es in KiCad 5 nicht. Das wird es > ab KiCad 6 geben und das Feature ist wohl sogar schon fertig: > > https://gitlab.com/kicad/code/kicad/-/wikis/KiCad-6.0-Roadmap > > Nach Aussage eines Entwicklers erfordert das Feature das neue > Dateiformat. Ich schließe daraus, dass das niemals in KiCad 5 verfügbar > sein wird, egal wie lange die neue Version noch auf sich warten lässt. Das Feature existierte in KiCad 4 auch nur noch unter der "legacy" Oberfläche. Beim Umstig auf OpenGL bzw. Cairo ist es dann herausgefallen. Es konnte im Fenster für die Einstellungen einer Fläche als "hatched" angewählt werden. Bauform B. schrieb: > Kann man nicht "einfach" eine lange gerade Leiterbahn im passenden Netz > verlegen, das gewünschte Raster einstellen und die Bahn x-mal kopieren? > Und dann nur noch die Enden dieser Bahnen passend verschieben? Das ist vermutlich ein gut funktionierender, aber arbeitsaufwändiger Workaround. > > Bei gerasterten Flächen geht es ja nicht darum, den letzten Winkel mit > Kupfer zu füllen. Richtig. Gewöhnlich macht man es auf einer Leiterplatte, um eine ausgewogenes Kupferverteilung auf der Platine zu erreichen, damit diese sich nicht zusehr verzieht. Für elektrische Zwecke ist eine durchgehende Fläche im allgemeinen besser, und die Selbstätzer, die ihre Ätzlösung schonen wollen, nehmen auch besser eine komplett gefüllte Fläche. Der Bedarf an einer solchen Funktion ist darum relativ gering. In der Leiterplattenfabrik werden große Flächen auch gefüllt, um eine bessere Stromverteilung und gleichmäßigeres Ätzen zu erreichen. Dafür ist aber dann keine durchgehende Fläche erforderlich, sondern nur gleichmäßig verteilte "Noppen" um eine darunterliegende sehr dünne Kupferlage zu erreichen. Diese verschwindet im Zuge des Fertigungsverfahrens aber kommplett, so dass der Kunde nichts davon bemerkt. Es werden auch "Noppen" statt Streifen- oder Rautenmuster genommen, und die Noppen mit einem Durchmesser von ca. 0,6-0,8 mm, damit sie bei etwaigen Beschädigungen komplett abreissen und fortgespült werden, statt als Streifen herunmzuhängen, Ätzschatten zu bilden oder an den Abrissstellen hochzustehen und dann gestapelt die Resistschichten benachbarte Platinen zu Beschädigen. > Wahrscheinlich sieht das Ergebnis sogar besser aus als > es die Automatik liefert. Ästhetik zählt nicht. > Und es gibt bei jedem Leiterplattenhersteller > das gleiche Ergebnis (ja, ok, man könnte auch Gerber abgeben). Nicht nur "könnte", man sollte besser Gerber abliefern. Die Platinendaten aller Programme bieten zu viel Interpretationsspielraum, um sicher zu sein, das gewünschte Ergebnis zu bekommen (sonst kämen unterschiedliche Hersteller nicht auf unterschiedliche Ergebnisse). Darum besser selber in Gerber exportieren und dann mit einem Gerberviewer, der nicht zur Toolchain des verwendeten Layoutprogrammes gehört, um systematische Fehler zu vermeiden, diese inspizieren, ob sie das gewünschte darstellen. Für einen kurzen Abriss über Gerberdaten: https://www.mikrocontroller.net/articles/Gerber-Tools Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Gast
#6885367
Bernd W. schrieb: > Ästhetik zählt nicht. Unter Profis ja, hier im Forum gilt das nicht, ich schätze 90 % füllen die LP nur gnadenlos mit Kupfer, weil das ihrer Meinung nach geil aussieht. Und wenn man im Auftrag arbeitet kann es einem passieren dass der Kunde reklamiert wenn die LP nicht so "technisch" aussehen wie er sich das vorgestellt hat - bei mir hat sich mal ein Kunde bitterlich über zuwenig Leiterbahnen beklagt, weil ich Lagenwechsel und Vias nur vorgesehen habe wo nicht vermeidbar, er war aber der Meinung, alles streng X-Y geroutet mit Via an jedem Knick würde doch viel wertiger aussehen. War natürlich ein BWLer, kein Techniker. Georg