Artikel: Stepup für Nixieröhren, Induktivität wird heiß, welche wäre die richtige?

Gast #6888559
Lesenswert?

Um endlich mal ein Nixieprojekt fertigstellen zu können, habe ich mir
das die "Stepup für Nixieröhren" Schaltung nachgebaut.

https://www.mikrocontroller.net/articles/Stepup_f%C3%BCr_Nixier%C3%B6hren

Damit betreibe ich 6 IN-14 Röhren + zwei Glimmlämpchen.

Als Induktivität habe ich diese von Reichelt verwendet: L-09HCP 56µ

Die geanntet MUR8100E Diode konnte ich bei Reichelt nicht finden, habe 
stattdessen eine BYV 26 verwendet.

Jetzt steht im Artikel das der IRF830 MOSFET und die MUR8100E Diode
heiß werden.

Bei mir wird allerdings die BYV 26 nicht sonderlich heiß, dafür aber die
56µH Induktivität.

Betreibt jemand auch diese Schaltung und kann konkrete, erhältliche 
Komponenten empfehlen?
Gast #6888652
Lesenswert?

Jörg schrieb:
> Betreibt jemand auch diese Schaltung

Zu aufwändig, und ein Boost von 1:15 ist von Spulen schlechter Güte viel 
verlangt, manche Fertigspule hat ja nur eine Güte von 20.

12mA bei 180V aus 12V zu machen kann der MC34063 mit seinem 1.5A 
Schalter alleine, er braucht nur einen 1:10 Trafo statt einer Spule.

Da wird nix warm. Man sollte aber Induktivität, Ausgangselko und 
Strombegrenzungswiderstand auf die Last anpassen, damit es nicht pfeift.
Angehängte Dateien:
Gast #6889951
Lesenswert?

> Zu aufwändig, und ein Boost von 1:15 ist von Spulen schlechter Güte viel
> verlangt, manche Fertigspule hat ja nur eine Güte von 20.

Ich glaube mich dunkel zu entsinne das im Tietze und Schenk steht das
sowas nur bis 1:10 empfehlenswert ist und man darueber lieber eine
Spule mit Anzapfung verwendet.
Aber gut, wenn man nur wenige Milliampere braucht und der Wirkungsgrad
erstmal egal ist....

Olaf
Gast #6889976
Lesenswert?

Olaf schrieb:
>> Zu aufwändig, und ein Boost von 1:15 ist von Spulen schlechter Güte viel
>> verlangt, manche Fertigspule hat ja nur eine Güte von 20.
>
> Ich glaube mich dunkel zu entsinne das im Tietze und Schenk steht das
> sowas nur bis 1:10 empfehlenswert ist und man darueber lieber eine
> Spule mit Anzapfung verwendet.

Selbst mit billigsten Drosseln schafft man leicht ein Verhältnis von 
1:100 ohne Anzapfung:

Beitrag "Hochspannungserzeugung Geigerzähler aus 3V"
#6890020
Lesenswert?

> ...sowas nur bis 1:10 empfehlenswert ist und man darueber lieber eine
> Spule mit Anzapfung verwendet...
> Olaf

Ich habe für mein 6-Ziffern Nixie-NT 12V -> 180V einen "Trafo aus 
Schalenkern mit Luftspalt" verwendet, da wird nichts warm.
Für mein GM-Tube-Bastelat tut es auch ein "Trafo aus Schalenkern mit 
Luftspalt", nimmt bei 6V Betriebsspannung (bei nur Hintergrundstrahlung) 
0,8mA auf.
mgF  fE
Gast #6890023
Lesenswert?

ArnoR schrieb:
> Selbst mit billigsten Drosseln schafft man leicht ein Verhältnis von
> 1:100 ohne Anzapfung:

Wenn du Grundlagen von Schaltreglern verstehen würdest, wüsstest du, 
dass dazu auch ein Puls-Pausen-Verhältnis von 1:100 nötig ist, oder bei 
50kHz also 20us eine Abschaltzeit von 200 Nanosekunden. Bei 35ns 
Sperrverzug selbst von ultra fast recovery Dioden (Schottkys sind bei 
der Spannung nicht einsetzbar) ziemlich verlustreich, nicht nur wegen 
der Güte der Spule.

Zudem ist deine gezeigte Schaltung übermässig aufwändig, mit 1 IC kommt 
man ohne weitere Halbleiter aber mit Trafo aus (siehe Bild, 400V/1mA aus 
9V Block, Tastverhältnis 1:5) und mit 2 Transistoren käme man ohne IC 
aus,

http://www.industrial-electronics.com/images/switchmode_2-6-4.jpg

deine verlinkte Schaltung (ver)braucht aber beides.
Angehängte Dateien:
Gast #6890044
Lesenswert?

Ozvald K. schrieb:
> Oder erkläre mir wieso die MC34063A mit Puls-Pausen Verhältnis von 1:6.5
> aus 12V 180V schafft.

Die gezeigte Schaltung mit dem MC34063 nutzt einen Trafo und ein 
puls-pause Verhältnis von ca. 5, verkürzt durch Eingriff des Rsc 
Strombegrenzungswiderstandes.

Eine Schaltung ohne Trafo kann 1:15 transformieren trotz 1:6.5 
Tastverhältnis in dem einfach 60% der Pausenzeit der Strom schon auf 0 
abgeklungen ist. Wird halt uneffektiver.
(Firma: Privat) #6890099
Lesenswert?

MaWin schrieb:
> 60% der Pausenzeit der Strom schon auf 0
> abgeklungen ist

Aber der restliche Pausenzeit wird deswegen noch nicht automatisch zu 
Pulszeit, das Verhältnis selbst bleib 1:6.5. Ohne jetzt tiefer 
hineinzugehen, wollte nur sagen, dass man dieses Verhältnis nicht so 
verstehen soll wie bei manchen Diskussionen hier im Forum schon der Fall 
war, als 1:6.5 = U1:U2

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren