https://www.handelsblatt.com/karriere/loehne-von-56-000-euro-auf-100-000-euro-in-zwei-jahren-warum-deutschlands-unternehmen-eine-gehaltsblase-droht/28234924.html Vor zehn Jahren gehörten die 100k'ler zu den Elite-Ingenieuren. Bald wird jeder zweite 100k auf dem Lohnzettel haben. Danke EZB. Aber egal - Anreiz genug für mich, das siebenstellige anzupeilen ;-)
:
Gesperrt durch Admin
Dann bekomme ich nächstes Jahr wieder eine saftige Rentenerhöhung!
> Aber egal - Anreiz genug für mich, das siebenstellige anzupeilen ;-)
Mein Dank an alle, die sich dafür den Hintern bis zum Kragen aufreißen!
> von Bockerzude (Gast) > 12.04.2022 10:24 > Deswegen hast du den Thread ja so zielsicher gefunden Zocker. summ Mach keine Sachen !
Klaus schrieb: > Vor zehn Jahren gehörten die 100k'ler zu den Elite-Ingenieuren. Heute verdient fast jeder, der im Forum hier unterwegs ist 100K... also interessiert keine Sau
Beitrag #7032247 wurde vom Autor gelöscht.
Thomas K. schrieb: > Klaus schrieb: >> Vor zehn Jahren gehörten die 100k'ler zu den Elite-Ingenieuren. > > Heute verdient fast jeder, der im Forum hier unterwegs ist 100K... > also interessiert keine Sau So ist es. Das ist mittlerweile ein übliches Gehalt für einen Ingenieur oder Informatiker und nichts besonderes mehr. Natürlich nicht zum Einstieg oder im tiefsten Osten Deutschlands, aber nach 5 bis 10 Jahren Berufserfahrung ganz normal.
Jap und auch mit 100k passt der alte Simpsons Spruch noch immer "oh wow, das Haus hat sogar Fenster. Sowas kann ich mir nicht leisten"
Thomas K. schrieb: > Heute verdient fast jeder, der im Forum hier unterwegs ist 100K... > also interessiert keine Sau Naja es ist ja auch so, unter 100k kann man quasi gar nichts mehr machen. Nicht mal ne ordentliche Wohnung mieten. Ganz Abgesehen vom Tanken. An Hauskauf ist gar nicht zu denken, wenn du nicht 500k bar hinlegen kannst und nochmal 500k Kredit aufnehmen kannst.
Wer mit 30 die 100k + (Projekt)Prämien noch nicht erreicht hat, hat etwas grundlegend falsch gemacht. Prämien für Kostenunterschreitung und Effizienzsteigerung können gut und gerne nochmal bis zu 30% zusätzlich an Gehalt bringen.
Also mit 10 Jahren BE und Dipl. habe ich die Marke inzwischen auch gerissen und verdiene leicht über 100K. Bei der Inflation (Miete, Häuser, ...) muss ich sagen, sind 100k heute gefühlt weniger als 60k noch vor 15 Jahren. Ein eigenes Haus kann ich hier vergessen. Miete frisst mehr als ein Drittel vom Monatsnetto... Natürlich habe ich in den 10 Jahren inzwischen über 250K angespart aber für einen Hauskauf/Finanzierung ist das inzwischen lächerlich wenig. "Abschied von der Mittelschicht" - nie zu vor war mir das so real...
Manni schrieb: > "Abschied von der Mittelschicht" - nie zu vor war mir das so real... "Der Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung definiert die Mittelschicht als diejenigen, die mehr als 60 %, aber weniger als 200 % des Median-Einkommens verdienen." - Wikipedia Da du mit >100k über dem Median liegst, gehörst du tatsächlich nicht zur Mittelschicht. Aber die Schere zwischen Selbsteinschätzung und Zahlen ist völlig normal, der Millionär Friedrich Merz mit seinem Privatflugzeug sieht sich ja auch in der Mittelschicht.
(prx) A. K. schrieb: > Da du mit >100k über dem Median liegst, gehörst du tatsächlich nicht zur > Mittelschicht. Aber die Schere zwischen Selbsteinschätzung und Zahlen > ist völlig normal, der Millionär Friedrich Merz mit seinem > Privatflugzeug sieht sich ja auch in der Mittelschicht. Das ist halt eine Definitionsfrage, worüber man streiten kann. Mit ca. 100k bis 150k gehört man sicherlich perse auch noch nicht zur Oberschicht, eher einkommensmäßig zur oberen Mittelschicht (Anwälte, Ärzte, usw.)
Ingenieur mit Gehalt schrieb: > Wer mit 30 die 100k + (Projekt)Prämien noch nicht erreicht hat, > hat > etwas grundlegend falsch gemacht. > > Prämien für Kostenunterschreitung und Effizienzsteigerung können gut und > gerne nochmal bis zu 30% zusätzlich an Gehalt bringen. mindestens. 100k für 30 ist eigentlich schon wieder eher Lowperformer. Kollegen hatten die 100k bereits mi 27.
Cyblord -. schrieb: > Naja es ist ja auch so, unter 100k kann man quasi gar nichts mehr > machen. Nicht mal ne ordentliche Wohnung mieten. Das stimmt wohl nur für teure Großstädte wie Hamburg, Stuttgart und München. Sobald man ein wenig rausgeht aufs Land, gibt es immer noch günstige Gelegenheiten zum Mieten. Da macht dann die Miete zum Beispiel 10 bis 15 Prozent vom Nettoeinkommen aus, was wirklich nicht wehtut.
Klaus schrieb: > Vor zehn Jahren gehörten die 100k'ler zu den Elite-Ingenieuren. > > Bald wird jeder zweite 100k auf dem Lohnzettel haben. > Danke EZB. Hör auf zu baiten, oder willst du, dass sich hier die ganzen Zockersklaven, FH-Versager und KMU-Deppen erhängen wegen solcher Aussagen?
Zero Knowledge schrieb: > Mit ca. 100k bis 150k gehört man sicherlich perse auch noch nicht zur > Oberschicht In dem Bereich liegst du über 2x Median, also Oberschicht.
(prx) A. K. schrieb: > Zero Knowledge schrieb: >> Mit ca. 100k bis 150k gehört man sicherlich perse auch noch nicht zur >> Oberschicht > > In dem Bereich liegst du über 2x Median, also Oberschicht. Inflationsbereinigt ist es eigentlich wieder Mittelschicht
Zumal man sagen muss die Oberschicht kann sich ein Haus mit Garten, eventuell sogar Villa leisten. Einen Hasenstall zu kaufen ist sicherlich keine Oberschicht.
Senf D. schrieb: > So ist es. Das ist mittlerweile ein übliches Gehalt für einen Ingenieur > oder Informatiker und nichts besonderes mehr. Nein, ist es nicht. Du verwechselst gerne Deine persönliche Situation in einem Großkonzern in Süddeutschland mit dem allgemeinen Durchschnitt. Quellen: https://www.ingenieur.de/gehaltsstudie/ --> https://www.ingenieur.de/wp-content/uploads/2021/05/Ingenieureinkommen-2002-2020-Leseprobe.pdf (siehe die Seiten 7 und 10) https://www.absolventa.de/jobs/channel/ingenieure/thema/gehalt
(prx) A. K. schrieb: > Zero Knowledge schrieb: >> Mit ca. 100k bis 150k gehört man sicherlich perse auch noch nicht zur >> Oberschicht > > In dem Bereich liegst du über 2x Median, also Oberschicht. Ich finde die genannte Definition albern. Da ist für mich auf jeden Fall immer noch die (obere) Mittelschicht zu Hause. Es liegt aber auch daran, wenn man nur das Einkommen betrachtet losgelöst von Vermögen; das erscheint mir nicht gerade sinnvoll.
Senf D. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Naja es ist ja auch so, unter 100k kann man quasi gar nichts mehr >> machen. Nicht mal ne ordentliche Wohnung mieten. > > Das stimmt wohl nur für teure Großstädte wie Hamburg, Stuttgart und > München. Sobald man ein wenig rausgeht aufs Land, gibt es immer noch > günstige Gelegenheiten zum Mieten. Ist auch nicht mehr so. Das muss inzwischen schon sehr abgelegen sein.
(prx) A. K. schrieb: > Zero Knowledge schrieb: > >> Mit ca. 100k bis 150k gehört man sicherlich perse auch noch nicht zur >> Oberschicht > > In dem Bereich liegst du über 2x Median, also Oberschicht. Die Geenze ist willkürlich gezogen, um die Oberschicht etwas breiter erscheinen zu lassen. Auf diese,Weise fällt die Ungleichverteilung weniger auf. "Obere Mittelschicht" trifft es schon ganz gut. Anderswo wird anders eingeteilt: "Einordnung in Unter-, Mittel- und Oberschicht Kategorisieren lassen sich Menschengruppen mithilfe des von Soziologen entwickelten Schichtenmodells, das folgende Schichten kennt: SCHICHT GEHALT IN BEZUG AUF DAS MEDIANEINKOMMEN Einkommensarme Schicht weniger als 60% Untere Mitte 60% bis 80% Mitte im engeren Sinn 80% bis 150% Obere Mitte 150% bis 250% Einkommensreiche Schicht/Eliteschicht mehr als 250% Die Bevölkerungsgruppen werden anhand ähnlicher Lebensbedingungen definiert, wobei als Bezugsgröße entweder das Einkommen oder das Gesamtvermögen verwendet wird." https://www.finanzfluss.de/blog/schichtenmodell/ Nach dieser Darstellung liegt zB die Grenze Unterschicht/Mittelschicht bei 1050 Euro; das entspricht in Kommunen mit hohem Mietnieveau etwa ALG II. Demnach gehört jeder, der nicht zusätzlichcauf Stützeyangewiesen ist, automatisch zur Mittelschicht ... So kann man sich das Volk en masse reich, gesund und glücklich rechnen! Tatsächlich ist es angebracht, nicht nur die Grenze zur Mittelschicht höherczu legen, sondern insbesondere auch im oberen Bereich noch weitere Stufen einzufügen.
Senf D. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Naja es ist ja auch so, unter 100k kann man quasi gar nichts mehr >> machen. Nicht mal ne ordentliche Wohnung mieten. > > Das stimmt wohl nur für teure Großstädte wie Hamburg, Stuttgart und > München. Sobald man ein wenig rausgeht aufs Land, gibt es immer noch > günstige Gelegenheiten zum Mieten. Da macht dann die Miete zum Beispiel > 10 bis 15 Prozent vom Nettoeinkommen aus, was wirklich nicht wehtut. Schreibst Du Deine Beiträge eigentlich mit Absicht immer so weltfremd weil Du provozieren möchtest? Mach Dich mal ehrlich, wenn ich das recht in Erinnerung habe besteht Dein Mietverhältnis seit Ewigkeiten, d.h. Du profitierst noch von einer günstigen Bestandsmiete. In den Metropolregionen Stuttgart, Hamburg und München kannst Du Dir aktuell mit Deinen 15 Prozent vielleicht ein Wohnklo in unattraktiver Lage mieten.
Rente mit 76 schrieb: > Dann bekomme ich nächstes Jahr wieder eine saftige Rentenerhöhung! Siehst du, desewegen habe ich in DE nur die Ausbildung abgegriffen und arbeite jetzt im Ausland. Die ganzen CDUSPD-Boomer können mich mal gerne haben. Das Dicke Ende kommt noch für euch, eher früher als später.
Beitrag #7032680 wurde von einem Moderator gelöscht.
In 2 Jahren +80%? Wissen die mehr von der Inflationsentwicklung als der Rest?
Senf D. schrieb: > Das stimmt wohl nur für teure Großstädte wie Hamburg, Stuttgart und > München. Sobald man ein wenig rausgeht aufs Land, gibt es immer noch > günstige Gelegenheiten zum Mieten. Da macht dann die Miete zum Beispiel > 10 bis 15 Prozent vom Nettoeinkommen aus, was wirklich nicht wehtut. Da ist bei München ein bisschen raus dann die Oberpfalz.
Nichtverzweifelter schrieb: > Kasperletheater! Ausgerechnet vom Putinlover Nr.1 im Forum, Komm, huschhusch, ab nach Russland.
Hospitant schrieb: > In den Metropolregionen Stuttgart, Hamburg und München kannst Du Dir > aktuell mit Deinen 15 Prozent vielleicht ein Wohnklo in unattraktiver > Lage mieten. Glaubst Du, er habe etwas anderes behauptet, oder warum machst Du hier solchen Lärm?
Hospitant schrieb: > In den Metropolregionen Stuttgart, Hamburg und München kannst Du Dir > aktuell mit Deinen 15 Prozent vielleicht ein Wohnklo in unattraktiver > Lage mieten. Der arme zahlt Miete, nix wofür sich Neid lohnt.
Shorty schrieb: > Der arme zahlt Miete, nix wofür sich Neid lohnt. Dafür gönnt er sich alle zwei Jahre einen Neuwagen, denn durch gute Arbeit kann man sich auch gute Schmankerl erlauben. Günstige Miete im Ghetto, aber hauptsache der AMG vor der Türe, genauso wie seine Südländischen Nachbarn.
Percy N. schrieb: > Hospitant schrieb: >> In den Metropolregionen Stuttgart, Hamburg und München kannst Du Dir >> aktuell mit Deinen 15 Prozent vielleicht ein Wohnklo in unattraktiver >> Lage mieten. > > Glaubst Du, er habe etwas anderes behauptet, oder warum machst Du hier > solchen Lärm? Jungchen, was pöbelst Du mich jetzt so dämlich an? Lesen und verstehen…
100k sind in einer teuren Großstadt ein solides Gehalt, aber man ist damit wirklich sehr weit davon entfernt, "reich" oder auch nur wohlhabend zu sein. Bei Stk 1 bzw. 4 bleiben davon ca. die Hälfte nach allen Steuern und Abgaben übrig. Beim heutigen Mietmarkt zahlt man selbst bei so einem Einkommen schnell mal einen hohen Anteil fürs Wohnen. Möchte man mal eine Wohnung kaufen, muss man auch bei 100k Brutto fleissig was sparen, wenn man nicht geerbt hat, gerade bei den heutigen Preisen. Träumt man gar von einem eigenen Haus mit Garten, sogar nur im Speckgürtel, braucht man als Paar schon eher zwei solche Gehälter und vielerorts noch Zuwendungen der Eltern, damit es überhaupt klappt. "Reich" ist für mich was anderes, auch wenn das definitiv obere Mittelschicht ist. Wohl so wie 2010 jemand mit ca. 60k Brutto.
Qwertz schrieb: > Shorty schrieb: >> Der arme zahlt Miete, nix wofür sich Neid lohnt. Genauso ist es, danke Shorty. Kein Grund für Neid, ich bin nur ein Mieter, der sich keine überteuerte Immobilie ans Bein gebunden hat, die er bis zur Rente abstottern muss. Ich setze eben lieber auf eine andere Anlageklasse (aber jeder, wie er mag). > Dafür gönnt er sich alle zwei Jahre einen Neuwagen, denn durch gute > Arbeit kann man sich auch gute Schmankerl erlauben Nach zwei Jahren gebe ich meine Autos normalerweise noch nicht wieder her, fünf Jahre fahre ich die mindestens. > Günstige Miete im Ghetto, aber hauptsache der AMG vor der Türe, genauso > wie seine Südländischen Nachbarn. Ich wohne weder im Ghetto noch habe ich Ausländer in der Nachbarschaft. Schöne Autos sind einfach nur eine Leidenschaft von mir.
Also ich stehe schon auf der Lauer, falls ein Anschlussfinanzierer mit den neuen Zinsen nicht mehr klar kommt. Und ja, 100k ist wirklich das neue 60k. In Wiwi-Treff verdienen irgendwie 80 % des Forums zwischen 100k und 150k. Bin gespannt, wieviel und wann mein Gehalt zur Inflation angepasst wird.
Zeynep schrieb: > Also ich stehe schon auf der Lauer, falls ein Anschlussfinanzierer mit > den neuen Zinsen nicht mehr klar kommt. Ja, das ist echt ein Problem für manche, das wird noch interessant für Leute, die keine Lohnerhöhung durchsetzen können. https://www.manager-magazin.de/finanzen/bauzinsen-ziehen-kraeftig-an-zins-fuer-hypothekendarlehen-steigt-auf-mehr-als-2-prozent-a-630af8f9-fb28-4b18-af13-4c3930b579ef
Hospitant schrieb: > Lesen und verstehen… Ja, genau das wollte ich Dir vorschlagen, also bleib dran, Schatzilein!
:
Bearbeitet durch User
Dieter schrieb: > Ob die mehr wie 100k/2 zahlen? PL/I ist, wenn ernst gemeint und nicht bloß Buchstabensuppe, jedenfalls kein Allerweltskriterium, sondern geht in Richtung Mainframe. Da ist mehr drin als nur Mindestlohn.
:
Bearbeitet durch User
Shorty schrieb: > Ja, das ist echt ein Problem für manche, das wird noch interessant für > Leute, die keine Lohnerhöhung durchsetzen können. Warum sollten sie das nicht können? Also ja, in manch einer Klitsche wird das vorkommen, aber dann heißt es eben Arbeitgeberwechsel mit deutlichem Gehaltsplus. Der Arbeitsmarkt gibt es schließlich her, das liest man sogar hier im Forum, wo sonst eher Pessimismus vorherrscht.
Ach du Scheiße da wird ja sogar Haskell verlangt. Das ist definitiv Mainframe Scheiß. Funktionale Programmiersprachen packt man aus, wenn die Algorithmen mathematisch zweifelsfrei korrekt arbeiten sollen.
Dieter H. schrieb: > Kollegen hatten die 100k bereits mi 27. und die meiste hier im Forum sowieso...
Man merkt dass wieder Schulferien sind. Dann schlagen immer die noch Windel tragenden Seicher hier auf und machen einen auf dicke Windel äh Hose. Heute abend gibts ne Tracht Prügel wenn Vati nach Hause kommt und merkt dass ihr wieder mit der durchnässten Windel an Vatis Rechner rumgespielt habt.
Logo Inflation schrieb: > 100k sind in einer teuren Großstadt ein solides Gehalt, aber man ist > damit wirklich sehr weit davon entfernt, "reich" oder auch nur > wohlhabend zu sein. Also bei den Diskussionen hier sehe ich auch, dass das meiste eher so eine typische Neid-Debatte wird. Witzig finde ich das insofern, als dass man im Zweifel eher seinem Kollegen das Selbe oder ein minimal höheres Gehalt nicht gönnt, anstelle mal zu hinterfragen, warum der Gehalts-Sprung zum eigenen Chef so groß ist oder wie es sein kann, dass auf 5 Ingenieure noch mal 5 BWLer in der Verwaltung kommen, die allesamt deutlich mehr verdienen ... Aber nein, ich es stört mich viel mehr, dass der Kollege links neben mir eventuell 5K mehr im Jahr verdient und überhaupt, wie kann es sein, dass er sich eine neue E-Klasse geleast hat, während ich hier mit nem 10 Jahre alten Golf Variant durch die Gegend fahre, wie so ein Sozialarbeiter!
Manni schrieb: > Aber nein, ich es stört mich viel mehr, dass der Kollege links neben mir > eventuell 5K mehr im Jahr verdient und überhaupt, wie kann es sein, dass > er sich eine neue E-Klasse geleast hat, während ich hier mit nem 10 > Jahre alten Golf Variant durch die Gegend fahre, wie so ein > Sozialarbeiter! Und das ist die große Problematik in Deutschland. Weil einer bissl zu viel Geld verdient. In Amerika drüber, Michael Jordan verdient 100 mio Dollar. Da klatscht der Nachbar Applaus und bei uns musste aufpassen, dass se nächste Nacht net die Reifen dir klauen.
Mario B. schrieb: > In Amerika drüber, Michael Jordan verdient 100 mio Dollar. > Da klatscht der Nachbar Applaus und bei uns musste aufpassen, dass se > nächste Nacht net die Reifen dir klauen. Der Nachbar verdient dort aber auch gut, die armen Penner an der Mülltonne klatschen sicherlich nicht, die steigen bei Jordan in die Bude ein und räumen die aus, wenn er Pech hat wird er gleich umgelegt. So siehts dort aus. https://abc7.com/beverly-hills-home-invasion-robbery-killed/11620881/
Mario B. schrieb: > und bei uns musste aufpassen, dass se > nächste Nacht net die Reifen dir klauen Die Reifen würden sie dem Jordan auch klauen, wenn sie denn ran kämen. Aber für solche Leute gibts drüben bewachte Stadtviertel.
Naja, USA ist ein schlechter Vergleich. Dort ist das gesamte Weltbild ein klein wenig anders als hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Wohlstandsevangelium
Percy N. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Aber für solche Leute gibts drüben bewachte Stadtviertel. > > Hier auch. Ich war mal in einer adretten CEO-Villa in D. Auf dem Weg guckten uns Uniformierte schief an, was wir denn wollen und wieso wir so langsam da lang fahren (die Adresse suchend, das war vor den Navi-Handys). Die Villa sah ziemlich nach Festung aus. Ist eine recht eigene Welt, in der diese Leute leben, und wahrlich nicht unsere. Ulkigerweise wars in den USA früher mal anders. Das Anwesen der Wrigleys auf Catalina war ziemlich offenherzig. Das war aber Mitte 70er. Der Trend, erst zu schiessen und dann zu fragen, der kam erst später auf.
:
Bearbeitet durch User
Klaus schrieb: > vor zehn Jahren gehörten die 100k'ler zu den Elite-Ingenieuren. Um Gehälter von damals mit den heutigen zu vergleichen, darfst du auf heute gerne ein Drittel draufschlagen, wegen der Teuerung. (Die etwa 2,5% im Jahr summieren zu in der Tat 30%) Wie man sieht, sind die meisten Gehälter aber gar nicht um diese 30% gestiegen, sondern eher nur um 20% oder weniger. Es scheint aber etwas dran zu sein, mit der Suche nach Ingenieuren: Auf den einschlägigen Plattformen suchen jetzt sogar (zur Abwechslung!!!) mal die Personalbeauftragten der Firma direkt und nicht nur die Vermittler. Eine Firma aus Dortmund hat mir einen Job angeboten mit 100k (40h und das Übliche). Aber wer will schon in Dortmund leben ,,,
(prx) A. K. schrieb: > Ulkigerweise wars in den USA früher mal anders. Das Anwesen der Wrigleys > auf Catalina war ziemlich offenherzig. Das war aber Mitte 70er. Der > Trend, erst zu schiessen und dann zu fragen, der kam erst später auf. Ich glaube, es ist eher so, dass die dort große und ungeschütze Gärten und Vorgärten haben, WEIL jeder weis, dass sie draufballern. In Texas gibt es z.B. 1,4x mehr registrierte Waffen als Einwohner über 21 Jahre. Zieht man alte Frauen Ü60 und Kinder unter 12 ab, sind es 1,7.
Beitrag #7033974 wurde vom Autor gelöscht.
Mal kurz zu meiner Referenz falls es wen interessiert. 28J, M.Sc. Mikroelektronik mit 24 gehabt. Seit 4 Jahren in einem Dax-Konzern. Ich war 2021 in Summe bei 89.900€ brutto. Großraum München
xyz schrieb: > Mal kurz zu meiner Referenz falls es wen interessiert. > 28J, M.Sc. Mikroelektronik mit 24 gehabt. Seit 4 Jahren in einem > Dax-Konzern. > Ich war 2021 in Summe bei 89.900€ brutto. > Großraum München Naja, 24 ist relativ spät... Ein Kollege hatte den Master damals bereits mit 23. Aber er war eben auch High Performer.
Dieter H. schrieb: > Ein Kollege hatte den Master damals bereits > mit 23. Aber er war eben auch High Performer. Würde ich drüber auch gar nicht mehr einstellen: Abi mit 17, 3 Jahre Bachelor 2 Jahre Master macht für mich 22. D.h. mit 23 hat er schon ein Jahr verschwendet oder "prokrastiniert" wie man heute sagt. Jemand, der den Master erst mit 24 hat ist in meinen Augen heute gar nicht mehr einstellbar. Ein Bruder eines Schwagers ist mit seinem Master direkt bei 90K eingestiegen (Stuttgart) - das sagt ja auch vieles.
Ich habe jetzt zwei VGs bei zwei OEMs. Eine ist Product Owner, eine ist normale Ingenieursstelle. Ich werde 90-100k als PO fordern. Ich halte euch auf dem Laufenden.
> von Dieter H. (kyblord) > 14.04.2022 00:26 > Naja, 24 ist relativ spät. Stimmt. Mit 19 währe besser gewesen. > Aber er war eben auch High Performer. Was ist das für ein Quatsch ?
Günther schrieb: > Würde ich drüber auch gar nicht mehr einstellen: Abi mit 17, 3 Jahre > Bachelor 2 Jahre Master macht für mich 22. D.h. mit 23 hat er schon ein > Jahr verschwendet oder "prokrastiniert" wie man heute sagt. Jemand, der > den Master erst mit 24 hat ist in meinen Augen heute gar nicht mehr > einstellbar. Bestes wehrfähiges Alter für die Ostfront!
Zocker_60 schrieb: >> von Dieter H. (kyblord) >> 14.04.2022 00:26 > >> Naja, 24 ist relativ spät. > > Stimmt. Mit 19 währe besser gewesen. > >> Aber er war eben auch High Performer. > > Was ist das für ein Quatsch ? High Performer sind die Menschen, die den ganzen Tag auf µC und wiwi-Treff rumhängen, um dort mit einem gefaketen Gehalt einen auf dicke Hose zu machen und damit ihr schwach ausgeprägtes männliches Geschlechtsorgan kompensieren.
Günther schrieb: > D.h. mit 23 hat er schon ein > Jahr verschwendet oder "prokrastiniert" wie man heute sagt. Der frühestmögliche Berufseinstieg ist mit die dümmste Verschwendung an Lebenszeit, die man machen kann.
Rainer Winkler schrieb: > um dort mit einem gefaketen Gehalt einen auf dicke > Hose zu machen und damit ihr schwach ausgeprägtes männliches > Geschlechtsorgan kompensieren. Achtung, gleich kommt der Senf und sagt, das sei "sexistisch". XD
Shorty schrieb: > Günther schrieb: > >> D.h. mit 23 hat er schon ein >> Jahr verschwendet oder "prokrastiniert" wie man heute sagt. > > Der frühestmögliche Berufseinstieg ist mit die dümmste Verschwendung an > Lebenszeit, die man machen kann. Erzähl das den Hausfrauen die nie in den Beruf eingestiegen sind und nun jammern wegen der Rente.
Zero V. schrieb: > Erzähl das den Hausfrauen die nie in den Beruf eingestiegen sind und nun > jammern wegen der Rente. Mal wieder den Opfermythos bemühen?
Shorty schrieb: > Rainer Winkler schrieb: >> um dort mit einem gefaketen Gehalt einen auf dicke >> Hose zu machen und damit ihr schwach ausgeprägtes männliches >> Geschlechtsorgan kompensieren. > > Achtung, gleich kommt der Senf und sagt, das sei "sexistisch". XD Nein, das finde ich gar nicht sexistisch. Solche Typen gibt es leider tatsächlich, die im Internet oder im echten Leben ihre Minderwertigkeitskomplexe in Bezug auf die Abmessungen ihrer primären Geschlechtsmerkmale kompensieren zu versuchen.
Oh und wenn ich gerde den Experten da hab und mich das brennend interessiert: Senf D. schrieb: > Weil Kochen ja auch Sache der Frauen ist... facepalm Was ist eigentlich Frauensache? Frage für alle Leute, die das auch nicht wissen.
Dieter H. schrieb: > Zumal man sagen muss die Oberschicht kann sich ein Haus mit > Garten, eventuell sogar Villa leisten. Einen Hasenstall zu kaufen ist > sicherlich keine Oberschicht. Wenn der große Rest in der BRD sich nur noch in Bruchbuden und Scheunen als WG einmieten kann wegen seiner Real-Netto-Winzlingsgehälter, dann schon.
Spinnen hier alle rum mit ihrem 100k Wahn oder was stimmt mit euch nicht. Ach richtig, ihr seid ja angebliche Ingenieure die in einem Forum reinschreiben.
Shorty schrieb: > Oh und wenn ich gerde den Experten da hab und mich das brennend > interessiert: > > Senf D. schrieb: >> Weil Kochen ja auch Sache der Frauen ist... facepalm > > Was ist eigentlich Frauensache? > > Frage für alle Leute, die das auch nicht wissen. Das wäre off-topic, daher gehe ich nicht darauf ein.
Ach du weißt es auch nicht? Wir werden es wohl nie erfahren! :( Kannst du wenigstens kochen?
Manni schrieb: > Natürlich habe ich in den 10 Jahren inzwischen über 250K angespart Bei demnächst 10% Inflation ist in 5 Jahren die Hälfte deiner Kohle weg. Also 125.000 Euro für'n Arsch gespart. Wenn mal der digitale Euro kommt, fällt die 0%-Zinsuntergrenze. Wer dann sein Geld nicht gleich ausgibt, bekommt das täglich neu festgesetzte "Verwahrentgeld" automatisch abgebucht. Da wird sich so mancher noch die Augen reiben.
Beitrag #7034389 wurde von einem Moderator gelöscht.
> von Rainer Winkler (Gast) > 14.04.2022 08:40 > High Performer sind die Menschen, die den ganzen Tag auf µC und > wiwi-Treff rumhängen, um dort mit einem gefaketen Gehalt einen auf dicke > Hose zu machen und damit ihr schwach ausgeprägtes männliches > Geschlechtsorgan kompensieren. Wahre Worte gelassen ausgesprochen. > Manni schrieb: > Natürlich habe ich in den 10 Jahren inzwischen über 250K angespart Dafür habe ich auf Inbetriebnahme 2 Jahre gebraucht.
Zocker_60 schrieb: > Dafür habe ich auf Inbetriebnahme 2 Jahre gebraucht. Wenn die Zuschläge auf Montage nicht vor Ort verpimpt werden, zuhause nicht viel ausgegeben wird, weil man weg ist, ist das durchaus möglich. Die Montagezuschläge sind allerdings bei einigen Firmen neuerdings ein Dorn im Auge, weil diese das Genderpaygap in der Statistik vergrößern.
> von Dieter (Gast) > 14.04.2022 12:58 > Wenn die Zuschläge auf Montage nicht vor Ort verpimpt werden, zuhause > nicht viel ausgegeben wird, weil man weg ist, ist das durchaus möglich. Wenn alles zusammenkommt, ja. Baustelle in Saudi, keine Frauen, kein Alk, keine Kippen, nur 300 - 400 Std. arbeiten. Nach 91 Tagen Lohnsteuerfrei, die Schmiergelder als Bauleiter, und keine Gelegenheit es zu verjubeln. In Bangkok oder Manila konnte ich die nicht zurücklegen.
Horst H. schrieb: > Manni schrieb: >> Natürlich habe ich in den 10 Jahren inzwischen über 250K angespart > > Bei demnächst 10% Inflation ist in 5 Jahren die Hälfte deiner Kohle weg. > Also 125.000 Euro für'n Arsch gespart. > > Wenn mal der digitale Euro kommt, fällt die 0%-Zinsuntergrenze. Wer dann > sein Geld nicht gleich ausgibt, bekommt das täglich neu festgesetzte > "Verwahrentgeld" automatisch abgebucht. Da wird sich so mancher noch die > Augen reiben. Dann werden die Menschen anfangen mit anderen Währungen zu handeln. Eine Währung die an Wert verliert, verliert ihr Bedeutung.
Dieter H. schrieb: > Dann werden die Menschen anfangen mit anderen Währungen zu handeln. > Eine Währung die an Wert verliert, verliert ihr Bedeutung. Tja, das wird dann eben verboten, weil Terrorismusbekämpfung und so...
Manni schrieb: > Natürlich habe ich in den 10 Jahren inzwischen über 250K angespart In 10 Jahren nur 250k bei einem Gehalt >100k? Dann hast du aber etwas falsch gemacht.
F. B. schrieb: > In 10 Jahren nur 250k bei einem Gehalt >100k? Dann hast du aber etwas > falsch gemacht. Habe ich doch oben geschrieben "inzwischen". Ich habe mit um die 50K angefangen vor 10 Jahren.
Manni schrieb: > Habe ich doch oben geschrieben "inzwischen". Ich habe mit um die 50K > angefangen vor 10 Jahren. Das ist ja noch schlimmer. Du hast vor 10 Jahren mit 50k angefangen und bist jetzt bei 250k, d.h. in 10 Jahren nur um 200k reicher geworden.
F. B. schrieb: > Das ist ja noch schlimmer. Du hast vor 10 Jahren mit 50k angefangen und > bist jetzt bei 250k, d.h. in 10 Jahren nur um 200k reicher geworden. Sein Einstiegsgehalt betrug 50k € von zehn Jahren, du Geistesblitz.
Um 250k bei dem Gehalt einzusparen, muss man entweder bei Mutti wohnen, oder sparsam wie ein Mönch leben. Beides nicht unbedingt jedermanns Fall.
Dieter H. schrieb: > Dann werden die Menschen anfangen mit anderen Währungen zu handeln. > Eine Währung die an Wert verliert, verliert ihr Bedeutung. Aber erst, nachdem ein Großteil der Ersparnisse verschwunden ist. Und dann Gold, Zigaretten oder Alkohol? Oder so'n Bitcoin, dessen Wert sich mal eben verdoppelt und dann wieder halbiert? Aktuelle Meldung: "Nach Berechnungen der DZ-Bank ist das Geldvermögen der privaten Haushalte 2021 auf einen Rekordwert von fast 8 Billionen Euro gewachsen." Da werden dieses Jahr durch Inflation knapp eine Billion Euro an Ersparnissen verschwinden. Und die folgenden Jahre werden nicht besser werden, denn die grüne Inflation wird sich noch hinzu addieren. Aber wie ich den deutschen Michl kenne, wird er es hinnehmen und tapfer ertragen.
Christian U. schrieb: > Da werden dieses Jahr durch Inflation knapp eine Billion Euro an > Ersparnissen verschwinden. Und die folgenden Jahre werden nicht besser > werden, denn die grüne Inflation wird sich noch hinzu addieren. Aber wie > ich den deutschen Michl kenne, wird er es hinnehmen und tapfer ertragen. Wie wäre es, diesen Umbau zur grünen Energie als Chance zu sehen? Erneuerbare Energien sind sexy wie sonst was und bringen die nächsten Jahre ordentlich Rendite. Zudem machen sie uns unabhängiger von irgendwelchen Autokraten und Oligarchen. Bist wahrscheinlich Boomer und hast mir und meiner Generation den Klimawandel mit eingebrockt. Sich dann heute noch hinstellen und bei der geopolitischen Lage an fossilen Energien festhalten wollen, weil es ein paar Cent günstiger ist, zeugt einmal mehr von der Beschränktheit der Boomer.
> von beruhige dich (Gast) > 17.04.2022 12:17 Noch so ein weltfremder Öko-Spinner der glaubt der Strom kommt aus der Steckdose.
Der Strom kommt bei mir von meinem Dach. Und von dem Dach des Carports. Und im Winter aus dem Akku. ;-)
Akku? Winter? Das muss ja ein richtig dicker Akku sein... In Deutschland subventioniert der arme Schlucker die ganzen grünen Bonzen mit ihren Solaranlagen auf dem Eigenheim, dem E-Auto in der Garage und den Windrädern mit garantierter Vergütung. Ja, das haben die Grünen schon fein eingefädelt.
Stefan S. schrieb: > In Deutschland subventioniert der arme Schlucker die ganzen grünen > Bonzen mit ihren Solaranlagen auf dem Eigenheim, dem E-Auto in der > Garage und den Windrädern mit garantierter Vergütung. Mal gucken wie lange sich dieses Abzocksystem in der BRD noch halten kann. 20 Prozent hocken mit dem Fettarsch in der Sänfte, die der Rest tragen darf. In den Firmenstrukturen sieht es oft nicht mehr anders aus, die größten Minderleister gönnen sich die dicksten Gehälter.
Stefan S. schrieb: > In Deutschland subventioniert der arme Schlucker die ganzen grünen > Bonzen mit ihren Solaranlagen auf dem Eigenheim, dem E-Auto in der > Garage und den Windrädern mit garantierter Vergütung. Klar, und der fette Sozialstaat zahlt nicht schon genug an sogenannte "arme Schlucker". Ja, der Umstieg auf grüne Energie kostet hier und da ein paar Euro. Die Folgekosten wären aber viel höher. Ein paar Stunden Regen im Ahrtal haben z. B. über 30 Mrd. EUR Schaden verursacht. Der Umstieg wird außerdem riesige Gewinne bringen und macht auch wirtschaftlich Sinn. Die unsägliche Abhängigkeit von Autokraten können wir dann auch endlich überwinden. Herrlich. Begreift ihr das denn nicht? Seht ihr die Zusammenhänge nicht? Am schlimmsten sind die Boomer, die uns den ganzen Mist eingebrockt haben. Die reichste Generation aller Zeiten beschwert sich über 2€/l Benzin und will weiter machen wie bisher. Noch schlimmer ist, dass ihr euch so gegen den Umstieg wehrt und alles sabotiert. Wer in 10 Jahren sowieso tot ist, hat halt leicht reden. Ich hab noch ein paar Jahrzehnte vor mir und brauche den Planeten daher noch. Schlimm genug, dass ich eure Bonzenrente zahlen muss.
beruhige dich schrieb: > Wer in 10 Jahren sowieso tot ist, hat halt leicht reden. Ich hab noch > ein paar Jahrzehnte vor mir und brauche den Planeten daher noch. Sei dir da deiner Pläne nicht zu sicher. Auch dich kann der Sensemann morgen schon erwischen.
> von beruhige dich (Gast) > 17.04.2022 19:56 Die Chinesen können über solche Öko-Spinner wie dich nur lachen. Da wird nach wie vor Kohle verbrannt, ständig neue Kohlekraftwerke gebaut und du meinst du müßtest den Strom mit dem Tretrad erzeugen. Aber wir brauchen nur nach Frankreich zu gehen, da sind zur Zeit acht Atomkraftwerke im Bau, jedes dürfte mindestens vier Blöcke haben. Und bei uns wird vom Ausstieg aus der Atomenergie geredet und die Landschaft wird mit Ventilatoren verschandet wo nur die Vögel geschreddert werden. Du hast einfach nicht den Weitblick sowas zu beurteilen. Werd mal erwachsen.
Zocker_60 schrieb: > da sind zur Zeit acht > Atomkraftwerke im Bau, jedes dürfte mindestens vier Blöcke haben. Genau gesagt eines, mit einem neuen Block. Oder welche sind sonst noch in Bau? Weiter sind angekündigt, Betrieb garantiert nicht vor 2035, oder werden überhaupt erst geprüft.
:
Bearbeitet durch User
Zocker_60 schrieb: > Landschaft wird mit Ventilatoren verschandet wo nur die Vögel > geschreddert werden. Frankreich hat so viele Vögel, dass man vor hat, sie ebenfalls in grossem Stil zu schreddern. Es könnte allerdings an Gerichten scheitern. Nicht wegen der Vögel, sondern wegen dem Turbinensyndrom.
> von (prx) A. K. (prx) > 17.04.2022 21:27 > Genau gesagt eines, mit einem neuen Block. Wenn ich aus dem Fenster schaue sehe ich das, es sind aber vier* ! Mein Gott, woher hast du nur dein Wissen. Kannst du nichts als Googeln ? Das reicht nicht, das kann heute jeder Jugendliche. * fünf.
beruhige dich schrieb: > Ja, der Umstieg auf grüne Energie kostet hier und da ein paar Euro. Die > Folgekosten wären aber viel höher. Ein paar Stunden Regen im Ahrtal > haben z. B. über 30 Mrd. EUR Schaden verursacht. Es gibt nicht genug grüne Energie in Deutschland. Wir können auch einfach so das Autofahren und Heizen jeweils auf 20% reduzieren per Dekret. Da hätte man gar keine Billionen (Tausende Milliarden) EUR für ausgeben brauchen. > Der Umstieg wird außerdem riesige Gewinne bringen und macht auch > wirtschaftlich Sinn. Die unsägliche Abhängigkeit von Autokraten können > wir dann auch endlich überwinden. Herrlich. > > Begreift ihr das denn nicht? Seht ihr die Zusammenhänge nicht? Deinen Äußerungen nach bist Du noch etwas jünger. Vielleicht hast Du die letzten 25 Jahre noch nicht richtig mitbekommen. Immerhin hast Du es bis hier her geschafft und stellst Fragen. Jetzt musst Du Dir die Fragen nur noch selbst stellen. Zum Beispiel: Schaue Dir an wie viel Öl und Gas im Sommer wie auch im Winter an den deutschen Küstenregionen verbrannt wird während dort gleichzeitig die WKA angehalten oder der Strom zu negativen Preisen ins Ausland verkauft wird. > Ich hab noch > ein paar Jahrzehnte vor mir und brauche den Planeten daher noch. Schlimm > genug, dass ich eure Bonzenrente zahlen muss. Seit mehr als 10 Jahren verbrennen wir fossiles Gas und Öl DIREKT! neben abgeschalteten WKA und fangen nun an zu fabulieren von Akkus, Synthese-Brennstoffen und Netzausbau. Ich glaube fast, mit "Bonzen" meinst Du all jene Menschen, die von Politiker nicht als passende Wähler herbeigeschafft oder in Abhängigkeit herangezogen haben. Als Kompliment für frei denkende Menschen sozusagen. Außerdem: Schau Dir die Staatsquote an, wofür der Staat Geld ausgibt, die Beamtenpensionen, wie viel zusätzliche (Heiz-)Energie ein afrikanischer Flüchtling bei uns verbraucht und wen wir sonst noch alles bezahlen und unterstützen.
beruhige dich schrieb: > > Klar, und der fette Sozialstaat zahlt nicht schon genug an sogenannte > "arme Schlucker". Ich spreche nicht von Hartz IV 'lern, sondern von Erzieherinnen, einfachen Handwerkern, Friseusen, Verkäuferinnen, usw. Die müssen eure Öko-Spinnereien nämlich am Stärksten ausbaden. Die haben zum einen wenig Geld, um die hohen Energiekosten zu stemmen und können sich auch keine Solaranlage auf das Dach knallen. > > Ja, der Umstieg auf grüne Energie kostet hier und da ein paar Euro. Die > Folgekosten wären aber viel höher. Ein paar Stunden Regen im Ahrtal > haben z. B. über 30 Mrd. EUR Schaden verursacht. Willst du mich verarschen? Die Flut im Ahrtal hatte mit eurem sogenannten Klimawandel soviel zu tun, wie die Erdumdrehung mit Habecks Fürzen. Ihr Öko-Spinner schiebt neuerdings jedes Wetterereignis und jede Naturkatastrophe dem angeblichen Klimawandel in die Schuhe. Ihr spielt ganz gezielt mit Ängsten. Fluten gab es aber schon vor 1000 Jahren. Die Katastrophe im Ahrtal haben wir nicht dem Klimawandel zu verdanken, sondern der grünen Ex-Familienministerin (Frau Spiegel) und ihren völlig inkompetenten Handlangern, die sich mehr Sorgen ums Gendern und ihr Image, als um Hochwasserschutz, machten.
:
Bearbeitet durch User
Stefan S. schrieb: > Fluten gab es aber schon vor 1000 Jahren. Kurzum schon immer. Aber in den letzten 1000 Jahren hat "Deutschland" besonders an der Nordseeküste sehr viel Land verloren. Ärmeren Ländern ohne Küstenschutz geht es heute noch so wie "Deutschland" vor 1000 Jahren. Dazu kommen versinkende Megacities und Erosion von Sandinsel(Staaten).
Stefan S. schrieb: > Akku? Winter? Das muss ja ein richtig dicker Akku sein... > > In Deutschland subventioniert der arme Schlucker die ganzen grünen > Bonzen mit ihren Solaranlagen auf dem Eigenheim, dem E-Auto in der > Garage und den Windrädern mit garantierter Vergütung. > > Ja, das haben die Grünen schon fein eingefädelt. Stimmt das haben die Grünen in den letzten 16 Jahren in der Bundesregierung gut gemacht… Wenn was subventioniert wird, dann die Autohersteller und Industrie (vor allem Kohle) Übrigens mal ein Denkanstoß: Wenn ich ein eAuto für 50.000 kaufe. Und der Staat zahlt mir 6000. Ich aber 19% mwst bezahlt habe Wieviel Verlust hat jetzt der Staat gemacht?
IT G. schrieb: > Übrigens mal ein Denkanstoß: > Wenn ich ein eAuto für 50.000 kaufe. > Und der Staat zahlt mir 6000. > Ich aber 19% mwst bezahlt habe > Wieviel Verlust hat jetzt der Staat gemacht? Wenn jemand weniger arbeitet und deshalb nur noch 10000 EUR Lohnsteuer bezahlt statt 20000EUR, wie viel Verlust hat dann der Staat gemacht?
Der Vergleich hinkt. Ich kaufe Elektro oder gar nicht. Und die Förderung ist nochmal: für VW und Co. Ansonsten müssten die halt die Autos billiger verkaufen
Zocker_60 schrieb: > Die Chinesen können über solche Öko-Spinner wie dich nur lachen. Da wird > nach wie vor Kohle verbrannt, ständig neue Kohlekraftwerke gebaut und du > meinst du müßtest den Strom mit dem Tretrad erzeugen. Die Chinesen lachen? Frag mal die Bewohner Pekings, die mehrere Wochen im Jahr Smog-Alarm haben und quasi in einer zeitweise toxischen Umgebung ihre Kinder großziehen müssen. Stefan S. schrieb: > Ich spreche nicht von Hartz IV 'lern, sondern von Erzieherinnen, > einfachen Handwerkern, Friseusen, Verkäuferinnen, usw. Diese Berufsgruppen verbrauchen doch auch Energie oder? Dann müssen sie selbstverständlich auch für die Energiewende zahlen und ihren Beitrag leisten. Die Folgekosten bei Untätigkeit wären um ein vielfaches höher, was vor allem die nächste Generation ausbaden muss. Stefan S. schrieb: > Willst du mich verarschen? Die Flut im Ahrtal hatte mit eurem > sogenannten Klimawandel soviel zu tun, wie die Erdumdrehung mit Habecks > Fürzen. Doch, leider schon. Fluten gab es schon vor 1000 Jahren, stimmt. Aber die Wetter-Extreme nehmen seit Jahren massiv zu: Fluten, Brände und Wirbelstürme. Der Zusammenhang mit dem Klimawandel ist eindeutig und vielfach belegt (vgl. IPCC Bericht 2021). Auch die Dürren in Afrika nehmen zu. Jetzt rate mal, wohin die ganzen Afrikaner flüchten wollen? Kleiner Tipp: Es geht Richtung Norden ;)
beruhige dich schrieb: > > Aber die Wetter-Extreme nehmen seit Jahren massiv zu: Fluten, Brände und > Wirbelstürme. Der Zusammenhang mit dem Klimawandel ist eindeutig und > vielfach belegt (vgl. IPCC Bericht 2021). Da ist gar nichts "belegt"! Das IPCC spricht in seinen Berichten deshalb immer nur im Konjunktiv und modelliert Szenarien mit unterschiedlichen Temperaturverläufen. Die Lösung im Umgang mit Naturkatastrophen oder Dürren liegt nicht im Einsparen von lebenswichtigen CO2, sondern in der Technologie. Oder was glaubst du, wie der Mensch es geschafft hat die Lebenserwartung auf 80 Jahre zu hieven oder warum heute soviele Menschen, wie nie zuvor, auf der Erde leben? Die Katastrophe im Ahrtal hätte mit Intelligenz leicht verhindert werden können. Wetterwarnungen lagen Tage vorher vor. Auch der ungeschützte Bau von Häusern in potentiellen Überflutungsgebieten hat nichts mit Klimawandel, sondern mit Dummheit zu tun! Fakt ist, und das zeigen aktuelle Satellitenbilder der NASA, dass dank CO2 die Erde so grün ist, wie schon lange nicht mehr.
:
Bearbeitet durch User
beruhige dich schrieb: > Auch die Dürren in Afrika nehmen zu. Dann schaue mal dort nach: https://www.mikrocontroller.net/attachment/554175/1920px-Sahel_rainfall_timeseries_en.svg.png > Jetzt rate mal, wohin die ganzen Afrikaner flüchten wollen? Ganz einfach dorthin, wo es wirtschaftlich noch besser ist. > Die Folgekosten bei Untätigkeit wären um ein vielfaches höher, was vor > allem die nächste Generation ausbaden muss. Und das was Du als Klimaänderung anführst ist alles politisch verbogen. Von den 2 Grad sind nur 10%, also 0,2 Grad CO2-Einfluss. Der ganze Rest sind die Folgen der Überbevölkerung, also Landverbrauch durch die immer weiter wachsende Generation für Siedlung (0,6 Grad), Ernährung (0,6 Grad) und regenerative Stromproduktion (0,6 Grad, Tendenz stark steigend). (Es gibt Klimamodelle, die berücksichtigen diese genannten Einflüsse, faseln aber trotzdem nur vom CO2.) Desto zahlenmäßig die nächste Generation größer wird, desto mehr Personen mussen das ausbaden. Das ist doch logisch oder?
IT G. schrieb: > Der Vergleich hinkt. Der Vergleich hinkt nicht. Ich arbeite voll oder nicht. > Ich kaufe Elektro oder gar nicht. Wenn für Dich als Auto nur ein E-Auto in Frage kommt, dann kannst Du es doch auch ohne Prämie kaufen. Du kannst auch zwei Lastenräder zu 20000EUR pro Stück kaufen, wenn ein EV zu 50k ohne Prämie zu viel für Dich ist. > Und die Förderung ist nochmal: für VW und Co. > Ansonsten müssten die halt die Autos billiger verkaufen Gar nicht. Warum auch. Deine Argumentation ist immer wieder verdreht. Hier konkret: Ich brauche die Subvention auf meinen Weißwurst-Verkauf. Ansonsten müsste ich die billiger verkaufen.
> von Stefan S. (stefan_sch) > 17.04.2022 21:58 > Willst du mich verarschen? Die Flut im Ahrtal hatte mit eurem > sogenannten Klimawandel soviel zu tun, wie die Erdumdrehung mit Habecks > Fürzen. Sehe ich auch so. > von beruhige dich (Gast) > 18.04.2022 07:17 > Die Chinesen lachen? > Frag mal die Bewohner Pekings, die mehrere Wochen im Jahr Smog-Alarm > haben und quasi in einer zeitweise toxischen Umgebung ihre Kinder > großziehen müssen. Ich war während meiner beruflichen Laufbahn etwa 30 mal in China. Ich habe dort noch nie Smog-Alarm erlebt. Allerdings steht an jeder Verkehrskreuzung einer mit einer Kappe und einer Sauerstoffflasche um Leute die Zusammenbrechen mit Sauerstoff zu unterstützen, bei einer Sichtweite von 10 Metern. Wenn du meinst dagegen was zu sagen kommst du ins Umerziehungslager wo unproduktive Volksgenossen nützlicher Tätigkeit zugeführt werden. Nach einem Jahr Lehrgang im Steinbruch in der inneren Mongolei bei -25 Grd. bist du dann geläutert und freust dich auf die frische Luft in Peking. Reicht das immer noch nicht fahren Panzer auf.
beruhige dich schrieb: > Stefan S. schrieb: >> Willst du mich verarschen? Die Flut im Ahrtal hatte mit eurem >> sogenannten Klimawandel soviel zu tun, wie die Erdumdrehung mit Habecks >> Fürzen. > > Doch, leider schon. War ja offensichtlich, dass er uns hier nur verarschen will, wie seine "Argumente" nahelegen.
Die Staatsausgaben gemessen am BIP steigen von Jahr zu Jahr. Der Bundestag ist so groß wie nie. Immer mehr Klein Klein, neue Gesetze, Brüssel-Bürokratie und Paternalismus. etc. pp. Wo ist das besser ein Europa? Schweiz? Niederlande? Dänemark? Wo soll man hin? Deutschland hat fertig.
abc schrieb: > IT G. schrieb: >> Der Vergleich hinkt. > > Der Vergleich hinkt nicht. Ich arbeite voll oder nicht. > >> Ich kaufe Elektro oder gar nicht. > > Wenn für Dich als Auto nur ein E-Auto in Frage kommt, dann kannst Du es > doch auch ohne Prämie kaufen. Du kannst auch zwei Lastenräder zu > 20000EUR pro Stück kaufen, wenn ein EV zu 50k ohne Prämie zu viel für > Dich ist. > >> Und die Förderung ist nochmal: für VW und Co. >> Ansonsten müssten die halt die Autos billiger verkaufen > > Gar nicht. Warum auch. > Deine Argumentation ist immer wieder verdreht. Hier konkret: Ich brauche > die Subvention auf meinen Weißwurst-Verkauf. Ansonsten müsste ich die > billiger verkaufen. Wenn man keine Ahnung hat sollte man nichts schreiben. Natürlich muss VW und Co die Autos verkaufen. Weil ihre Verbrenner Zuviel CO2 Ausstoßen. Wenn es keine Prämie gibt und die Teile zu teuer wären müsste man Milliarden Euros an strafe zahlen. Oder bei Tesla einkaufen. Oder eben die Autos billiger machen sodass man am Ende zwar weniger Gewinn einfährt aber eben nicht so viel minus macht wie bei der Strafe. Da man aber gute Kontakte zur Politik hat zahlt halt der Steuerzahler erstmal die 6000 Euro. Für VW Außerdem gibt es sich günstige Elektroautos, die die viel zitiere Krankenschwester kaufen kann. Ich lease einen twingo und der kostet mich weniger als die ÖPNV Karte hier. Hab ich auch bislang noch nicht daheim geladen da dank 22 kW Lader im Alltag immer recht fix voll. Geht also auch ohne Ladestation daheim. Verbrauch inkl Verluste 13 kWh. Bei sagen wir 39 Cent wenn man selber zahlen muss sind wir bei gut 5 Euro auf 100km. Davon abgesehen dass man oft auch gratis laden kann. Wie teuer war gerade noch Benzin und Co? Es profitiert also nicht nur der reiche. Aber zum Thema reiche: Es wird seit 16 Jahren doch mit der korrupten CDU so gewählt dass es für die Top 10% maximal was bringt. Da muss man sich doch nicht wundern. Für die untersten wird seit 16 Jahren nix gemacht und getan aber hey die bösen Grünen mit dem Elektroauto. Kannste die nicht ausdenken PS Ich wähle keine grünen.
IT G. schrieb: > abc schrieb: >> IT G. schrieb: >>> Der Vergleich hinkt. >> >> Der Vergleich hinkt nicht. Ich arbeite voll oder nicht. >> >>> Ich kaufe Elektro oder gar nicht. >> >> Wenn für Dich als Auto nur ein E-Auto in Frage kommt, dann kannst Du es >> doch auch ohne Prämie kaufen. Du kannst auch zwei Lastenräder zu >> 20000EUR pro Stück kaufen, wenn ein EV zu 50k ohne Prämie zu viel für >> Dich ist. >> >>> Und die Förderung ist nochmal: für VW und Co. >>> Ansonsten müssten die halt die Autos billiger verkaufen >> >> Gar nicht. Warum auch. >> Deine Argumentation ist immer wieder verdreht. Hier konkret: Ich brauche >> die Subvention auf meinen Weißwurst-Verkauf. Ansonsten müsste ich die >> billiger verkaufen. > > Wenn man keine Ahnung hat sollte man nichts schreiben. > Natürlich muss VW und Co die Autos verkaufen. Und ich "muss" meine Weißwurst verkaufen. Wenn man keine Ahnung hat sollte man nichts schreiben. > Deine Lebensgeschichte zu E-Auto und Wahlverhalten. Ich verspüre keinen Bedarf darauf einzugehen. > 39 Cent / kwh vs. Benzin-Preis Du wirst Dich noch umschauen wenn demnächst die Preise an der Ladesäule nachziehen. Diese Endpreise haben nichts mit fossil vs. erneuerbar zu tun, weil die Endkundenpreise auch beim Strom schon längst nahezu abgekoppelt sind von den Entstehungskosten beim Erzeuger.
Stefan S. schrieb: > Oder was glaubst du, wie der Mensch es geschafft hat die Lebenserwartung > auf 80 Jahre zu hieven oder warum heute soviele Menschen, wie nie zuvor, > auf der Erde leben? Stefan S. schrieb: > Fakt ist, und das zeigen aktuelle Satellitenbilder der NASA, dass dank > CO2 die Erde so grün ist, wie schon lange nicht mehr. Was für ein Quatsch! Bring doch bitte mal seriöse Quellen für solchen Schmarn. Die fossilen Energieträger haben die Industrialisierung und unseren Lebensstandard möglich gemacht und dafür Unmengen an Dreck und CO2 freigesetzt. Die Ölkonzerne wissen seit Jahrzehnten davon. https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klimawandel-der-oelkonzern-total-wusste-seit-1971-von-der-globalen-erwaermung-a-b31a50ef-1d28-4774-a0a3-ca70756c0b70 Jetzt gibt es aber neue, bessere Technologien, die saubere, quasi CO2-freie Energie liefern, die größtenteils im eigenen Land erzeugt werden kann. Bevor der deutsche Patriot aber auf seinen 300-km/h-Autobahnritt für 50 €/Tankfüllung verzichtet, schickt er lieber weiter Milliarden an Putin & Co. Da muss er Prioritäten setzen. E-Autos sind Teufelszeug und fahren oft nicht mal 200 km/h. PV-Anlagen und Windkraft gehen gar nicht, verschandeln nur die Landschaft. Lieber mit Kohleabbau weiter machen, das geht quasi ohne Eingriff ins Landschaftsbild. Die Ölförderung ist auch eine saubere Sache unnd spült nur ganz wenig Geld in die Kassen von Autokraten. Kläranlagen, Katalysatoren und Rußpartikelfilter waren auch nur sinnlose Technologien, um dem armen deutschen Michel noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen. *Ironie OFF
> von IT G. (it-guy) > 18.04.2022 17:43 > Es wird seit 16 Jahren doch mit der korrupten CDU so gewählt dass es für > die Top 10% maximal was bringt. Mußt du eben zusehen das du zu diesen 10 % gehörst. Wenn nicht hast du was falsch gemacht.
beruhige dich schrieb: > Stefan S. schrieb: >> Fakt ist, und das zeigen aktuelle Satellitenbilder der NASA, dass dank >> CO2 die Erde so grün ist, wie schon lange nicht mehr. > > Was für ein Quatsch! Bring doch bitte mal seriöse Quellen für solchen > Schmarn. > Zu doof Google anzuschmeißen? Ok. Ich helfe dir. https://m.focus.de/wissen/klima/flaeche-in-amazonas-groesse-ueberraschende-nasa-studie-zum-klimawandel-die-welt-ist-gruener-als-vor-20-jahren_id_11401420.html
Zocker_60 schrieb: >> von IT G. (it-guy) >> 18.04.2022 17:43 > >> Es wird seit 16 Jahren doch mit der korrupten CDU so gewählt dass es für >> die Top 10% maximal was bringt. > > Mußt du eben zusehen das du zu diesen 10 % gehörst. > > Wenn nicht hast du was falsch gemacht. Ich gehöre ja dazu. Mehr oder weniger. Finde es nur lustig wie jetzt alle aufspringen, Diesel ist teuer und bla reichenförderung beim Elektroauto. Wo lebten die Personen die letzten 16 Jahre? Augen zu und durch? Aber Brot und spiele halt. Wird Zeit für Running man. Dann muckt der pöpel nicht auf und ist wieder abgelenkt. @abc „ Ich verspüre keinen Bedarf darauf einzugehen.“ Klar müsste man sich ja inhaltlich mit etwas auseinandersetzen. Und kann nicht doof rum Trollen.
IT G. schrieb: > @abc > „ Ich verspüre keinen Bedarf darauf einzugehen.“ > > Klar müsste man sich ja inhaltlich mit etwas auseinandersetzen. Und kann > nicht doof rum Trollen. Ich bin kein Troll, nur weil ich in diesem Thread nicht auf Deine Erzählung von Deinem E-Auto und Wahlverhalten eingehe. Und wenn Du demnächst hier noch etwas von Deiner Großmutter schreibst und ich ebenfalls nicht darauf eingehen möchte, dann macht mich das ebenfalls nicht zum Troll.
Du willst also nur doof rum schreiben und auf Inhalt der dir dumm kommt (weil inhaltlich gefährlich) nicht eingehen. Klar. Ist ja auch einfach zu schreiben Blabla reichenförderung. Bla bla Arme Krankenschwester. Stammtisch ohne Hirn halt.
IT G. schrieb: > Zocker_60 schrieb: >>> von IT G. (it-guy) >>> 18.04.2022 17:43 >> >>> Es wird seit 16 Jahren doch mit der korrupten CDU so gewählt dass es für >>> die Top 10% maximal was bringt. >> >> Mußt du eben zusehen das du zu diesen 10 % gehörst. >> >> Wenn nicht hast du was falsch gemacht. > > Ich gehöre ja dazu. Mehr oder weniger. > Finde es nur lustig wie jetzt alle aufspringen, Diesel ist teuer und bla > reichenförderung beim Elektroauto. > Wo lebten die Personen die letzten 16 Jahre? Augen zu und durch? > Aber Brot und spiele halt. > Wird Zeit für Running man. Dann muckt der pöpel nicht auf und ist wieder > abgelenkt. > Richtig. Brot und Spiele. Wenn ich mir anschaue, wie der mediengeile Lauterbach seit einigen Tagen eine neue Sau (Corona-Killervariante) durch das Dorf jagt, weiß ich gut Bescheid. Der deutsche Michel lässt sich offensichtlich gerne und oft verarschen. Der Klimahype läuft auch, wie geschmiert. Das System ist altbewährt und immer gleich. Irgendein Feind, ein Angstszenario und der Zulauf des Pöbels ist sichergestellt.
Wie viel soll ich als Product Owner bei MB.OS Mercedes Benz AG fordern?
> von Stefan S. (stefan_sch) > 19.04.2022 11:24 > Wenn ich mir anschaue, wie der mediengeile Lauterbach Der Mann ist eine Katastrophe ! Wenn der redet schlafe ich regelmäßig ein. > von Jacqueline (Gast) > 23.04.2022 14:31 > Wie viel soll ich als Product Owner bei MB.OS Mercedes Benz AG fordern? Was ist Product Owner ? Du meinst du möchtest einen Benz dein eigen nennen ? Meine Frau fährt einen, ich einen Porsche.
Stefan S. schrieb: > beruhige dich schrieb: > >> Stefan S. schrieb: >>> Fakt ist, und das zeigen aktuelle Satellitenbilder der NASA, dass dank >>> CO2 die Erde so grün ist, wie schon lange nicht mehr. >> >> Was für ein Quatsch! Bring doch bitte mal seriöse Quellen für solchen >> Schmarn. >> > > Zu doof Google anzuschmeißen? Ok. Ich helfe dir. > > https://m.focus.de/wissen/klima/flaeche-in-amazonas-groesse-ueberraschende-nasa-studie-zum-klimawandel-die-welt-ist-gruener-als-vor-20-jahren_id_11401420.html Zu doof den Artikel zu lesen? Die Erde ist nicht grüner wegen CO2, sondern massenhaft Monokulturen, die keinerlei ökologischen Wert generieren.
Rotor R. schrieb: > > Zu doof den Artikel zu lesen? Die Erde ist nicht grüner wegen CO2, > sondern massenhaft Monokulturen, die keinerlei ökologischen Wert > generieren. Noch so ein Spezialist, der denkt er wäre klug, aber selbst zu doof zum Scheißen ist. Wenn das stimmt, was du sagst. Warum behauptet die NASA dann in einer internationalen Forschungsarbeit das Gegenteil, nämlich das CO2 sehr wohl dafür verantwortlich ist? "Mit Hilfe von unterschiedlichen Simulationsprogrammen, in denen sie potenzielle Ursachen für das verstärkte Wachstum ausblendeten, etwa den Stickstoffgehalt der Luft, die Temperatur oder eben die Kohlendioxidkonzentration, berechneten sie den Einfluss diverser Faktoren auf die Vermehrung der Pflanzen. Das Ergebnis war eindeutig: Das Klimagas CO2 ist mit 70 Prozent beteiligt." https://www.wiwo.de/technologie/green/nasa-studie-hohe-co2-emissionen-haben-die-welt-gruener-gemacht/13607942.html
:
Bearbeitet durch User
Rotor R. schrieb: > Zu doof den Artikel zu lesen? Die Erde ist nicht grüner wegen CO2, > sondern massenhaft Monokulturen, die keinerlei ökologischen Wert > generieren. Klar, wir stampfen die Monokulturen ein und schaun, wer nicht verhungert. Besser für dich?
Stefan S. schrieb: > Wenn das stimmt, was du sagst. Warum behauptet die NASA dann in einer > internationalen Forschungsarbeit das Gegenteil, nämlich das CO2 sehr > wohl dafür verantwortlich ist? Tja, CO2 ist halt böse und damit lässt sich auch ein klasse Ablasshandel betreiben, da ja jeder hier ein Klimaschänder ist.
Shorty schrieb: > > Tja, CO2 ist halt böse und damit lässt sich auch ein klasse Ablasshandel > betreiben, da ja jeder hier ein Klimaschänder ist. Manche sind anscheinend mittlerweile so indoktriniert, dass sie ihren eigenen Schulunterricht über Pflanzen und die Photosynthese vergessen haben. Sonst wüssten sie um die Bedeutung von CO2 für das Leben auf der Erde. Traurig, wie leicht man Menschen manipulieren kann und wie sie in bester Herdentier-Mentalität wie Lemminge auf einen Punkt zulaufen, statt einmal Dinge zu hinterfragen.
:
Bearbeitet durch User
> von Stefan S. (stefan_sch) > 24.04.2022 10:10 > Traurig, wie leicht man Menschen manipulieren kann und wie sie in bester > Herdentier-Mentalität wie Lemminge auf einen Punkt zulaufen, statt > einmal Dinge zu hinterfragen. Wird hier im Forum ständig bestätigt.
Stefan S. schrieb: > Das Ergebnis war eindeutig: > Das Klimagas CO2 ist mit 70 Prozent beteiligt." Völlig egal, denn das zusätzliche Pflanzenwachstum reicht nicht mal im Ansatz um den CO₂-Gehalt der Atmosphäre wieder auf Normallevel zu bringen. Wenn Klein Timmy am Strand einen Eimer Wasser schöpft, sinkt dadurch der Meeresspiegel. Die Flut hält er trotzdem nicht auf.
Εrnst B. schrieb: > > Völlig egal, denn das zusätzliche Pflanzenwachstum reicht nicht mal im > Ansatz um den CO₂-Gehalt der Atmosphäre wieder auf Normallevel zu > bringen. > Was ist denn das "Normallevel"? Ist dir bekannt, dass der CO2-Anteil in der Luft seit Jahrmillionen schwankt und es Erdzeiten gab, wo der Anteil weit höher lag als heute?
:
Bearbeitet durch User
Stefan S. schrieb: > Ist dir bekannt, dass der CO2-Anteil in der Luft seit Jahrmillionen > schwankt und es Erdzeiten gab, wo der Anteil weit höher lag als heute? Selbst wenn es so ist, lebten früher eben keine 8 Milliarden Menschen, die um Nahrung und bewohnbare Fläche konkurrierten. Glaubst du, die Afrikaner/Südamerikaner bleiben alle brav zuhause, wenn es bei denen mal 50°C hat und nichts mehr wächst?
Weich W. schrieb: > Glaubst du, die > Afrikaner/Südamerikaner bleiben alle brav zuhause, wenn es bei denen mal > 50°C hat und nichts mehr wächst? Ich dachte das Problem der Afrikaner ist, dass es grad kein billiges Getreide aus der Ukraine mehr gibt.
Weich W. schrieb: > > Selbst wenn es so ist, lebten früher eben keine 8 Milliarden Menschen, > die um Nahrung und bewohnbare Fläche konkurrierten. Glaubst du, die > Afrikaner/Südamerikaner bleiben alle brav zuhause, wenn es bei denen mal > 50°C hat und nichts mehr wächst? Käse. Wegen CO2 hat es nirgends in Afrika 50 Grad und kein Pflanzenwachstum. Statt euch um CO2 zu sorgen, solltet ihr euch besser Gedanken über die Verteilung von Vermögen oder die wachsende Weltbevölkerung machen. Den Afrikanern ist euer CO2-Hype furzegal. Genau wie den Indern oder Chinesen. Der Klimahype ist eine reine Dekadenzerscheinung im Westen, der langsam seine globale Bedeutung verliert. Das wirst du auch bald merken. Die Rohstoffpreise gehen durch die Decke. Mal sehen wie lange der Westen sich noch solche Hirnfürze erlauben kann?
:
Bearbeitet durch User
Shorty schrieb: > Weich W. schrieb: > >> Glaubst du, die >> Afrikaner/Südamerikaner bleiben alle brav zuhause, wenn es bei denen mal >> 50°C hat und nichts mehr wächst? > > Ich dachte das Problem der Afrikaner ist, dass es grad kein billiges > Getreide aus der Ukraine mehr gibt. Aber nicht doch, da die diesjährige Ernte noch gar nicht eingefahren ist, kann es insoweit überhaupt kein Problem geben, denn Probleme entstehen bekanntlich, Deiner Argumentation folgend, immer erst dann, wenn sie unabwendbar sind.
Percy N. schrieb: > Deiner Argumentation folgend, immer erst dann, > wenn sie unabwendbar sind. Da ist jetzt weder das Eine, noch das Andere nachvollziehbar.
Stefan S. schrieb: > Was ist denn das "Normallevel"? z.B. der vor der Industrialisierung. > Ist dir bekannt, dass der CO2-Anteil in der Luft seit Jahrmillionen > schwankt und es Erdzeiten gab, wo der Anteil weit höher lag als heute? Ach, dann benenne doch mal so eine Erdzeit. Musst du 20 Mio Jahre in die Vergangenheit oder doch 50? Und wie wurden die Daten berechnet? Direkte Messungen aus Gasblasen in Eiskernbohrungen gehen kaum über 800.000 Jahre hinaus. Und, prophylaktisch: Logarithmische X/Zeit-Achsen versteht nicht jeder. Bevor du versuchst daraus Trugschlüsse zu ziehen, formatiers dir lieber auf eine lineare Achse um. Ja, damals hat die Erde für einen CO₂-Anstieg wie in den letzten Jahrzehnten noch Jahrmillionen gebraucht.
> von Stefan S. (stefan_sch) > 24.04.2022 11:39 > Käse. Wegen CO2 hat es nirgends in Afrika 50 Grad und kein > Pflanzenwachstum. Ich frage mich wo da die Temperaturen herkommen ? Ich hatte 1985 in der Saudischen Wüste nahe der Kuwaitischen Grenze 63 Grd. im Schatten selber gemessen. In den Autos lief 24 Stunden die Klimaanlage, Sprit war ja billiger als Wasser. In der Nacht hatten wir noch 40 Grd. im Schatten. Hört sich lustig an, findet ihr nicht auch !
Klaus schrieb: > Bald wird jeder zweite 100k auf dem Lohnzettel haben. > Danke EZB. Schon mal das Wort LOHN-PREIS-SPIRALE gehört? Das kommt häufig während Inflationen vor. Eventuell schraubt sich die Lohn-Preis-Spirale so weit hoch, dass die Löhne und Güterpreise wieder zu den Mieten und Immobilienpreisen passen. Wir werden sehen.
Ah F.B. Der Möchtegern IGM Ing existiert auch noch und träumt fleißig weiter. Geb es auf Kollege. Such dir einen Beamten Job und lass es. IGM schaffst du nicht mehr in diesem leben. Ich bin mittlerweile auf EG16 bei 105k Da kannst du noch lange buckeln du low performer. Depot ist auch schon sechs Stellig mit 30 Jahren du loser.
tim schrieb: > Eventuell schraubt sich die Lohn-Preis-Spirale so weit hoch, dass die > Löhne und Güterpreise wieder zu den Mieten und Immobilienpreisen passen. > Wir werden sehen. Das Ende des Immobilienbooms ist da: Preise brechen um bis zu 30 Prozent ein https://www.wiwo.de/finanzen/immobilien/wohnimmobilien-das-ende-des-immobilienbooms-ist-da-preise-brechen-um-bis-zu-30-prozent-ein/28605802.html
Christian U. schrieb: > Da werden dieses Jahr durch Inflation knapp eine Billion Euro an > Ersparnissen verschwinden. Und die folgenden Jahre werden nicht besser > werden, denn die grüne Inflation wird sich noch hinzu addieren. Aber wie > ich den deutschen Michl kenne, wird er es hinnehmen und tapfer ertragen. Hättet ihr so wie ich in Energieunternehmen investiert, würdet ihr jetzt auch Rekorddividenden abgreifen. Auch mein letztjähriger Tipp, in Lebensmittel zu investieren, ist voll aufgegangen. Meine Buttervorräte reichen für mindestens ein Jahr. Lidl, Edeka und Co. sichern Butter mit Anti-Diebstahl-Etiketten — „Lebensmittel werden zu Luxusgütern“, sagt Experte https://www.businessinsider.de/wirtschaft/handel/lidl-edeka-und-co-sichern-butter-und-steaks-mit-anti-diebstahl-etiketten-lebensmittel-werden-zu-luxusguetern-sagt-experte/
F. B. schrieb: > Christian U. schrieb: > >> Da werden dieses Jahr durch Inflation knapp eine Billion Euro an >> Ersparnissen verschwinden. Und die folgenden Jahre werden nicht besser >> werden, denn die grüne Inflation wird sich noch hinzu addieren. Aber wie >> ich den deutschen Michl kenne, wird er es hinnehmen und tapfer ertragen. > > Hättet ihr so wie ich in Energieunternehmen investiert, würdet ihr jetzt > auch Rekorddividenden abgreifen. > Auch mein letztjähriger Tipp, in Lebensmittel zu investieren, ist voll > aufgegangen. Meine Buttervorräte reichen für mindestens ein Jahr. > Lidl, Edeka und Co. sichern Butter mit Anti-Diebstahl-Etiketten — > „Lebensmittel werden zu Luxusgütern“, sagt Experte > https://www.businessinsider.de/wirtschaft/handel/lidl-edeka-und-co-sichern-butter-und-steaks-mit-anti-diebstahl-etiketten-lebensmittel-werden-zu-luxusguetern-sagt-experte/ Die Regierung wird das mittellose Volk in den nächsten erfrieren und verhungern lassen durch Ignorierung der Inflation und das verhätschelte ÖD-Bürgertum dafür noch Beifall in der Wahlkabine klatschen.
F. B. schrieb: > Meine Buttervorräte reichen für mindestens ein Jahr. Super, dann wissen wir ja, wo wir im Zweifelsfall mal freundlich klingeln müssen. ;)
Ich als Parkplatzwächter und Einkaufswagenzusammenschieber komme auf knapp 57k€. Wenn ein Ing knapp das Doppelte verdient ist das immer noch ein Witzgehalt.
> von F. B. (finanzberater) > 19.08.2022 00:24 Oh je, der Dummschwätzer ! Kann nicht schlafen, das Oberstübchen ist voll mit wirren Gedanken.
F. B. schrieb: > Auch mein letztjähriger Tipp, in Lebensmittel zu investieren, ist voll > aufgegangen. Meine Buttervorräte reichen für mindestens ein Jahr. Hast du die eingefroren, oder spekulierst du drauf, dass die schön ranzig wird? Was zahlst du eigentlich an 1.10 für einen Abschlag auf dein Gas? Könnte spannen werden: https://www.danisch.de/blog/2022/08/18/was-fuer-ein-drama-bahnt-sich-da-an/
Shorty schrieb: > Könnte spannen werden: > https://www.danisch.de/blog/2022/08/18/was-fuer-ein-drama-bahnt-sich-da-an/ Genau Danisch ist Spanner. Und ein Uni-versager. Auf den verweisen nur Loser.
Danisch mal wieder Was habt ihr mit dem Zwerg eigentlich? Ist das die fehlende Vater Figur? Ich mein er trifft ja auch mal ins Schwarze aber zieht dann wieder die falschen Schlüsse Zu 99,999% sind bei ihm grüne oder Frauen schuld. Oder grüne Frauen.
Beitrag #7164664 wurde von einem Moderator gelöscht.
IT G. schrieb: > Danisch mal wieder > Was habt ihr mit dem Zwerg eigentlich? > Ist das die fehlende Vater Figur? Jedes Schaf sucht sich halt, je nach eigenen Vorstellungen, seinen Hirten aus. Aber Schaf bleibt Schaf.
Shorty schrieb: > Hast du die eingefroren, oder spekulierst du drauf, dass die schön > ranzig wird? Eingefroren. > Was zahlst du eigentlich an 1.10 für einen Abschlag auf dein Gas? Weiß nicht. Weiß nicht einmal, ob hier überhaupt mit Gas geheizt wird. Aber ich heize so gut wie nicht, sondern lasse die Nachbarn für mich heizen. Also betrifft mich das nur minimal. > Könnte spannen werden: > https://www.danisch.de/blog/2022/08/18/was-fuer-ein-drama-bahnt-sich-da-an/ Du, das Drama wird sich noch steigern (für euch jedenfalls), da die Strompreise ebenfalls an den Gaspreis gekoppelt sind. Schon mal was von Merit-Order gehört? Wer PV- und Windkraftaktien hat, der macht dank Merit-Order gerade Rekordgewinne. Und mein Stromverbrauch liegt trotz Homeoffice auch nur bei 920 kWh.
Ejakulat im Dönersalat schrieb im Beitrag #7164664: > Von wem oder was reden Sie? > Schuld sind immer die ausländischen Invasoren, die die Weltherrschaft an > sich reissen möchten. Frag die US Army. Da liegst du gar nicht so falsch. https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc&t=100s
Doof nur dass idR 50% der heizkosten auf alle umgelegt werden. Du frierst und musst trotzdem zahlen.
IT G. schrieb: > Doof nur dass idR 50% der heizkosten auf alle umgelegt werden. > Du frierst und musst trotzdem zahlen. Es sind nicht 50 %, sondern 30 %.
Energiekrise verschärft sich: Jetzt wird auch noch der Strom knapp https://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/strompreise-auf-rekordhoch-warum-der-ausbau-der-erneuerbaren-energien-draengt-a-5ae73f74-1f8b-467f-9be3-a81f209090eb Bezahlt mal schön. Als ich letztes Jahr hier über meine Vorbereitungen auf den Blackout berichtete, wurde man noch als rechter Prepper diffamiert.
Der Strom wird so teuer, dass es zu keinem Blackout kommt. Da haben viele die Heizlüfter umsonst gekauft.
F. B. schrieb: > Als ich letztes Jahr hier über meine Vorbereitungen > auf den Blackout berichtete, wurde man noch als rechter Prepper > diffamiert. Skandalös, dabei sind es doch die linken Chaoten, die an den Stromleitungen sägen ;-) https://www.sueddeutsche.de/muenchen/muenchen-stromausfall-polizei-bekennerschreiben-brandanschlag-1.5300516 https://de.wikipedia.org/wiki/Anschlag_von_Ebergassing https://celler-presse.de/2022/03/02/ausgeknipst-npd-treffpunkt-sitzt-im-dunkeln-linke-aktivitstinnen-und-aktivisten-saegen-strommasten-ab/
Shorty schrieb: > Der Strom wird so teuer, dass es zu keinem Blackout kommt. Da haben > viele die Heizlüfter umsonst gekauft. Sie werden heizen, denn die Nachzahlung darauf kommt dann erst im nächsten Jahr.
F. B. schrieb: > Shorty schrieb: >> Der Strom wird so teuer, dass es zu keinem Blackout kommt. Da haben >> viele die Heizlüfter umsonst gekauft. > > Sie werden heizen, denn die Nachzahlung darauf kommt dann erst im > nächsten Jahr. "Die neue Heizkostenverordnung verpflichtet Vermieter:innen dazu, monatlich über die Kosten für Heizung und Warmwasser zu informieren. Die Novelle der Heizkostenverordnung gilt seit 1. Dezember 2021." https://www.geb-info.de/expertenwissen/neue-heizkostenverordnung-soll-beim-energie-sparen-helfen#:~:text=Die%20neue%20Heizkostenverordnung%20verpflichtet%20Vermieter,Dezember%202021.
Ich stell den Webergrill ins Wohnzimmer, die Gaspreise jucken mich deshalb nicht.
Opa und Oma wüssten noch wie man den Hungerwinter nach sechs Jahren Krieg überlebt, aber deren Enkel kennen nur Jammern im Voraus ... https://de.wikipedia.org/wiki/Hungerwinter_1946/47
Pleitegeier schrieb: > "Die neue Heizkostenverordnung verpflichtet Vermieter:innen dazu, > monatlich über die Kosten für Heizung und Warmwasser zu informieren. Die > Novelle der Heizkostenverordnung gilt seit 1. Dezember 2021." Ach, und wo wird man informiert? Ich habe noch nie so etwas bekommen. Andere Vermieter dann wohl auch nicht. Wie soll man überhaupt monatlich informiert werden, wenn Wasser und Heizung nur einmal jährlich abgelesen wird? "Monatliche Information über die Heizkosten gilt bei Fernablese". Habe ich nicht.
F. B. schrieb: > "Monatliche Information über die Heizkosten gilt bei Fernablese". Habe > ich nicht. Du bist aber nicht Alle. > Sie werden heizen, denn die Nachzahlung darauf kommt dann erst im > nächsten Jahr. Lebt nicht jeder in einer Holzhütte!
Der Verfassungsschutz beobachtet die Lage sehr intensiv. Ab Herbst wird es radikale Demonstrationen und Proteste geben, wird vorausgesagt. Wenn die Ersparnisse aufgebraucht sind, alle Firmen die hohen Kosten endlich an die Verbraucher weiterreichen und der Tankrabatt, das 9-Euro-Ticket endet und die Gasumlage kommt, dann reden wir von 10-15 % Inflation. Das werden die spannendsten Monate in meinem Leben im gesellschaftlichen Kontext betrachtet.
Pedro schrieb: > Der Verfassungsschutz beobachtet die Lage sehr intensiv. Ab Herbst wird > es radikale Demonstrationen und Proteste geben, wird vorausgesagt. Warum eigentlich erst ab Herbst? Warten die Leute auf ein Wunder? Das NS2 noch geöffnet wird? Das doch noch ein Kompromatkoffer bei CUM-EX-Scholz auftaucht und es Neuwahlen gibt?
Ich weiß es auch nicht, das lässt mich auch schon schmunzeln. https://www.hessenschau.de/politik/massive-proteste-und-gewalt-befuerchtet-hessens-sicherheitsbehoerden-wappnen-sich-fuer-heissen-herbst,verfassungssschutz-proteste-herbst-100.html
Pedro schrieb: > Ich weiß es auch nicht, das lässt mich auch schon schmunzeln. > > https://www.hessenschau.de/politik/massive-proteste-und-gewalt-befuerchtet-hessens-sicherheitsbehoerden-wappnen-sich-fuer-heissen-herbst,verfassungssschutz-proteste-herbst-100.html Soso, informiert der ÖRR den Gebührenzahler mal wieder, dass er besser nicht Demonstrieren geht, weil er sonst ein rechter Extremist ist?
Pedro schrieb: > Wenn die Ersparnisse aufgebraucht sind, alle Firmen die hohen Kosten > endlich an die Verbraucher weiterreichen und der Tankrabatt, das > 9-Euro-Ticket endet und die Gasumlage kommt, dann reden wir von 10-15 % > Inflation. > > Das werden die spannendsten Monate in meinem Leben im gesellschaftlichen > Kontext betrachtet. Warte erst mal ab, wenn der Blackout da ist. Dagegen sind 15 % Inflation Pillepalle.
Shorty schrieb: > Das doch noch ein Kompromatkoffer bei > CUM-EX-Scholz auftaucht und es Neuwahlen gibt? Gar nicht mal so unwahrscheinlich. Der CIA würde nämlich lieber einen grünen Kriegstreiber als Kanzler sehen. https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc&t=100s
:
Bearbeitet durch User
> von F. B. (finanzberater) > 19.08.2022 16:29 > wenn der Blackout da ist. Bei dir ist der Blackout aber schon länger erkennbar.
Shorty schrieb: > https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/gas-pipeline-russland-klemmt-nord-stream-1-fuer-drei-tage-ab/28613550.html?utm_term=organisch&utm_campaign=standard&utm_medium=social&utm_content=ne&utm_source=Twitter#Echobox=1660928969 Ich vermute, wir werden hier veralbert. Zu vieles passt nicht zusammen. Wäre ja auch nicht das erste mal.
abc schrieb: > Ich vermute, wir werden hier veralbert. Klar. https://twitter.com/joerg_ralf/status/1559991535260803072
Hirn donater schrieb: > dabei sind es doch die linken Chaoten, "Der Staatsschutz prüft allerdings noch, ob das Bekennerschreiben authentisch ist." "Ob der Strom dabei wirklich ausfiel, lasse sich nicht sagen, da die Masten durch die Aktion lediglich umfielen ohne dabei die Leitungen zu zerstören."
:
Bearbeitet durch User
Shorty schrieb: > Auch aufschlussreich: > https://twitter.com/immobilienwert/status/1560120883968196610 Hier verweise ich mal auf den Kommentar von fefe https://blog.fefe.de/?ts=9c03d163
IT G. schrieb: > Shorty schrieb: >> Auch aufschlussreich: >> https://twitter.com/immobilienwert/status/1560120883968196610 > > Hier verweise ich mal auf den Kommentar von fefe > https://blog.fefe.de/?ts=9c03d163 Hab ich natürlich auch schon gesehen, aber das scheint mir bisher nur eine Einzelmeinung zu sein. Fefe hat direkt davor auch schon gefragt, warum man NS2 nicht aufmacht: https://blog.fefe.de/?ts=9c021110 Aber Habeck ist NS2 ja schon länger ein Dorn im Auge: https://www.youtube.com/shorts/43mudKudjCg
Klar, rein ökologisch macht das auch Sinn. Nur sind die Grünen ja damals nicht regierende Partei geworden und die GroKo hat weiter nix getan. Ich bin kein Grünen Wähler, aber was dieser Partei vorgeworfen wird hat man 16 Jahre lang Merkel und ihren Steigbügelhaltern nicht vorgeworfen, und heir sieht man auch das Problem in Deutschland (auch wieder mit unserem FOren Liebling Danisch). Macht irgendwer von der CDU scheiße juckt das keine Sau. Mrd werden da über Umwege in Großkonzerne gepumpt usw alles kein Problem Maskendeals, kein Problem Autobahnmaut vergeigt Steuergelder weg für nix, kein Problem Polizei wird gegen die eigenen Bürger gehetzt im AUftrag der Konzerne, kein DIng. Dorf wird weggebabbergt für Kohle kein Problem Dorf muss für Autobahn weichen kein Ding Sphan amcht Millionen mit dreckigen deals, kein Ding. Aber wehe ein Grüner ist irgendwie halbwegs an irgendwas schuld oder könnte es sein (mal ehrlich, was kann jetzt diese Partei für den krieg? und ohne würde NS1 und vermutlich auch NS2 laufen) dann aber! Die Suppe eingebrockt hat uns die CDU Regierung der letzten 16 Jahre. Wirklich besser macht es die Ampel nun auch nicht, was aber auch an sPD und FDP liegt. Das bei den Grünen dann auch gewisse Punkte halt offen liegen und es halt eine GRÜNE Partei ist (nicht eine Soziale) ist halt so. Soziale Parteien sind im Bundestag aber eh Mangelware. sPD nicht, FDP 3 mal nicht CDU auch nicht, Grüne halt grün und Bürgertum, AfD naja wenn Ariernachweis... Die Linke ja aber auch nein wegen Woke, Gender, usw die haben die Kernthemen auch vernachlässigt und wenn würde sie auch keiner wählen weil Kommunisten und DDR usw.
Das würde auch den Gaspreis verringern. Das wäre doch gut für die Wirtschaft. Denn mit diesem Preis sind nicht konkurrenzfähig. Und jede negative Meldung treibt dem Preis auf dem Spotmarkt noch mehr nach oben. Jetzt wird der Preis noch mehr steigern, denn Gazprom will NS1 ganz unterbrechen. Für eine dreitägige Wartung. Aber da Gazprom keine Ersatzteile hat, kann es dann doch "etwas" länger werden. Wer weiß, was da kaputt ist. Vielleicht genau das Teil, das wieder irgendwo im Ausland repariert / gewartet werden soll.
IT G. schrieb: > Die Suppe eingebrockt hat uns die CDU Regierung der letzten 16 Jahre. Hmmmm, wann wurde denn NS2-Pipeline gebaut? Vielleicht mal anfangen deutsche Interessen zu vetreten? Oder dürfen wir das nicht?
IT G. schrieb: > Aber wehe ein Grüner ist irgendwie halbwegs an irgendwas schuld oder > könnte es sein (mal ehrlich, was kann jetzt diese Partei für den krieg? Sind diese Wehrdienstverweigerer nicht kurz davor selbst Panzer zu fahren? Anscheinend sind ihre Wähler genauso dumm, wie ihre Politiker. Bundeswehr? Nein! Waffenlieferungen? Nein! Atomstrom? Nein! Und jetzt? Atombomben? Ja! Mehr Waffen? Ja! Waffen liefern? Ja!
NS2 nutzen! schrieb: > Sind diese Wehrdienstverweigerer nicht kurz davor selbst Panzer zu > fahren? Gedient hat doch im Bundestag keiner. Aber ich denke vom Kurs der Grünen sind viele ihrer Wähler teilweise enttäuscht.
IT G. schrieb: > [...] Dein Schubladen-basiertes Denken zu politischen Parteien, dass Du in jeden Thread immer wieder einstreust und in dem Du Dich verbeißt, ist nervig. Als die CDU noch größer war, da saßen zwischenzeitlich mehr Grüne bei der CDU als bei den Grünen. Es geht um einfache (ja, das ist so einfach) sachliche Fragen: Wollen und akzeptieren wir praktisch kritiklos den Weg den das Wärungssystem geht? Wollen wir die Energiewende auf diese zentralisierte Art und Weise? usw. Diesbezüglich nehmen sich CDU und Grüne nichts. Was interessieren hier und da ein paar Milliarden, die im Laufe der Jahre unmittelbar veruntreut und versenkt wurden. Diese Fälle werden letztlich als Nebelkerzen benutzt. Bezüglich der zentralen Fragen geht inzwischen um mehrere Billionen Euro, die wir eingebüßt haben bzw. als zusätzliche Kosten hatten.
NS2 nutzen! schrieb: > Das würde auch den Gaspreis verringern. Es geht nicht darum, dem Putin weniger zu zahlen, das Ziel ist, dem Putin garnichts zu zahlen. Typen mit solchen Gebaren eignen sich nicht als Geschäftspartner. Vielleicht müßen die Chinesen ihre Lektion von 1969 nochmal lernen: https://en.wikipedia.org/wiki/Sino-Soviet_border_conflict > Das wäre doch gut für die > Wirtschaft. Denn mit diesem Preis sind nicht konkurrenzfähig. Und jede > negative Meldung treibt dem Preis auf dem Spotmarkt noch mehr nach oben. Nein, eine bis zur Abhängigkeit reichende Zusammenarbeit mit Russland ist nicht gut für die Wirtschaft. Das haben die Schäden durch die Sowjetfirmen in der DDR (bspw. Wismut SDAG oder VEB Entwicklungsbau Pirna) und der Zusammenbruchdes Ostblocks nachdem die Sowjets die Ölpreise für den Ostblock anzuzogen eindrucksvoll bewiesen. Nix mit unterstützung vom "Grosser Bruder"! https://www.welt.de/geschichte/article155333355/Die-wahren-Ursachen-fuer-den-Untergang-der-Sowjetunion.html https://www.handelsblatt.com/archiv/60-jahre-deutsche-wirtschaftsgeschichte-rgw-gewagt-und-verloren/2712798.html
Aus der Geschichte lernen schrieb: > NS2 nutzen! schrieb: >> Das würde auch den Gaspreis verringern. > > Es geht nicht darum, dem Putin weniger zu zahlen, das Ziel ist, dem > Putin garnichts zu zahlen. > > Typen mit solchen Gebaren eignen sich nicht als Geschäftspartner. Dieser Quatsch ist kaum noch zu ertragen. Dagegen ist ein Kindergarten ein Hort des rationalen Denkens. Diejenigen Deutschen, die jetzt am Stärksten gegen russisches Gas sind, sind dieselben, die die letzten 20 Jahre mit ihrer Art der Energiewende alles für eine maximale Abhängigkeit von russischem Gas getan haben. > Vielleicht müßen die Chinesen ihre Lektion von 1969 nochmal lernen: Derselbe BS mit China. Als der böse Mr. T an der Macht war, in einer Phase mit den wenigsten kriegerischen Konflikten, da war es super böse, wenn man Handel und Abhängigkeit von China reduzieren wollte. Kaum war Mr. T weg, ging das Engagement in der Ukraine weiter und dasselbe China wird plötzlich viel kritischer gesehen. > Das haben die Schäden durch die > Sowjetfirmen in der DDR Ursächlich für den Niedergang der DDR war nicht die Abhängigkeit von Russland. Die Abhängigkeit von Russland war lediglich die gewollte Konsequenz. Ursächlich für den Niedergang der DDR waren ideologisch erzwungene Verbote und Prinzipien, die man sich selbst auferlegt hat (bzw. die von Russland auferlegt wurden). Auf demselben Weg befinden wir uns. Greif Dir an die eigene Nase und lerne aus der Geschichte.
abc schrieb: > Dagegen ist ein Kindergarten > ein Hort des rationalen Denkens. Diejenigen Deutschen, die jetzt am > Stärksten gegen russisches Gas sind, sind dieselben, die die letzten 20 > Jahre mit ihrer Art der Energiewende alles für eine maximale > Abhängigkeit von russischem Gas getan haben. Also die Abwendung von fossilen Brennstoffen hat zu einer Abhängigkeit von fosilen Brennstoffen geführt?! Na das nenne ich Bullshit im Quadrat. Davon abgesehen, mit Leuten die Krieg treiben, insbesonders Krieg in Richtung Westeuropas macht man als Westeuropär keine Geschäfte. >> Das haben die Schäden durch die >> Sowjetfirmen in der DDR > > Ursächlich für den Niedergang der DDR war nicht die Abhängigkeit von > Russland. Die Abhängigkeit von Russland war lediglich die gewollte > Konsequenz. Ursächlich für den Niedergang der DDR waren ideologisch > erzwungene Verbote und Prinzipien, die man sich selbst auferlegt hat > (bzw. die von Russland auferlegt wurden). Nein, das Ideologie allein nicht unbedingt in wirtschaftlichen Niedergang führen muß, wird bspw. v. China jeden Tag auf Neue bewiesen. Die haben sich ja schliesslich dagegen verwahrt, das die Russen ständig die Ideologie/Politik zu ihren Gunsten (Prager Frühling, Kubakrise) abändern (Empfehlung "Farm der Tiere" mal wieder lesen, oder "1984"). Auch wenn es bedeutet, das die Sovietskies ihre "Wirtschaftshelfer" wie 1959 abziehen. Ohne diesen Rauschmiss aus der Wirtschaftszone des Möchtegernimperators Soviet-Russland wären die Chinesen immer noch technologisch rückständig.
Beitrag #7165610 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7165611 wurde von einem Moderator gelöscht.
Aus der Geschichte lernen schrieb: > abc schrieb: > >> Dagegen ist ein Kindergarten >> ein Hort des rationalen Denkens. Diejenigen Deutschen, die jetzt am >> Stärksten gegen russisches Gas sind, sind dieselben, die die letzten 20 >> Jahre mit ihrer Art der Energiewende alles für eine maximale >> Abhängigkeit von russischem Gas getan haben. > > Also die Abwendung von fossilen Brennstoffen hat zu einer Abhängigkeit > von fosilen Brennstoffen geführt?! In Kombination mit der Abwendung von Kernkraft. Genau so ist es. Die Abhängigkeit von russischem Gas wurde u.A. aus folgenden Gründen maximiert: . im Vergleich zu anderen fossilen Energieträgern erzeugt das Verbrennen von Gas weniger CO2 und das Gas verbrennt relativ sauber. Sogar der Einbau einer Gastherme zwecks Ersetzen einer Ölheizung wurde mit Steuergeldern gefördert. . Gaskraftwerke können schneller hochfahren als andere Kraftwerke und sind deshalb ein besseres Komplement zu PV+Wind als die anderen Kraftwerke.
Beitrag #7165615 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7165630 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7165639 wurde von einem Moderator gelöscht.
abc schrieb: > . im Vergleich zu anderen fossilen Energieträgern erzeugt das Verbrennen > von Gas weniger CO2 und das Gas verbrennt relativ sauber. Sogar der > Einbau einer Gastherme zwecks Ersetzen einer Ölheizung wurde mit > Steuergeldern gefördert. Naja 'Gas' als Übergangstechnologie bedeudet nicht unbedingt fossiles Erdgas und schon garnicht russisches Erdgas. Wasserstoff ist da um Grössenordnungen sauberer und kann über Photovoltaik erzeugt werden > . Gaskraftwerke können schneller hochfahren als andere Kraftwerke und > sind deshalb ein besseres Komplement zu PV+Wind als die anderen > Kraftwerke. Ist halt die Frage ob man die raschen Lastanstiege überhaupt haben muß und wie man das auch anders abbpuffern (in der Zukunft, E-Auto in der Garage als Puffer) kann. Und so langsam sind Kernkraftwerke auch nicht in der Leistungsregelung, für die Gänsebratenspitze hat es immer noch gereicht. https://blog.stromhaltig.de/2014/12/gaensebratenspitze-2014/ OK, sollte auch nicht so schnell die Leistung hochfahren wie Tschernobyl. Ggf. fällt halt die Netzfrequenz etwas ab, das bringt auch ein paar GW, genau 3GW bei 0.2 Hz (fürs europäische verbundnetz: https://de.wikipedia.org/wiki/Netzfrequenz#Qualit%C3%A4tsindikator_f%C3%BCr_Netzbelastung)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten