Hallo, ich habe mir einen kleinen 6502-Computer zusammengebastelt und möchte eine Tastatur mit Tastaturmatrix mittles eines 6522 anschließen, soweit so gut. Allerdings muss ich um die Tastatur auszulesen den Akku mit einer Speicheradresse vergleichen und zu einer neuen Adresse springen, wenn Akku und Speicher gleich sind. Wie mache ich das am elegantesten? Ich hätte es jetzt mit dem BIT-Befehl probiert und dann die einzelnen Flags ausgelesen, aber das erscheint mir etwas zu kompliziert für eine eigentlich so einfache Aufgabe und dann müsste ich ja auch noch alle Flags wieder löschen. MfG, Tim
CMP Adresse1 BEQ Adresse2
Dankeschön, funktioniert!
Gast
#7059300
Da kann man wieder mal sehen wo ARM Assembler herkommt ...
Gast
#7059304
Lothar schrieb: > Da kann man wieder mal sehen wo ARM Assembler herkommt ... 6502 war schon RISC als noch keiner den Begriff RISC kannte :-)
Tim K. schrieb: > Wie mache ich das am elegantesten? Indem Du einfach mal ins Instruction Set schaust. https://www.masswerk.at/6502/6502_instruction_set.html
Beitrag #7059330 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast
#7059363
RISC schrieb: > 6502 war schon RISC als noch keiner den Begriff RISC kannte :-) Das waren damals Glaubenskriege. Der 6502 mit simplen Befehlen und einem Buszyklus pro Taktzyklus, d.h. ein 3 byte-Befehl braucht nur drei Takte zur Ausführung, und auf der anderen Seite der Z80 mit seinem Mikrocode und seinen T-states. 4 MHz Z80 (CISC) entsprachen 1 MHz 6502 (RISC).
Soul E. schrieb: > 4 MHz Z80 (CISC) entsprachen 1 MHz 6502 (RISC). War auch mit dem PIC vs AVR genau so :)
Soul E. schrieb: > Der 6502 mit simplen Befehlen Ich würde Befehle wie ADC (00,x) ADC (00),y nicht wirklich als simpel betrachten.
Gast
#7059449
> Ich würde Befehle wie > ADC (00,x) > ADC (00),y > nicht wirklich als simpel betrachten. Die haben ja auch 6 und 7 Takte gebraucht. Der 6502 war vermutlich so effizient weil er nicht als voll synchrones Design geplant wurde, sondern mit einigen eher schmutzigen Tricks wie dass einige Signale "dynamisch" gespeichert wurden, d.h. einfach durch die Kapazität eines Stücks einer Verbindung. Deswegen hatte der ursprüngliche 6502 einen Mindest-Takt. Erst spätere Versionen waren dann voll synchron und konnten beliebig langsam getaktet werden.
asd schrieb: > dass einige Signale "dynamisch" gespeichert wurden Kapazitive Speicherung war damals normal. Auch 6800 hatte dies.
Das waren vermutlich die CMOS-Versionen.
>"dynamisch" gespeichert
da gab es einen üblen Trick für Apple II, um die Zugriffe auf das
Grafik-RAM mit dem Videosynchronimpuls zu synchronisieren. Irgendeine
Speicherstelle hatte noch kapazitiv diese Info gespeichert und konnte
vom Programm ausgelesen werden.
Gast
#7059564
Christoph db1uq K. schrieb im > da gab es einen üblen Trick für Apple II, um die Zugriffe auf das > Grafik-RAM mit dem Videosynchronimpuls zu synchronisieren. Irgendeine > Speicherstelle hatte noch kapazitiv diese Info gespeichert und konnte > vom Programm ausgelesen werden. Das hatte aber nichts mit dem 6502 zu tun. Man hat einfach eine Speicheradresse gelesen, wo nichts angeschlossen war. Damit hatte man dann einen Schatten des letzten der Videologik gelesenen Bytes, das durch die Leitungskapazität des Datenbusses gehalten wurde.
Soul E. schrieb: > Das hatte aber nichts mit dem 6502 zu tun. Wahrscheinlich aber mit dem ungemuxtem Bus der 6502.
Hier der Originaltext aus der Computersteinzeit ISBN 0912985011 "Understanding the Apple II" von 1983
Gast
#7059833
Apple II (und IIGS) und Assembler, ach waren das schöne Zeiten.
Hach ja Da gab es noch einen Trick um die horizontale Auflösung der Hires-Grafik zu verdoppeln. Die Phasenverschiebung der Farbpixel wurde irgendwie dazu genutzt, um doppelt so viele SW-Pixel zu bekommen. War irgendwo im "Peeker" aus Heidelberg veröffentlicht. Ich habe damals angefangen damit ein Fax- oder ähnliches Empfangsprogramm zu bauen. Das alles geht natürlich nicht mit irgendwelchen Emulatoren.
Gast
#7059855
Apple Interfacer schrieb: > ach waren das schöne Zeiten. Es gibt ein Möchtegern-Nachfolgeprojekt: Beitrag "8bit-Computing mit FPGA" Leider bisher erfolglos. Unklar warum.
Apple Interfacer schrieb: > Apple II (und IIGS) und Assembler, ach waren das schöne Zeiten. Ja der IIGs so einen habe ich heute noch im betrieb und ein Apple-BOX Auf den bin ich richtig stolz, da gab's nämlich nicht sehr viele :-) hex-fan schrieb: > Leider bisher erfolglos. Unklar warum. Wiso hast du Interesse? Ich habe irgend wo ein lauffähiges VHDL für einen Apple IIGs rumliegen, müsste mal schauen wo die Files sind ;-)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.