Günstiger Wohnraum ist über den Handlanger des Staates, namentlich Finanzamt verboten!

Gast #7093280
Lesenswert?

In Ergänzung zum mittlerweile geschlossenen Thread, dass sich Arbeiten 
in München nicht lohnt, ist es durch den Staat seine Institutionen, hier 
das Finanzamt, sogar bei "Geldstrafe" verboten günstig zu vermieten.

https://www.merkur.de/lokales/muenchen-lk/muenchen-oberhaching-vermieter-mietpreise-finanzamt-steuern-nachzahlen-strafe-91597470.html

(Beitrag "Arbeiten in München lohnt sich nicht")

Das dürfte der richtige Thread am Freitag für das Wochenende sein!

;o)  ;) ;o))
Gast #7093375
Lesenswert?

Dieter schrieb:
> sogar bei "Geldstrafe" verboten günstig zu vermieten

Das wurde sogar vor nicht allzu langer Zeit gelockert:

https://www.haufe.de/immobilien/wirtschaft-politik/wohnraumvermietung-mehr-steuervorteile-fuer-guenstige-vermieter_84342_533964.html

Für die steuerfreie Vermietung an Angestellte scheint noch die höhere 
Grenze (1/3 unter Mietenspiegel) zu gelten, aber darum geht es hier ja 
nicht.

> Für 61,28 Quadratmeter zahlt der Mieter an der Hansastraße 540 Euro.
> „Das Finanzamt will aber, dass ich 1236,17 Euro verlange.“ Also 20,17
> Euro pro Quadratmeter.

Das Finanzamt dürfte eher wollen, dass er mindestens die Hälfte davon 
verlangt, also 618 EUR.
Beitrag #7093384 wurde von einem Moderator gelöscht.
Gast #7093437
Lesenswert?

Dieter schrieb:
> in München nicht lohnt, ist es durch den Staat seine Institutionen, hier
> das Finanzamt, sogar bei "Geldstrafe" verboten günstig zu vermieten.

Du bist zu deppern für steuerfragen.

Verboten ist lediglich eine seteuerliche Abschreibung für Modernisierung 
o.ä. zu nutzen, wenn man sich das geld für die Modernisierung auch ohne 
diesen Steuertrick von den Mietern holen kann.

Wer unbedingt in München modern leben will soll diesen Luxus auch selber 
finanzieren - und nicht irgendein Steuerzahler woanders.


Das gilt nicht nur für München sondern überall. Ist aber noch nicht in 
alle Köppe vorgedrungen, insbesonders in Berlin. Da hofft man immer noch 
das der Rest der republik über die Steuern und Finanzausgleich für den 
Schlendrian in der 'Frontstadt' zahlt.
Gast #7093438
Lesenswert?

Hmmm schrieb:
> Das Finanzamt dürfte eher wollen, dass er mindestens die Hälfte davon
> verlangt, also 618 EUR.

Wieso sollte das FA das wohl wollen? Es wird dem Vermieter aber 
womöglich Ausgaben, die dieser absetzen wollte, nicht anerkennen, sofern 
diese nicht wohlbegründet sind.


Warum wird der Thread nicht endlich mal mach /dev/null, Offtopic 
verschoben oder gleich ganz gesperrt. Sollen jetzt erst noch alle 
möglichen Hetzer und Schwätzer hier auflaufen. Es nervt extrem, daß hier 
im Forum so langsam reagiert wird.
Gast #7093455
Lesenswert?

M.M.M schrieb:
> Warum wird der Thread nicht endlich mal mach /dev/null, Offtopic
> verschoben oder gleich ganz gesperrt. Sollen jetzt erst noch alle
> möglichen Hetzer und Schwätzer hier auflaufen. Es nervt extrem, daß hier
> im Forum so langsam reagiert wird.

Langsam reagiert? Nur bei Themen wie diesen. Da hier kaum noch etwas los 
ist, muß ja irgendwie Traffic generiert werden.

Hetzer und Schwätzer? Das Forum besteht zu ca. 95% aus solchen 
Charakteren!
Gast #7093457
Lesenswert?

chris schrieb:
> Ist doch positiv für Vermieter und Mieter, dass die Grenze von 65 auf 50
> Prozent der ortsüblichen Miete gesenkt wurde. Aber Hauptsache auf die da
> oben meckern.

Das ist eine sehr geringe Spanne. Dafür gibt es einfach viel zu 
unterschiedliche Qualitäten an Wohnungen als ob das ausreichen würde. 
Selbst in einem Ortsteil.
Beitrag #7093472 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.