Da ja hier jetzt einige Threads zum Thema SDRs aufgetaucht sind, schiebe ich auch einen nach: Was ist in naher Zukunft von der Weiterentwicklung von SDRs zu erwarten? Ich meine seit SDRplay RSP1A hat sich ja quasi nichts mehr getan. Naja vielleicht ein SDRplay RSP dx, doppelt so teuer mit besseren Eingangsfiltern, aber sonst gab es in dieser Preisklasse und in der Preisklasse darunter irgendwie nichts. Im Profibereich mag es anders sein, aber darauf soll dieser Thread jetzt nicht abzielen. Selbst ein ICOM7300 ist rein vom Empfänger nicht wirklich besser als ein SDRplay und das für den 10fachen Preis.
Mehr Empfindlichkeit und mehr Bandbreite gibt es schon. Nur wollen die auch verarbeitet werden. Da tut man sich bei 10MHz ja schon schwer zB mehrere X Träger zu dekodieren usw.
Tomas schrieb: > Ich meine seit SDRplay RSP1A hat sich ja quasi nichts mehr getan. Mal bei Ettus (jetzt NI) https://www.ettus.com/products/ geguckt? Im Niedrigpreissegment kannst du keine großen Sprünge erwarten, da limitiert der Preis.
Testuser schrieb: > Tomas schrieb: >> Ich meine seit SDRplay RSP1A hat sich ja quasi nichts mehr getan. > > Mal bei Ettus (jetzt NI) https://www.ettus.com/products/ geguckt? Im > Niedrigpreissegment kannst du keine großen Sprünge erwarten, da > limitiert der Preis. Ich habe mit Absicht, und weil ich wusste dass ein derartiger Kommentar kommt, geschrieben: "Im Profibereich mag es anders sein, aber darauf soll dieser Thread jetzt nicht abzielen". Und vom technischen Fortschritt sollten auch die unteren Preisklassen profitieren. Das ist überall so und war schon immer so.
Martin schrieb: > Mehr Empfindlichkeit und mehr Bandbreite gibt es schon. Was willst du mit mehr Empfindlichkeit? Im KW-Bereich bestimmt der Störnebel die Grenzen des Empfanges. Empfindlichkeit spielt da die kleinste Rolle. Bandbreite liefern die Dinger auch mehr als genug, soviel, daß die Auflösung deines Displays garnichtmehr ausreicht. Mein Wunsch wäre höhere Großsignalfestigkeit. Daran hapert es bei den meisten billigen Geräten.
Für Grossignalsfestigkeit kann man ja ein Dämpfungsglied davor machen ;) Der Knackpunkt ist der Dynamikumfang. Da komme ich an den grossen Antennen auch an die Grenze. Für meine KiwiSDRs (14 bit ADC) musste ich für die starken Sender jeweils ein LC-Notchfilter machen. Offenbar gibt es chinesische KiwiSDR-Klone mit 130 Msps 16 bit ADC (LTC2208). Aber aus den zusätzlichen 2 bit scheinen sie "nur" 5 dB mehr Dynamik heraus zu holen. https://ka7oei.blogspot.com/2020/09/comparing-kiwisdr-and-raspberrysdr.html KiwiSDR mit auf die Situation abgestimmten Filtern hat für mich immer noch das beste Preis/Leistungsverhältnis im Kurzwellenbereich.
Liegt bei SDRs nicht das größte Potenzial in der Entwicklung neuer Software? Was soll man bei der Hardware denn noch groß weiterentwickeln?
Ich habe zwei mal einen mehr oder weniger teuren Ausflug "in" SDR gemacht, lande am Ende immer wieder bei meinen JRC NRD.... bin wohl zu alt dafür ;-)
Christian M. schrieb: > bin wohl zu alt dafür Man ist nie zu alt für irgendetwas! Nur wenn du dich selbst aufgibst, hast du verloren ;-) Bennu schrieb: > Der Knackpunkt ist der Dynamikumfang so ist es, da nutzt auch kein Dämpfungsglied. Das kann man auch mit der Gain regeln. Die geringe, oder sagen wir besser, die nicht ausreichende Dynamik ist der größte Schwachpunkt. Ansonsten liebe ich meine SDR, möchte keinesfalls nochmal an Knöpfen drehen :-)
Ich verstehe überhaupt nicht, wiso 16bit A/D Wandler nicht längst Standard sind, zumindest bei Geräten ab 100€. Die Entwicklung scheint doch viel langsamer zu gehen als erhofft.
Die Wandler sind schlicht zu teuer, da kommst du für ein Gerät mit 100€ einfach nicht hin.
na ja, der FDM-S2 von Elad hat 16 Bit ADC, geht bis 160 MHz und ist nicht so teuer wie der Perseus. OK die hauseigene Software ist gewöhnungsbedürftig, daher benutze ich dafür SDR Konsole, aber insgesamt ein tolles Gerät. Eine Preselektor sollte man sich dazu noch gönnen.
Ein 16-bit ADC ist auch nicht die Lösung für alle Probleme. Das Frontend muss die Dynamik auch mitmachen. Im Niedrigpreissegment kann es sinnvoller sein beim ADC zu sparen und dafür beim Vorverstärker zu investieren.
Allein die ADC-Bits zu zählen reicht nicht. Mit Oversampling und Dithering (Dither and Random, siehe auch digitale HiFi-Technik) kann man ebenso Bits gutmachen. ICOM nennt das Verfahren IP+ und erzielt z. B. mit dem IC-R8600 ein Top-Ranking auf Sherwood. Ohne IP+ bricht die Dynamik dort um 20 dB ein.
Tomas schrieb: > Was ist in naher Zukunft von der Weiterentwicklung von SDRs zu erwarten? > Ich meine... Ich meine hingegen wohl etwas anderes, nämlich mehr das Verstehen als das bloße Benutzen. Im Laufe der Jahrzehnte hat sich bei Leuten, die sich mit Funk befassen, so einiges an Wissen und Können angesammelt. Das war bisher vornehmlich Wissen um analoge Dinge. Nun ist mit dem Aufkommen von ausreichend leistungsfähigen Digitalrechnern (egal ob groß oder klein) auch die digitale Signalverarbeitung aufgekommen und sie verdrängt zunehmend die analoge Signalverarbeitung. Was da an Analogem noch bleibt, ist der analoge I/Q-Mischer bei höheren Empfangsfrequenzen. Ist für die industrielle Produktion billiger. Soweit zur Hardware. Aber wie sieht das in den Köpfen aus? Ich meine, es gibt da einen Nachholebedarf beim Wissen und Können, sonst bleibt es nur beim bloßen Benutzen ohne das technische Verständnis und das Wissen um die tatsächliche digitale Signalbearbeitung bleibt einem recht kleinen Kreis von Spezialisten vorbehalten. Also was kann man in naher Zukunft erwarten? Was sie Hardware betrifft wohl eher wenig, denn es ist ja der Sinn der digitalen Signalbearbeitung, die analoge Bearbeitung zu ersetzen, wo auch immer es ökonomischer ist. Was die Software betrifft, erhoffe ich mir, daß die Leute nicht nur reine Verbraucher sind, sondern daß sie ihr Wissen und Können auf diesem Gebiet deutlich verbessern. In kurze Worte gefaßt: mehr lernen. W.S.
W.S. schrieb: > Aber wie sieht das in den Köpfen aus? Ich meine, es gibt da einen > Nachholebedarf beim Wissen und Können, sonst bleibt es nur beim bloßen > Benutzen ohne das technische Verständnis und das Wissen um die > tatsächliche digitale Signalbearbeitung bleibt einem recht kleinen Kreis > von Spezialisten vorbehalten. Ich muss nicht im Detail wissen wie ein Radio funktioniert um es zu benutzen. Gleiches gilt für alle anderen technischen Geräte. Es gibt immer weniger Leute, die die technischen Hintergründe ihrer Geräte verstehen. W.S. schrieb: > Was die Software betrifft, erhoffe ich mir, daß die > Leute nicht nur reine Verbraucher sind, sondern daß sie ihr Wissen und > Können auf diesem Gebiet deutlich verbessern. In kurze Worte gefaßt: > mehr lernen. Wunschdenken. Das technische Verständnis der meisten Leute geht gegen Null, auch bei Analogtechnik, genauso bei Software. Mehr lernen bleibt da nur besonders Interessierten wie vielleicht einige Funkamateure oder Spezialisten, die beruflich damit zu tun haben, vorbehalten. Berufe wie Radio- und Fernsehtechniker gibt es schon gar nicht mehr. Demzufolge auch keine verständliche Literatur zu diesem Thema. Und mathematisch bewegen sich die meisten erwachsenen Verbraucher auf Grundschul- bis Hauptschulniveau. Wo soll dann also das Wissen der Verbraucher herkommen? Und natürlich wird die Hardware und Software besser werden. Wäre ja schlimm wenn es nicht so wäre. Aber der normale Verbraucher wird in Zukunft noch mehr Nur-Anwender sein als vor 50 Jahren. Aber auch vor 50 war es nur ein kleiner Kreis, der wusste, was im Radio passiert.
Olaf schrieb: > Und natürlich wird die Hardware und Software besser werden. Das sehe ich etwas anders: Die Hardware bzw. das, was da noch übrig ist, wird anders werden, aber ob besser ist fraglich. Das was zu erwarten ist, ist die bereits stattfindende Flucht in immer höhere Frequenzen. Alles von Lang- bis Kurzwelle wird immer weiter durch selbst verursachte Störungen versaut und so werden auch Lösungen in Hard- oder Software zur Kommunikation in diesen Bereichen weniger werden. Mal einfach ausgedrückt: dieser Acker ist versaut und man wendet sich anderen Gegenden zum Beackern zu. Ob man das nun besser nennen kann, ist diskutabel. W.S.
W.S. schrieb: > dieser Acker ist versaut Das stimmt, mit Störnebel... und man ist zu verwöhnt. Gibt ja WhatsApp, Youtube und Amazon... Meine Kids und auch meine Frau BJ 1980 fragen mich immer wieder nach dem Sinn eines KW Receivers, man kann Infos auch im Internet bekommen und es rauscht nicht so hässlich....
Ja der Störnebel wird mehr. Ich möchte keinen Pappradio und auch keinen Weltempfänger von vor über 20 Jahren verwenden. Da hat sich die Technik doch weiterentwickelt und ich nehme heute lieber etwas moderneres. Ist im Gegensatz zum damaligen Pappradio sogar lieferbar. Also die Technik entwickelt sich schon weiter, auch für Amateurfunk und andere Dinge, die man eigentlich nicht braucht. Auch wenn die modernen ICs eher für was anderes entwickelt wurden und dann für einen SDR für den Hobby-, Consumer- oder Amateurfunkbereich zweckentfremdet werden, ist es doch auch gut.
Christian M. schrieb: > Meine Kids und auch meine Frau BJ 1980 fragen mich > immer wieder nach dem Sinn eines KW Receivers, man kann Infos auch im > Internet bekommen und es rauscht nicht so hässlich.... Was will ein junger Mensch auch mit Kurzwelle, wo man kaum etwas versteht? Und da meine ich nicht nur die Sprachbarriere. Das kommt aus einer anderen Zeit. Heute bin ich froh, andere Möglichkeiten zu haben um etwas aus und von fremden Ländern zu erfahren.
Marc schrieb: > Was will ein junger Mensch auch mit Kurzwelle, wo man kaum etwas > versteht? Und da meine ich nicht nur die Sprachbarriere. Das kommt aus > einer anderen Zeit. Heute bin ich froh, andere Möglichkeiten zu haben um > etwas aus und von fremden Ländern zu erfahren. Wie schön für dich. Du brauchst definitiv keinen KW-Empfänger. Es gibt aber Leute, die möchten sich damit beschäftigen, die haben eine ganz andere Motivation. Es ist ähnlich wie mit meinem zweiten Hobby, ich kann schon sagen Leidenschaft, das ist das Motorradfahren. Es gibt ganz sicher bessere Möglichkeiten von a nach b zu kommen, definitiv. Warum also steige ich auf so ein Gerät? ...obwohl ich ein krachneues, tolles Auto in der Garage stehen habe. Sicher nichtnur um von a nach b zu kommen. Der Weg ist das Ziel. Im Amateurfunk geht es auch nicht immer darum eine bestimmte Message zu bekommen/versenden. Aber lass gut sein, warum sollte ich einem Blinden die Farben erklären.
Phasenschieber S. schrieb: > Aber lass gut sein, warum sollte ich einem Blinden die Farben erklären. Natürlich sind die anderen die Blinden und du hast die Wahrheit erkannt.
Ralf schrieb: > Natürlich sind die anderen die Blinden und du hast die Wahrheit erkannt. Ach, ein neuer Gast mit dicken Lippen, pass auf, dass du dir nicht drauf beißt.
Phasenschieber S. schrieb: > Ralf schrieb: >> Natürlich sind die anderen die Blinden und du hast die Wahrheit erkannt. > > Ach, ein neuer Gast mit dicken Lippen, pass auf, dass du dir nicht drauf > beißt. Meinst du, du bekommst außer Beleidigungen oder Stänkereien noch irgendwas auf die Kette?
Ralf schrieb: > Meinst du, du bekommst außer Beleidigungen oder Stänkereien noch > irgendwas auf die Kette? Zeig´ mal deinen Beitrag zu diesem Thema! Den wievielten Nick hast du denn jetzt schon? Deine Absicht ist ganz klar zu erkennen, ich werde nicht weiter darauf eingehen.
Um nochmal zum eigentlichen Thema zu kommen: Solche SDR-Geräte kann man auch sehrgut zu anderen Zwecken einsetzen, wie z.B als Spectrumanalyzer. Ich besitze verschiedene SDRs und einen davon dediziert zu eben eines solchen. Dazu habe ich mir die Soft: https://www.sdrplay.com/spectrum-analyser/ herunter geladen und installiert. Ich bin sehr angetan von dieser Software. Habe allerdings jetzt das Problem, daß mir die Installation der API die ursprüngliche APi für die SDR-Software überschrieben hat und ich das Gerät nichtmehr als SDR zum Laufen bringe, wird einfach nichtmehr erkannt. Auch dann nicht, wenn ich die neue API deinstalliere und danach die alte erneut. Na gut, ich habe mehrere Rechner und dann läuft auf dem einen eben der Spectrumanalyzer.
@Phasenschieber: Das ist unerwartet, bei mir läuft beides abwechselnd ohne Probleme.
Simulant schrieb: > Das ist unerwartet, bei mir läuft beides abwechselnd ohne Probleme. Welches OS läuft bei dir? Bei mir ist es Win10, 64bit. Ich habe noch einen Clone der HDD von der Zeit vor der API3-Installation und damit läuft alles paletti. Ich bin ratlos.
Phasenschieber S. schrieb: > Simulant schrieb: >> Das ist unerwartet, bei mir läuft beides abwechselnd ohne Probleme. > > Welches OS läuft bei dir? > Bei mir ist es Win10, 64bit. Win 10 Pro 64bit. Auch sonst alles Standard, würde ich meinen. Ich habe die SDRPlay Software vor 1-2 Jahren installiert und seitdem läuft es. SDRUno 1.41.1 RSP Spectrum Analyzer 1.1, meldet in der Titelzeile "V3.xx API Testversion" API müsste 3.09 sein, jedenfalls ist das die Version der Releasenotes im docs-Ordner. Hardware RSPDuo
Danke für deine Info 👍 Habe jetzt heute Morgen nochmal alles bezüglich SA de- und die alte API erneut installiert, aber "Device not found". Irgendetwas wurde unwiderruflich verbogen. Habe jetzt meine HDD-Sicherung wieder aufgespielt und alles läuft wieder ganz normal. Werde jetzt erneut den SA installieren, mal sehen. Achso ja, ich benutze HDSDR als Software für den Empfang.
Phasenschieber S. schrieb: > Ralf schrieb: >> Meinst du, du bekommst außer Beleidigungen oder Stänkereien noch >> irgendwas auf die Kette? > > Zeig´ mal deinen Beitrag zu diesem Thema! > Den wievielten Nick hast du denn jetzt schon? > > Deine Absicht ist ganz klar zu erkennen, ich werde nicht weiter darauf > eingehen. Ich benutze nur einen Nick, du armer Spinner. Und ich glaube dir einfach nicht, dass du nicht weiter darauf eingehen wirst.
Ralf schrieb: > Natürlich sind die anderen die Blinden und du hast die Wahrheit erkannt. Ja, das sind sie. Man kann das stark verkürzen: "Deine Hobbies interessieren mich nicht, und ich kenne sie auch nicht". Wenn einer das so sagt, dann ist das wenigstens ehrlich - aber hier tun ebendiese Leute, denen das angesprochene Hobby schnurz ist, als ob es Sachgründe dagegen gäbe und sie dank höherer Einsicht diese Sachgründe wüßten und tun den betreffenden Hobbyisten als Unwissenden ab. W.S.
Angehängte Dateien:
-
SDRplay.jpg
4,4 KB -
SDRplay2.jpg
15 KB
Ich glaube den Grund gefunden zu haben, warum de SA den SDR-Zugang umgebogen hat. Im ersten Bild wird sichtbar, daß die SDRplay-Software ein Device unter "Audio, Video und Gamecontroller" eingerichtet hat. Die Installationsroutine der API3 für den SA hat jedoch eine neues Device eingerichtet und den Pfad darauf gelegt, siehe Bild 2. Ich denke mal, meine SDR-Software sucht dann vergeblich das Device unter ersterem Pfad. Auch nach Deinstallation der SA-Software und der dazugehörigen API wird dieser Pfad nicht wieder hergestellt. Mal sehen ob ich das in der Registry wieder umbiegen kann.
Einfach den Treiber unter Audio, Video und Gamecontroller deinstallieren. Danach den SDRplay RSP1 Treiber normal installieren.
Michael M. schrieb: > Danach den SDRplay RSP1 Treiber normal installieren. Aber das ist ja das Problem, denn die Installationsroutine: SDRplay_ExtIO_Installer_1.2.exe installiert eben dieses Audiodevice und wenn ich den SA installiere, biegt der den Pfad um. Auch wenn ich den SA wieder deinstalliere und erneut die SDRplay_ExtIO_Installer_1.2.exe drüber ziehe, wird der Pfad nicht wieder hergestellt. Selbst wenn es mir gelingen würde, alle Überbleibsel zu entfernen und den alten Zustand wieder herzustellen, läuft dann der SA nicht. Ich muß mich für das Eine oder Andere entscheiden, beides gleichzeitig geht (scheinbar) nicht.
Ah ok. Sind wohl zwei verschiedene Anwendungsfälle, mit unterschiedlichen Treiber. Um auf den Thread titel zurückzukommen, fehlt es den SDR Empfänger eine Filterbank am Eingang. Einen mitlaufenden Bandpass wäre hier deutlich besser, der nur den aktuell empfangenen Frequenzbereich durchlässt.(In der Regel maximal 10MHz breit bei USB 2.0) So wären, wenn man z.b. im 10 m Band lauscht, die ganzen UKW Radiosender raus, die sonst durchschlagen. Auch der SDR erzeugt weniger zustopfeffekte und das Grundrauschen wird deutlich weniger. Man sieht dann im Wasserfall schwächere Signale.
:
Bearbeitet durch User
Michael M. schrieb: > Um auf den Thread titel zurückzukommen, fehlt es den SDR Empfänger eine > Filterbank am Eingang. > Einen mitlaufenden Bandpass wäre hier deutlich besser, der nur den > aktuell empfangenen Frequenzbereich durchlässt.(In der Regel maximal > 10MHz bei USB 2.0) Deshalb habe ich ja meinen FiFi-SDR so geliebt, leider ist er verstorben. Selbiger hatte im Bereich bis 30MHz 7 Filterbereiche als Preselector on Board. Sowohl das visuelle, alsauch das akustische Empfangsergebnis war deutlich sauberer als bei den SDRplays die ich besitze. Schade, daß dieses Projekt nicht weiter verfolgt wurde.
Phasenschieber S. schrieb: > Im ersten Bild wird sichtbar, daß die SDRplay-Software ein Device unter > "Audio, Video und Gamecontroller" eingerichtet hat. Das ist bei mir auch der Fall. Und zwar NUR dort. > Die Installationsroutine der API3 für den SA hat jedoch eine neues > Device eingerichtet und den Pfad darauf gelegt, siehe Bild 2. Das ist bei mir NICHT der Fall. Ich habe so einen SDR-Geräteeintrag dort nicht und trotzdem funktioniert der SA. Leider habe ich keine Erinnernung, was genau ich wg API installiert hatte. Das war damals einfach nach Anleitung und hat sofort funktioniert.
Angehängte Dateien:
-
filter_sdrplay.png
630 KB
Michael M. schrieb: > Um auf den Thread titel zurückzukommen, fehlt es den SDR Empfänger eine > Filterbank am Eingang. Sicher? Wenn ich in's Datenblatt des SDRPlay schaue gibt es dort umfangreiche oktavbreite Bandpässe und diverse Notchfilter. Oder was genau vermisst du?
Simulant schrieb: > Sicher? Wenn ich in's Datenblatt des SDRPlay schaue gibt es dort > umfangreiche oktavbreite Bandpässe und diverse Notchfilter. 2 - 12 MHz ist aber schon sehr mutig ....
Simulant schrieb: > Michael M. schrieb: >> Um auf den Thread titel zurückzukommen, fehlt es den SDR Empfänger eine >> Filterbank am Eingang. > > Sicher? Wenn ich in's Datenblatt des SDRPlay schaue gibt es dort > umfangreiche oktavbreite Bandpässe und diverse Notchfilter. > > Oder was genau vermisst du? Ich beziehe mich generell auf die SDR Empfänger wie z.b. RTL2832 mit Rafael Mikro 820T(2) Tuner, Airspy one, Hack RF u.s.w. SDRPlay ist ja eher für die KW optimiert. Die anderen SDR haben einen größeren Frequenzbereich.
Michael M. schrieb: > SDRPlay ist ja eher für die KW optimiert. > Die anderen SDR haben einen größeren Frequenzbereich. Nenne mal die "anderen SDR" welche einen größeren Frequenzbereich aufweisen als der SDRplay mit seinen 2GHz. Was genau sollte am SDRplay für die Kurzwelle optimiert sein? wie sieht diese Optimierung aus? Meine beiden RSP empfangen einen größeren Frequenzbereich als meine RTL-Geräte, wovon ich 4 verschiedene Versionen hier habe. Auch in der Empfindlichkeit stehen die RSP den RTL-Dingern nicht nach.
Phasenschieber S. schrieb: > Nenne mal die "anderen SDR" welche einen größeren Frequenzbereich > aufweisen als der SDRplay mit seinen 2GHz. PlutoSDR
Wie man sieht gibt es grosse Unterschiede auch bei der Vorfilterung. Bitte nicht alle SDR so pauschal abhandeln, sondern Blockschaltbilder anschauen.
Hi, interessant. Hatte dasselbe Problem. Entweder läuft Spektrumsanalyzer und "Radioempfang" dann nicht. Oder nach Deinstallation des Spekrtumanalyzers der Empfänger wieder. Beides geht offenbar nicht ohne weiteres. Auch bei AirSpy als Empfängersoftware dasselbe. Der RSP wird dann bei AirSpy erst gar nicht erkannt. Also EntWDR oder? Oder? ciao gustav
Hallo Gustav, bei mir ist es aber noch viel schlimmer, denn auch nach der Deinstallation vom SA läuft das SDR nichtmehr. Da kann ich machen was ich will, das Ding will nichtmehr. Erst ein Rückspielen meines HDD-Clones bringt wieder den alten Zustand. Bei mir wird etwas unwiderruflich verbogen. Ich habe den Verdacht, daß es an der SDR-Software (HDSDR) liegt, welche das Gerät unter Audio-Videocontroller sucht und dort nichtmehr findet. Aber warum stellt dann die erneute Installation von SDRplay_ExtIO_Installer_1.2.exe diesen Pfad nicht wieder her? Ich muß noch ein bißchen forschen :-)
Phasenschieber S. schrieb: > Schade, daß dieses Projekt nicht weiter verfolgt wurde. Ich bin noch am Leben und hab auch noch nicht aufgegeben! :-) Nur muss ich mich aktuell erst mal um die Familie kümmern. Der Fifi läuft derweil mit seinen kleinen Macken am Raspberry Pi, über Openwebrx für mich jederzeit abrufbereit. ;-)
Kilo S. schrieb: > Ich bin noch am Leben und hab auch noch nicht aufgegeben! :-) Ja, du bist ja der Sanitäter, welcher einen siechenden Patienten nochmal gesunden will, aber mit dem zitierten Satz meinte ich den Autor des Projektes, schade, daß der nicht weiter entwickelt hat. Der FiFi war/ist ja per se schon ein richtig gutes Gerät und schon ein paar Jahre alt, der Entwickler hätte jetzt noch einen drauf setzen können und dem Ding noch einen Innovationsschub verpassen können :-) Stattdessen gibt es ihn garnichtmehr zu kaufen 😢
Phasenschieber S. schrieb: > Der FiFi war/ist ja per se schon ein richtig gutes Gerät Ist das dein Ernst? Das Dingen wurde kostenoptimiert entwickelt. Uralttechnik (Direktmischer bzw. Schaltmischer und Soundkarte). So hat man vor 20 Jahren gebastelt. Empfindlichkeit: -106 dBm /1,12 µV, IP3: -10 dBm. An einer halbwegs gescheiten Antenne ist das Teil am Ende. Der FiFi hat seine Berechtigung, aber bitte nicht in den höchsten Tönen loben. Kein Direkt- bzw. Schaltmischer, der auf eine Soundkarte angewiesen ist, ist wirklich gut.
Phasenschieber S. schrieb: > Du hast dir wirklich den richtigen Nick ausgesucht Extra um dich zu belustigen. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass du von SDR keine Ahnung hast.
Klötenbaron schrieb: > Ändert aber nichts an der Tatsache, dass du > von SDR keine Ahnung hast. Ich habe keine Ahnung von SDR? Wie hast du das so schnell festgestellt? Du hast aber welche? Na gut, wenn Du es sagst... Klötenbaron schrieb: > Extra um dich zu belustigen. Ah, Ich sehe, du schreibst speziell für mich! Na dann: Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich die Sau an ihr reibt.
Angehängte Dateien:
Phasenschieber S. schrieb: > Ah, Ich sehe, du schreibst speziell für mich! Lass dich nicht ärgern, das sind die Auswirkungen der Mikrowelle bei der klötenprinzessin. (Siehe Bild!) Wer ein kleines Hirn hat muss eben mit den Großen Eiern prahlen. Ansteckend, mein RSP1 (Klon) ist auch auf dem weg. Für 19€ kann ich da einfach nicht viel falsch machen. Schon alleine der gesteuerte Preselector des FiFi macht ihn zigfach besser als so manch anderen SDR. Scheiß mal auf Großsignalfestigkeit wenn dir der SDR dafür noch die schwächsten Signale anzeigen kann. Kostenoptimierung, wo findest du die heute nicht?
Kilo S. schrieb: > Ansteckend, mein RSP1 (Klon) ist auch auf dem weg. Prima, das Gerätchen ist erstaunlich gut. Das einzige das mich stört ist, daß für das 2m- und 70cm-Band zwei getrennte Eingänge vorhanden sind, denn ich habe ja dafür eine Dualbandantenne. Na gut, benutze ich den nur auf KW und für die hohen Bänder habe ich ja noch den anderen RSP1-Clone, der hat nur einen Eingang, sowie die RTL-Dinger. Den 14 bitter gibt es jetzt im Alugehäuse und so wie ich ihn gekauft habe, im März d.J., wird er garnichtmehr angeboten. Ich hatte noch ~60€ bezahlt, kostet im Alu-Kleid jetzt 79€. Habe keine Ahnung, ob sich auch an der Elektronik etwas geändert hat, die Beschreibung dazu ist jedenfalls gleich geblieben.
Phasenschieber S. schrieb: > Prima, das Gerätchen ist erstaunlich gut. Das einzige das mich stört > ist, daß für das 2m- und 70cm-Band zwei getrennte Eingänge vorhanden > sind, denn ich habe ja dafür eine Dualbandantenne. Ich bin gespannt, ich hab mir diesen bestellt: https://www.kaufland.de/product/429041931/?utm_source=shopping&utm_medium=non-paid&utm_campaign=pricecomparison&sid=31362921 Und zwar exakt wegen der getrennten Eingänge, ;-) das kann sich Eventuell doch als nützlich herausstellen. (Zb. Als Spekki.) Die Grundidee ist aber meine "Guten" (der RTL-SDR den ich hab hat knapp mehr als das doppelte gekostet!?!) Zuhause zentral am Pi zu lassen und den 20€ Klon für unterwegs zu nutzen. Ich bin gespannt ob der Klon noch auf 2GHz "ausgefahren" werden kann. Laut Beschreibung nur bis 1GHz. (?)
Bei Kaufland gibt es jetzt sogar schon SDRs? kopfkratz Sachen gibts!
ScanMan schrieb: > Bei Kaufland gibt es jetzt sogar schon SDRs? kopfkratz > Sachen gibts! Das ist doch auch nur ein "Marketplace", das gleiche Angebot hätte ich auch auf eBay, Amazon, Otto oder sonst wo finden können. Also alles gut, die gehen nur den gleichen Weg wie alle anderen Plattformen. Allerdings auch in den gleichen Abgrund...
:
Bearbeitet durch User
Ach entschuldige, als Boomer kommt man mit diesem Neuland noch nicht so klar ;-) Steht ja auch "Versand aus China"... Sehe ich das richtig, dass sich die beiden Angebote nur darin unterscheiden, dass dass die teurerer Version noch ein Metallgehäuse hat? * https://www.kaufland.de/product/429041931/ * https://www.kaufland.de/product/431838607/
Kilo S. schrieb: > Ich bin gespannt, ich hab mir diesen bestellt: > https://www.kaufland.de/product/429041931/?utm_source=shopping&utm_medium=non-paid&utm_campaign=pricecomparison&sid=31362921 Das ist exakt der gleiche, den ich hier habe. Kilo S. schrieb: > Ich bin gespannt ob der Klon noch auf 2GHz "ausgefahren" werden kann. > Laut Beschreibung nur bis 1GHz. (?) Der geht exakt bis 1GHz. Der andere, den ich habe, geht bis 2GHz. Bei Kaufland hatte ich mir mal ein VNA-Testboard gekauft, wird im Moment leider nichtmehr angeboten. Die Ware kam direkt aus China.
ScanMan schrieb: > Ach entschuldige, als Boomer kommt man mit diesem Neuland noch nicht so > klar ;-) > Steht ja auch "Versand aus China"... Das habe ich aber auch mit fast 60 selber erkannt.
Mal eine Frage an die hier versammelten Experten zum Thema SDR: Welchen SDR würdet ihr einem Einsteiger empfehlen, der zwar HF-Erfahrung hat aber noch nie mit einem SDR experimentiert hat? Also ein möglichst preiswertes Gerät, keine speziellen Anforderungen, eben zum Reinschnuppern und erste Erfahrungen machen. Der Markt ist riesig und unübersichtlich, deshalb frage ich hier.
Mohandes H. schrieb: > Welchen SDR würdet ihr einem Einsteiger empfehlen, der zwar HF-Erfahrung > hat aber noch nie mit einem SDR experimentiert hat? Zuerst mal die online verfügbaren Radios auf http://www.websdr.org/ und http://rx.linkfanel.net/ ausprobieren. Und dann entscheiden, ob ein eigener Empfänger überhaupt nötig ist. Leute, die solche Empfänger in der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen haben meistens auch sehr gute Antennenstandorte.
Phasenschieber S. schrieb: > Meine Empfehlung wäre ganz klar dieser hier: > https://de.aliexpress.com/item/4000106951181.html? Nur scheint neuerdings der deutsche Zoll zu spinnen. Ich wollte neulich einen Sdrplay aus England kaufen. Als die Ware laut DHL-Sendungsverfolgung seit mehreren Wochen beim Zoll in Frankfurt festhing und ich auch keine Infos vom Zoll bekam, konnte ich dank Paypal mein Geld unkompliziert zurückfordern. Was vielleicht auch besser so war, wenn ich mir vorstelle dass ich da hinterher vielleicht auch noch Zollgebühr und Steuern hätte drauf zahlen müssen. Habe den SDR dann von einem deutschen Verkäufer gekauft, was ohne Probleme funktioniert hat. Ich weiß allerdings nicht, ob der Kauf von Ware aus China zolltechnisch einfacher ist als aus England. Bisher habe ich aus China nur Sachen von geringem Wert also unter 20€ gekauft, was immer problemlos war.
Also ich kaufe, man kann schon fast sagen regelmäßig, bei Ali und hatte noch nie etwas mit dem Zoll zu tun. Jedoch Direktkäufe in China, haben schonmal Probleme gemacht, da musste ich horrende Gebühren, welche DHL einkassierte, bezahlen. Hat sich dennoch gelohnt. Kommt vielleicht auf das zuständige Hauptzollamt an.
Phasenschieber S. schrieb: > Meine Empfehlung wäre ganz klar dieser hier: > https://de.aliexpress.com/item/4000106951181.html? Was sind denn das für "SDRPlay", mit denen du die oben genannten Softwareprobleme hast? Original oder China-Kopien?
Simulant schrieb: > Original oder China-Kopien? Ich habe sie hier im Thread schon verlinkt, das sind China-Clones. Ich hatte auch schon den Original-SDRplay hier. Den hatte ich damals zurück geschickt, weil der taub war. Auch darüber hatte ich hier im Forum schon berichtet. Ich kann heute nichtmehr sagen woran das gelegen hat, aber im Vergleich mit meinen (damals) RTL-Dingern war der ziemlich taub. Das ist schon eine geraume Weile her, weshalb ich es nochmal neu probieren wollte, jetzt mit den China-Clones. Ich bin sehr positiv überrascht worden. Die Softwareprobleme haben sicher nichts mit der Hardware zu tun, das ist ein Problem der API3, welche extra für den SA gestrickt wurde.
Phasenschieber S. schrieb: > Die Softwareprobleme haben sicher nichts mit der Hardware zu tun, das > ist ein Problem der API3, welche extra für den SA gestrickt wurde. Wie gesagt, hier Null Probleme mit der Original-Hardware und API3. Ich finde den auch nicht taub, habe ihn erfolgreich für 70cm EME genutzt. Mir ist unverständlich, warum man bei diesen ohnehin günstigen Geräten unbedingt die Raubkopierer in China unterstützen möchte. Und dann bei Softwareproblemen im Regen steht, siehe oben. Aber jeder wie er meint.
Simulant schrieb: > Ich > finde den auch nicht taub, habe ihn erfolgreich für 70cm EME genutzt. Ich kann nicht ausschließen, daß das Gerät einen Fehler hatte. Wie gesagt, ich hatte über diese Taubheit damals berichtet, auch in einem anderen Forum, was mir von niemandem bestätigt wurde. Also gehe ich mal von einem fehlerhaften Einzelstück aus. Das hat mich ja letztendlich auch ermutigt einen neuen Versuch zu starten, jetzt aber mit China-Clones. Simulant schrieb: > habe ihn erfolgreich für 70cm EME genutzt. Gratulation, das klingt sehr interessant 👍 Simulant schrieb: > Mir ist unverständlich, warum man bei diesen ohnehin günstigen Geräten > unbedingt die Raubkopierer in China unterstützen möchte. Naja, so günstig war der SDRplay nicht, der hatte mich 149€ gekostet und lief dann miserabel. Das war zunächst mein Fazit. Egal jetzt, woran es gelegen hat. Ansonsten sehe ich Käufe beim Chinesen ganz entspannt, auch politisch, denn wenn Deutschland einem Land wie China immernoch Entwicklungshilfe zahlt, ist es nur ein kleiner Beitrag dazu meinerselbst: https://www.focus.de/politik/ausland/630-millionen-euro-allein-im-jahr-2017-fast-10-milliarden-euro-seit-1979-darum-zahlt-deutschland-entwicklungshilfe-an-china_id_10817274.html Noch nachschieb: Ich bezweifele auch, daß die Hardware echte Clones sind, die sind längst schon weiter entwickelt. Nur die Software ist RSP1-kompatibel.
Phasenschieber S. schrieb: > Noch nachschieb: Ich bezweifele auch, daß die Hardware echte Clones > sind, die sind längst schon weiter entwickelt. Nur die Software ist > RSP1-kompatibel. Man weiß halt nie ob die Clones besser oder schlechter als das Original sind. Ich vermute sie sind meistens schlechter. Es kann aber auch andersrum sein. Man kauft die Katze im Sack. Simulant schrieb: > Mir ist unverständlich, warum man bei diesen ohnehin günstigen Geräten > unbedingt die Raubkopierer in China unterstützen möchte. Günstig, naja. Technische Geräte müssten eigentlich billiger werden. Aber da sehr ich nix. Für Großverdiener (und wenn ich mir die angeblichen Gehälter in diesem Forum ansehe) und Leute die alles verschleudern sind 130€ halt nix, für andere schon. Das Hobby ist schon teuer genug. Es bleibt ja nicht nur bei dieser einen Anschaffung.
Simulant schrieb: > Mir ist unverständlich, warum man bei diesen ohnehin günstigen Geräten > unbedingt die Raubkopierer in China unterstützen möchte. Und dann bei > Softwareproblemen im Regen steht, siehe oben. Aber jeder wie er meint. Naja, das ist auch bei Original Hardware ab und an so das man Softwareseitige Einschränkungen oder Probleme hat. Für mich war es aktuell wirklich hauptsächlich der Preis. Trotz "Chinabestellung" angeblich zwischen 28.6-8.7 Lieferung. Das find ich akzeptabel. ScanMan schrieb: > Sehe ich das richtig, dass sich die beiden Angebote nur darin > unterscheiden, dass > dass die teurerer Version noch ein Metallgehäuse hat? > > https://www.kaufland.de/product/429041931/ > https://www.kaufland.de/product/431838607/ Macht den Eindruck, der Rest ließt sich ziemlich gleich. Mohandes H. schrieb: > Welchen SDR würdet ihr einem Einsteiger empfehlen, der zwar HF-Erfahrung > hat aber noch nie mit einem SDR experimentiert hat? Also der RSP1 Klon wie ich ihn mir bestellt habe erfüllt zumindest Mal die Anforderung das er bei Nichtgefallen nicht zu sehr im Geldbeutel wehtut. Daher ist das ein guter Einstieg finde ich. Kommt auch darauf an welche Frequenzen dich interessieren oder ob dir bis 1GHz ausreichend ist. Bastler schrieb: > Das Hobby ist schon teuer genug. Es bleibt ja nicht nur bei dieser einen > Anschaffung. Ja, meine Frau fragte so rein aus Neugierde letztens mal was für ein Modell mein Funkgerät sei. Sie wollte nach was suchen. (Hintergrund: mein Mikrofonkabel löst sich langsam auf) Sie konnte es kaum glauben als sie die Preise auf eBay für gebrauchte >20 Jahre alte Geräte sah. In die HF oder generell Elektronik kann man schon eine Menge Geld versenken.
Lukas K. schrieb: > Zuerst mal die online verfügbaren Radios auf > http://www.websdr.org/ > und > http://rx.linkfanel.net/ > ausprobieren. Die online-SDRs kenne ich. Da ist mir zu wenig Experimentiermöglichkeit gegeben. Ich suche einen SDR um auszuprobieren und zu basteln: verschiedene Antennen, Up- & Downconverter, usw. Da gefällt mir der: Phasenschieber S. schrieb: > Meine Empfehlung wäre ganz klar dieser hier: > https://de.aliexpress.com/item/4000106951181.html? schon besser. Soll von 10kHz .. 2GHz laufen. Ich werde mal recherchieren und mich dann entscheiden.
Mohandes H. schrieb: > Die online-SDRs kenne ich. Da ist mir zu wenig Experimentiermöglichkeit > gegeben. Bei den Kiwi.SDRs ist meistens bei 8 Simultanusern Schluss, und man wird auf eine Warteliste geschoben. Sprich: Keine Verbindung möglich. http://kiwisdr.com/public/ ciao gustav
Karl B. schrieb: > Bei den Kiwi.SDRs ist meistens bei 8 Simultanusern Schluss Was bei mir in der Praxis noch nie vorgekommen ist.
Angehängte Dateien:
-
Busy_.jpg
49 KB
Timo schrieb: > Was bei mir in der Praxis noch nie vorgekommen ist. Hab's gerade angetestet: 8 von 8 -> Ende Gelände. (SDR Twente ist da großzügiger.) ciao gustav
Timo schrieb: > Karl B. schrieb: >> Bei den Kiwi.SDRs ist meistens bei 8 Simultanusern Schluss > > Was bei mir in der Praxis noch nie vorgekommen ist. Und wenns doch mal passiert, gibt es genug Ausweichmöglichkeiten und man kann trotzdem seine Experimente zu Ausbreitungsbedingungen machen oder was auch immer man machen möchte. Was ich am Kiwi besonders mag, ist die unkomplizierte Bedienung ohne irgendwas installieren zu müssen und die vielen eingebauten Decoder. Andere Decoder kann ja auch über ein virtuelles Audiokabel trotzdem verwenden. Software wie SDRuno ist mir einfach zu überladen. Besonders am Anfang wird man da erschlagen und weiß erst mal nicht wie man den Empfänger startet, bzw dass man ihn überhaupt starten muss. Mit der Zeit kommt man damit zwar klar. Aber die investierte Zeit hätte sich so mancher sparen können
Fritz schrieb: > Was ich am Kiwi besonders mag, ist die unkomplizierte Bedienung ohne > irgendwas installieren zu müssen und die vielen eingebauten Decoder. KiWi ist browsergestützt. Sprich: Läuft wie eine Internetseite. Dewegen eben auch von Hause aus netzwerkfähig (sharable). Die Hardware ist wohl aufwändiger. https://shop.funk24.net/kiwisdr-sdr-empfaenger-0-30-mhz-mit-webinterface ciao gustav
Fritz schrieb: > Was ich am Kiwi besonders mag, ist die unkomplizierte Bedienung ohne > irgendwas installieren zu müssen und die vielen eingebauten Decoder. schön, aber wenn du zu Hause mal gerade feststellen möchtest was in deiner unmittelbaren Umgebung HF-technisch so passiert, dann hilft ein Web-SDR nicht weiter. Auch mal kurz das Spektrum einer LED-KSQ zu bestimmen, oder den Inverter deines Nachbarn als Störschleuder zu ermitteln, mal sehen ob die Funkfernbedienung noch funktioniert u.s.w. geht alles nicht mit einem Web-SDR. Gut, wer nur auf dem Computer rumklicken will, ist damit gut bedient, das scheint mir heutzutage leider der übliche Weg für viele jungen Leute zu sein.
Beitrag #7104399 wurde von einem Moderator gelöscht.
Karl B. schrieb: > Fritz schrieb: >> Was ich am Kiwi besonders mag, ist die unkomplizierte Bedienung ohne >> irgendwas installieren zu müssen und die vielen eingebauten Decoder. > > KiWi ist browsergestützt. Sprich: Läuft wie eine Internetseite. > Dewegen eben auch von Hause aus netzwerkfähig (sharable). > Die Hardware ist wohl aufwändiger. Hab ich was anderes behauptet? Phasenschieber S. schrieb: > schön, aber wenn du zu Hause mal gerade feststellen möchtest was in > deiner unmittelbaren Umgebung HF-technisch so passiert, dann hilft ein > Web-SDR nicht weiter. > > Auch mal kurz das Spektrum einer LED-KSQ zu bestimmen, oder den Inverter > deines Nachbarn als Störschleuder zu ermitteln, mal sehen ob die > Funkfernbedienung noch funktioniert u.s.w. geht alles nicht mit einem > Web-SDR. > Hab ich behauptet, dass ein fremder Web-SDR die Lösung aller Probleme ist? > Gut, wer nur auf dem Computer rumklicken will, ist damit gut bedient, > das scheint mir heutzutage leider der übliche Weg für viele jungen Leute > zu sein. Solche Stänkereien und Beleidigungen wären nicht nötig gewesen, gehören aber wohl leider zu diesem Forum dazu, was selbigem auch zu einem gewissen Ruf verholfen hat. Aber danke, dass du mich mit Ü50, der schon seit über 30 Jahren Hard- und Software entwickelt, zu den jungen Leuten zählst.
Was ist eigentlich von diesem Malachit zu halten? Ist die Empfangsqualität vergleichbar mit dem SDRplay rsp1a?
Ich habe beide noch nicht direkt miteinander verglichen. Subjektiv sind sie aber nicht meilenweit voneinander entfernt. Recht unangenehm beim Malachit empfinde ich die Störungen, die im LW/MW und KW Bereich wohl vom Display (ich vermute, hauptsächlich vom Touchscreen) ausgehen. Gut, man kann das Display abschalten, dann wird's ruhiger. Ist auf die Dauer aber auch ein wenig unbequem. Besser gefällt mir der Belka, der aber erst am oberen Ende der MW anfängt und dann "nur" bis 30 MHz geht. Also, in dieser Hinsicht kein echter Wettbewerber des RSP und des Malachit. Ich habe übrigens noch eine Platine des Malachit (chinesische Herkunft, nur die einfache Software) herumliegen. Es fehlen die beiden Drehgeber (harmlos) und das Display. Letzteres hat ein Kapazitives Touch, dürfte aber trotzdem ein handelsübliches Teil sein. Sollte man also nachrüsten können. Wer die Platine (kostenlos) haben will, bitte melden. Peter
Und nochmal zum Mitschreiben:
Zitat:
"...Produktinformationen "KiwiSDR: SDR Empfänger 0-30 MHz mit
Webinterface"
KiwiSDR ist ein SDR ("Software-defined Radio"), also ein Empfänger für
den gesamten Frequenzbereich von 10 KHz bis 30 MHz. Grundlage ist ein
BeagleBone Minicomputer (ähnlich Raspberry Pi), auf den der HF-Teil
aufgesteckt ist.
Die einzigartige Besonderheit ist das eingebaute Webinterface
(OpenWebRX). Während für andere SDRs meist ein passender USB-Treiber und
immer noch ein Programm auf dem PC zu installieren ist, erfolgt beim
KiwiSDR alles über den im PC bereits vorhandenen Web-Browser. Einfach
den KiwiSDR über LAN ans Netzwerk anschließen, Antenne anschließen,
schon ist man auf Empfang. Natürlich ist der KiwiSDR deshalb extrem
portabel, weil er ohne jede Installation an jedem beliebigen PC mit
einem aktuellen Webbrowser betrieben werden kann..."
475,00 € *
inkl. MwSt. zzgl. Versandkosten
Lieferzeit 120 Werktage
/Zitat
Quelle:
https://shop.funk24.net/kiwisdr-sdr-empfaenger-0-30-mhz-mit-webinterface
Klar, dass bei solchen Lieferzeitenprognosen da so manchem der Hut
hochgeht.
ciao
gustav
Wenn man bei Aliexpress nach SDR sucht, findet man welche mit angeblich 16Bit für etwas über 100€. Was davon zu halten ist, weiß ich allerdings nicht.
Phasenschieber S. schrieb: > Gut, wer nur auf dem Computer rumklicken will, ist damit gut bedient, > das scheint mir heutzutage leider der übliche Weg für viele jungen Leute > zu sein. Wir beide haben ein ähnliches Alter und ich dachte, dass man in unserer Generation noch ädequate Umgangsformen bzw angemessene Kommunikation gelernt hat. Aber du zeigst hier regelmäßig das Gegenteil, genau so wie in Beitrag "Re: Lohnt es sich heute noch, alte KW Empfänger wie Sony ICF2001 oder Grundig Satellit 700 zu kaufen" Ich finde das sehr schade.
Helmut schrieb: > Wir beide haben ein ähnliches Alter Wie kommst du darauf? Helmut schrieb: > noch ädequate Umgangsformen bzw angemessene Kommunikation > gelernt hat. Was hast du an meinen Posts auszusetzen? Es gibt da weder Beleidigungen, noch Stänkereien noch sonstwelche Herabwürdigungen, im Gegensatz zu den Anschuldigungen so manchen "Gastes" hier. Mir fällt nur auf, daß genau diese gleichen Anschuldigungen von "Gästen" mit ständig wechselnden Nicks kommen. Warum ergreift ein "Helmut", der noch nichts zum Thema beigetragen hat, aus dem Nichts heraus Partei für einen "Fritz" und einen "Ralf" die fast wortgleich die selben Anschuldigungen völlig unberechtigt vorbringen? Bring etwas zum Thema bei und spar dir deine persönlichen Diffamierungen, die bringen eh nichts. Das wars jetzt von meiner Seite dazu und ich werde künftig auf solche persönlichen Einlassungen nichtmehr antworten. Das Thema ist viel zu interessant, um es vollzumüllen.
Peter schrieb: > Ist vergeben. Vielen lieben Dank. Ich bin gespannt, die paar Kröten um ihn erst Mal zum laufen zu bringen werden sich schon auftreiben lassen. So langsam muss ich aufhören, ich werde noch zum SDR Messi. ;-D
Nachmeldung: Mein Softwareproblem ist gelöst. Nachdem ich den Gerätetreiber für den RSP1 über den Gerätemanager deinstalliert habe, vorher hatte ich das über die Software gemacht, danach erneut die SDRplay_ExtIO_Installer_1.2.exe installiert und jetzt läuft beides...freu Auch der Eintrag unter Audio, Video und Gamecontroller ist wieder da und bleibt jetzt auch dort.
Nico Palermo (Entwickler von Soft- und Hardware 'Perseus SDR') hat einen neuen SDR angekündigt (Perseus22). Im Zuge der Bekanntmachung wird natürlich diskutiert. In Groups.io hat jemand die Frage gestellt, wie wohl die Performance des neuen Perseus im Vergleich zu einem SDRPlay RSP-Duo ist (DVB-T-Chip). Nico Palermo hat dazu ein paar Anmerkungen gemacht (DVB-T-SDR vs. Perseus o. ä.: Auflösung, Abtastrate etc.). https://groups.io/g/Perseus-SDR/message/30415
Phasenschieber S. schrieb: > Was hast du an meinen Posts auszusetzen? > Es gibt da weder Beleidigungen, noch Stänkereien noch sonstwelche > Herabwürdigungen, im Gegensatz zu den Anschuldigungen so manchen > "Gastes" hier. Mit Herabwürdigungen hälst du dich in diesem Forum nun wirklich nicht zurück. Gleichzeitig wirfst du es anderen vor. Komisch irgendie. Phasenschieber S. schrieb: > Das wars jetzt von meiner Seite dazu und ich werde künftig auf solche > persönlichen Einlassungen nichtmehr antworten. Wirklich? Hast du schon mehrfach versprochen und kannst es dann doch nicht lassen. Phasenschieber S. schrieb: > Das Thema ist viel zu interessant, um es vollzumüllen. Nicht reden, machen!
Klötenbaron schrieb: > Nico Palermo hat dazu ein paar Anmerkungen > gemacht (DVB-T-SDR vs. Perseus o. ä.: Auflösung, Abtastrate etc.). "As far as I know the Rsp-Duo receiver architecture is based on an analog tuner and a low resolution, ~10 bits IQ A/D converter" Wie erklärt sich die Diskrepanz seiner vermuteten Daten (10 bit) zum Datenblatt des RSP-Duo (14 bit je nach Abtastrate)? https://www.sdrplay.com/wp-content/uploads/2018/06/RSPDuo-Technical-Information-R1P1.pdf
Simulant schrieb: > "As far as I know..." > Wie erklärt sich die Diskrepanz...? Offenbar ist die Reichweite seines Wissens begrenzt...
Simulant schrieb: > Wie erklärt sich die Diskrepanz seiner vermuteten Daten (10 bit) zum > Datenblatt des RSP-Duo (14 bit je nach Abtastrate)? Diese Frage mußt du Nico Palermo stellen. Mir geht es um den Zusammenhang zwischen Auflösung, Abtastrate, Dynamikumfang und Signal-Rausch-Abstand, die Nico Palermo beschrieben hat, weil diese Parameter (u. a.) die Qualität eines SDR bestimmen. Darum geht es doch in diesem Fred. Der SDRplay hat 14 Bit - ja. Wann? Und was ist mit der Abtastrate? Die geht bei 14 Bit gleich deutlich nach unten. Nico Palermo beschreibt doch genau diese Diskrepanz. Du kannst einen DVB-T-Chip SDR eben nicht mit einem Perseus, Elad, Ettus, Winradio etc. vergleichen.
Wie gesagt, ich kann das als Nutzer des RSP-Duo nicht nachvollziehen, was er dort mutmasst und rummäkelt. Ja mein Kuhne TR432H mit Hochpegelmischer ist großsignalfester im Contest aber den RSP-Duo mit einem DVB-Stick gleichzusetzen ist Unfug. Er schreibt ja dass es keine gesicherten Erkenntnisse sind („as far as I know…“) mit dem er hier ein Konkurrenzprodukt beurteilt, und aus den spekulierten 10bit allerlei Daten spekuliert anstatt Messdaten zu bemühen. Objektive Konzeptvergleiche würde ich da nicht erwarten. Sein Konzept mag gut sein, keine Frage. Etwas mehr Substanz beim Vergleich wäre aber hilfreich.
Ich kann deine Interpretation von Nico Palermos Beschreibung nicht nachvollziehen (er kritisiert nichts bzw. redet den SDRplay auch nicht schlecht). Die im SDRplay verwendeten Chips wurden nun mal für Konsumerprodukte entwickelt (DVB-T, DAB, Analogradio etc., da reicht nun mal eine geringere Auflösung und Abtastrate) und nicht für HighEnd-SDR. Die im SDRplay-Datenblatt angegebenen Auflösungen und Abtastraten werden je nach RX-Frequenzbereich und Darstellungsbreite umgestellt um Digitalisierungsartefakte zu reduzieren. Gesteuert wird das ganze von der Software (SDRuno). Mit diesen 'geringen' Auflösungs- und Abtastraten kannst du nun mal nicht so einen hohen Dynamikumfang und Signal-Rausch-Abstand erzielen. Da muß man nichts messen, nur rechnen. Im übrigen kannst du dir mal diesen Bericht durchlesen (da wird sogar erwähnt, dass die Einstellung von 12 auf auf 14 Bit keinerlei Verbesserung beim Dynamikumfang ergibt): https://www.sdrplay.com/wp-content/uploads/2018/07/RadComRSPduoReview1.pdf Trotzdem: Der SDRplay ist ein toller SDR, aber einfach nicht mit den klassischen Konzepten (ADC und FPGA) zu vergleichen.
@Peter: Danke für die Rückmeldung. Keine Eile, ich hab Zeit. ;-) Mein MSI SDR ist auch auf dem weg, entweder heute oder spätestens morgen sollte er Ankommen. Fix per Luftfracht angekommen und in einem "Nahe" gelegenen Logistikzentrum bearbeitet. Ich bin schon so gespannt.. @Phasenschieber Hat dein MSI eigentlich Lücken im Frequenzbereich oder kann der tatsächlich wie das Original komplett durchgängig empfangen?
Kilo S. schrieb: > @Phasenschieber > Hat dein MSI eigentlich Lücken im Frequenzbereich oder kann der > tatsächlich wie das Original komplett durchgängig empfangen? Moin Kilo S., der kann durchgängig empfangen, die Filter überlappen sich. Ich habe die letzten Tage mal etwas herumgespielt mit meinen beiden RSPs, die Unterschiede sind marginal. Vor allem wollte ich meine Antenne optimieren, habe zusätzlich zu meiner Multiband Endfed einen Dipol für 40m aufgehängt und konnte mittels der beiden RSPs gleichzeitig auf zwei Rechnern das Ergebnis beobachten. Die Endfed hat haushoch gewonnen, bin gerade dabei den Dipol wieder abzubauen.
Phasenschieber S. schrieb: > Moin Kilo S., > der kann durchgängig empfangen, die Filter überlappen sich. > Ich habe die letzten Tage mal etwas herumgespielt mit meinen beiden > RSPs, die Unterschiede sind marginal. Super, mich hat die Beschriftung auf dem Bild etwas irritiert. Ich hätte es allerdings drauf ankommen lassen. Phasenschieber S. schrieb: > Die Endfed hat haushoch gewonnen, bin gerade dabei den Dipol wieder > abzubauen. Welche Endfed benutzt du? Meine ist auch nicht schlecht, allerdings eigentlich nur eine Monoband.
Angehängte Dateien:
-
80_40mplot5.jpg
31 KB
Kilo S. schrieb: > Welche Endfed benutzt du? So eine: https://buildthings.wordpress.com/ham-radio-end-fed-antenna-80m-40m-20-m-15m-10m-164-matching-network-balun/ Ich benutze sie hauptsächlich für 40m und 80m. Oben mal ein Plot bezüglich Frequenzgang. Für die oberen KW-Bänder bin ich dabei eine Maria Maluca Antenne zu bauen, dann bin ich zusammen mit meiner LogPer-Duo für VHF/UHF fast komplett bis 1GHz.
Kilo S. schrieb: > Meine ist auch nicht schlecht, allerdings eigentlich nur eine Monoband. Hast Du die schon mal auf dem Entsprechenden Band höher getestet? Also 40m Antenne auf 20m usw. Meine geht ganz o.K. . Ich hatte paar ferritte gefunden, und k.A. welche das sind, 2 zusammen, dazu noch ein kleiner Drehko (a'la Fuchskreis') und fertig. Der Drehko bringt nur kleine Anpassung, aber besser als feste Größe und rumprobieren (aus/einlöten) SSB mit 6W von Nähe DD nach Nordsee (RST 44) (da war ein Wald dazwischen, direkt an der Antenne) und Alpen zur Nordsee (RST wesentlich besser, aber vergessen :P) Ich hab auch etwas Koax dach dem Trafo.
Anfangsgefutterte Antenne schrieb: > Hast Du die schon mal auf dem Entsprechenden Band höher getestet? > Also 40m Antenne auf 20m usw. Ja, auch darunter höre ich doch noch ganz passabel. Heute kamen sowohl der RSP1 Klon als auch der Malachite DSP an. Danke nochmals für die Platine, so weit ich weiß lassen sich die chinaklone relativ simpel auf 2GHz Erweitern. Das passende Display habe ich schon gefunden, gibt's bei Ali um 20€. Gibt also auch noch am ein interessantes bastelprojekt. Der RSP1 ... Enttäuschend! Im Gegensatz zu den RTL Sticks lässt sich der nicht wirklich produktiv am Smartphone einsetzen. Mal funktioniert er für 10-20 Minuten tadellos, dann kommt plötzlich die Meldung "Unerwartet getrennt". Alle Energiespareinstellungen sind bereits aus, da hapert es allerdings schon beim Connect... Unter Linux sollte er funktionieren, kann allerdings nicht mit der API. Nur geschrabbel anstelle von brauchbarem Empfang. Morgen noch zwei tests mit dem Raspi und Windows. Wenn das teil da genauso rumzickt geht's zurück.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
IMG_20220630_062029.jpg
240 KB
Hm! Ist mir gestern nicht ein mal aufgefallen... Ich ahne das ich dem Verkäufer schreiben muss. Unter Windows lässt er sich nicht Mal in HDSDR auswählen obwohl laut Gerätemanager installiert...
Beitrag #7112600 wurde von einem Moderator gelöscht.
Hmmm.. schrieb: > Löten. > Oder 2 monate warten. Ich spekuliere drauf das es wie so häufig heißt 'Schmeis weg, wir schicken ihnen ein neues'. Dann werde ich natürlich sofort und ohne mit der Wimper zu Zucken testen ob es das alleine ist. Auf alle Fälle vorstellbar, dürfte ein LDO sein der Wohl ohne seine Kondensatoren die Lastsprünge nicht ausregeln kann? (Ich gebe zu, ich hab selbst nur auf den Kondensator geachtet...) Die Lieferung hat jetzt 8 Tage gedauert, also wenn der Shop auf eine Rücksendung besteht dauert es höchstens 3 Wochen bis das ganze durch ist. Auch das nehme ich in Kauf. Allerdings bei 20€ inklusive Versand kann den das pro Stück kaum mehr als 2-3€ kosten, sonst bleibt ja gar nix hängen für den Shop. Daher hoffe ich auf Variante 1. Das dürfte für ihn billiger sein.
Als damals mein solarinverter abgeraucht ist haben die mir 2 neue FET und einen sicherung geschickt. Die wussten ganz genau was da kaputtgeht. Reparatur hat geklappt.
MyFairTux schrieb: > Als damals mein solarinverter abgeraucht ist haben die mir 2 neue FET > und einen sicherung geschickt. Die wussten ganz genau was da kaputtgeht. > Reparatur hat geklappt. Das ist es ja, wenn er funktioniert (jetzt gerade zb.) funktioniert er ganz brauchbar. Aktuell ein QSO auf 3670.591(+/-) in LSB mit 5,30m Draht am Balkon. Ja ich überlege auch gerade ob ich drauf scheiße das ich ja theoretisch noch zurückschicken kann...
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
IMG_20220630_062029.jpg
270 KB -
SDR3.JPG
140 KB
Moin Kilo S. in deinem Bild ist mir aufgefallen, daß an dem MSI-Chip ein paar Beine kurzgechlossen sind. Ich habs mal rot eingekreist. Ist das so? Dein Gerät hat eine andere Beschaltung als meins, siehe Bild2. Schade, daß du aufgeschmissen bist.
Phasenschieber S. schrieb: > in deinem Bild ist mir aufgefallen, daß an dem MSI-Chip ein paar Beine > kurzgechlossen sind. Ich habs mal rot eingekreist. Ist das so? Ja, allerdings gehen die alle auch auf eine gemeinsame Leiterbahn. Das dürfte also gewollt sein. (Anscheinend Test2/Test1/Xtal Select. vielleicht ist das bei deinem ebenfalls so nur eben hübscher gelöst?) Phasenschieber S. schrieb: > Schade, daß du aufgeschmissen bist. Was heißt aufgeschmissen, ist jetzt reine Verhandlungssache. Ich dokumentiere das jetzt, schreibe dem Chinesen und warte Mal seine Antwort ab.
:
Bearbeitet durch User
Kilo S. schrieb: > Ich bin gespannt, ich hab mir diesen bestellt: > https://www.kaufland.de/product/429041931 Hi, also der DAB-Bereich ist eindeutig besser empfangbar als mit dem RTL-Stick, den ich vorher benutzte. Dank Vorfilterung. Insofern durchaus empfehlenswert. ciao gustav
Karl B. schrieb: > Hi, > also der DAB-Bereich ist eindeutig besser empfangbar als mit dem > RTL-Stick, den ich vorher benutzte. Dank Vorfilterung. > Insofern durchaus empfehlenswert. Ich hab den Eindruck das der Bereich zwischen 80-200MHz relativ "Taub" ist. Wo ich am NESDRSmart (RTL basierend) bei 149-160MHz jede Menge Betriebsfunk (an der gleichen Antenne) reinbekomme, da schwächelt der MSI/RSP1 deutlich. Kurzwelle geht dafür allerdings sehr gut. Für meine "Wünsche" wird es allerdings doch etwas anderes werden wir es scheint. Bzw. Vielleicht auch nur eine andere Art PCB, die billigen scheinen sich ja doch deutlich zu unterscheiden.
Kilo S. schrieb: > Ich hab den Eindruck das der Bereich zwischen 80-200MHz relativ "Taub" > ist. Kann ich von meinem nicht behaupten. Der tut es genauso gut wie der andere RSP1 und wie meine RTL-Dinger. Scheint da doch verschiedene Versionen zu geben. Eventuell das Plagiat vom Plagiat vom Plagiat. Aber tröste dich, der Original-SDRplay, den ich damals für teueres Geld beim DARC gekauft hatte, war ebenfalls taub, sodaß ich ihn zurück geschickt hatte.
Phasenschieber S. schrieb: > Kann ich von meinem nicht behaupten. > Der tut es genauso gut wie der andere RSP1 und wie meine RTL-Dinger. Ich muss noch eine Menge mit dem Ding spielen bis ich alles optimal habe. Naja, den C hab ich schnell selbst umgelötet. Nach erneuten Recherchen und versuchen habe ich CubicSDR inklusive der API so zum laufen gebracht das mein Klon funktioniert. Allerdings ist mein kleiner Atom auch bei reduzierter Bandbreite überfordert von CubicSDR. Daher hab ich jetzt den Laptop meiner Frau dafür zurechtgemacht, auf dem läuft es ganz gut. Jetzt brauche ich sowieso noch einen guten Combiner der dazu noch halbwegs kompakt ist um unterwegs alle Ports an einer Antenne zu haben für einen "Quick Scan". Die Problematik mit dem Tablet/Smartphone ist der OTG Adapter. Mit dem von meinem Kumpel klappt es zuverlässiger als mit meinen, allerdings klappt es mit allen sofern ich keine Hülle um das Smartphone habe und je nach Steckrichtung auch am Tablet. USB-C zu USB-C Kabel ist bereits bestellt, kommt Samstag.
Kilo S. schrieb: > Ich muss noch eine Menge mit dem Ding spielen bis ich alles optimal > habe. Ja, vor allem die Einstellungen in der ExtIO, z.B. stelle ich dort bei jedem Band die Gain manuell neu ein, also nix mit AGC. Auch den LNA schalte ich komplett ab, den braucht man nicht wenn man gute Antennen hat. Kilo S. schrieb: > Allerdings ist mein kleiner Atom auch bei reduzierter Bandbreite > überfordert von CubicSDR. Ich habe hier zwei ältere Rechner auf denen die beiden SDR unter HDSDR laufen, einen AMD Athlon64 X2 Dual Core Processor 5200+ 2.70 GHz und einen Intel Core Duo E8400 @3 GHz, auch diese beiden kommen sporadisch an ihr Limit wenn ich die Bandbreite auf größer 5MHz stelle.
Kurz auch mein Senf zum technischen Fortschritt bei SDRs: Wie wäre es z.B. mit dem RX-888 MKII hier? https://sdr-prototypes.blogspot.com/2021/02/a-look-into-rx-888-mkii.html Oder mit den Reuter RDRs? https://www.reuter-elektronik.de/html/produkte.html Da gibts doch schon gewisse Fortschritte gegenüber RTL-SDR, SDRplay, Airspy und ähnlichen, oder?
Dirk O. schrieb: > Wie wäre es z.B. mit dem RX-888 MKII hier? Dirk O. schrieb: > Da gibts doch schon gewisse Fortschritte gegenüber RTL-SDR, SDRplay, > Airspy und ähnlichen, oder? Den RX-888 hatte ich auch bei Ali auf dem Radar. Leider ist er seit dem 1. Juli verschwunden. Kostete zwar nur schlappe 220€, aber ich bin ein SDR-Fan und hätte ihn gerne bestellt, aber da war er schon weg. Hast du da nähere Informationen darüber?
Phasenschieber S. schrieb: > Den RX-888 hatte ich auch bei Ali auf dem Radar. Leider ist er seit dem > 1. Juli verschwunden. > Kostete zwar nur schlappe 220€, aber ich bin ein SDR-Fan und hätte ihn > gerne bestellt, aber da war er schon weg. > > Hast du da nähere Informationen darüber? Ich bin auch SDR-Fan und habe mir den RX-888 MKII nach längerem Zögern bestellt, lt. eBay wurde er schon verschickt: https://www.ebay.de/itm/124580579666 Ich berichte mal, wenn er da ist. Infos aus dem Netz: 1. LTC2208 16bit ADC @ 130 MSPS 2. Dual RF Input: HF frequency range: 1kHz-64MHz, maximum real-time bandwidth 64M. VHF frequency range: 64M-1700MHz, maximum real-time bandwidth 10M. 3. 0.5ppm VCXO 4. ATT adjustment range -32dB to 0dB 5. VGA adjustment range -11dB to +34dB 6. External 27MHz reference clock support 7. 3.3V software switched Bias-Tee HF/VHF independent control 8. ADC PGA Rand Dither software control 9. Support mainstream SDR software such as HDSDR SDRConsole SDR# SDR++ Die Bandbreite im HF Bereich ist schon gigantisch. Das braucht einen GUTEN (Gaming) PC mit USB 3.x Schnittstelle (am besten 2 davon, wenn man z.B. auf USB 3.0 Festplatte streamen will). Im VHF Bereich werkelt ein Standard R828D, so dass er dort wie ein "normaler" RTL-SDR zu sehen ist.
Danke für deine Info. Dirk O. schrieb: > Ich berichte mal, wenn er da ist. Da bin ich mal gespannt drauf. Ali hat ihn jetzt wieder gelistet: https://de.aliexpress.com/item/1005003720618804.html? Bevor ich ihn aber bestelle, warte ich mal deinen Bericht ab.
Phasenschieber S. schrieb: > Bevor ich ihn aber bestelle, warte ich mal deinen Bericht ab. So, der RX-888 MKII ist da. Geliefert wird der SDR und ein USB 3.0 B- auf A-Kabel. Da mein PC eine USB 3.0 C-Buchse hat, musste ich mir erstmal ein passendes USB 3.0 B- auf C-Kabel bestellen. Das Installieren des Cypress-USB-3.0-Treibers war dann kein Problem. Ein größeres Problem ist aber, dass bis jetzt keine Software den RX-888 MKII voll unterstützt. HDSDR erkennt den SDR mit dem aktuellen ExtIO Treiber, Bias-T lässt sich auch schalten. Die Auswahl der Sample Rate, VGA- und Attenuator Einstellungen sieht noch ziemlich buggy aus bzw. funktioniert nicht nachvollziehbar. SDR Console läuft ebenfalls mit dem RX-888 MKII, geht aber vom Vormodell RX888 aus. Damit fehlen hier auch wichtige Einstellmöglichkeiten. Zusammenfassend muss sich noch einiges bei den Hardware-Treibern tun, bis der RX-888 MKII gut nutzbar ist. Aber: es tut sich was bei den Treibern.
Hallo Dirk O. sehr nett, daß du dich nochmal gemeldet hast 👍 Bitte berichte nochmal, wenn du das Gerät eine geraume Weile in Betrieb hattest. So manches erschließt sich erst im Laufe des Betriebes. Wie gesagt, ich bin stark daran interessiert mir auch mal etwas höherwertiges anzuschaffen, denn SDR übt auf mich eine starke Faszination aus. Ein authentischer Bericht eines Anwenders ist mir dabei 100mal lieber, als alle Bewertungen im Netz.
Phasenschieber S. schrieb: > Bitte berichte nochmal, wenn du das Gerät eine geraume Weile in Betrieb > hattest. So manches erschließt sich erst im Laufe des Betriebes. Mache ich. 😎
RX-888 MKII: HF-Eingang -> zuschaltbarer ATT -> LPF -> ADC -> USB. Hat dich der 16-Bit-ADC geil gemacht? Was erwartest du von diesem Kasten? Kein gescheites Frontend. Keine gescheite ExtIO, geschweige denn eine Steuersoftware, die den Chinakasten vernünftig unterstützt (und nie unterstützen wird). Kauf dir einen gebrauchten Perseus, den es nicht selten für 400€ gibt. Dann hast du was vernünftiges (für größer 40 MHz einen Stick). Wenn es günstig sein soll, dann einen SDRplay RSPduo. Der ist wirklich nicht schlecht, hat tolle Funktionen (z.B. Diversity), interessante Plugins und mit SDRuno eine erstklassige Software. Eine andere und wirklich sehr gute Alternative ist ein LAN-IQ SDR: https://afedri-sdr.com/index.php/lan-iq-sdr
Der RX888 ist nicht schlecht. Er hat zwar keine Filterbank im Fronend wie ein 12 Jahre alter Perseus, dafür aber einen schnellen un recht linearen 16 Bit ADC von Linear Technoligies. Ein seriöser Testbericht mit Messungen hier: https://www.dc4ku.com/.cm4all/uproc.php/0/SDR%20-%20TEST-BERICHTE/RX888_Test_DC4KU.pdf?cdp=a&_=1806acebf80
Ich bin ehrlich gesagt auch Sehr Positiv überrascht vom Malachite. Seit dem aufspielen der F1.10A Firmware ist das ganze doch ganz annehmbar zu bedienen. Die Empfangsergebnisse sind auch wirklich nicht übel. Nach den ganzen berichten zum Thema "Stört sich selbst durch das Display" hatte ich echt Angst ich würde das ganze am Ende doch in die Ecke packen müssen. Erst hinterher als ich erneut in das Angebot von Ali geschaut habe sah ich das ein Französischer Malachite Nutzer das originale gegen das Display das ich auch bestellt hatte ausgetauscht hat. Anscheinend gibt es bei den Displays Auch unterschiedliche die mal besser und mal schlechter sind.
>Nach den ganzen berichten zum Thema "Stört sich selbst durch das >Display" Das Gleiche habe ich beim LAN-IQ SDR mit Touch-Screen. Wenn man die Helligkeit komplett herunter dreht, dann sind die Störungen weg. Ist besonders störend im 2m- und 70cm-Band.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7158198 wurde vom Autor gelöscht.
>Ich bin ehrlich gesagt auch Sehr Positiv überrascht vom Malachite. >Seit dem aufspielen der F1.10A Firmware ist das ganze doch ganz >annehmbar zu bedienen. >Die Empfangsergebnisse sind auch wirklich nicht übel. Hast du hier https://malahiteam.com/en/ bestellt? Man sagt, dass chinesische Clones im Umlauf sind.
:
Bearbeitet durch User
swl schrieb: > Er hat zwar keine Filterbank im Fronend > wie ein 12 Jahre alter Perseus 12 Jahre? Der ist 14 Jahre alt und auch mit 14 Bit mess- und hörtechnisch immer noch 'State of the Art'. Vergleich mal die technischen Daten mit denen des RX888. Hier nur ein paar wichtige: - ADC-Clipping (Perseus / RX888): -3 dBm / -14 dBm - Blockingfreier Dynamikbereich (Perseus / RX888): 125 dB / 102 dB - Nebenwellenfreier Dynamikbereich (Perseus / RX888): 100 dB / 90 dB - Seitenbandrauschen Perseus: -130 dBc/Hz in 100 Hz Abstand und -140 dBc/Hz in 1 kHz Abstand. Der RX888 wird von 'Schnorrenberg' mit -137 dBc/Hz in 2 kHz Abstand angegeben! Oder vielleicht ein Hörvergleich (s. auch Kommentar von dxjin): https://www.youtube.com/watch?v=tC50LJg0CrM Hier haben mir besonders gut die Bilder der vom RX888 selbst erzeugten Signale gefallen: https://www.hfunderground.com/board/index.php/topic,72973.0.html Jetzt wirst du bezüglich ein paar Perseus-Daten vielleicht sagen, dass das auch mit dem Frontend zu tun hat!? Ich betreibe hier eine AAA-1C und ich habe in der Praxis bei Wide-Band-Betrieb (Perseus-Bandfilter abgeschaltet) noch nie Großsignaleffekte erlebt und auch kein Clipping (Clipping nur durch Gewitter verursacht). Und noch etwas: In irgendeinem Forum wurde die Frage aufgeworfen, das, bezüglich des Neupreises für einen RX888 bzw. LTC2208 (16-Bit ADC), auch die Chinesen nicht zaubern können. Angeblich werden da gebrauchte, also ausgelötete ADC verwendet. :-)
Aber der Perseus ist für normale Leute nicht bezahlbar. Und die Softwarevielfalt ist auch bescheiden und keiner weiß wie zukunftssicher das für zukünftige Betriebssysteme so ist.
Alf schrieb: > Aber der Perseus ist für normale Leute nicht bezahlbar. Ich beobachte regelmäßig die diversen Verkaufsportale. Ein Perseus für 400 € ist keine Seltenheit. Man kann natürlich immer wieder Chinesische Wundertüten kaufen, aber unterm Strich hat man doch genauso viel ausgegeben. > Und die Softwarevielfalt ist auch bescheiden Perseus, Studio1 (ok, mit Dongle, habe ich, gibt es nur noch gebraucht zu kaufen), SDR-Console, HDSDR, Winrad, Ham Radio Deluxe, ältere SDRuno und bestimmt noch ein paar andere, die ich nicht kenne. Das nenne ich Vielfalt. > und keiner weiß wie zukunftssicher das für zukünftige > Betriebssysteme so ist. Das gilt doch für alle PC-SDR. Bisher wurden immer die Treiber von Microtelecom angepasst und Elad wird es für den Perseus in Zukunft sicherlich auch machen.
Klötenbaron schrieb: > Vergleich mal die technischen Daten mit denen des RX888 Ich weiß nicht genau, wo du die Daten in der vergleichbaren Form gefunden hast. Sicher kann man die RX-888 SDRs kaum mit den "klassischen" SDRs vergleichen. Durch die fehlende Signalverarbeitung (kein FPGA, keine Bandbreitenreduktion) brauchen diese SDRs der 2. Generation gute PCs, schnelle Schnittstellen und gut angepasste Software. Eingangsfilter fehlen auch, das gilt aber auch für viele normale RTL-SDR Sticks und Receiver. Lässt sich leicht ergänzen. Vergleicht man überwiegend das Clipping, dann ist auch das klar: ein Direct Sampler mit ADC leidet immer unter Clipping bei zu hohem Eingangssignal. Da hilft nur eine schaltbare Abschwächung. Die hat auch der RX888 (10/20dB), allerdings wurde sie erst mit dem RX-888 MKII so verbessert, dass sie jetzt von 0 bis -32dB frei wählbar ist. Bei Vergleichen sollte man aktuell auch nur noch den RX-888 MKII zugrunde legen, da er ja jetzt fast ausschließlich verkauft wird. Die Messwerte des RX888 können also nicht für den RX-888 MKII verwendet werden.
Niemand spricht dem Perseus seine Fähigkeiten ab. Ich habe beide, den Perseus und den RX888MKII und weiß beide zu schätzen. Wenn man den Perseus mit dem RX888 vergleichen will, dann muss man auch den vier- bis fünffachen Neu-Preis vergleichen bei eingeschränktem Empfangsbereich. Insofern ist dieser agressive Perseus-Verteidigugs-Beißreflex vollkommen unangebracht.
Klötenbaron schrieb: > Angeblich werden da gebrauchte, also > ausgelötete ADC verwendet. :- angeblich ist die Erde eine Scheibe... Derartige Sch....hausparolen sollte man nicht einfach ungeprüft übernehmen.
swl schrieb: > Klötenbaron schrieb: >> Angeblich werden da gebrauchte, also >> ausgelötete ADC verwendet. :- > > angeblich ist die Erde eine Scheibe... > > Derartige Sch....hausparolen sollte man nicht einfach ungeprüft > übernehmen. Ja irgendwer hat einen Witz gemacht, andere haben es ernst genommen und weiter erzählt. So entstehen im Internet die verrücktesten Behauptungen. So ist auch die unsinnige Behauptung verbreitet worden, dass die Erde eine Scheibe ist.
swl schrieb: > Insofern ist dieser agressive > Perseus-Verteidigugs-Beißreflex vollkommen unangebracht. Hahahaha... ich bin also ein Perseus 'Fanboy'? Hier steht auch ein FDM-S3, ein Excalibur und sogar ein RSPduo. Den Perseus habe ich vorgeschlagen, weil der recht häufig gebraucht zu einem günstigen Preis zu bekommen ist. Abgewertet hast du ihn aufgrund des Alters; das muß man halt korrigieren. > angeblich ist die Erde eine Scheibe... > > Derartige Sch....hausparolen sollte man nicht einfach ungeprüft > übernehmen. Aber klar doch! Es ist auch eine Scheißhausparole, dass Chinesen massenhaft Halbleiter komplett fälschen oder abschleifen und umlabeln. Ach so, bei passiven Bauteilen (z.B. Elkos) wird das auch gemacht. Ja, wenn da nicht die Scheibe wäre...
Dirk O. schrieb: > Ich weiß nicht genau, wo du die Daten in der vergleichbaren Form > gefunden hast. Die kann man sich in Internet zusammensuchen und dann ist ja noch die verlinkte PDF-Datei (s. oben). Unterschied RX888 und RX-888 MKII: Vorher ein LNA (LTC6401-20) und im MKII ein VGA (AD8370). Sonst nichts. Das ist halt dafür da um die schlechten Eigenschafte besser unter Kontrolle zu bekommen. > Durch die fehlende Signalverarbeitung (kein FPGA, keine > Bandbreitenreduktion) brauchen diese SDRs der 2. Generation Was heißt denn "2. Generation"? Ich verstehe darunter "Fortschritt". SDR ohne FPGA gibt es aber schon seit es SDR gibt. Das ist kein Fortschritt, das ist Kostenersparnis. Wenn die Chinesen einen FPGA verwenden würden, dann müßte der ja auch noch programmiert werden und das wollen die sich wohl sparen. Von einer Steuersoftware ganz zu schweigen. Dann würdest du so ein Teil auch nicht mehr für 200 Kröten bekommen.
Klötenbaron schrieb: > Die kann man sich in Internet zusammensuchen und dann ist ja noch die > verlinkte PDF-Datei (s. oben). Unterschied RX888 und RX-888 MKII: Vorher > ein LNA (LTC6401-20) und im MKII ein VGA (AD8370). Sonst nichts. Das ist > halt dafür da um die schlechten Eigenschafte besser unter Kontrolle zu > bekommen. Doch, wie gesagt: da ist noch ein Attenuator (PE4312) zusätzlich im HF Path, der Clipping und Birdies vermindern kann. Grundsätzlich hat ein breitbandiger Direct Sampler nicht "schlechte Eigenschaften", sondern braucht passende Hard- und Software, um seine guten Eigenschaften nutzen zu können. > Was heißt denn "2. Generation"? Ich verstehe darunter "Fortschritt". SDR > ohne FPGA gibt es aber schon seit es SDR gibt. Das ist kein Fortschritt, > das ist Kostenersparnis. Wenn die Chinesen einen FPGA verwenden würden, > dann müßte der ja auch noch programmiert werden und das wollen die sich > wohl sparen. Von einer Steuersoftware ganz zu schweigen. Dann würdest du > so ein Teil auch nicht mehr für 200 Kröten bekommen. Ja, klar. Und was heißt das in diesem Zusammenhang?
Dirk O. schrieb: > Ja, klar. Und was heißt das in diesem Zusammenhang? Das der Chinese wohl auch was besseres auf den Markt werfen könnte wenn er den Kostenaufwand nicht scheuen würde. Aber da ist es scheiß egal wo her jemand ist, die nächste innovative Idee könnte sogar aus Afrika kommen... Es wäre trotzdem für manche noch zu schlecht weil das Teil nach drei Wochen noch keine ausgereifte Software hat und es nicht jedes bisschen Zubehör beim Chinesen für 95ct gibt. Abgesehen davon daß die Entwickler der "Alteingesessenen" Programme natürlich auch mal zwei, drei Wochen brauchen um neue Geräte zu unterstützen, was sie allerdings nur testen können wenn sie besagtes Gerät vor Ort haben da dies tausende male einfacher ist als blind für ein Gerät zu programmieren. Mein "Wunschgerät" wurde weder jemand Konstruieren wollen noch Produzieren. Die Features die ich alle gerne in einem Gerät vereint haben würde brauchen schon als CPU Minimum was aus der älteren I5 Kategorie mit 4 Kernen für einen flüssigen Betrieb. So als grobe Spinnerei, mit Optimierung geht da natürlich auch weniger.
Um mal grob einen Umriss zu zeichnen: Vielfache Empfänger (SDR) mit Minimum 8-10MHz Anzeigebandbreite, Vielfache TRX. Vielfache TX. Sagen wir 4x SDR RX, 4xTRX, 4xTX. Insgesamt 4RX/4TRX/4TX unabhängig voneinander. Das würde die Möglichkeit eröffnen Vier mal gleichzeitig Duplex zu machen oder aber 8 Bänder zu hören während man gleichzeitig noch die Möglichkeit hat 4 Bänder Sendeseitig zu nutzen ohne dabei den Empfang auf 8 Bändern zu unterbrechen. Ect.... Hilberling ist ein feuchter Wischer auf dem Rondell dagegen... Technische Grenzen sind natürlich gegeben. 2xDuplex im selben band ist natürlich nicht so möglich... Aber das wäre doch mal eine geile funke....
Netter Artikel über diesen tollen SDR (RX-888 / MKII): https://www.rtl-sdr.com/highlighting-major-software-issues-with-the-rx888-sdr/ oder in 'Deutsch': https://www-rtl--sdr-com.translate.goog/highlighting-major-software-issues-with-the-rx888-sdr/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Hi, da bin ich ja nicht alleine. Ganz komische Sache. Nach dem letzten Win10 monthly update läuft bei mir der HDSDR nicht mehr. Alle Möglichkeiten durchprobiert. Neuinstallation, alle Versionen durchgeprüft. Alle "redistributable Files" neu. Es kommt immer die Fehlermeldung: EXTIO falsch. Vorher hat das funktioniert. Und am SDR-Stick kann es nicht liegen. Bei SDRUno läuft er. Sogar nach Update auf Version 1.41. HDSDR sagt, die notwendigen Files (Plugins) würden ab Version .76 automatisch mit installiert. SDRUno Webseite weist in roten Lettern darauf hin, dass HDSDR eine eigenständige Softwareentwicklung ist, mit der SDRUno nichts zu tun hat und demzufolge auch keinen Support anbieten könne, wenn auch früher einmal beide Programme kompatibel gewesen sein könnten. Das muss dann wohl reiner Zufall gewesen sein. Also, es tut sich was. -> Der eine kickt den anderen raus. ciao gustav
Oh Gustav HDSDR ist generische unabhängige SDR Client Freeware, mit ExtIOs können beliebige SDR betrieben werden. SDR Uno ist eine proprietäre SDR Client Software des Hardware Herstellers SDRplay, gemacht für deren Produktlinie. Da kickt niemand irgenwen raus. Und wenn HDSDR auf deinem PC nicht läuft, sitzt die Ursache wahrscheinlich vor dem Bildschirm.
HTM schrieb: > Und wenn HDSDR auf deinem PC nicht läuft, sitzt die Ursache > wahrscheinlich vor dem Bildschirm. Zitat: "...A: The HDSDR software doesn't communicate with the SDR hardware directly. It communicates with the SDR radio hardware through an External Input Output Dynamic Link Library (ExtIO-DLL) file, which is a type of plug-in. Alberto di Bene designed the DLL interface so that Winrad can operate with a wide range of SDR hardware..." Vorher ging's ja. Da haben sie was geändert. Und die Hardware ist's nicht. Denn mit der anderen Software läuft der Stick ja. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Karl B. schrieb: > Vorher ging's ja. Da haben sie was geändert. Wer hat was geändert? Du hast Win10 upgedatet und jetzt soll dein HDSDR ExtIO Plugin angeblich nicht mehr laufen. Dann liegts doch nicht an der ExtIO, sondern an deiner Win10 Konfiguration.
Hallo Gustav, die ExtIO muss zu deinem Stick passen. Beim RTL ist das die ExtIO_RTL_2832.dll Selbige muss im selben Verzeichnis von HDSDR stehen. Hast du mehrere Geräte, stehen dort auch verschiedene ExtIO und man muss die richtige auswählen.
Angehängte Dateien:
-
SDR_Hardware.jpg
50 KB
Phasenschieber S. schrieb: > die ExtIO muss zu deinem Stick passen. Yep. Von SDRUno wird die Hardware ja auch richtig erkannt. Siehe Auszug aus Gerätemanager und Zadic-"USB-Gerät-Erkenner". Und unter SDRUno läuft das Gerät ja fehlerfrei. Wieso HDSDR das nicht mag, erkläre ich mir so, dass etwas seit meiner Vorinstallation geändert wurde. Früher akzeptierte HDSDR folgendes laut Screenshot. "...SDRPlay Limited, Version 4.2, Built 0710 und HDSR v.2.80 ExtIO_SDRPlay_RSP1.dll..." Und zeigte das Popup mit den ganzen Adjustments für die HW Dabei wurde vorher die SDRplay_ExtIO_Installer_1.2.exe in den für HDSDR richtigen Pfad im Programme x82 HDSDR installiert. Klappt nicht mehr. Andere EXTIOS durchprobiert. Hardware wird nicht erkannt. OK. Bin nicht unbedingt auf HDSDR angewiesen. Hat auch kein DAB+ Plugin. Hauptsache der SDRUno geht. So what.
Hallo Gustav, ich hatte vor kurzem auch das Problem, daß SDRPlay nichtmehr lief, nachdem ich den Spectrumanalyzer installiert hatte. HDSDR wollte partout nichtmehr mit dem RSP1 kommunizieren. Ich hatte es hier im Thread beschrieben. Fehler war, daß die RSP1-API einen fehlerhaften Eintrag im Gerätemanager erzeugte. Habe dort alle SDR-Einträge deinstalliert und anschliessend nochmal neu die SDRplay_ExtIO_Installer_1.2.exe Dann war alles wieder paletti. Vielleicht hilft es dir ja.
Phasenschieber S. schrieb: > Vielleicht hilft es dir ja. Danke. Das ist wohl die Lösung. Entweder das eine oder das andere Programm. Beide geht wohl nicht. Und die alten Versionen sind sinnigerweise auf der Web-Seite als pdf-File zwar aufgelistet, die dahintersteckenden Downloads kann man natürlich nicht anklicken. Beobachte aber die Sache noch im Netz. Vielleicht kommt noch eine Reaktion in den Communities. Was mir nur auffiel, HDSDR ist wohl stark Winrad-affin. Und Winrad war (oder ist vielleicht immer noch) d e r SDR Standard. Zitat: "...There are problems with Windows 10..." /Zitat Quelle: https://www.winrad.org/ SCNR: Nun ja, brauchen sich nicht beeilen. Besser was für Win 11 programmieren. ;-) ciao gustav
Karl B. schrieb: > Früher akzeptierte HDSDR folgendes laut Screenshot. > "...SDRPlay Limited, Version 4.2, Built 0710 > und HDSR v.2.80 ExtIO_SDRPlay_RSP1.dll..." > Und zeigte das Popup mit den ganzen Adjustments für die HW > Dabei wurde vorher die > SDRplay_ExtIO_Installer_1.2.exe > in den für HDSDR richtigen Pfad im Programme x82 HDSDR installiert. > Klappt nicht mehr. Andere EXTIOS durchprobiert. > Hardware wird nicht erkannt. > OK. > Bin nicht unbedingt auf HDSDR angewiesen. > Hat auch kein DAB+ Plugin. > Hauptsache der SDRUno geht. > So what. Das ganze hat nichts mit HDSDR zu tun, sondern mit den neuesten SDRuno Versionen, die eine neue API installieren und damit auch eine ExtIO, mit der HDSDR (noch) nichts anfangen kann. Also: wenn du das neueste SDRuno nutzen willst, geht dein RSP1 nicht mit HDSDR. Wenn du wieder die alte API mit SDRplay_ExtIO_Installer_1.2.exe installierst, dürfte HDSDR wieder mit dem RSP1 laufen.
HTM schrieb: > Und wenn HDSDR auf deinem PC nicht läuft, sitzt die Ursache > wahrscheinlich vor dem Bildschirm. Danke für die Blumen. Man sollte nicht von sich auf andere schließen, vor allem wenn man die Programme selber nicht installiert hat, und das Problem nicht nachvollziehen kann oder will: Karl B. schrieb: > Der eine kickt den anderen raus. Dirk O. schrieb: > Das ganze hat nichts mit HDSDR zu tun, sondern mit den neuesten SDRuno > Versionen, die eine neue API installieren und damit auch eine ExtIO, mit > der HDSDR (noch) nichts anfangen kann. > Also: wenn du das neueste SDRuno nutzen willst, geht dein RSP1 nicht mit > HDSDR. Yep. "...The following downloads are available SDRuno 1.42-0817 SDRplay SDR Application 17-Aug-2022..." Keine Vorgängerversion wird mehr angeboten. ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
Hallo Gustav, ich weiß jetzt nicht ob es dir weiter hilft, möchte es dennoch erwähnen. Als ich den Spekki runter geladen habe, gab es einen Hinweis, daß zum Betrieb die API 3.0 notwendig wäre und auch einen Link zu dieser ominösen API. Auch einen Hinweis, daß das nur eine Beta-Version sei und der Autor keine Gewähr für fehlerfreie Funktion gäbe. Die API war fehlerhaft, definitiv und wird deshalb jetzt nichtmehr angeboten. In dem Link dazu wird nur lapidar bekanntgegeben "Die API steht nichtmehr zur Verfügung". Ich habe dann eine API 3.09 im Netz gefunden und mit dieser läuft alles wie es soll.
Karl B. schrieb: > Und Winrad war (oder ist vielleicht immer noch) d e r SDR Standard. War! bis vor etwa 10 Jahren jaja, man wird älter...
Dirk O. schrieb: > So, der RX-888 MKII ist da. Nur zur Erinnerung: am 11.08.22 ist er angekommen... Wo bleibt denn nun dein Bericht über diesen High-Performance-SDR? Ich bin schon ganz feucht (hinter den Ohren). :-)
Klötenbaron schrieb: > Dirk O. schrieb: >> So, der RX-888 MKII ist da. > > Nur zur Erinnerung: am 11.08.22 ist er angekommen... > > Wo bleibt denn nun dein Bericht über diesen High-Performance-SDR? Ich > bin schon ganz feucht (hinter den Ohren). :-) Ok, ok... Seitdem hat sich 'ne Menge getan. Nicht durch mich, sondern durch Simon Brown, der sein SDR Console fantastisch weiter entwickelt hat (v3.2 2711). Damit ist der RX-888 MKII sehr gut nutzbar (tatsächlich SO gut erst seit DIESER Woche), auch mit 128 Msps, das bedeutet eine Bandbreite von gigantischen 64MHz. Auch mit HDSDR geht das mittlerweile ganz gut (via ExtIO Treiber 1.3.0RC1), wobei ich selbst damit weniger gut zurecht komme. Die Empfindlichkeit und das Großsignalverhalten sind erstaunlich gut, heute habe ich einigen LSB Voice QSOs auf 80m mit einfacher Teleskopantenne 1,2m zugehört,- kein Problem. Im HF Bereich läßt sich Attenuation (PE4312) und Gain (AD8370) sehr gut einstellen. Dasselbe gilt auch für VHF (Tuner und AD8370). Das ist erstmal nur ein subjektiver Eindruck. Kritik an schlechter Qualität der vorhandenen Treiber für den RX-888 MKII gibt es allerdings weiter, bes. von den Machern von SDR++ und SatDump: https://www.rtl-sdr.com/highlighting-major-software-issues-with-the-rx888-sdr/ Da ist noch Luft nach oben bei der Low Level Software (verantwortlich: die, die mit der Hardware Geld verdienen)... Aber: der RX-888 MKII ist erstmal gut nutzbar und für mich eine Bereicherung für das Monitoring großer Frequenzbereiche. Was ich noch bei 128 Msps brauche: Kühlung!! Das hilft evtl. wohl auch bei Feuchte hinter den Ohren ... ;-)
Dirk O. schrieb: > Damit ist der RX-888 MKII sehr gut nutzbar (tatsächlich SO gut erst seit > DIESER Woche), auch mit 128 Msps, das bedeutet eine Bandbreite von > gigantischen 64MHz. Klingt ja erst mal extrem geil, allerdings Frage ich mich wie du die darstellst damit du innerhalb eines so großen Bereich einzelne Signale noch erkennen kannst ohne dauernd innerhalb der 64MHz "reinscrollen" zu müssen. Ich hab mit 32 Zoll jetzt auch keinen "kleinen" Bildschirm, das wäre jedoch eine echte Herausforderung. Dirk O. schrieb: > Die Empfindlichkeit und das Großsignalverhalten sind erstaunlich gut, > heute habe ich einigen LSB Voice QSOs auf 80m mit einfacher > Teleskopantenne 1,2m zugehört,- kein Problem. Hast du für 80m auch noch eine größere Antenne zum testen? Im Vergleich, wie viel mehr kannst du hören? Bei mir ist aktuell 5,30m das höchste der Gefühle und auch da bekomme ich auf 80m einiges mit. Mich würde aber wirklich interessieren wie groß der Unterschied an 10m oder 20m Draht wär. Dirk O. schrieb: > Aber: der RX-888 MKII ist erstmal gut nutzbar und für mich eine > Bereicherung für das Monitoring großer Frequenzbereiche. > Was ich noch bei 128 Msps brauche: Kühlung!! Wird die Hardware selbst so warm oder der PC der das ganze verarbeiten muss? Ich hab das flaue Gefühl im Magen das meiner da deutlich zu schwach wäre. Trotz guter Kühlung. Dirk O. schrieb: > Das hilft evtl. wohl auch bei Feuchte hinter den Ohren ... ;-) Ich würde es mir mit einem eiskalten Cocktail gemütlich machen! Zu gern würd ich da mal Mäuschen spielen und deinen Bildschirm sehen wenn's läuft. Der Wasserfall muss ja aussehen wie der größte Barcode der Welt. ;-)
Kilo S. schrieb: > Klingt ja erst mal extrem geil, allerdings Frage ich mich wie du die > darstellst damit du innerhalb eines so großen Bereich einzelne Signale > noch erkennen kannst ohne dauernd innerhalb der 64MHz "reinscrollen" zu > müssen. > Ich hab mit 32 Zoll jetzt auch keinen "kleinen" Bildschirm, das wäre > jedoch eine echte Herausforderung. Ja, das ist schwierig. Aber eigentlich kann die hohe Bandbreite nur dazu dienen, dass "da im Xm Band im Augenblick was los ist". Dann muss man sicher reinzoomen. > Hast du für 80m auch noch eine größere Antenne zum testen? Im Vergleich, > wie viel mehr kannst du hören? > Bei mir ist aktuell 5,30m das höchste der Gefühle und auch da bekomme > ich auf 80m einiges mit. Mich würde aber wirklich interessieren wie groß > der Unterschied an 10m oder 20m Draht wär. Ja, ich kann noch an einer Vertical bis ca. 10m testen und mit nem Langdraht. Muss mal am WE gucken ... > Wird die Hardware selbst so warm oder der PC der das ganze verarbeiten > muss? > Ich hab das flaue Gefühl im Magen das meiner da deutlich zu schwach > wäre. Trotz guter Kühlung. Ne, der RX-888 MKII wird kräftig warm. Ich habe mir einen USB Doppellüfter 2x 40mm bestellt. Mein PC ist ein Gaming PC, der kommt ganz gut klar.
Dirk O. schrieb: > Ja, das ist schwierig. Aber eigentlich kann die hohe Bandbreite nur dazu > dienen, dass "da im Xm Band im Augenblick was los ist". Dann muss man > sicher reinzoomen. ;-) Hab ich vermutet. Dirk O. schrieb: > Muss mal am WE gucken ... Wenn du es einrichten kannst wäre ich sehr interessiert wie groß der Unterschied nochmals ausfällt. Dirk O. schrieb: > Ne, der RX-888 MKII wird kräftig warm. Ich habe mir einen USB > Doppellüfter 2x 40mm bestellt. Ok, hoffentlich machen dir die Lüfter nicht irgendwelche Störungen. Dirk O. schrieb: > Mein PC ist ein Gaming PC, der kommt ganz gut klar. Meiner auch, nur eben nicht mehr ganz so aktuell das ich glaube er könne diese Datenmenge verarbeiten ohne hängen und würgen. Das beginnt schon damit das ich zwar USB3 habe, jedoch schon ein locker 10 Jahre altes Chipset. Viele kleine Flaschenhälse die das ganze stocken lassen dürften.
Angehängte Dateien:
-
RX-888_MKII_0-64MHz_s.png
910 KB
Kilo S. schrieb: > Zu gern würd ich da mal Mäuschen spielen und deinen Bildschirm sehen > wenn's läuft. Der Wasserfall muss ja aussehen wie der größte Barcode der > Welt. ;-) Hier der "Barcode". ;-)
Ist der RX-888 so überwältigend, dass du aus dem Staunen nicht mehr herauskommst um darüber zu berichten? Oder ist das Teil nun doch unbrauchbar? Ich bin so gespannt!
HF-Schleuder schrieb: > Ist der RX-888 so überwältigend, dass du aus dem Staunen nicht mehr > herauskommst um darüber zu berichten? Oder ist das Teil nun doch > unbrauchbar? Ich bin so gespannt! Ich auch, aber wenn es ihm aktuell zeitlich so geht wie mir, also gerade so abends Zeit bleibt hier mal eben einen Blick rein zu werfen dann nehm ich ihm das auch nicht übel. Dirk O. schrieb: > Hier der "Barcode". ;-) Und ich dachte die 10MHz vom RSP1 waren ne geile Sache. (Sind sie ja auch, ist immerhin trotzdem 5 mal so viel wie bei einem RTL SDR) Aber das... Echt heftig!
Kilo S. schrieb: > Und ich dachte die 10MHz vom RSP1 waren ne geile Sache. (Sind sie ja > auch, ist immerhin trotzdem 5 mal so viel wie bei einem RTL SDR) Für mich sind das nur tote Zahlen. Wie du schonmal so schön geschrieben hast, erzeugt das den wahrscheinlich größten Barcode der Welt. Wirklich anfangen kann ich damit aber nichts. Wenn das der einzige Pluspunkt sein sollte, dann verzichte ich gerne darauf. Ich hoffe ja auch immernoch, daß es noch weitere Pluspunkte dieses Gerätes gibt. Mittlerweile habe ich mich doch ziemlich intensiv mit meinen SDR beschäftigt und bin zu dem Schluss gekommen, daß es unbedingt einen Preselektor braucht. Man merkt es nicht immer gleich, aber ein bisschen zuviel Gain und man bekommt Spiegelfrequenzen. Ein Preselektor bewirkt da manchmal Wunder. Habe mir einen solchen jetzt ganz provisorisch zusammengeschustert und werde den in den nächsten Tagen/Wochen in "schön" nochmal neu aufbauen. Wünschenswert wäre diesbezüglich, daß die Frequenzwahl automatisch mit der SDR-Software geschehen könnte, so wie es bei meinem geliebten FiFi mal war. Die Geschichte ist noch nicht zu Ende 😊
Phasenschieber S. schrieb: > Die Geschichte ist noch nicht zu Ende 😊 Ja, richtig, die ist noch nicht zuende. Was den RX-888 MKII angeht, nutze ich ihn jetzt regelmäßig für den "Überblick". An ihm ist nichts magisches. Im HF Bereich ist man mit ihm auch gut unterwegs. Wird es schwierig in der Empfangssituation, z.B. beim MW-DX, ist der Airspy HF+ Discovery klar überlegen. Das liegt gar nicht unbedingt an der Sensitivität, die beim RX-888 MKII nur leicht geringer als beim HF+ ist, sondern tatsächlich an der Preselektion. Die fehlt komplett beim RX-888 MKII, der profitiert also sehr von einem Preselector. Nach den jetzigen Erfahrungen mit den beiden SDRs sind diese den folgenden Lösungen für VLF bis HF weit überlegen: - RTL-SDR Blog V.3 im Direct Sampling Betrieb - Beliebiger anderer RTL-SDR Stick mit Upconverter Was ich noch machen will: Vergleich HF+, RX-888 MKII, RSP1A auf VLF, LF, MF, HF. Aber: die Zeit fehlt ...
:
Bearbeitet durch User
Dirk O. schrieb: > Ja, richtig, die ist noch nicht zuende. Danke dir, ich bin genauso gespannt auf deine Expertise wie Kilo S. Dirk O. schrieb: > sondern tatsächlich an der Preselektion. Ahhhh, da fühle ich mich bestätigt :-) Dirk O. schrieb: > Beliebiger anderer RTL-SDR Stick mit Upconverter Ja, habsch auch hier. Der RTL-Sick wird häufig nichtnur unterschätzt, sondern geradezu auch geschmäht, aber nur wegen seines geringen Preises. Dabei ist das ein ganz hervorragender Empfänger, nichtnur für Einsteiger. Wenn ich meinen Preselektor fertig, sprich in präsentierfähigem Zustand habe, werde ich ihn hier vorstellen. Bis auf Weiteres....
Phasenschieber S. schrieb: > Wenn ich meinen Preselektor fertig, sprich in präsentierfähigem Zustand > habe, werde ich ihn hier vorstellen. Melde schon mal vorsorglich Interesse an.
Angehängte Dateien:
-
preselector.png
2,4 MB
Dieser 80m-Preselektor zerlegt das Band in 4 Segmente à 75 KHz. Am Ende des NÄCHSTEN Segmentes ist von einem Signal praktisch überhaupt nix mehr da. Die Siemens-K1-Schalenkerne haben ein Q von > 450, sie wurden aus irgendeinem Telefon-Trägersystem in fertig gewickeltem Zustand ausgebaut, gewickelt mit HF-Litze. Die Bandumschaltung erfolgt mit Reed-Relais. Das richtige für einen Multi-Multi-Kontest, aber schon leicht übertrieben. :-) Das Klapp-Ferrit und der Mischer haben nichts mit der Sache zu tun.
:
Bearbeitet durch User
SWL_Listener schrieb: > greif zu ;-) Danke, nett gemeint, aber ich habe mittlerweile einige andere SDR. Die Zeit des FiFi ist vorbei, zumal er ja auch nur Kurzwelle kann und ich mich bevorzugt auf VHF/UHF herum treibe.
Dirk O. schrieb: > Nach den jetzigen Erfahrungen mit den beiden SDRs sind diese den > folgenden Lösungen für VLF bis HF weit überlegen: > > RTL-SDR Blog V.3 im Direct Sampling Betrieb > Beliebiger anderer RTL-SDR Stick mit Upconverter Hm, das hatte ich nicht erwartet. Ich dachte im Direct Sampling Mode sind die RTL unempfindlicher. Der China RSP1 jedenfalls ist eine Spur besser als mein altes Setup mit dem NESDR Smart und dem HamItUp. Der Malachite macht auch eine echt gute Figur auf LW-KW. Im Gegensatz zu manch anderen habe ich keine Störungen durch das Display.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.