1- u. 2- polige Antenne

Manfred S. schrieb:
> Was ist genau der Unterschied zwischen 1- u. 2- poligen Antennen

Gibt das überhaupt? Im Foto sehe ich auch eine 2-Polige Antenne, wobei 
der Schirm des Kabels die Funktion des zweiten Pols übernimmt und der 
Sparkgel die Funktion des ersten pols.

Die Lautstärke hat nichts mit der Antenne zu tun!
Anpassung Reseiver zum Verstärker.

Ebenso suboptimal ist die Position der beiden Stereo-Lautsprecher-
boxen im Hintergrund. ;-)

https://de.wikipedia.org/wiki/Stereodreieck

Thomas R. schrieb:
> Das kann man verbessern, indem man einen passenden Adapter (Balun)
> verwendet. Ist aber für "einfaches Radiohören" den Aufwand nicht wert
> (und beliebig komplex; die Funker hier werden mich erschlagen)

Eine UKW-Wurfantenne (in Form eines Dipols) funktioniert besser als
der oben abgebildete  "Sparkgel" und kostet ab etwa 3€.

von Manfred S.
>ich habe mir an meinen Radiotuner eine einfache Autoantenne (1- polig)
>an das 2- polige Kabel angeschlossen.

Mach am Schirm 75cm Draht dran und laß ihn runterhängen,
dann ist der Empfang besser. Und die UKW-Sender senden
horizontal polarisiert, also die Antenne nicht senkrecht
stellen. 1- polige Antennen gibt es eigentlich nicht,
es gibt immer ein Gegenpol. Bei einem Radio mit solch
einer Teleskopantenne ist es die Masse des Radios,
beim Auto ist es die Karosserie usw.

Hallo

Helmut -. schrieb:
> Vielleicht dämpft der Wäscheberg im Hintergrund die Akustik?

Das sind nicht mal Maulwurfshügel, hast du schon mal echte  Wäscheberge 
gesehen?
;-)

Funker schrieb:
> Ebenso suboptimal ist die Position der beiden Stereo-Lautsprecher-
> boxen im Hintergrund. ;-)

Als wenn das bei dem lausigen Schrott eine Rolle spielen würde.

Manfred S. schrieb:
> Was ist genau der Unterschied zwischen 1- u. 2- poligen Antennen?

Ganz einfach: Zweipolige Antennen gibt es und einpolige gibt es nicht. 
Wenn du eventuell Empfangsprobleme haben solltest (Rauschen usw.), dann 
montiere deine Stabantennen nicht auf so einem Holzbrettchen, sondern 
auf einer Blechplatte. Stab an die Seele des Kabels, Blech an den 
Schirm. Ob du deiner Frau nun einen Topfdeckel entwendest oder dir ein 
anderes Stück Blech suchst, ist deinem Geschmack überlassen.

Und daß die maximale Lautstärke von der Fehlanpassung auf der NF Ebene 
zwischen Radio und Verstärker herrührt, ist dir ja bereits gesagt 
worden. Ich find's allerdings komisch, denn dein gewaltiges 
Audio-Cockpit scheint ja ein zusammenhängendes Gebilde (neudeutsch: 
AllInOne) zu sein. Kann ja auch sein, daß deine Ohren da nicht mehr so 
recht mitmachen, obwohl bereits die Wände wackeln...

W.S.

W.S. schrieb:
> Ganz einfach: Zweipolige Antennen gibt es und einpolige gibt es nicht.

Wieviele Pole, würdest du sagen, hat eine hohlleitergespeiste 
Hornantenne?

1-polige Antennen sind soetwas wie 1-polige Kondensatoren 🤣

von Plasmon schrieb:
>Wieviele Pole, würdest du sagen, hat eine hohlleitergespeiste
>Hornantenne?

Soviel Pole wie einen Elektromagnetische Welle die sich
durch die Luft bewegt, also im Hohlleiter ist es ja schon
eine Elektromagnetische Welle. Aber irgendwo muß es ja
eine Einkopplung in den Hohlleiter geben, da ist es
dann Zweipolig.

Günter Lenz schrieb:
> Elektromagnetische Welle die sich
> durch die Luft bewegt, also im Hohlleiter

Im Hohlleiter breitet sich aber nicht selbe elektromagentische Welle 
aus, wie in der Luft. Kann gar nicht!

Je länger die Antenne ist desto lauter wird der Lautsprecher.
Wäscheberge bügeln bringt 3 dB.

Günter Lenz schrieb:
> also im Hohlleiter ist es ja schon
> eine Elektromagnetische Welle.

Auf einer Zweidrahtleitung auch.

Günter Lenz schrieb:
> also im Hohlleiter ist es ja schon
> eine Elektromagnetische Welle

Im Koaxkabel auch.

Thomas R. schrieb:
> Antennen gibt es derer seeeehr viele. Du hast nur eine der
> häufigsten
> genutzt, den "gestreckten Dipol". Ein einfacher Dipol wäre zu einem "U"
> gebogen und dann würden beide Enden an das Koaxkabel angeschlossen. Nun
> hast du eine "Fehlanpassung" weil der gestreckte Dipol nicht wirklich zu
> dem Koaxkabel bzw. der Eingangsimpedanz des Tuners paßt.
>
> Das kann man verbessern, indem man einen passenden Adapter (Balun)
> verwendet. Ist aber für "einfaches Radiohören" den Aufwand nicht wert
> (und beliebig komplex; die Funker hier werden mich erschlagen)

Warum sollte ich Dich erschlagen? Du hast nur leicht übertrieben.

Hier so eine kleine Anpassung. Und nicht wirklich komplex.
https://www.youtube.com/watch?v=bUp3NnfTya4

Oh weh schrieb:
> Je länger die Antenne ist desto lauter wird der Lautsprecher.
> Wäscheberge bügeln bringt 3 dB.

Gewinn oder Verlust?

W.S. schrieb:
> Ganz einfach: Zweipolige Antennen gibt es und einpolige gibt es nicht.
Ah. Und was heißt Mono auf Deutsch?
https://en.wikipedia.org/wiki/Monopole_antenna

Bernd schrieb:
> W.S. schrieb:
>> Ganz einfach: Zweipolige Antennen gibt es und einpolige gibt es nicht.
> Ah. Und was heißt Mono auf Deutsch?
> https://en.wikipedia.org/wiki/Monopole_antenna

Betreibe so einen Lambda/4 Strahler mal ohne Erde (oder Radials usw.)...

Nein, zu jeder Antenne gehört ein zweiter Pol, entweder Lambda/2 oder 
eben die gute Mutter Erde.

Bei Magnetantennen könnte man sich auf philosophischer Ebene streiten.

W.S.

von Bernd schrieb:
>Ah. Und was heißt Mono auf Deutsch?
>https://en.wikipedia.org/wiki/Monopole_antenna

Da ist ein Erdnetz in der Erde vergraben, das ist der
zweite Pol.

Günter Lenz schrieb:
> Da ist ein Erdnetz in der Erde vergraben, das ist der
> zweite Pol.

Und wo ist der zweit Pol vergraben, wenn die Antenne auf dem Tuner 
steht?

LNB schrieb:
> Günter Lenz schrieb:
>> Da ist ein Erdnetz in der Erde vergraben, das ist der
>> zweite Pol.
>
> Und wo ist der zweit Pol vergraben, wenn die Antenne auf dem Tuner
> steht?

Das Kabel ist Teil der Antenne. Die Schirmung ist der zweite Pol.

Hallo

W.S. schrieb:
> Nein, zu jeder Antenne gehört ein zweiter Pol, entweder Lambda/2 oder
> eben die gute Mutter Erde.

Da braucht man gar nichts machen - die Antenne sucht ("macht") sich den 
zweiten Pol, dagegen kann man auch nichts machen.

Das dieser zweiter Pol sich dann Leiter und Wege "sucht" die nicht 
unbedingt erwünscht sind... ;-) kann dir jeder Funkamateur oder generell 
jeder der an einen Sender eine Antenne anschließt bestätigen:

HF Spannung auf Leitungen und Gehäusen wo keine Spannung sein soll (und 
die kann  recht hoch sein trotz nur wenigen Watt Leistung,  meist genau 
dort wo es am ungünstigsten ist...), HF "in der Bude", störende 
Beeinflussungen, Computer, Monitore andere Empfänger und Technik 
schlechthin die "Aussteigt", Netzteile - möglichst für das Funkgerät 
selbst...- die "auf ein mal" etwas mehr Ausgangsspannung abgeben, das 
Funkerät hängt sich auf, stellt Unsinn auf dem Display da usw.

Beim reinen Empfänger ist es dann unter Umständen so das man obwohl sich 
die Antenne sich scheinbar außerhalb des Störnebels (im UKW und DAB 
Rundfunkbereich ist dieser zum Glück meist - aber eben auch nicht immer- 
so gering bzw. die Signalstärken so hoch das das nicht auffällt) 
befindet, hat man sich dann sich doch  jede Menge häusliche Störungen 
(Schaltnetzteile und DCDC Wandler aller Art an erster Stelle -siehe z.B. 
auch hier:
Beitrag "Radiowecker USV FM/DAB Empfangs Problem" da wohl aber als 
Direkteinstrahlung oder Kabelgebunden) über den zweiten Pol (den sich 
die Antenne "irgendwie" sucht) hereinholt (gut ein den unteren KW 
Bändern und soweit noch genutzt auf MW zu erleben)

Ham

Ham schrieb:
> Da braucht man gar nichts machen - die Antenne sucht ("macht") sich den
> zweiten Pol, dagegen kann man auch nichts machen.

Das kenn ich. Das nennt sich Suchlauf.

von Manfred S. schrieb:
>(1- polig)
>an das 2- polige Kabel angeschlossen.

Das Problem was da entsteht, ist daß selbe wie bei
manchen CB-Funkern, die zu Hause eine Mobil-Magnetfuß-
Antenne auf dem Fensterbrett oder einen Tisch stellen,
und sich wundern daß sie beim Senden nicht richtig
funktionieren will, aber auf dem Autodach einwandfrei
funktioniert hat. Beim Senden fällt das eben eher auf als
wenn man nur empfängt.