Beinträge ohne Anmeldung

Stimme ich zu!
Und Anmeldung nur mit verifizierter Email-Adresse.
Ok, Fakemails ist auch möglich, aber ein anderes Thema.
Auf jedenfall würde vermutlich eine große Menge Müll entfallen.
Und der Ton würde sachlicher.

Wenn ich jetzt "Thread beobachten"
aktiviere gibts bestimmt viel Post heute  :D

I. G. schrieb:
> Anmeldung nur mit verifizierter Email-Adresse.

Mein Webhoster kontrolliert meine EMail Adresse jedes Jahr. Das ist 
druchaus praktikabel. Für dieses Forum würde ich es aber erstmal nicht 
tun.

Ausgelutschter Kaugummi die 5867te.

TomA schrieb:
> Ausgelutschter Kaugummi die 5867te.

Genau solche Beiträge meine ich. Natürlich wieder anonym hin gerotzt.

Ein Thema wird nicht besser, nur weil man es ständig wiederholt.

Bei https://www.goldseiten-forum.com/ wurde mal eingeführt einen kleinen 
Centbetrag an das Forum zu schicken. So vermeidet man dann weitgehend 
multiple Persönlichkeiten. Ich weiß allerdings nicht ob diese Regelung 
in diesem Forum immer noch gilt. Ich war dort schon Mitglied bevor es 
eingeführt wurde. Im Gegensatz zu mikrocontroller.net wurde dort noch 
kein Beitrag von mir gelöscht.

TomA schrieb:
> Ein Thema wird nicht besser, nur weil man es ständig wiederholt.

Steter Tropfen höhlt den Stein.

Ich kann nichts dafür, dass das Problem immer schlechter wird, anstatt 
besser. Es zu ignorieren wäre nicht besser. Solange das Problem besteht, 
bleibt auch das Thema aktuell.

Max schrieb:
> Bei https://www.goldseiten-forum.com/ wurde mal eingeführt einen kleinen
> Centbetrag an das Forum zu schicken.

Pro Beitrag??

Rolf schrieb:
> Max schrieb:
>> Bei https://www.goldseiten-forum.com/ wurde mal eingeführt einen kleinen
>> Centbetrag an das Forum zu schicken.
>
> Pro Beitrag??

Nein. Für die einmalige Registrierung.

Was für Beinträge?

Stefan ⛄ F. schrieb:
> sollten abgestellt werden. Es würde geschätzt 90% der störenden Beiträge
> unterbinden.
>
> Das hier soll doch ein Diskussionsforum, keine Troll-Plattform sein,
> oder?
>
> Mir kommt es so vor, als ob der Betreiber des Forums hier den letzten
> Mohikaner ohne Anmelde-Zwang spielen will. Aber wozu soll das gut sein?


Die Wahrheit liegt in der Mitte, ich schlage daher einen Split/trennung 
in Bereiche für Angemeldete/unangemeldete/Trolle-Idioten vor. Zum Teil 
ist das schon geschehen, sollte aber konsequent umgesetzt werden, 
insbesonders bei Elektronik-projekten. da ist eine Teilung in 
(semi-)professionell (Angemeldet), Einsteiger (Unangemeldet), 
Trolle/consumenten bspw Kaufberatung dringend nötig.

Und natürlich muss auch bei den Angemeldeten geachtet werden, das sie 
thematisch beim Elektronik-Topic bleiben und ihre Anmeldung nicht als 
Showbühne für ihre Jurawichtigtuerei oder Intellektuell anmutende 
WeltschmerzPrekariatsJammerei mißbrauchen.

Michael M. schrieb:
> Max schrieb:
>> Nein. Für die einmalige Registrierung.
>
> Das kostet mich ein müdes runzeln mit dem Hintern. Dann zahle ich eben
> 10 mal diese Centbeiträge und schon habe ich 10 Persönlichkeiten. 😌

Problem nicht erkannt. Dann brauchst du auch 10 verschiedene 
Kontonummern, die jeweils auf einen anderen Namen laufen.

Es ist schon gut auch unangemeldet posten zu können. Wer hat denn schon 
immer alle Anmeldepasswörter dabei, wenn er unterwegs ist. Außerdem ist 
man auch mal an unsicheren Hotspots, da mag man sich auch nicht 
anmelden, wenn die Paßwörter zur Hand oder im Kopf sein sollten.

Vielleicht könnte die Moderation ja jemanden anwerben welcher vorher im 
Kindergarten tätig war, welcher dann in Streitfällen schlichten kann.

Michael M. schrieb:
> Max schrieb:
>> Dann brauchst du auch 10 verschiedene Kontonummern, die jeweils auf
>> einen anderen Namen laufen.
>
> Ist bereits geschehen. Ich fahre hier auch mit mehreren angemeldeten
> Namen. Allerdings nicht alle in einem Thread.

Es geht um Kontnummern für ein Girokonto du Dummkopf!

Stefan ⛄ F. schrieb:

> Anstatt hier jeden Tag 100 Beiträge zu löschen, sollte man mal lieber
> darüber nachdenken, was man tun kann, damit diese Beiträge gar nicht
> erst entstehen.

Ja, dann denk mal nach. Bedenke dabei insbesondere, daß Email-Adressen 
nichts kosten und in beliebiger Menge verfügbar sind. Vielleicht kommst 
Du dann von selber drauf, wieso das Registrierungs-Genöle sinnfrei ist.

Michael M. schrieb:
> Max schrieb:
>
>> Dann brauchst du auch 10 verschiedene Kontonummern, die jeweils auf
>> einen anderen Namen laufen.
>
> Ist bereits geschehen. Ich fahre hier auch mit mehreren angemeldeten
> Namen. Allerdings nicht alle in einem Thread.

Manche haben echt ein Brett vorm Kopp. Man sollte einen Intelligenztest 
als Zugangsvoraussetzung für Nutzung des Forums einführen.

@Stefan

Schau was Du wieder angerichtet hast :p

Wir sind doch alle nur Menschen und da braucht es auch Spass. Aber wenn 
sich jeder nur so wichtig nimmt wie er ist und und nicht wie er sich 
fühlt wäre vieles einfacher. Wie schon meine Großmutter wusste "Wo die 
Freiheit des Einen beginnt, endet die Freiheit des Anderen".

Dann noch viel Spass beim quasseln. Tom

J. S. schrieb:
> jaja. Die Üblichen hier hauen dir Rechtschreibfehler anders um die
> Ohren.

Sätze fängt man mit Grossbuchstaben an.

Uwe G. schrieb:
> Schlimmer für dieses Forum als:
>
> Robert K. (Firma: Zombieland) (rko)
> Percy N. (vox_bovi)
> Rainer Z. (netzbeschmutzer)
>
> (bitte die Liste selbständig mit geeigneten Kandidaten fortsetzen ...)
>
> kann kein Gast sein. Was soll der Anmeldezwang also bringen?

Oh, ein Sehender unter den Blinden. Ich wäre eher dafür, die Blinden, 
Ahnungslosen und vor allem die Unterwürfigen auszufiltern. Dann wäre 
allerdings nur noch eine handvoll Leute übrig.

I. G. schrieb:
> Und Anmeldung nur mit verifizierter Email-Adresse.

Besser gleich eine Kopie des Personalausweises. Dann noch Familienstand 
und Anzahl der Kinder. Ein medizinisch und sozialpsychologisches 
Gutachten darf natürlich nicht fehlen. Fehlen dürfen natürlich auch 
nicht die Schulzeugnisse, die Ausbildung, die berufliche Qualifikation 
und das aktuelle Beschäftigungsverhältnis. Und natürlich die Kohle, die 
jeden Monat rüber kommt, dazu noch die Ersparnisse und die gewählten 
Anlageformen.

Erst nach Vorlage aller Dokumente entscheidet dann der Forenbetreiber, 
wer in den erlauchten Kreis der Diskutanten aufgenommen wird.

Hallo

Ich verstehe die ganze (dümmliche 😉) Diskussion nicht.
Wenn man als Leser einen “Trollbeitrag” erkennt - einfach ignorieren!

Ganz einfach.

Rainer A. schrieb:
> Besser gleich eine Kopie des Personalausweises. Dann noch Familienstand
> und Anzahl der Kinder. Ein medizinisch und sozialpsychologisches
> Gutachten darf natürlich nicht fehlen. Fehlen dürfen natürlich auch
> nicht die Schulzeugnisse, die Ausbildung, die berufliche Qualifikation
> und das aktuelle Beschäftigungsverhältnis. Und natürlich die Kohle, die
> jeden Monat rüber kommt, dazu noch die Ersparnisse und die gewählten
> Anlageformen.

Und ein Europäisches Führungszeugnis.
https://www.bundesjustizamt.de/DE/Themen/Buergerdienste/BZR/FZ_node.html

Stefan ⛄ F. schrieb:
> TomA schrieb:
>> Ein Thema wird nicht besser, nur weil man es ständig wiederholt.
>
> Steter Tropfen höhlt den Stein.

Das ist aber ziemlich asozial. Schäm dich.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Anstatt hier jeden Tag 100 Beiträge zu löschen, sollte man mal lieber
> darüber nachdenken, was man tun kann, damit diese Beiträge gar nicht
> erst entstehen.

Ich habe gelesen dass der Admin sich dabei ins Fäustchen lacht!

Jeder Beitrag bedeutet Traffic und somit auch Werbeanzeigen. OK, ich 
nutze Blocker, sehe daher keine Werbung hier.

Max schrieb:
> Michael M. schrieb:
>> Max schrieb:
>>> Dann brauchst du auch 10 verschiedene Kontonummern, die jeweils auf
>>> einen anderen Namen laufen.
>>
>> Ist bereits geschehen. Ich fahre hier auch mit mehreren angemeldeten
>> Namen. Allerdings nicht alle in einem Thread.
>
> Es geht um Kontnummern für ein Girokonto du Dummkopf!

Nur aus Interesse und weil die Konversation gerade so gepflegt läuft: 
Warum sollte jemand für die Mehrfachanmeldung 10 Kontonummern benötigen?

J. S. schrieb:
> faule Ausrede, jeder Browser kann synchrosiert werden mit PW Speicher.

Das ist genau ein Vorschlag von Leuten, die wenig Ahnung von 
IT-Sicherheit haben. Das ist übrigens der Grund, warum über 80% der 
Nutzer innerhalb von zwei Jahren nach dem Vorfall das Passwort nicht 
ändern, obwohl bekannt geworden ist, dass die Gegenstelle gehackt worden 
ist.

Michael D. schrieb:
> In extra dafür prädestinierten Threads wie diesem hier muss man die
> Trolle beschäftigen um sie von anderen Threads fernzuhalten. Ich nenne
> diese Threads mal "Honeypot Threads".

Ich wäre dafür, dass der Forumsbetreiber nichtnur Moderatoren ernennt, 
sondern auch "Troll-Baiter".
Das sind dann Leute die Trolle, so wie in diesem Fred, anfüttern und 
hinhalten/beschäftigen, somit die anderen Threads "sauber" bleiben.

Wenn man nämlich Trolle sichselbst überlässt, wird es denen ziemlich 
schnell langweilig miteinander und suchen sich eine andere Spielwiese im 
Forum.

Rainer A. schrieb:
> I. G. schrieb:
>
>> Und Anmeldung nur mit verifizierter Email-Adresse.
>
> Besser gleich eine Kopie des Personalausweises. Dann noch Familienstand
> und Anzahl der Kinder. Ein medizinisch und sozialpsychologisches
> Gutachten darf natürlich nicht fehlen. Fehlen dürfen natürlich auch
> nicht die Schulzeugnisse, die Ausbildung, die berufliche Qualifikation
> und das aktuelle Beschäftigungsverhältnis. Und natürlich die Kohle, die
> jeden Monat rüber kommt, dazu noch die Ersparnisse und die gewählten
> Anlageformen.
> Erst nach Vorlage aller Dokumente entscheidet dann der Forenbetreiber,
> wer in den erlauchten Kreis der Diskutanten aufgenommen wird.

Kannst du Gedanken lesen?
Stimme Dir voll zu!
Auch wenn es dann eventuell langweilig wird. Ausser Freitags.

Heißen Bedenkenträger neuerdings Beinträger? ;-)

Die neumoderne Form der Abzocke, daß irgendeine Antwort hier vielleicht 
falsch interpretiert und als rechtsverbindliche Anweisung vor einem 
Gericht landen könnte, hält mich von einer Anmeldung ab. Angemeldet gäbs 
hier nur noch belangloses bla von mir.

Ich war mal angemeldet, aber mich haben die Bewertungen irritiert. Als 
Gast muss ich mir das nicht antun. Andere brauchen die Bewertung wie die 
Luft zum atmen. Durch Angemeldete sehen die Bewertung und Unangemeldete 
sehen sie nicht ist das doch genial gelöst.

Hallo Michael D.

Danke für den Hinweis, wenn ich mich wieder anmelden will werde ich das 
machen. Habe mich inzwischen mit der Situation als Gast eingerichtet und 
bin ganz zufrieden damit.

Mein eigentliches Problem mit dem Forum ist ein ganz anderes. Ich 
empfinde es als sehr störend dass bei eingestellten Programmen, 
Dokumenten, .. keine Downloadzahlen mehr zu sehen sind. Andreas 
argumentiert, dass das keinen Sinn macht, weil sehr viele Bot's 
unterwegs sind. Aber ein Bot ist kein Selbstzweck und dient einem Herrn, 
dem er seine Beute abliefert.

Für mich wird es dadurch uninteressant etwas zu veröffentlichen, da ich 
keine Rückmeldung habe ob es überhaupt jemand interessiert. Ausgehend 
vom "worst case" kann man sich ein veröffentlichen damit schenken.

Gruss. Tom

Hallo Michael.

Man darf das alles nicht so ernst nehmen. Mit der Zeit vergesse ich die 
Sinnlosigkeit des veröffentlichen und weil ich gerade ein Programm als 
Werkzeug für mich geschrieben habe, könnte es Andere auch interessieren 
und es wird eingestellt. Und dann ärgert es mich doch wieder keine 
Rückmeldung zu haben :)

Uwe G. schrieb:
> Reicht der hier... nicht?

Du hast Recht, ich hätte mich auch diesen Thread hängen können.

Nop schrieb:
> Bedenke dabei insbesondere, daß Email-Adressen
> nichts kosten und in beliebiger Menge verfügbar sind. Vielleicht kommst
> Du dann von selber drauf, wieso das Registrierungs-Genöle sinnfrei ist.

Solange 95% aller störenden Beiträge von nicht angemeldeten Usern 
kommen, gehe ich davon aus, dass ein Anmeldezwang das Problem weitgehend 
beheben wird. Weitgehend wäre doch schon gut. Und wenn nicht, geht man 
halt einen Schritt weiter und prüft die Email Adresse erneut, z.B. nach 
einer Woche und einmal jährlich. Auch das wird nicht 100% helfen, legt 
die Hemmschwelle für ausfallendes Benehmen jedoch nochmal deutlich 
höher.

Lach schrieb:
> Man sollte einen Intelligenztest
> als Zugangsvoraussetzung für Nutzung des Forums einführen.

So einer?

J. S. schrieb:
> faule Ausrede, jeder Browser kann synchrosiert werden mit PW Speicher.

Außerdem braucht man das Passwort dank Cookies nur einmal einzugeben.

Heiner schrieb:
> Wenn man als Leser einen “Trollbeitrag” erkennt - einfach ignorieren!

Da bin ich voll bei dir, nur erkenne ich sie meist erst dann, wenn der 
Troll mich erfolgreich in einen vollkommen sinnlosen Streit hinein 
gezogen hat.

Franz schrieb:
> Jeder Beitrag bedeutet Traffic und somit auch Werbeanzeigen.

Ich kann mir kaum vorstellen, dass man alleine für das Anzeigen von 
Werbung noch nennenswert Geld bekommt. Da muss doch mindestens jemand 
drauf klicken. Verkommene Threads machen mich allerdings eher wütend, 
anstatt mich dazu zu animieren, mir mal die beworbenen Produkte 
anzuschauen.

Zumal die Werbebanner für mich als Hobbyelektroniker sowieso überwiegend 
"out of scope" sind.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Anstatt hier jeden Tag 100 Beiträge zu löschen, sollte man mal lieber
> darüber nachdenken, was man tun kann, damit diese Beiträge gar nicht
> erst entstehen.

Du wünschst dir ein Forum, wo nur Beiträge drin sind, die dir gefallen? 
Naja, von der theoretischen Seite her ist das sowas wie der real 
existierende Kommunismus, wo alle Leute die gleiche Ansicht von der Welt 
haben sollen, alle den gleichen Geschmack, kurzum nur Menschen 
existieren, die deinen Vorstellungen entsprechen. Aber so sind die 
Menschen nicht.

Und von der praktischen Seite her kannst du dir andere Foren anschauen, 
die sowas praktizieren, was dir zur Reglementierung eben einfällt. 
Solche Foren dümpeln dahin, da ist kein Leben drin. Willst du es so?

Ich sag's mal so: Ein gewisses Maß an Polizei ist notwendig, aber einen 
Polizeistaat will man im Allgemeinen nicht. Die Balance zu halten ist 
Obliegenheit eines jeden und das ist etwas anderes als nach einem 
Geländer oder einer Beschränkung zu rufen.

W.S.

Rainer Z. schrieb:
> Der diskriminiert alle nach dem Jahr 1995 Geborenen. Diese können mit
> den abgebildeten Gegenständen nichts anfangen.

Das macht nichts. Die Arduino/Youtube/App Generation kann ja im Arduino 
Forum oder bei Youtube diskutieren. Ach nein, da muss man sich ja 
anmelden.

Die "junge" Generation kann sich ja bei Facebook sozial treffen. Oder 
ist das nicht möglich?  (Ich habe Facebook noch nie benutzt). Ach nein, 
auch da muss man sich anmelden.

Warum wohl?

W.S. schrieb

>Ich sag's mal so: Ein gewisses Maß an Polizei ist notwendig, aber einen
>Polizeistaat will man im Allgemeinen nicht. Die Balance zu halten ist
>Obliegenheit eines jeden und das ist etwas anderes als nach einem
>Geländer oder einer Beschränkung zu rufen.

Das sehe ich genau gleich, vor allem das "eines jeden" würde ich 
hervorheben! Tom

Beiträge ohne Anmeldung ...

Stefan ⛄ F. schrieb:
> sollten abgestellt werden. Es würde geschätzt 90% der störenden Beiträge
> unterbinden.
>
> Das hier soll doch ein Diskussionsforum, keine Troll-Plattform sein,
> oder?

Nimmt man zugunsten Deiner an, dass Du diese Sau erneut durch's Dorf 
treibst, um das Forum, bzw. die Qualität der Forenbeiträge zu 
verbessern, dann fände ich eine Selbstbetrachtung Deiner Mitwirkung im 
Forum als sinnvoll an.

Nachdem Dein Profil gegenwärtig 50804 Beiträge ausweist, kann man daraus 
vermuten, dass Du entweder kein anderes Leben hast, oder Dein 
MC.net-Leben zumindest die Nummer 1 ist.

Nun ist es leider so, dass Du bis auf wenige Themenbereiche (STM, ESP) 
keine oder eine nur laienhafte Ahnung der Materie hast, die hier 
regelmäßig diskutiert wird. Gleichzeitig beteiligst Du Dich so gut wie 
bei allem, was hier so auftaucht.

Dein "allumfassendes" Laienwissen und der Umstand, dass Du nirgend die 
Finger stillhalten kannst, senkt jedoch auch die Beitragsqualität des 
Forums, wirkt also kontraproduktiv zum vermuteten Ziel Deines Threads 
hier.

> Mir kommt es so vor, als ob der Betreiber des Forums hier den letzten
> Mohikaner ohne Anmelde-Zwang spielen will. Aber wozu soll das gut sein?

Um ein erfolgreiches Forum zu betreiben.

Es hat schliesslich auch Dich angezogen ;D

> Wirklich anonym ist man auch hier nicht. Es gibt allerdings zu viele
> Leute die das System offenbar dazu animiert andere Menschen zu
> beleidigen und Streit zu stiften.

Mich stören inhaltsleere oder fehlerhafte Beiträge mehr, als ein wenig 
Streit oder Provokation. Streit, Provokation sind leicht zu erkennen und 
zu ignorieren, einen inhaltsleeren, falschen Beitrag muss man dagegen 
erst durchlesen, um am Ende zu wissen, dass es verschwendete Zeit war.

Alternativ kann man den Nachrichtengehalt nach Usernamen einschätzen.

Ich persönlich blende keine User per CSS-Skript aus, habe mir jedoch 
angewöhnt über manche Beiträge, vorzugsweise stefanus-Beiträge, einfach 
hinweg zu scrollen. Auch wenn man diese Beiträge nicht liest, so hat man 
am Threadende doch nichts verpasst.

Leider ist das in diesem von Dir eröffneten Thread nicht möglich.

> Anstatt hier jeden Tag 100 Beiträge zu löschen, sollte man mal lieber
> darüber nachdenken, was man tun kann, damit diese Beiträge gar nicht
> erst entstehen.

Das wäre doch schon der Appell an Dich, nicht so viele Beiträge zu 
produzieren, bzw. an deren Qualität zu arbeiten.

Stell Dir mal vor, Du müsstest für den Schaden aufkommen und nur jedem 
Gast-User für das erstmalige Lesen eines Deiner sinnfreien Beiträge 
einen Cent bezahlen.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Lach schrieb:
>> Man sollte einen Intelligenztest
>> als Zugangsvoraussetzung für Nutzung des Forums einführen.
>
> So einer?

Wozu das denn? Ist dir hier der Altersdurchschnitt immer noch zu 
niedrig? Die Jüngeren wissen ja nicht mehr wie man mit einem Bleistift 
das Band umspult oder wofür das gut ist.
Sinnvoll wäre ein Intelligenztest mit 2-3 Aufgaben, die Schulkenntnisse 
aus der Physik abfragen wobei man minimal etwas denken muss und eine 
Aufgabe wo man zeigen muss, dass man eine Internetsuchmaschine 
benutzen/bedienen kann.
Also anstelle dämlicher CAPTCHAs wo man Ampeln oder Schiffe erkennen 
muss.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Die "junge" Generation kann sich ja bei Facebook sozial treffen. Oder
> ist das nicht möglich?  (Ich habe Facebook noch nie benutzt). Ach nein,
> auch da muss man sich anmelden.

Facebook ist doch für die Generation 50+
Gut, bei mc.net gehört man mit 50 auch noch zu den Jungen.

Max schrieb:
>> So einer (Kassette+Bleistift)?
> Wozu das denn? Ist dir hier der Altersdurchschnitt immer noch zu
> niedrig? Die Jüngeren wissen ja nicht mehr wie man mit einem Bleistift
> das Band umspult oder wofür das gut ist.

Wer das nicht kennt, kann die Antwort sehr leicht im Internet finden. 
Wer dazu zu blöd ist, darf gerne weg bleiben. Leute die alles auf dem 
Silbertablett vorgekaut brauchen, lösen hier nur Frust und Streit aus.

Max schrieb:
> Sinnvoll wäre ein Intelligenztest mit 2-3 Aufgaben, die Schulkenntnisse
> aus der Physik abfragen wobei man minimal etwas denken muss und eine
> Aufgabe wo man zeigen muss, dass man eine Internetsuchmaschine
> benutzen/bedienen kann.

Sehr gut, finde ich besser als mein Beispiel mit der Kassette.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> ... Leute die alles auf dem Silbertablett vorgekaut brauchen, lösen hier nur 
Frust und Streit aus.

Diese Leute brauchen in der Regel einfach nur Hilfe und suchen keinen 
Streit. Den Streit zetteln dann andere mit dummen Kommentaren an, z.B. 
immer öfter du!

Stefan ⛄ F. schrieb:
> nur erkenne ich sie meist erst dann, wenn der
> Troll mich erfolgreich in einen vollkommen sinnlosen Streit hinein
> gezogen hat.
Da bist Du doch aber selber schuld! Da kann eigentlich weder ein Troll 
noch ein Gastposter was dazu. Denk mal drüber nach.

Aha, wieder eine Troll-Blase.

Lothar M. schrieb:
> du verlierst bei dieser Zahl "95%" aus den Augen,
> dass die unangemeldeten Poster auch mal zwischendurch einen brauchbaren
> Post absetzen.

Stimmt, das habe ich nicht bedacht.

MWS schrieb:
> Nachdem Dein Profil gegenwärtig 50804 Beiträge ausweist, kann man daraus
> vermuten, dass Du entweder kein anderes Leben hast, oder Dein
> MC.net-Leben zumindest die Nummer 1 ist.
Es ist bei ihm die Nummer 1. Er ist jetzt knapp 9 Jahre dabei und das 
macht dann 15 Beträge pro Tag, also alle 1,5h einen. Das ist schon recht 
viel.

Stefanus (OT) seine Beiträge sind trotz Anmeldung verzichtbar.

loeti2 schrieb:
> Stefanus (OT) seine Beiträge sind trotz Anmeldung verzichtbar.

Die Beiträge sind unverzichtbar, weil deutlich über dem Durchschnitt. 
Deine Beiträge senken das Niveau, vor allem was die Manieren im Forum 
angeht.

Dieter schrieb:
> Deine Beiträge senken das Niveau, vor allem was die Manieren im Forum
> angeht.

Niemand ist unnütz er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen :)
Ernsthaft wenn jemand wie Stefanus sich über die Forenregeln beschwert 
ist es wie wenn ich mich über die Politik der Ampelkoalition beschwere.
Amüsant aber interessiert niemanden!

> Dein "allumfassendes" Laienwissen ...
> senkt jedoch auch die Beitragsqualität des
> Forums

+++

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Max schrieb:
>>> So einer (Kassette+Bleistift)?
>> Wozu das denn? Ist dir hier der Altersdurchschnitt immer noch zu
>> niedrig? Die Jüngeren wissen ja nicht mehr wie man mit einem Bleistift
>> das Band umspult oder wofür das gut ist.
>
> Wer das nicht kennt, kann die Antwort sehr leicht im Internet finden.
> Wer dazu zu blöd ist, darf gerne weg bleiben. Leute die alles auf dem
> Silbertablett vorgekaut brauchen, lösen hier nur Frust und Streit aus.

Wer die Gegenstände nicht kennt, weiß auch nicht nach welchen Begriffen 
er googeln soll. Und wenn er es doch rausfindet, hat er eine höhere 
Intelligenz bewiesen als 99.9% der alten Leute hier im Forum.

Michael D. schrieb:
> Stefan ⛄ F. schrieb:
>> Da bin ich voll bei dir, nur erkenne ich sie meist erst dann, wenn der
>> Troll mich erfolgreich in einen vollkommen sinnlosen Streit hinein
>> gezogen hat.
>
> Wenn ein Posting viele negative Bewertungen hat, ist die
> Wahrscheinlichkeit hoch, dass es von einem Troll kommt.
>
> Jeder der sich einigermaßen sicher ist, dass er ein Troll-Posting
> erkennt, sollte dieses negativ bewerten, damit er es den anderen
> leichter macht.
>
>  Michael

Eine negative Bewertung eines Beitrags sollte aber nicht als Kennzeichen 
eines Trollbeitrages gewertet werden. Es kann auch, dass die verwendete 
Sprache zur negativen Bewertung geführt hat!

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Das hier soll doch ein Diskussionsforum, keine Troll-Plattform sein,
> oder?

Du hast gerade Elektriker gespielt: An die Dose gefasst und einen 
Gewischt bekommen?

> Es würde geschätzt 90% der störenden Beiträge unterbinden.

Wenn ich mal unsere bekannten 4..6 Pflegefälle ausblende, ist die Quote 
erheblich geringer.

Man mag auch nicht übersehen, dass sich hier alle paar Tage Leute frisch 
anmelden, um danach Dummfug zu verzapfen.

Helge S. schrieb:
> a) Newbie Fragen gerne al Troll Beiträge abgetan werden, weil sie sind
> ja schließlich unter Niveau

Das ist sehr zweischneidig. Ich frage gerne mal, ob sich manche 
Schreiber schon alleine die Schuhe zubinden oder den Po abwischen 
können.

Ich gehöre zur älteren Generation, die Elektronik noch ohne Internet 
machen musste. Hier wird viel Scheiß gefragt, den man mit 
Eigeninitiative selbst lösen könnte, selbst Denken scheint aus der Mode 
zu sein.

Wenn man dann Details hinterfragt, kommen oftmals keine oder gar patzige 
Reaktionen - da kann ich dann nur noch unfreundlich reagieren.

Joggeli schrieb im Beitrag #7137067:
> Ich frag mich wie die mod's hier eine dermassen negative stimmung
> hingebracht haben.

Als da wäre ... Beispiel?

Es gibt ein paar Threads, wo ich der Moderation vorwerfen würde, diese 
zerstört zu haben. Im Gesamteindruck ist mir diese eher zu tolerant, 
aber auch nicht dafür zuständig, dass hier das wahre Leben und kein 
Kuschelkindergarten herrscht.

NichtWichtig schrieb im Beitrag #7137071:
> StefanF hat einen Komplex weil er sich überall einmischen muß mit seinem
> Halbwissen.

Es gibt mehr als einen Thread, wo ich seine Aussagen für fehlerhaft 
halte und darauf reagiere. Im Gegensatz zu manch anderen Leuten sind wir 
meist friedlich auseinander gekommen!

Stefan ⛄ F. schrieb:
> sollten abgestellt werden. Es würde geschätzt 90% der störenden
> Beiträge
> unterbinden.
>
> Das hier soll doch ein Diskussionsforum, keine Troll-Plattform sein,
> oder?
>

> Mir kommt es so vor, als ob der Betreiber des Forums hier den letzten
> Mohikaner ohne Anmelde-Zwang spielen will. Aber wozu soll das gut sein?
> Wirklich anonym ist man auch hier nicht. Es gibt allerdings zu viele
> Leute die das System offenbar dazu animiert andere Menschen zu
> beleidigen und Streit zu stiften.
>

> Anstatt hier jeden Tag 100 Beiträge zu löschen, sollte man mal lieber
> darüber nachdenken, was man tun kann, damit diese Beiträge gar nicht
> erst entstehen.

Ich verstehe nicht warum Du hier trollen mußt!

Jörg R. schrieb:
> Der Troll im allgemeinen, der Obertroll im besonderen, bewertet gar
> nichts. Das sind i.d.R. User die als Gast schreiben, also unangemeldet.
> Und die können nicht bewerten.

Aber das python multi-user bewertungs-skript kennst du, wenn auch nur 
aus der opferperspektive.

Jörg R. schrieb:
> Joggeli schrieb:
>> Aber das python multi-user bewertungs-skript kennst du, wenn auch nur
>> aus der opferperspektive.

> Das Du ein Troll bist erkennt man schon am Nick, der dumme Kommentar von
> Dir bestätigt es dann letztendlich zu 100%.

Joggeli ist kein Troll, der ist hier unterwegs, um zu stänkern - siehe 
ESP32-Thread.

uiuiui, da ist aber jemand geladen 😱💣💥

Gustl B. schrieb:
> Sie bringen in die vielschichtige Diskussion interessante neue
> Aspekte ein, die die Problematik von einer völlig neuen Seite
> beleuchten...

Das möchte ich aufgreifen.

Die Rolle als Gast - verbärge sich dahinter ein auschliesslicher Gast 
oder ein Registrierter - bietet die Möglichkeit, unkonventionelle 
Ansätze ohne (oder mit verringerter) Befürchtung einer Abwertung des 
"Ansehens" präsentieren zu können.

Könnte mir also vorstellen, dass dieses Forum auch deshalb Fragranten 
anzieht, weil hier die Gastrolle ein weniger beklommenes Ausleben der 
Kreativität der Antwortenden fördert

Auch ermöglicht es um deren Image besorgten Autoren ein Verfassen der 
Beiträge, ohne zu sehr Energie zwecks der Gewährleistung einer 
Fehlerfreiheit investieren zu müssen. Trotzdem könnte deren Beitrag dann 
eine Bereicherung darstellen, die sich ohne Gastrolle nicht ereignet 
hätte. Das nur nebenbei

Gustl B. schrieb:
> Und genau das merkt man auch in Foren. Viele Nutzer benutzen das Forum
> nur um selber weiter zu kommen. Aber geben nichts zurück. Schnell eine
> Frage gepostet und weg. Ist ja auch OK, aber eben eine ganz andere
> Forenkultur als früher.

Das war aber zu Zeiten vom Usenet als es noch keine Foren gab genauso. 
Ich finde heute Foren und Facebook-Gruppen ziemlich dämlich wo sich 
Leute, die sich registiert haben erst mal vorstellen oder nur "danke für 
die Aufnahme" schreiben. Na gut, es besteht ja keine Pflicht, dies so zu 
tun. Ich empfinde Foren nicht als Community wo immer die selben Leute 
schreiben und sich gegenseitig Honig ums Maul schmieren und ab und zu 
ein Neuer kommt, sondern um ein Ort zum Informationsaustausch. Ich finde 
die alten Usenet-Newsgruppen auch in anderer Hinsicht viel besser als 
heutige Foren:
* gescheite Threadansicht/Struktur
* Wahlfreiheit des verwendeten Clients
* alles an einem Ort, man findet seine Themen besser (nicht x 
verschiedene Foren zum gleichen Thema irgendwo verstreut im Internet)
* dezentrale Serverstruktur (dadurch ist es unwahrscheinlich, dass eine 
Gruppe einfach so verschwindet)
* mehr Disziplin der Nutzer (meist richtiges Quoting (Ausnahme: 
Amateurfunk-Gruppen), meist richtige Rechtschreibung)
* weniger Gehate, weniger Beleidigungen, weniger A...loch Verhalten, 
mehr Freundlichkeit (Ausnahme: Amateurfunk-Gruppen)
* Wahrung der Nettiquette (Ausnahme: Amateurfunk-Gruppen)

(prx) A. K. schrieb:
> Andere selektivere Clientel, da
> völlig andere Grundlage und Verbreitung.

Wie meinst du das?

(prx) A. K. schrieb:
> lukas schrieb:
>>> Andere selektivere Clientel, da
>>> völlig andere Grundlage und Verbreitung.
>>
>> Wie meinst du das?
>
> Wer hat heute Internet-Zugang? So ziemlich jeder.
> Wer hatte um 1990 herum Usenet-Zugang und wie?

Es gibt auch Leute mit Hochschulabschluss und Computerkenntnissen, die 
sich wie Arschlöcher verhalten. Beispiele dazu gibt es in diesem Forum 
genug.

(prx) A. K. schrieb:
> In der primären Usenet-Phase gab es einen Teilnehmerkern über Vernetzung
> von Unis. Wer da nicht dabei war, oder nicht vor Ort, der hatte
> vielleicht UUCP per teurem Trailblazer-Modem (die im Fidonet gängigen US
> Robotics waren dafür schlecht einsetzbar). Das war nicht etwas, das man
> eben mal beim Mediamarkt mitnahm. Entsprechend klein war die Zahl der
> Nutzer.

Ab 1993 oder 1995 war ein Internet/Usenet-Zugang von Hause aus nicht 
mehr so ungewöhnlich.

Zeno schrieb:
> Er ist jetzt knapp 9 Jahre dabei und das macht dann 15 Beträge pro Tag,
> also alle 1,5h einen. Das ist schon recht viel.

lukas schrieb:
> Wer hatte um 1990 herum Usenet-Zugang und wie?

Ich zum Beispiel. Da in meiner ganzen Familie und im Freundeskreis 
niemand existierte, der Ahnung von Elektronik oder IT hatte, begann ich 
über das Netz zu kommunizieren. Die Situation hat sich bis heute nicht 
geändert.

Ich könnte mich mit Arbeitskollegen anfreunden, aber das möchte ich aus 
unterschiedlichen Gründen strikt vermeiden. Hat nichts mit den Personen 
zu tun.

Michael D. schrieb:
> Da war der weiter oben geforderte Intelligenztest bereits bei der
> Installation der Software einbaut. Ein Taylor UUCP auf einem Amiga
> aufzusetzen war schon etwas anspruchsvoller als heute den
> vorinstallierten WebBrowser des Betriebssystems zu nutzen.

Um 1990 war die Installation von einem Newsreader nicht schwieriger als 
die Installation irgend einer anderen Software. Und kurz danach konnte 
das sogar der Netscape (das war damals der am weitesten verbreitete 
Web-Browser).

(prx) A. K. schrieb:
> Etwas breiter aufgestellt war das Fight-O-Net.

Meinst du das Fido Netz?

Bernd schrieb:
> Und kurz danach konnte das sogar der Netscape

Und dann sogar OjE mit kaputtem Quoting. Das war dann der Anfang vom 
Ende des Usenets.

lukas schrieb:
> * weniger Gehate, weniger Beleidigungen, weniger A...loch Verhalten, mehr
> Freundlichkeit (Ausnahme: Amateurfunk-Gruppen)
> * Wahrung der Nettiquette (Ausnahme: Amateurfunk-Gruppen)

Funkamateure waren schon immer sehr speziell mit sozialen Defiziten. 
Aber die Faszination an der Technik hat mich dann trotzdem dort hin 
gezogen.

Hallo

(prx) A. K. schrieb:
> Gestritten hat man damals auch. Arschlöcher gab es damals auch, auch
> kompetente. Aber ein relativ kleiner Nutzerkreis sachlich Interessierter
> ist eine andere Baustelle als das Jedermann-Prinzip heutiger Foren und
> sozialer Medien.


Ganz schnell besteht und bestand (war öfter mal gelebte Realität) aber 
auch die Gefahr von Clübchenbildung und das Fremde mit Interesse nicht 
hineingelassen bzw. nicht erwünscht sind - das sagt zwar keiner einen 
"Fremdling" ins Gesicht (ins Textfeld) aber ist doch deutlich erkennbar.

In der Realität durfte ich das schon indirekt kennenlernen als ich im 
(Hobby) Fachgeschäften mir als Störfaktor vorkam und selbst der 
(vermutlich) gerade anwesende Inhaber lieber mit seinen Kumpels und wohl 
auch Clubkollegen fortwährend am Reden (keine Verkaufsgespräche, nicht 
Geschäftliches...) war.
Und das nicht nur einmal und in einen bestimmten Geschäft - aber immer 
(na gut so 3 mal) waren es "Hobbyläden" aus den technischen Umfeld...

Geschlossene Gruppen sind leider in recht vielen "Gruppensystemen" - 
Foren haben leider ihre Hochzeit schon lange hinter sich Ausnahmen 
bestätigen die Regel, machen wir uns da nichts vor- üblich geworden.
Mann kann da teilweise nur noch via Einladungen mitmachen, was sehr 
"schön" ist wenn man eben keinen Menschen in einen sich neu entwickelten 
Interessenschreis kennt von wenn soll man da denn eingeladen werden?
Und immer schön den Kratzfuß machen und am besten ein 
Vorstellungsgespräch durchziehen (Ironie - aber die Richtung trifft es 
schon) ist auch nicht jedermanns Sache.

Des weiteren herrscht in so manchen dieser  Gruppen ein (manchmal nur 
indirekter - einigermaßen fitte Nutzer des jeweilige übergeordneten 
"sozialen" Mediums können auf jeden Fall den realen Namen und oft noch 
mehr leicht herausfinden) Klarnamens- und "Echte E-Mail" zwang - das 
empfinde ich auch als sehr Probealmtisch und einen viel zu hohen Preis 
einige wenige Trolle herauszuhalten (die Könnte ein Moderator auch 
einfach als irgendein Gruppenmitglied das unter einen Nick wie "C3PO" 
und sich irgendwann mit einer Einmal E-Mail angemeldet hat, sperren oder 
herausschmeißen).

Wobei das immer bestehende potentielle Hauptproblem aber die von der 
Geisteshaltung der "Clubmitglieder" oder gar des "Stammtisches" ist.

Das alles muss nicht der Fall sein und der überwiegende Anteil ist wohl 
offen und freut sich über "neue" und auch "nur" stille Mäuschen die 
(erstmal) wenig Beitagen und "dumme" Fragen stellen, aber gerade im 
technischen ("Nerd") Bereich ist das eben öfter mal nicht der Fall....

Michael D. schrieb:
> egal schrieb:
>>
>> Auch ermöglicht es um deren Image besorgten Autoren ein Verfassen der
>> Beiträge, ohne zu sehr Energie zwecks der Gewährleistung einer
>> Fehlerfreiheit investieren zu müssen.
>
> Den normalen Usern ist es egal wenn ein Beitrag mal einen Fehler
> enthält, das sind nur die Trolle die sich auf Rechtschreibfähler oder
> auch inhaltliche Fehler stürzen und diese ins Lächerliche ziehen. Diese
> interessiert der eigentliche Inhalt eben überhaupt nicht.

Sicher meinte ich nicht nur Rechtschreibfehler, eigentlich weniger, gibt 
auch Fehler, die sich nicht kritisch auswirken, aber trotzdem den 
Verfasser negativ dastehen lassen können. Aber das sollte kein 
schlagendes Argument sein
egal schrieb:
> Das nur nebenbei

egal schrieb:
> Sicher meinte ich nicht nur Rechtschreibfehler

Rechtschreibung ist nichts anderes als das einhalten willkürlicher 
regeln ohne sinn und verstand. Durch das strikte einhalten beweist man 
unterwürfigkeit und gruppenkonformität.

Rechtschreibung ist etwas für doofe und weiber.

Joggeli schrieb:
> egal schrieb:
>> Sicher meinte ich nicht nur Rechtschreibfehler
>
> Rechtschreibung ist nichts anderes als das einhalten willkürlicher
> regeln ohne sinn und verstand. Durch das strikte einhalten beweist man
> unterwürfigkeit und gruppenkonformität.
>
> Rechtschreibung ist etwas für doofe und weiber.

Irgendwelche willkürliche Regeln und Gruppenkonformität sind 
Voraussetzung für ein soziales Zusammenleben. Dazu gehört auch 
Rechtschreibung. Texte mit viele Fehlern sind schwierig zu lesen. So 
etwas lese ich dann gar nicht. Ist der Autor dann selber schuld wenn er 
nicht gelesen wird.

Hallo

Manfred schrieb:
> Ich gehöre zur älteren Generation, die Elektronik noch ohne Internet
> machen musste. Hier wird viel Scheiß gefragt, den man mit
> Eigeninitiative selbst lösen könnte, selbst Denken scheint aus der Mode
> zu sein.

Ich gehöre auch nicht zu den jungen, bezeichne mich sogar selbst als 
"Baby Alter Sack".

Aber zumindest geistig und der Grundhaltung her versuche ich im hier und 
jetzt zu bleiben und mich nicht an (Vor-) gestern festzuhalten.
Das ist nicht immer einfach, aber es muß(!) sein sonst werde ich zu den 
Typen den ich in meinen jungen Jahren zurecht als unangenehm bis 
lächerlich Empfunden habe.

Zeiten, besonders wie man Medien nutzt und welche es gibt, ändern sich.
Und warum soll man "heute" nicht die Möglichkeiten nutzen die es halt zu 
meiner und wohl auch deiner Jugend nicht gab?
Gerade eben nicht alles aus Büchern, umständlich, heraussuchen zu müssen 
ist doch ein Vorteil.
Wir alten Säcke konnten im Allgemeinen nicht einfach mal Nachfragen , 
bzw. bekamen im (erzwungenen) Schulumfeld fast nur wirklich dumme 
Antworten und öfter sogar noch neue Aufgaben aufgedrückt- zumindest ich 
habe schon erschreckend früh gelernt:
 "Halte die Schnauze, bloß keine schlafende Hunde aufwecken".

Immer dran Denken wie blöd und niederschmettern das damals dann war und 
eben nicht ob das von heute aus betrachtet einen Sinn gemacht haben mag.

Pratiker

Dieser Thread zieht Trolle magisch an.
Der Beweis: Joggeli schrieb:
> Rechtschreibung ist etwas für doofe und weiber.

Gustl B. schrieb:
> http://alternativlos.org/31/

"MP3 bieten wir vor allem für antike oder schrottige mobile Endgeräte 
an."

Ab da habe ich aufgehört zu lesen. Das hoch gelobte Opus Audio File von 
"Prof. Dr. Dr. aud. phil. Gerd Eist" aus dem Phantasialand höre ich mir 
gar nicht erst an.

Meiner Meinung nach leidet das Forum unter angemeldeten Benutzern 
mindestens genausoviel oder mehr, als unter den Gästen.

- Das Anmeldesystem ist so niederschwellig, das es praktisch nicht 
selektiert.  Der einzige Nutzen ist die private Email.

- Das Bewertungssystem ist krank und verstärkt die Angst vor Fehlern und 
die Bildung von Cliquen.

- Slashdot hat ein ziemlich gutes Bewertungssystem, bei dem es glaube 
ich nur einen begrenzte Anzahl an "Votes" pro Tag gibt.  Der Bewerter 
muss sich also überlegen, ob er eine Stimme abgeben soll. Er bekommt 
Votes auch nicht automatisch.

- Die meisten überflüssigen Beiträge kommen von weniger als 20 
angemeldeten Usern mit Rededrang.

- Viele angemeldete User haben viel Zeit und wollen einfach tratschen, 
die liefern nur wenig Inhalt. Das ist in Ordnung, kommt aber bei den 
Jungen die interessante Ideen zum Nachbauen suchen weniger gut an.

- Nur wenige der angemeldeten User stellen Projekte vor.  Interessante 
Projekte kommen oft von Gästen, oder von Leuten die sich dafür schnell 
anmelden, und nachher nichts mehr machen.

- Keine übersichtliche Liste von Projekten, die in einem nachbaubaren 
Zustand sind.  Ohne Google ist das Forum nicht benutzbar.

- Die meisten naiven Hilfeansuchen werden als Trollbeiträge 
interpretiert, daraufhin entwickelt sich aus einer Frage ein 100 
Beiträge Thread, in dem die Antwort untergeht.

- Bei vielen Hilfeansuchen gibt sich der Hilfesuchende keine Mühe. 
Sowas lädt zu Recht zu bissigen Kommentaren ein.

- Trollbeiträge sind ein viel kleineres Problem als fehlende Projekte. 
Wenig Inhalt führt zu Trollbeiträgen und nicht umgekehrt.

udok schrieb:
> Bei vielen Hilfeansuchen gibt sich der Hilfesuchende keine Mühe.  Sowas
> lädt zu Recht zu bissigen Kommentaren ein.

Genau das sehe ich als Hochproblematisch an. Oft kommt das zusätzlich 
mit der Naivität, weil ja (z.B. unter Arduino) "alles" sehr einfach ohne 
jegliche Grundlagen geht und genau so eine Lösung wird dann erwartet. Da 
Treffen dann zwei Welten aufeinander. Die eine erwartet eine fertige 
Lösung, der anderen ist der Aufwand bewusst und gibt vielleicht 
Hilfestellungen. Das wird meist nicht verstanden (Grundlagen) und 
gepaart mit Selbstbewusst und etwas Arroganz geht das Ganze ganz schnell 
auf eine andere Ebene.

Vielleicht sind inzwischen auch viele Teilnehmer getriggert, wenn naive 
Fragen auftauchen und gehen direkt von Lernresistenz aus.

Letztendlich muss man sich einfach differenzieren, was unsere Zielgruppe 
sein soll. Und ich denke schon, dass wir uns im technischen Niveau 
deutlich vom Arduino-Forum abheben wollen.

(Das soll jetzt kein Arduino-Bashing, ich verwende es selten auch, aber 
da findet man genug Beispiele)

Stefan ⛄ F. schrieb:
> "MP3 bieten wir vor allem für antike oder schrottige mobile Endgeräte
> an."
> Ab da habe ich aufgehört zu lesen.

Du kannst es online anhören, du kannst es als mp3 runterladen, ... aber 
gut, niemand zwingt dich.

avr schrieb:
> Letztendlich muss man sich einfach differenzieren, was unsere Zielgruppe
> sein soll.

Die weiter oben genannte Aufspaltung in zwei Bereiche (Hobby/Profi) 
fände ich gar nicht schlecht.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> avr schrieb:
>> Letztendlich muss man sich einfach differenzieren, was unsere Zielgruppe
>> sein soll.
>
> Die weiter oben genannte Aufspaltung in zwei Bereiche (Hobby/Profi)
> fände ich gar nicht schlecht.

Ist zu viel Aufwand für die Moderatoren, das jeweils in den richtigen 
Bereich zu verschieben. Weil die Anfragenden selbst können das nicht. 
Dann erzeugt das zu viel Missgunst weil sich viele in den falschen 
Bereich abgeschoben fühlen.

Uwe G. schrieb:
> Stefan ⛄ F. schrieb:
>> So einer?
>
> Also Mindestalter 65?

Hatte den gleichen Gedankengang...

Dann doch lieber gleich eine Erwachsenenwindel abbilden. Die passt dann 
wenigstens thematisch zu dem ganzen Dünnschiss hier :D

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Es gibt allerdings zu viele
> Leute die das System offenbar dazu animiert andere Menschen zu
> beleidigen und Streit zu stiften.

Hoffe damit gedient zu haben ;)

Stefan ⛄ F. schrieb:
> sollten abgestellt werden. Es würde geschätzt 90% der störenden Beiträge
> unterbinden.

Trollalarm!

(Woher nimmst du deine statistische Genauigkeit?)

Tatsächlich hast du wohl gar keine Ahnung, wer hier so alles anonym 
postet, oder was mir hier, nicht nur mir, besonders auf den Keks geht: 
Das Bewertungssystem.

Weil dieses Thema schon einen ziemlich laaaaaaaaaaaangen Bart hat 
(Gäääähn), und schon viel öfter als 1001 mal diskutiert wurde wäre mein 
Vorschlag:

Löschen oder nach /dev/null verschieben.

Nicht weil das Thema an sich verkehrt ist.
Das ständige Wiederaufwärmen nervt, vor allem, wenn man schon mit 
vorgegaugelter Genauigkeit startet.

Ich finde es z.B. manchmal schon blöd Emails nur einseitig zu nutzen. 
Das spornt mich aber auch an, mir bei Forenbeiträgen mehr Mühe zu geben.
Und bei vielen Beiträgen, zum Beispiel im Ausbildungsteil, bin ich 
wirklich dankbar dafür, dass die Leute anonym posten können.

Michael D. schrieb:
> Wenn du das Browser Plugin "NoScript" verwendest und "jsdeliver.net"
> blockst, dann siehst du die Bewertungen auch nicht.

(+1)
OK, danke für den Hinweis. Da wäre schon mal ein Schrecken weg. Aber 
trotzdem etwas umständlich.

Klappt das Buch hier zu. Das war's.

Das Forum braucht einen Neustart unter dem Titel:

"Blender, Fetzer und Selbstdarsteller.net"

Ende der Sendung schrieb:
> Das Forum braucht einen Neustart unter dem Titel:
>
> "Blender, Fetzer und Selbstdarsteller.net"

Wenn du so ein Forum brauchst, dann mach dir ein eigenes.

Uwe G. schrieb:
> Als ob Du dann im Profibereich unterwegs wärst

Habe ich das gesagt? Nein! Ich wäre dann im Hobby Bereich unterwegs, ist 
doch klar.

> etwas mehr Selbstreflektion stände Dir gut zu Gesicht.

Werfe du mir nicht vor, was du dir ausgedacht hast.

rbx schrieb:
> Woher nimmst du deine statistische Genauigkeit?

Ich habe sie geschätzt, steht doch da. Kannst du nicht lesen?

> Das ständige Wiederaufwärmen nervt

Warum wärmst du es dann auf? Halte dich doch einfach raus! Niemand 
zwingt dich dazu, dich selbst und andere zu nerven.

Stefan ⛄ F. schrieb:
> Ich habe sie geschätzt, steht doch da. Kannst du nicht lesen?

Doch, aber dann ich schätze dann mal, du bist nicht gut in Statistik, 
also solltest du die Finger davon lassen, solche Art von Angaben als 
Referenz heranzuzuiehen.
Erfahrungsgemäß heißt das nichts anderes als "mann bin ich toll".
Verlässt man die Diskussion schaut auf andere Bereiche, dann heißt das 
u.a. "mann, ist das objektiv" was es aber faktisch deswegen nicht ist, 
sondern man versucht etwas zu objektivieren, was sich möglicherweise 
nicht gut objektivieren lässt.

Aus krimineller Sicht heißt Vorgaukeln mit irrelevanten Zahlenwerten nur 
"Versuch des Betruges".

Aus psychologischer Sicht würde man eher so behaupten:
9 von 10 Beiträgen von Unangemeldeten sind Störbeiträge und würde noch 
dazu fragen, was überhaupt mit "Störbeiträgen" gemeint ist.
So ganz eindeutig ist das hier auch nicht immer.

Wenn überhaupt, sollte man schon mit tatsächlichen Untersuchungen der 
Zahlenwerte diesbezüglich ankommen, und dann kann man darüber 
diskutieren.

Lieber "stefanus",

schau doch mal eben rüber in den Thread 60.000 Euro verdienen als 
Mechatroniker. Dort beschimpfen und provozieren sich angemeldete User 
gegenseitig. Dein Thema hier ist ja, dass ausgerechnet die 
"unangemeldeten User" Störenfriede seien. Im besagten Nachbarthread sind 
es stattdessen gerade die ANgemeldeten.

Es geht denen dabei um so super-technische Themen wie Gleitcreme, die 
Häufigkeit des Duschens, man stellt Erziehungsfragen um die sparsame 
Verwendung von Duschgel, Politik darf auch nicht fehlen (Habeck, 
"stinken" ). Thüringer Rostbratwürste seien in Wirklichkeit "getränkte 
Fleischabfälle", die Käufer sind pauschal "Passantenpack", die Verkäufer 
fettleibige, ranzig stinkende, herumstehende Vollversager bei den Damen. 
Es wird geraten sich mehr oder weniger zu waschen, Duschgel doch nicht 
zu trinken.

Die Moderatoren waren zumindest da dazwischen genau einmal zu Gange und 
haben einen Beitrag gelöscht. Alles Andere steht noch da.

Damit mag es als Beispiel dienen, dass "dich störender Quatsch", besser 
gesagt, dessen Häufigkeit sowie kausal dessen Herkunft eben gerade nicht 
davon abhängig gemacht werden kann, ob der jeweilige Verfasser 
angemeldet oder nichtangemeldet schreibt.

Percy N. schrieb:
> Wenn Du Dich mit allem genau so gut auskennst, dann mache ich mir keine
> Sorgen mehr.

ach so, wir brauchen gar keine Sachebene mehr - Tschuldigung, hatte ich 
wohl übersehen.

Kann doch kein Problem sein, unangemeldete Benutzer einmalig für einen 
Monat zu sperren, um zu sehen, ob das Gestänker nachlässt und sich der 
allgemeine Umgangston verbessert.
Dann kann man auch gleich auf die Anzahl von neuen Anmeldungen schauen 
und damit eruieren, ob die Hemmschwelle wirklich so hoch ist.

Kurz: Habt Ihr's probiert? Nimmt das Forum Schaden daran? Wenn ja, wo?

Mit der Art und Weise, wie du deinen Eingangspost verfasst hast, hast du 
dich auch gleich für sachliche Diskussionen disqualifiziert.
Es ist nichts weiter als ein Pöbel Post, der natürlich auch von den 
Angegriffenen beantwortet wird. Du sonnst dich derweil im Feuerschein 
des entzündeten Feuers und fühlst dich bestätigt, da ja meist 
unangemeldete User antworten und zurück pöbeln.

Gleichzeitig disqualifiziert dich dein Post für eine Position als 
möglicher Moderator, weil du impulsiv schreibst und wahrscheinlich auch 
so moderieren würdest. Da mangelt es an Feingefühl.

Nicht jeder ist so Social Media geil wie du und tritt mit seinem 
Klarnamen auf. Einige (mich eingeschlossen) sind jahrelange Nutzer 
dieses Forums, auch ohne Anmeldung und sehr zufrieden damit.

Das Problem was hier viel größer ist, ist das was im Ausland als "German 
Angst" bekannt ist. Wir sind nicht mehr die Macher von früher, 100 Jahre 
her. Wir sind die Weltmeister im Bedenken haben und zögern.
Einfaches Beispiel:
Zerlegung einer HV Batterie aus einem smart.
Die Reaktionen hier: Tödlich, EFK, Sachverstand, Ahnung, Anzeige, 
Fachbetrieb, Reparatur ist nicht erwünscht, STVO....
Die Reaktionen in US Foren: great, letusrepair, awesome, lets do it, i 
will send you the diagnostic files etc.

Diese Bergabbremserei zerstört die technische Kultur hier im Forum. Es 
muss dann auch noch 10 mal drauf hingewiesen werden, dass die oder jenes 
nicht legal, richtig, STVO konform oder ähnliches ist. Teilweise trotz 
der Info im Eingangspost, dass es dem TE bekannt ist. Und das Phänomen 
betrifft angemeldete User wie Unangemeldete.

VG Paul

Meine Beine sind auch ohne Anmeldung träge.

och nööö 😟

Jörg R. schrieb:
> Zudem tummeln und kommentieren in dem Thread fast nur unangemeldete
> User.

...über Gleitcreme, Duschgel, Duschhäufigkeit, Passantenpack, am Alex 
rumstehende, ranzig stinkende, fettleibige Vollversager debattieren in 
dem Thread ausschliesslich ANGEMELDETE!

Zur Not liest Du dort halt nochmal nach. Und nochmal. Und dann nochmal. 
Einfach solange, bis auch Du das begriffen hast 😟

Laaaangweilig...!

Jörg R. schrieb:
> Um zu begreifen dass Du WIEDER einmal Unfug schreibst muss ich nix lesen

Perfekt demonstrierte Ignoranz und Überheblichkeit, statt dort 
nachzulesen, schreibst Du lieber (ohne nachzudenken), gerne auch >10.000 
"Beiträge". Schwätzer ersten Ranges!

Im übrigen hatte ich namentlich "stefanus" angesprochen und ihn gebeten, 
sich in dem 60.000Euro-Thread mal umzusehen bezüglich 
'angemeldet/nichtangemeldet' und 'gelöschte/stehenbleibende Beiträge'. 
Es sind ja hauptsächlich Stefans Thesen, die hier zur Debatte stehen und 
nicht Deine Rechtschreib-Nachhilfestümpereien mit erhobenem Zeigefinger.

Einfach: Der Thread dreht sich gar nicht um Dich, auch wenn Du ihn 
dringend kapern möchtest 😟 !