Wäre es nicht ein nettes Feature für das Forum, wenn der TO sich alle 'n' Beiträge gemeldet haben MUSS, ansonsten geht der Thread in eine Art Schlafmodus. 'n' könnte ja default 10 sein (ggf nach dem initialen Threadstart 20) und vom TO selbst auf einen MaxWert von 5..50 gesetzt werden. (Alle Werte nicht weiter begründet- erstmal sehr großzügiges Bauchgefühl). Das würde diese - am Ende ja doch meist sinnfreie - Content-Flut bei manchen Threads ein bisschen eindämmen. Vorallem wenn der TO nach 128 Beiträgen schon lange den Thread (und vermutlich das Forum) verlassen hat...
Beitrag #7139594 wurde von einem Moderator gelöscht.
Zumindest ich habe auch schon viel aus Threads gelernt, die nach der Beantwortung der Frage des TEs weitergeführt worden sind.
Jack V. schrieb: > Zumindest ich habe auch schon viel aus Threads gelernt, die nach der > Beantwortung der Frage des TEs weitergeführt worden sind. ist auch'n Argument. Ich finde die Idee trotzdem gut und unterstütze sie.
Stephan schrieb: > Das würde diese - am Ende ja doch meist sinnfreie - Content-Flut bei > manchen Threads ein bisschen eindämmen. Schreibt ein Gast^^ Braucht bloß einmal ein anderer Stephan schreiben... Dann ist es genauso Sinnfrei.
Stephan schrieb: > ansonsten geht der Thread in eine Art Schlafmodus. Besser er wird dann automatisch nach "Offtopic" (Anmeldepflicht) verschoben.
Gibt auch Gegenbeispiele, wo keine Antwort kommt. Karl B. schrieb: > Wer kennt eine ASM-Progrämmchen-Ergänzung zur Dekodierung des > B-Channel-Codes? Bitte kein C! > Unter sonst gleichen Kautelen. Also kein Externer Interrupt, trotz zu > erwartender Ungenauigkeit, die dadurch entsteht. Es geht nur um Test. Soll der Thread jetzt auch gelöscht werden? Nur weil kein Traffic entstanden ist? Beitrag "MSF60 Dekoder AVR Teil_2" ciao gustav
:
Bearbeitet durch User
GeGe schrieb: > Stephan schrieb: > … > Schreibt ein Gast^^ > Braucht bloß einmal ein anderer Stephan schreiben... > Dann ist es genauso Sinnfrei. Das stimmt natürlich - ich bin tatsächlich davon ausgegangen, dass zum Namen auch die IP Adresse geloggt wird und somit eine einigermassen präzise Zuordnung eines TO/TE gegeben ist… Wenn das nicht so ist, ist es ja aber auch nicht schlimm; es gibt nur 2-3 ‚Stephan (Gast)‘;) Danke an die ‚Gutfinder‘ 😀
Beitrag #7140030 wurde von einem Moderator gelöscht.
Wo ist denn der andere Feature-Request Thread von gestern hin?
Hallo Stephan. Stephan schrieb: > Wäre es nicht ein nettes Feature für das Forum, wenn der TO sich alle > 'n' Beiträge gemeldet haben MUSS, ansonsten geht der Thread in eine Art > Schlafmodus. Wieso? Meinst Du, nur den TO interessiert die Diskussion? Das andere an der Diskussion teilnehmen ist eigentlich ein Indiz für ein verbreitetes Interessa am Thema und seinen daran anknüpfenden Nebenaspekten. > Das würde diese - am Ende ja doch meist sinnfreie - Content-Flut bei > manchen Threads ein bisschen eindämmen. Wenn sich immer noch Leute an der Diskussion beteiligen, gibt es wohl viele, die sie nicht als sinnfrei Empfinden. > Vorallem wenn der TO nach 128 > Beiträgen schon lange den Thread (und vermutlich das Forum) verlassen > hat... Es liegt nicht NUR im auge des TOs, ob ein Thread interessant ist. Deine Fragestellung sieht eher nach jemandem aus, der Diskussionen und Transferdenken nicht mag. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Nee, die Lösung ist nicht. Es ist immer ärgerlich, wenn man eine Lösung postet und dann ist der Thread plötzlich zu, weil ein anderer schneller war. Das eingetippte ist danach verloren. Wer denkt schon immer daran mit Strg-A und Strg-C immer alles Zwischenzuspeichern? Üngünstig ist, dass der unangemeldete TO nur einen Post starten, aber eine Stunde nichts mehr posten kann. Da müßte wenigstens noch ein Post im selben Thread möglich sein. Gerade, wenn einem ein saublöder Fehler unterlief, laufen die Trolle zur Höchstform auf und übertreffen sich.
Hätte ich auch nichts dagegen. Ich zumindest versuche, mich in "meinen" Threads regelmäßig zurückzumelden. Klar wenn ich auf Arbeit bin und in der Zeit 200 OffTopic-Shitposts eingehen, kann ich nicht drauf reagieren. Zur Zeit setzt die Moderation aber auch alles daran, die letzten noch verbliebenen Stammnutzer (welche Fachwissen haben und keine Labersäcke, die in jedem Thread schreiben) zu vertreiben anstatt letztere rauszuwerfen. Da werden interessante Threads gesperrt und vglw. harmlose Posts gelöscht, während an anderer Seite viel üblere Dinge geduldet werden. WAhrscheinlich trollen die Mods selbst. Das Forum jedenfalls hat es hinter sich. Auch wenn es sich für den Betreiber wohl gelohnt hat. Viel Spaß noch, aber nicht wundern, dass eben keine Fachleute mehr schreiben sondern nur Trolle und Labersäcke mit zu viel Freizeit. Ein Verlust wäre das Forum lange nicht mehr. Daher ist es so, wie es ist. Selbst schuld..
:
Bearbeitet durch User
E34 L. schrieb: > WAhrscheinlich trollen die Mods selbst. Steile These. Zeig mal ein Beispiel E34 L. schrieb: > Das Forum jedenfalls hat es hinter sich. Dafür bist du aber ziemlich oft präsent E34 L. schrieb: > Auch wenn es sich für den Betreiber wohl gelohnt hat. Ich gehe davon aus, dass du die Kontoauszüge von Andreas kennst. Entweder du bringst Belege für deine Thesen, oder du bist genau einer der Dummschwätzer hier über den du jammerst.
Udo S. schrieb: > Belege für deine Thesen, Das ist ja gerade das Problem wenn Belege systematisch gelöscht werden. Oder gleich ganze Threads wie den gestrigen Feature-Request mit dem unerhörten Wunsch daß der Thread-Ersteller Störenfriede in seinem Faden selber rauswerfen kann. Oder bald dieser mein Beitrag...
:
Bearbeitet durch User
Udo S. schrieb: > E34 L. schrieb: >> WAhrscheinlich trollen die Mods selbst. > > Steile These. Zeig mal ein Beispiel Die Mods wechseln sich ab. Unterschiede ergeben sich dadurch, dass jeder Mod auch ein Individium ist. Der Freiraum wird eher so oder so interpretiert. Manchmal liegt es auch am unterschiedlichen Verhalten der Forumsteilnehmer Beiträge zum Löschen zu melden. Es gibt hier zum Beispiel einen Beitrag zur Energie, da wird laufend zum Löschen gemeldet und Andreas sogar angeschrieben (aber aus den +/- Bewertungen gar nicht ersichtlich). Weil dieser aber rechnerisch korrekt ist, wie auch der Bezug, wurde dem Ersuchen nicht nachgekommen.
Lust L. schrieb: > Das ist ja gerade das Problem wenn Belege systematisch gelöscht werden. > Oder gleich ganze Threads wie den gestrigen Feature-Request mit dem > unerhörten Wunsch daß der Thread-Ersteller Störenfriede in seinem Faden > selber rauswerfen kann. Oder bald dieser mein Beitrag... Und das ist auch gut so, daß der Thread gelöscht wurde. Sind doch gerade die, die das Feature befürworteten, Störer und Trolle auszuschließen, reihenweise auf einen Troll in diesem Thread reingefallen, weil sie ihn nicht als solchen erkannt haben, trotz Hinweisen.
M.M.M schrieb: > Und das ist auch gut so, daß der Thread gelöscht wurde. Sind doch gerade > die, die das Feature befürworteten, Störer und Trolle auszuschließen, > reihenweise auf einen Troll in diesem Thread reingefallen, weil sie ihn > nicht als solchen erkannt haben, trotz Hinweisen. Da kann ich Dir nicht ganz folgen denn der Thread enthielt eine Reihe interessanter Gedanken. Warum muss man das unbedingt löschen, langt das Verschieben nach /dev/Null nicht? Dann bestünde noch die Gelegenheit "Belege" einzusehen!
Ich halte vom dem Vorschlag nichts. Warum sollte eine laufende Diskussion in den Schlafmodus gehen, nur weil einer sich nicht mehr beteiligt? Ich habe es schon öfter gelesen, dass die eigentliche Frage beantwortet war, aber eine sinnvolle Diskussion weiterlief. Mich stört nur, wenn jemand eine Frage stellt, man antwortet und sinnvolle Rückfragen stellt und dann keine Reaktion mehr kommt. Das wird durch den Vorschlag aber nicht verhindert.
Trifft natürlich auch Leute die arbeiten gehen, ich schaffe es auch oft nur abends hier zu schreiben. Wenn dann noch familiär was ist auch erst am nächsten Tag. In der Zwischenzeit ist oft schon so manches passiert wo man auch nicht mehr gegensteuern kann.
Dussel schrieb: > Ich halte vom dem Vorschlag nichts. > Warum sollte eine laufende Diskussion in den Schlafmodus gehen, nur weil > einer sich nicht mehr beteiligt? Da schließe ich mich an... Es wurden schon viele Threads auch ohne Zutun des TO fertig diskutiert...
Ich wäre eher dafür, dass man als TO "seinen" Thread ein bisschen selbst moderieren kann. So ähnlich wie bei Stackoverflow: Eine Antwort als funktionierende Lösung hervor heben, Offtopic-Kommentare in einen kleinen Kommentar-Bereich verschieben usw. Wer dann richtig motiviert ist kann das zum Aufräumen nutzen, alle anderen Themen bleiben einfach so wie gewohnt.
Bauen "wir" doch das Bewertungssystem um. Nur wer im Thread bereits einen Beitrag gapostet hat, darf werten. Ab, sagen wir mal -5 Punkten, wird er betreffende Beitrag gesperrt (gelöscht wird hier ja eh nix wirklich). ... Könnte sogar zwei Fliegen, mit einer Klappe erschlagen. :P (OK, die Eine hinkt nur etwas)
Beitrag #7156794 wurde von einem Moderator gelöscht.
Andre schrieb: > Ich wäre eher dafür, dass man als TO "seinen" Thread ein bisschen selbst > moderieren kann. Das kann bis heute JEDER TO... Eine Löschung von Beiträgen anderer Schreiber sollte aber nur von Mods erfolgen, nicht durch den TO...
Mani W. schrieb: > Eine Löschung von Beiträgen anderer Schreiber sollte aber nur von > Mods erfolgen, nicht durch den TO... Das funktioniert ganz offensichtlich nicht zur Zufriedenheit. Warum soll das der Thread-Ersteller nicht selbst tun dürfen? Er weiß am besten was seinem Anliegen am dienlichsten ist- das schaffen 3 aktive Mods sicher nicht. Dann wär auch schnell Ruhe mit unsachlichen, unsinnigen, beleidigenden Beiträgen.
Ron T. schrieb: > Er weiß am besten was > seinem Anliegen am dienlichsten ist Das ist eher nicht die Regel. Tatsächlich weiß der TE oft genug nicht einmal, was er wirklich fragen sollte, um sein Problem zu lösen, so dass man das erstmal langwierig zusammen mit weiteren notwendigen Infos erfragen muss – was vom TE nicht selten negativ aufgenommen wird und entsprechend gelöscht würde, wenn es möglich wäre. Womit der TE sich selbst torpedieren würde, und zudem die Leute mit Ahnung ziemlich bald auch keine Lust mehr auf sowas hätten …
Jack V. schrieb: > Womit der TE sich selbst torpedieren würde, Ich würde ja sagen, überlass das ganz beruhigt der Intelligenz und dem Geschmack des TE. Du bist hier nicht aufgefordert für diesen das Denken zu übernehmen weil es Dir persönlich an Zutrauen fehlt.
Ron T. schrieb: > Du bist hier nicht aufgefordert für diesen das Denken > zu übernehmen weil es Dir persönlich an Zutrauen fehlt. Ich würde ja sagen, überlass es ruhig mir, meine Meinung auszudrücken. Du bist hier nicht aufgefordert, für mich das Denken zu übernehmen, weil du nämlich mit deinem Teil offensichtlich schon überfordert bist. Im Übrigen: wenn jemand eine Frage in einem Forum stellt, fordert er sehr wohl die anderen User dazu auf, für ihn zu denken.
:
Bearbeitet durch User
Ron T. schrieb: > Mani W. schrieb: >> Eine Löschung von Beiträgen anderer Schreiber sollte aber nur von >> Mods erfolgen, nicht durch den TO... > > Das funktioniert ganz offensichtlich nicht zur Zufriedenheit. Warum soll > das der Thread-Ersteller nicht selbst tun dürfen? Er weiß am besten was > seinem Anliegen am dienlichsten ist- das schaffen 3 aktive Mods sicher > nicht. Dann wär auch schnell Ruhe mit unsachlichen, unsinnigen, > beleidigenden Beiträgen. Das ist Deine Meinung! Würden alle TOs diese Möglichkeit haben, wobei man nicht weis, wie der jeweilige TO tickt, dann kommt es sicher zum Supergau, nämlich zur Löschung von sinnvollen Beiträgen, die der TO eventuell gar nicht versteht... Ein Löschwerkzeug für einen TO würde dann ausufern, alles was dem TO zuwider erscheint, wäre dann einfach gelöscht, und eine sinnvolle Diskussion nicht mehr gegeben... Ich bin absolut dagegen! Auch wenn viele User hier die Mods verdammen wollen, so tun sie ihr Bestes, um einen Thread nicht entgleisen zu lassen... Und ich bin doch schon viele Jahre hier dabei, um das aus meiner Sicht zu kommentieren...
Ron T. schrieb: > Jack V. schrieb: >> Womit der TE sich selbst torpedieren würde, > > Ich würde ja sagen, überlass das ganz beruhigt der Intelligenz und dem > Geschmack des TE. Du bist hier nicht aufgefordert für diesen das Denken > zu übernehmen weil es Dir persönlich an Zutrauen fehlt. An Deiner Stelle, Ron T., würde ich mal nachdenken über Deine Worte! Der Geschmack des TO (TE) würde in vielen Threads zur Ausschließung sinnvoller Beiträge führen, damit wäre der Thread dann absolut uninteressant und vielleicht kommt dann auch der absolute Schwachsinn am Ende heraus... Und über die Intelligenz und dem Geschmack des TO lässt sich streiten, denn oft sind Intelligentsbolzen hier unterwegs, die etwas höher liegen als ein Hydrant! Es wäre besser, wenn diese TOs dann bei Fratzenbuch und Zwitter bleiben und nicht hier im Forum ihr Unwesen treiben! Mani
:
Bearbeitet durch User
Ron T. schrieb: > Warum soll das der Thread-Ersteller nicht selbst tun dürfen? Er weiß am > besten was seinem Anliegen am dienlichsten ist Ich kann aus langjähriger Erfahrung mit absoluter Sicherheit sagen, dass das nicht stimmt. Ein unwissender TO oder einer mit selektivem Halbwissen kann gar nicht entscheiden, ob eine Information für ihn wichtig oder richtig ist. Er kann aber den gegebenen Hinweisen folgen und dabei etwas lernen. Ich habe schon viele TO erlebt, die einfach nur eine Lösung für die Probleme gesucht haben, die sich durch ihren speziellen eigenartigen Lösungsansatz ergeben haben. Wenn man dann die eigentliche Aufgabe erfahren hat, konnte man dem TO direkt zum Erfolg verhelfen. Und vor allem: das Forum ist nicht einfach nur eine kostenlose Hilfeseite für persönliche und eigene Probleme und Aufgaben. Sondern es ist ein Ort wo durchaus auch mal andere Lösungswege und Vorgehensweisen diskutiert werden sollen, damit später auch mal jemand anderer was davon hat.
Lothar M. schrieb: > Ein unwissender TO oder einer mit selektivem Halbwissen kann gar nicht > entscheiden, ob eine Information für ihn wichtig oder richtig ist. Du beschränkst Dich auf fachliche Details. Selbst da ist aber mangels Test in der Realität nicht gesagt, daß die TE solche (ggf. nur unverstandenen) Antworten in Massen löschen würden. Denn was sie viel mehr aufregt sind unfreundliche, unsachliche, sinnfreie Antworten. Trau den TE (die ernsthaft an Lösungen für ihr Problem interessiert sind) ruhig wie Dir selber zu, diese auszusieben! Aber wer bin ich, von einem kostenlosen Forum irgendeine Änderung zu verlangen. Bleibt halt alles wie es ist. Ertragen wir eben Monat für Monat die immergleichen Beschwerde-Threads über die Forenkultur. Eine andere scheint unerwünscht, Punkt.
Dieter schrieb: > Üngünstig ist, dass der unangemeldete TO nur einen Post starten, aber > eine Stunde nichts mehr posten kann. Da müßte wenigstens noch ein Post > im selben Thread möglich sein. Gerade, wenn einem ein saublöder Fehler > unterlief, laufen die Trolle zur Höchstform auf und übertreffen sich. Das ist das schlimmste. Man macht einen klitzekleinen Fehler und muss dann eine Stunde zuschauen wie die Trolle fröhlich vandalieren, ohne dass man etwas unternehmen kann.
Ich denke das solche Änderungsvorschläge nur theoretischer Natur sein können, da solche Ideen in der Regel nicht umgesetzt werden (konservatives Forenmanagement). Das ist nicht wertend gemeint. Es ist nur eine Beobachtung. Also einfach akzeptieren wie es ist oder eben wo anders hingehen. Das ist so ziemlich die Optionsvielfalt hier im Forum :)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.