kl. 5.6V Versorgungsschaltung mit 7805

Gast #7193164
Lesenswert?

Hallo,

Warum zum Teufel müssen Gerätehersteller "krumme" Versorgungsspannungen 
implementieren?

Naja, das verschollene 5.5V DC Steckernetzteil wird nun durch eine DIY 
Schaltung abgelöst.

Eine Standardanwendung von (meinetwegen veralteten, f. d. Forumsnörgeler 
hier) Standardbauteile welche ich alle aus der Grabbelkiste habe, 
Regler-IC u. LED sogar ausgelötete.

Meine Entscheidung die LED m. Vorwiderstand nicht an Gnd anzuschliessen 
soll für einen soliden Querstrom von knapp 3.35mA durch die 
"Anhebungsdiode" sorgen.
Das ist wohl verantwortlich für die .1V höher als angepeilte 
Ausgangsspannung. Tja: Kunstfehler...

Ob nun der Ausgangskondensator wie gezeigt richtig genug ist oder ob er 
richtiger direkt zw. des Reglers Pins gehört, darf hier ad absurdum 
durchdiskutiert werden.
Ob's eventuellen Nachbauern nützlich sein wird?

Gruss, S.
Angehängte Dateien:
Gast #7193193
Lesenswert?

Standardbeispiel schrieb:
> Meine Entscheidung die LED m. Vorwiderstand nicht an Gnd anzuschliessen
> soll für einen soliden Querstrom von knapp 3.35mA durch die
> "Anhebungsdiode" sorgen.

Unnötig, dafür würde schon der über den Masseanschluß abfließende 
Ruhestrom von etwa 4mA des 7805 sorgen.

> Das ist wohl verantwortlich für die .1V höher als angepeilte
> Ausgangsspannung.

Eher die hohe Flußspannung der unsinnigen 1000V-Dioden.
Gast #7193283
Lesenswert?

Standardbeispiel schrieb:
> Eine Standardanwendung

Mein Lob! Anständige Bilder und ordentlich gezeichnet, dazu sind viele 
Poster zu faul.

Forumsnögler - Dein Name ist Programm.

Forumsnögler schrieb:
>> soll für einen soliden Querstrom von knapp 3.35mA durch die
>> "Anhebungsdiode" sorgen.
> Unnötig, dafür würde schon der über den Masseanschluß abfließende
> Ruhestrom von etwa 4mA des 7805 sorgen.

Richtig, aber er wollte sowieso eine Kontrollampe haben. Etwas mehr 
Strom schadet nicht, die Diode aus ihren Anfangsknick zu holen, also 
keinesfalls ein Fehler.

>> Das ist wohl verantwortlich für die .1V höher als angepeilte
>> Ausgangsspannung.
> Eher die hohe Flußspannung der unsinnigen 1000V-Dioden.

Quark. Es muß keine 1N4007 sein, es täte auch eine 1N4001 oder 1N4148. 
Ist aber egal, die kosten alle kaum Geld und man nimmt, was man da hat.

Über 100mV zuviel reden wir hier nicht: Schon der 7805 darf um +/- 200mV 
streuen und mit 1,8% über Nennwert liegt er verdammt gut im Rennen.

Ben B. schrieb:
> Aber 0,6V für 'ne Siliziumdiode ist völlig normal.

In der Berufsschule wurde gelehrt, dass Silizium 0,7 Volt hat.

Michael M. schrieb:
> ...und gleichzeitig die LED mit einem 1k Vorwiderstand direkt an den
> Ausgang schalten.

Damit hat der TO wieder das typische µC-net-Erlebnis: Eine Schaltung 
muss zerrissen werden, obwohl sie einwandfrei ihren Zweck erfüllt.
Gast #7193292
Lesenswert?

Sehr gut finde ich: 2022-09-15 (DIN 5008 / ISO 8601)!

Auch die Schaltung sollte so in Ordnung sein. Wenn zur Hand, würde ich 
noch eine Schmelzsicherung für die Eingangsspannung vorsehen - und bei 
den C's noch "ein Pfund" zulegen.
#7193338
Lesenswert?

Wobei die minimale Eingangsspannung falsch geplant ist. Diese sollte 
doch schon mindestens 8V betragen. Und die Pseudo-Verpolungsschutzdiode 
am Eingang bringt gar nichts. Bei Verpolung brennt diese durch, genauso 
wie die antiparallele Diode über dem 7805 und der 7805 stibt dann 
trotzdem wegen der Rückspannung,
Die Verpolungsschutzdiode gehört natürlich in die 
Versorgungsspannungsleitung in Reihe vor den 7805 - woduch sich die 
minimale Eingangsspannung auf ca. 9V ehöht.
(Firma: Autotronic) #7193355
Lesenswert?

Gerald B. schrieb:
> Die Verpolungsschutzdiode gehört natürlich in die
> Versorgungsspannungsleitung in Reihe vor den 7805 - woduch sich die
> minimale Eingangsspannung auf ca. 9V ehöht.

Gerald B. schrieb:
> genauso wie die antiparallele Diode über dem 7805

Die antiparallele Diode über dem 7805 verursacht aber auch keinen 
Schaden.
Angehängte Dateien:
Gast #7193362
Lesenswert?

Manfred schrieb:
> Damit hat der TO wieder das typische µC-net-Erlebnis: Eine Schaltung
> muss zerrissen werden, obwohl sie einwandfrei ihren Zweck erfüllt.

Die Schaltung selbst ist ein alter Hut.Existiert bestimmt schon seit 40 
Jahren.Dass die Siliziumdiode das Temperaturverhalten etwas 
verschlechtert ist nicht so dramatisch - schlimmer ist es 
wahrscheinlich,dass der TO unnoetig Zeit investiert um auf die 5.5V zu 
kommen da die Wahrscheinlichkeit hoch ist,dass die zu versorgende 
Schaltung auch mit 5V laufen wuerde.
Mein drahtloses Telefon benoetigt 6V laut Poweradapter.
Da ich relativ oft Netzausfaelle habe ist das Telefon in so einem Fall 
nicht zu gebrauchen.Das Smartphone kann meist auch nicht verwendet 
werden,weil kaum Empfang.
Kurzerhand das Powerkabel fuer die 6V aufgetrennt,USBpowerbank 
angeschlossen:kein Problem....Hab das Kabel nun so mit USBbuchsen und 
USBsteckern versehen,dass ich im Notfall einfach nur umstoepseln muss.

Was die Schaltung des TO's angeht:
Spannungsreglertoleranz max: 5V + 5% => 5.25V
Vermutliche Toleranz von TO's  Schaltung min: 5.50V - 5% => 5.225V
(Firma: Funkenflug Industries) #7193371
Lesenswert?

> In der Berufsschule wurde gelehrt, dass Silizium 0,7 Volt hat.
0,6..0,7 total Banane, das schwankt so stark mit Strom und Temperatur...

Die antiparallele Diode über dem 7805 ist gar nicht so verkehrt, das 
Ding mag es nicht besonders, von hinten bestromt zu werden. Vielleicht 
ist's beim 7805 noch nicht so schlimm (keine Lust jetzt im Datenblatt 
nachzulesen wieviel Rückwärtsspannung die 78xx bekommen dürfen), aber 
wenn man ziemlich hohe Kapazitäten am Ausgang hat und beim Abschalten 
die Speisespannung schnell sinkt (oder dort ein Kurzschluss auftritt), 
kann man einen 7812 oder 7824 damit durchaus recht schnell töten wenn 
diese Diode fehlt.
Gast #7193525
Lesenswert?

Manfred schrieb:
> Und noch einer ...
>
> Manfred schrieb:
>> Eine Schaltung muss zerrissen werden,

Falsch gequotet! Ich schrieb: "Auch die Schaltung sollte so in Ordnung 
sein."

> Jester schrieb:
>> und bei den C's noch "ein Pfund" zulegen.
>
> Anhang, die Werte passen!

Und weiter: "... würde_ _ich ... bei den C's noch "ein Pfund" 
zulegen."
#7194787
Lesenswert?

Ben B. schrieb:

> Die antiparallele Diode über dem 7805 ist gar nicht so verkehrt, das
> Ding mag es nicht besonders, von hinten bestromt zu werden. Vielleicht
> ist's beim 7805 noch nicht so schlimm (keine Lust jetzt im Datenblatt
> nachzulesen wieviel Rückwärtsspannung die 78xx bekommen dürfen), aber
> wenn man ziemlich hohe Kapazitäten am Ausgang hat und beim Abschalten
> die Speisespannung schnell sinkt (oder dort ein Kurzschluss auftritt),
> kann man einen 7812 oder 7824 damit durchaus recht schnell töten wenn
> diese Diode fehlt.

Bei Reglern für >6V stimmt das, bei 5V-Reglern ist das eine
"Urban Legend"
Beitrag #7195029 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7200116 wurde von einem Moderator gelöscht.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren