Ich nutze LTSpice mit einigen importierten Modellen welche dank dem nichtlinearen Verhalten schon bei relativ geringer Komplexität die simulation abbrechen. Früher mit PSpice wars längsämer aber auch stabiler. Existiert bei LTSpice eine Möglichkeit, dass nicht bei jeder Schwierigkeit gleich abgebrochen wird sondern er versucht weiterzumachen?
LT schrieb: > Existiert bei > LTSpice eine Möglichkeit, dass nicht bei jeder Schwierigkeit gleich > abgebrochen wird sondern er versucht weiterzumachen? Einfach die Schwierigkeiten beseitigen.
Hallo, für Hilfe bei Konvergenzproblemen gibt es diese Seite im wiki https://ltwiki.org/index.php?title=Convergence_problems%3F P.S. Warum nimmst Du nicht PSpice, wenn das angeblich stabiler ist?
Alexander S. schrieb: > P.S. Warum nimmst Du nicht PSpice, wenn das angeblich stabiler ist? keine Lizenz
LT schrieb: > keine Lizenz Die 9.1 gibt es z.B. hier (selber nicht getestet) https://www.eng.auburn.edu/~troppel/pspice_links.html --> Download locally from Dr. Roppel's web site (file name = 91pspstu.exe)
LTspice besitzt drei auswählbare Algorithmen. Die Standardeinstellung ist auf maximale Geschwindigkeit und saubere Dämpfung eingestellt. Zusätzlich gibt es noch den Alternate Solver mit einem anderen Matrixsolver und erweitertem Dynamikbereich. Der ist etwas langsamer. Zeig mal deine Sim her. Vielleicht sind deine Modelle auch für PSPICE geschrieben und leicht inkompatibel wegen Syntaxunterschieden.
LT schrieb: > xistiert bei > LTSpice eine Möglichkeit, dass nicht bei jeder Schwierigkeit gleich > abgebrochen wird sondern er versucht weiterzumachen? Eine Anleitung von Helmut Sennewald. Beitrag "Re: PSpice Option in LTSpice!" von Helmut Sennewald Autor: Helmut S. (helmuts) Datum: 04.05.2018 00:39 Bewertung 3 ? lesenswert ? nicht lesenswert Hallo, Es gibt kein Autoconverge in LTspice. Die Funktion Autoconverge in PSPICE vergrößert automatisch die Toleranzen um doch noch Convergence zu bekommen. Zitat von https://www.ema-eda.com/about/blog/using-autoconve... "you can choose to loosen some of the available parameters (RELTOL, ABSTOL, VNTOL, GMIN, TSTOP, TMAX, ITL1, ITL2, ITL4). " Das musst du in LTspice manuall machen. 1. .options gmin=1e-10 2. .options gmin=1e-10 .options abstol=1e-10 3. .options gmin=1e-10 .options abstol=1e-10 .options reltol=0.003 4. .options gmin=1e-10 .options abstol=1e-10 .options reltol=0.003 .options method=gear Immer noch keine Convergence? 5. Alle zurück auf Default Alternate solver probieren Tools -> Control Panel -> SPICE -> Solver:Alternative 6. Immer noch nicht. Zurück zum normalen Solver Tools -> Control Panel -> SPICE -> Solver:Normal .options gmin=1e-10 .options abstol=1e-10 .options method=gear .options cshunt=1e-16 * Das Teufelszeug cshunt. Da wird an jedem Knoten ein Kondensator nach Masse geschaltet. 7. .options gmin=1e-10 .options abstol=1e-10 .options reltol=0.003 .options method=gear .options cshunt=1e-16 ----> alternativ herunter bis 1e-13 8. Wenn das alles nicht geholfen hat, dann muss man die Schaltung modifizieren (kleines C an der richtigen Stelle), an den Modellen "drehen" oder einfachere Modelle (Universalopamp2, E, G) nehmen. 9. Kollegen mal die Schaltung anschauen lassen. Vielleicht hat man ja einen "dummen" Fehler gemacht. Gruß Helmut 04.05.2018 00:48: Bearbeitet durch User ############################################ Timestep to small 28.06.2021 .options gmin=1e-10 .options cshunt=1e-14 mfg Klaus
Vielleicht hilft die neue Beta-Version: https://groups.io/g/LTspice/message/140962 • Fixed a number of convergence problems
Alexander S. schrieb: > gibt es diese Seite im wiki Wow, habe ich noch nie gehört von! Danke vielmal für den Link! Grüsse - Microwave
Abdul K. schrieb: > Zeig mal deine Sim her. Vielleicht sind deine Modelle auch für PSPICE > geschrieben und leicht inkompatibel wegen Syntaxunterschieden. Klar: Konvergenzprobleme beim 2ED9265H spice model. (In Verwendung mit IMZA120R020M1H als Mosfet. Das Ganze als H-Brücke mit Trafo last -> konvergiert nicht Danach H-Brücke mit nur einem Wiederstand Last -> konvergiert nicht Danach nur eine halbe H-Brücke -> konvergenzprobleme nach wenigen us. Danach nur ein kleiner Vergleichsaufbau mit 2 unterschiedlichen Mosfet -> konvergenzprobleme nach wenigen us. -> Dieses Design ist nun im Anhang Vom eigentlichen Ziel: Das simulieren von ZVS/ZCS bedingungen mit dem Trafo und der Last bin ich weit entferent.
LT schrieb: > H. H. schrieb: >> Modelle von Infineon sind bekannter Mist. > > Und nun? PSpice nehmen, oder Modell für LTSpice anpassen.
H. H. schrieb: > Modell für LTSpice anpassen Was bedeutet dies genau? Zugrindeliegend ist doch bei beiden Programmen die SPICE Netzliste. Daher doch identisch? Also entweder schlecht für Pspice UND LTspice oder für beide gut. Also der Editor ist unterschiedlich Spice netzliste identisch Solver unterscheiden sich (aber arbeiten auf gleicher Basis und haben identische Historie - SPICE). Wenn das obenstehende korrekt wäre, macht "Modell für LTSpice anpassen" keinen Sinn. Wo liegt mein Verständisproblem?
LT schrieb: > Wo liegt mein Verständisproblem? Beide benutzen Erweiterungen zum Berkeley Spice 3f5, aber eben verschiedene.
H. H. schrieb: > LT schrieb: >> 2ED9265H >> IMZA120R020M1H > > Modelle von Infineon sind bekannter Mist. In den Modellen ist Simetrix erwähnt. Mit dem wirst du es simulieren können. Diesen chaotischen völlig undokumentierten Infineon-Code in LTspice zu konvertieren, würde endlos viel Arbeit werden. Macht keinerlei Sinn. Oder du suchst dir ähnliche FETs in der LTspice-Lib und simulierst mit denen. Es gibt auch noch das VDMOS-Tool für LTspice, mit dem du aus dem DB ein Modell generieren kannst. --- Wenn du Hilfe willst und offensichtlich eine komplette Sim schon fertig hast, wieso sollten wir dann diese Arbeit nochmal machen? Deiner asc fehlt ein Haufen weitere Dateien. Da hat keiner Lust drauf!
Abdul K. schrieb: > In den Modellen ist Simetrix erwähnt. Habe ich gerade versucht. Der Treiber ist für Simetrix vorhanden. Der IMZA120R020M1H jedoch nicht, kann in Simetrix das irgendwie importiert werden? Ich habe gerade die 5min story von Simetrix gelesen, angeblich 50x schneller (?!) Wo liegt der Haken? Wie importiere ich den IMZA120R020M1H (Pspice + Plecs modell vorhanden)?
Abdul K. schrieb: > Es gibt auch noch das VDMOS-Tool für LTspice, mit dem du aus dem DB ein > Modell generieren kannst. Nun die DB Daten sind ja bekanntlich nicht 1:1 unter den versch Herstellern vergleichbar. Ist dies ratsam? Die modelle der Hersteller sind doch wesentlich tiefgründiger und und wurden doch bez ihrer Präzison verifiziert?
LT schrieb: > Die modelle der Hersteller > sind doch wesentlich tiefgründiger und und wurden doch bez ihrer > Präzison verifiziert? Ja, das kommt auch mal vor...
LT schrieb: > Die modelle der Hersteller > sind doch wesentlich tiefgründiger und und wurden doch bez ihrer > Präzison verifiziert? In LTspice fährt man oft besser, ein Modell von LTspice (wie die Opamps) zu modifizieren, als eines von einem Hersteller zu nehmen. Siehe, wie oben erwähnt, https://ltwiki.org und https://groups.io/g/LTspice (und der Hinweis zur Beta-Version, worin Feedback ausdrücklich von Analog Devices erwünscht wird). Übrigens, einer der sich schon ltspice als Login anmaßt, sollte doch zumindest LTspice und PSpice richtig buchstabieren können...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.