Weil es ja um eine Funke geht hab ich es Mal hier reingesetzt. Egal was ich mache, egal welches Kabel, egal welche der beiden Buchsen (Front oder Rückseite) und auch völlig egal welches OS bzw. welche Software ich verwende, die Kiste will nicht mit dem PC Reden. Hat jemand sowas schon mal gehabt und das Problem gelöst? Die Belegung des Stecker (3,5mm Klinke) ist bekannt (Tip=TX, Ring=RX, Hülse=GND) aber egal ob unter Linux mit Chirp (Bad Ack, Cant read Data from Radio) und auch verschiedenen experimentellen Treibern, oder unter Windows mit dem "UV_CP" (Cant Open Com Port) kann ich es nicht ansprechen. Alle Kabel funktionieren aber mit den anderen Geräten (Wouxun, Team und das alte Baofeng aus der Schublade) sowohl unter Chirp als auch mit der TUP Software von Team. Da das Gerät aus einem Nachlass ist und ich es geschenkt bekommen habe werde ich den Patientenen später öffnen müssen um eventuell Unterbrechungen und fehlerhafte Reparaturversuche aufzudecken. (wie bei der Baojie BJ-218, die zigarettenachateln pusten gern mal die Finals wegen schlechter Wärmeabfuhr) Ideen?
Hab mal nachgeschaut ist schon Jahre her, dass ich mein Wouxon KG-UVD1P ausgelesen habe. Die Beschreibung im Servicehandbuch ist ziemlich konfus. Jedenfalls hat es damals funktioniert. Hier hat jemand speziell das QYT KT-8900 erfolgreich programmiert: https://www.inet4you.net/index.php/amateurfunk-welt/anleitungen/516-qyt-kt8900-mini-8900-juentai-jt6188-belegung-programmier-kabel.html
Christoph db1uq K. schrieb: > Hier hat jemand speziell das QYT KT-8900 erfolgreich programmiert: Die Anleitung habe ich gefunden und nach Vorlage das Kabel gebaut. Die Software streikt allerdings IMMER mit der Meldung "Cant Open Com Port", selbst auf einem komplett jungfräulich und noch nie mit dem Internet verbundenen W10 bei dem ich die Treiber und Software via USB Stick aufgespielt habe. Ob als Administrator ausgeführt oder nur als User, ob mit "Original" Chip (das Kabel der Team) oder Fake Chip (China Universalkabel mit mehreren Anschlüssen). Es ist bei Chirp bekannt das es Modelle von 2016 (meines scheint aus dieser Zeit zu sein) mit anderem Magic String gibt, auch für diese Modelle die Experimental treiber und auch die verschiedenen Auswahlmöglichkeiten habe ich durch.(QYT, Waccom ect..) Ich hab auch das etwas "Ausgefallene Modell" mit zwei 3,5mm Klinken Buchsen, wobei die Frontbuchse angeblich nur für Lautsprecher gedacht ist. Es ist zum Mäuse Melken. Ich werde gleicheinen Blick rein werfen, mir graust es jetzt schon davor...
Ich habe noch einen zweiten Schaltplan, aber der ist genauso verworren. Anscheinend ist die PTT-und RxD-Leitung identisch und liegt auf dem Mikrofonanschluss, während TxD auf dem Speakeranschluß liegt. Man bräuchte also zwei Stecker.
Angehängte Dateien:
Christoph db1uq K. schrieb: > Anscheinend ist die PTT-und RxD-Leitung identisch und liegt auf dem > Mikrofonanschluss, während TxD auf dem Speakeranschluß liegt. Man > bräuchte also zwei Stecker. Ich hab nicht viel zu verlieren außer etwas Zeit. Notfalls gehe ich auch direkt an die CPU und lege mir neue Anschlüsse. Demnach ist die Hülse GND, Ring TXD und RXD am Mikrofon muss ich mir noch raussuchen.
Das hatte ich damals noch gefunden, inzwischen ist die Seite weg, der benutzte auch zwei Stecker: https://web.archive.org/web/20150106064307im_/http://highfields-arc.co.uk/constructors/other/files/kpg22.jpg https://web.archive.org/web/20150126171956/http://www.highfields-arc.co.uk/constructors/other/kpg22.htm RxD liegt auf dem Masseanschluss? der Italiener zeigt es auch so
Christoph db1uq K. schrieb: > RxD liegt auf dem Masseanschluss? > der Italiener zeigt es auch so Erst Mal musste überhaupt einer der Pins an irgendeiner Stelle (Front oder Rückseite) messbar sein!? Bewaffnet mit meinem Multimeter messe ich weder an 40 noch an 44 eine Verbindung zu irgendeiner der beiden Buchsen.
Mal ein Bild, vielleicht fällt jemandem was auf was mir entgeht.
Angehängte Dateien:
-
IMG_20221210_142543.jpg
(240 KB)
Dem Schaltplan nach gibt es keine direkte Verbindung der CPU zu den Klinkenbuchsen außer Masse. Da sind überall Vorwiderstände gezeigt. Jedenfalls gibt es keine allgemeingültige Belegung, und nur ein Stecker ist für mein Wouxon falsch. Ich weiß nicht mehr ob ich damals ein eigenes Kabel gebaut habe, meine aber, dass ich etwas fertiges gekauft habe. Für eine serielle PC-Schnittstelle fehlt jedenfalls der invertierende Pegelwandler z.B. mit MAX232. Das sind TTL-Pegel mit inverser Logik verglichen mit RS232.
Christoph db1uq K. schrieb: > Für eine serielle PC-Schnittstelle fehlt jedenfalls der invertierende > Pegelwandler z.B. mit MAX232. Das sind TTL-Pegel mit inverser Logik > verglichen mit RS232. Das macht bei mir der CP210x. Wie gesagt, alle anderen Geräte lassen sich problemlos programmieren. Der wird auch bei vielen Anleitungen empfohlen für genau so ein Programmierkabel.
Ja wenn die anderen diese Steckerbelegung haben und die Beschreibung für den QYT KT-8900 es ebenfalls so darstellt, sollte es ja stimmen. Für mich wäre es jedenfalls falsch, und meines ist auch ein Wouxon. In der Schaltung mit MAX232 sind noch zwei Brücken am DSub9 angebracht, RTS=7/CTS=8 und DSR=6/DTR=8. Vielleicht wartet die Software auf diese Verbindung. Wie hieß es vor vielen Jahren in der "MC"? "Zur Inbetriebnahme einer RS232-Verbindung benötigt man einen Lötkolben und ein Oszilloskop"
Angehängte Dateien:
-
kpg22.jpg
(50 KB)
-
RS232_9pin_HWBOOK.png
(93 KB)
Christoph db1uq K. schrieb: > In der Schaltung mit MAX232 sind noch zwei Brücken am DSub9 angebracht, > RTS=7/CTS=8 und DSR=6/DTR=8. Vielleicht wartet die Software auf diese > Verbindung. Na gut, einen MAX232N habe ich auch hier, auch die Brücken ect. Kein Problem. Ich melde mich später wieder.
Funktioniert das Gerät abgesehen von der Schnittstelle? Dann kann es ja nur noch ein Hardwareproblem an dieser Stelle sein. Vielleicht hat einer der Klinkenstecker einen Wackler z.B. am Schaltkontakt. Auch der CP210x hat irgendwo RTS/CTS und DSR/DTR.
Christoph db1uq K. schrieb: > Funktioniert das Gerät abgesehen von der Schnittstelle? Dann kann es ja > nur noch ein Hardwareproblem an dieser Stelle sein. > Vielleicht hat einer der Klinkenstecker einen Wackler z.B. am > Schaltkontakt. Sowas in der Art hatte ich auch schon im Verdacht. Erster Eindruck, ja alles so weit so gut. Display-Fehler beim Umschalten von memory in vfo Mode, Ansonsten scheint alles zu funktionieren. Christoph db1uq K. schrieb: > Auch der CP210x hat irgendwo RTS/CTS und DSR/DTR. Ja, mein Max hat wohl auch einen Weg. Wird heiß wenn ich die 5V anlege... Ich schau nachher in das Universalkabel Mal rein ob alles herausgeführt ist.
Ich habe mein Kabel wiedergefunden. Wenn ich bedenkt, dass das Funkgerät damals bei einem kommerziellen Händler auf dem Flohmarkt nur 75€ gekostet hat, habe ich für das Kabel sicher zuviel bezahlt. Ich meine es war von Wimo. Die haben heute noch ähnliche Kabel im Programm, allerdings nicht für chinesische Geräte: https://www.wimo.com/de/rt-systems-usb-programming-cable-yaesu-icom-kenwood Aber deren Hersteller hat auch welche für QYT: https://www.rtsystemsinc.com/Mobiles_c_580.html da gibt es schon für KT8900 drei Varianten: KT-8900, KT-8900D und KT-8900R. Kann also gut sein, dass man das falsche erwischt. https://www.rtsystemsinc.com/productinfo/product_guide.pdf da sind alle Kabelvarianten aufgelistet Für das KT-8900 sind zwei verschiedene Kabel gelistet, mit 3 (USB-70) oder vierpoligem (USB-72) Klinkenstecker, sehr merkwürdig. Vielleicht ist das das Problem.
Angehängte Dateien:
-
Wouxon_KG-UVD1P_Kabel.jpg
(93 KB)
Christoph db1uq K. schrieb: > Ich habe mein Kabel wiedergefunden. Wenn ich bedenkt, dass das Funkgerät > damals bei einem kommerziellen Händler auf dem Flohmarkt nur 75€ > gekostet hat, habe ich für das Kabel sicher zuviel bezahlt. Kann es sein das du die falsche Funke vor Augen Hast? https://www.ebay.de/itm/153552704218 Ich für meins mit der Team Tecom Duo und der Software dafür 25€... Ich hab noch so ein "Universal" wo von Kenwood über was auch immer alles dran ist an Steckern. Da Versuch ich jetzt den vierpoligen
Ja ich dachte die ganze Zeit, es geht um eine Handfunke, aber egal. Das PDF von rt-systems zeigt ja, dass die Programmierschnittstelle nicht einheitlich ist. Und dass die sogar für das gleiche Gerät zwei verschiedene Kabel haben ist schon bezeichnend für das Durcheinander. Wie übersetzte die Testsendung im TV mal die Abkürzung "HD-TV"? "Heilloses Durcheinander - totale Verwirrung"
Christoph db1uq K. schrieb: > Das PDF von rt-systems zeigt ja, dass die Programmierschnittstelle nicht > einheitlich ist. Und dass die sogar für das gleiche Gerät zwei > verschiedene Kabel haben ist schon bezeichnend für das Durcheinander. Wenn es nicht so blöd gemacht wäre, hätte ich das schon lange ohne Fragen hinbekommen. ;-) Drei Kabel in der richtigen Reihenfolge anlöten sollte ich so eben hinbekommen. ;-D
Na dann...
>Drei Kabel
Incl. GND oder ist tatsächlich ein vierpoliger Stecker nötig?
Zweiter Eindruck... Das Ding ist auf 2m Taub! 70cm scheint durchaus empfindlich und gut zu funktionieren, auf 2m sind selbst einigermaßen starke Signale nicht empfangbar, nicht mal mit offener Rauschsperre! Ich werde zwar der Neugier halber weiter Forschen, wirklich notwendig ist es allerdings nicht! Es wird von mir höchstens als 70cm Monitor weiter genutzt, für alles andere ist es leider nicht so Recht brauchbar.
Soooo, was lange in der Schublade währt wird endlich gut.
Einen billigen CH340C "USB->TTL" gekauft, TXD ist am dreipoligen(!) 3,5mm Klinke an der Spitze, Ring ist RXD, GND liegt auf der Hülse.
Jetzt lässt es sich programmieren.
Jetzt muss ich noch Rausfinden wie ich das Dingen auf 2m hellhöriger bekommen kann.
Angehängte Dateien:
-
IMG_20230719_114903.jpg
(200 KB)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.