Hi Ich habe gerade eine IR-Fernbedienung zwecks Reinigung zerlegt. Dabei kam mir die Frage, kann man die FB nicht verstärken (bzw. den Sendekegel vergrößern), indem man eine zweite IR-Led einbaut? Versorgungsspannung sind 2 AAA-Batterien, also 3V. Die IR-Led wird über einen Transistor (6BW, was ist das für einer?) geschaltet und hat einen 1R0 Vorwiderstand. Würde es funktioneren, der IR-Led (inklusive Vorwiderstand) eine zweite IR-Led (inklusive Vorwiderstand) paralellzuschalten, wenn der Transistor das aushält? Alternativ den Treibertransistor auch noch verdoppeln?
Ja, würde funktionieren. Evtl. muss man die Betriebsspannung mit einem Elko stützen. 6BW ist ein BC817, also nichts besonderes.
Mario M. schrieb: > Evtl. muss man die Betriebsspannung mit einem > Elko stützen. 6BW ist ein BC817, also nichts besonderes. Die Batterien sind mit einem 100µ Elko gestützt. Der Transistor kann aber nur 1A Puls. 3V (Batterien) - 1V Led / 1 Ohm macht aber doch 2A? Oder ist der Innenwiderstand der Batterien schon mit eingerechnet?
Peter N. schrieb: > Oder ist der > Innenwiderstand der Batterien schon mit eingerechnet? Ja, und auch Uce_sat des Transistors.
Peter N. schrieb: > Die Batterien sind mit einem 100µ Elko gestützt. > Der Transistor kann aber nur 1A Puls. > 3V (Batterien) - 1V Led / 1 Ohm macht aber doch 2A? Es sind weder 3V an der Batterie noch 1V an der LED. Der Spannungsabfall am durchgeschalteten Transistor ist auch nicht 0. Bei einer IR-LED ist die Flußspannung bei Nennstrom eher 1.3V, bei 1A eher 2.3V. Und der BC817 hätte bei 1A eine Sättigungsspannung von 0.7V, wobei er den Sättigungsbereich mangels Basisstrom sowieso nicht erreicht. > Oder ist der Innenwiderstand der Batterien schon mit eingerechnet? Wie denn? Der 100µF Elko ist doch gerade deswegen verbaut, um den Innenwiderstand der Batterien zu egalisieren.
In der Regel sitzt der 1 Ohm Widerstand in der Emitterleitung des Transistors und bewirkt dort eine deutliche Stromgegenkopplung.
Nichtverzweifelter schrieb: > In der Regel sitzt der 1 Ohm Widerstand in der Emitterleitung des > Transistors und bewirkt dort eine deutliche Stromgegenkopplung. Bei dieser FB sitzt der Widerstand am Kollektor, genau wie die Led.
Manfred schrieb: > Peter N. schrieb: >> indem man eine zweite IR-Led einbaut? > > Besser eine anständige LED. Was wäre denn eine "anständige" Led? Verbaut ist eine Led, ohne Bezeichnung, Daten unbekannt, normales 5mm Gehäuse, transparent, leicht blaugrau eingefärbt. Die Fernbedienung ist eine VU+ Typ II Ich habe noch etliche Schrott-FBs rumliegen, aus denen könnte ich Leds verwenden, aber es bleibt die Frage: Woran würde ich eine "bessere" Led erkennen?
:
Bearbeitet durch User
Peter N. schrieb: > Was wäre denn eine "anständige" Led? Eine mit guten Wirkungsgrad und passendem Abstrahlwinkel. Welcher Abstrahlwinkel dir passt, kann hier aber keiner wissen. Je enger er ist, um so besser die Reichweite, aber man muss auch genauer zielen.
Peter N. schrieb: > Was wäre denn eine "anständige" Led? Eine LED mit möglichst hohem Lichtstrom. > Woran würde ich eine "bessere" Led erkennen? Es ist etwas Lotto, da zu der aktuell verbauten LED keine Daten vorliegen. Ich habe das einmal gemacht und hatte Glück. LEDs im sichtbaren Bereich sind über die Jahre erheblich heller geworden, ich hoffe mal, dass das auch für aktuelle IR-LEDs gilt.
Manfred schrieb: > LEDs im sichtbaren Bereich sind über die Jahre erheblich heller > geworden, ich hoffe mal, dass das auch für aktuelle IR-LEDs gilt. Der Wirkungsgrad hat sich nicht so stark verbessert wie bei den sichtbaren, aber Faktor drei ist schon drin. Die ganz billigen GaAs Dioden erzielen aus 100mA 10-15mW IR-Licht. Bei GaAlAs MQW sind um die 40mW bei 100mA drin.
Axel S. schrieb: >> Oder ist der Innenwiderstand der Batterien schon mit eingerechnet? > > Wie denn? Der 100µF Elko ist doch gerade deswegen verbaut, um den > Innenwiderstand der Batterien zu egalisieren. Da rechne besser einmal nach. Was denkst du, wie viel Ladung so ein 100µF Elko liefern kann?
Peter N. schrieb: > Alternativ den Treibertransistor auch noch verdoppeln? Mehrere davon dazu bauen und jedem eine IR-LED mit Vorwiderstand spendieren. Zusätzlich den Elko vegrößern. mfg
Angehängte Dateien:
-
Licht_messen.jpg
24 KB
Henry H. schrieb: > Der Wirkungsgrad Man könnte zum Verglich mal die anderen Fernbedienungen und IR-Dioden mit einer App messen oder Datenblätter lesen?
oszi40 schrieb: > Henry H. schrieb: >> Der Wirkungsgrad > > Man könnte zum Verglich mal die anderen Fernbedienungen und IR-Dioden > mit einer App messen oder Datenblätter lesen? Alle Fernbedienungen: 0 lx.
Wolfgang schrieb: > Da rechne besser einmal nach. Was denkst du, wie viel Ladung so ein > 100µF Elko liefern kann? Genug, um eine deutliche Verbesserung zu erzielen. Die Impulse sind relativ kurz und dazwischen wird er nachgeladen.
Um einen Loewe Fernseher quer über eine 15m Bühne sicher steuern zu können, haben wir damals einfach einen Reflektor auf die 5mm LED gesteckt. https://www.reichelt.de/de/de/led-reflektor-fuer-5-mm-leds-innenreflektor-men-24515100-p232234.html
Matthias S. schrieb: > Um einen Loewe Fernseher quer über eine 15m Bühne sicher steuern zu > können, haben wir damals einfach einen Reflektor auf die 5mm LED > gesteckt. > https://www.reichelt.de/de/de/led-reflektor-fuer-5-mm-leds-innenreflektor-men-24515100-p232234.html Eigendlich dürften solche Reflektoren kaum Wirkung haben, da normale 5mm Leds fast nur nach vorn leuchten und diese Reflektoren Seitenlicht reflektieren. Diese Reflektoren müßten für Konkav-Leds aber super geeignet sein.
Peter N. schrieb: > Woran würde ich eine "bessere" Led > erkennen? Reichweite und Helligkeit per Digicam.
ich schleife gern die led vorne platt, also die kugellinse wegschleifen, kann man dann mit heißer reibung an baumwollstoff wieder polieren, dann strahlt die led flächig, aber nicht stärker, da muß man nicht so genau zielen. bei mehreren leds könnte ich mir interferenzen durch laufzeitunterschiede vorstellen. und ist das ein doppelspaltversuch ?
Carypt C. schrieb: > bei mehreren leds könnte ich mir interferenzen durch > laufzeitunterschiede vorstellen. Ich nicht, weil kein kohärentes Licht ...
Erstmal kann man den 1Ohm R weglassen. Es gibt viele FB, die den Angstwiderstand nicht haben.
Carypt C. schrieb: > bei mehreren leds könnte ich mir interferenzen durch > laufzeitunterschiede vorstellen. Immerhin gibt es Fernbedienungen mit mehreren IR-Leds (3 war bislang das Maximum, das mir untergekommen ist).
Ich mußte jetzt feststellen, das einige Tasten nicht mehr so guten Kontakt geben, insbesondere die wichtige und oft benutzte "Exit"-Taste. Da muß man kräftig draufdrücken und/oder seitlich wackeln. Die Kontaktflächen der Tastenstempel sind das bekannte schwarze Leitgummi, die ineinander verschränkten Pads auf der Leiterplatte sind mit einer scharzen Schicht (Graphit?) überzogen. Kann man die Kontakte wieder leitfähiger machen? Und mit welchen Reinigungsmitteln sollte man auf keinen Fall an die Kontaktflächen?
Peter N. schrieb: > Kann man die Kontakte wieder leitfähiger machen? Ist mir nicht gelungen, alles Reinigen hat die Matte nur noch schlechter gemacht. Da Gummi, hält auch keine Beschichtung (Graphit) länger drauf. Such mal bei Amazon nach ner Ersatz-FB. Ich hatte eine bekommen, die aber nicht die Original TV-Codes konnte. Ich hab dann die alte Platine in die neue FB reingesetzt. Ging etwas schwer, da die Maße nicht ganz stimmten. Geringe Empfindlichkeit kann auch am Empfänger liegen. Z.B. die Scheibe ist verdreckt (Raucherhaushalt) oder der Sensor sitzt schief.
:
Bearbeitet durch User
Peter N. schrieb: > Ich mußte jetzt feststellen, das einige Tasten nicht mehr so guten > Kontakt geben, insbesondere die wichtige und oft benutzte "Exit"-Taste. > > Die Kontaktflächen der Tastenstempel sind das bekannte schwarze > Leitgummi, die ineinander verschränkten Pads auf der Leiterplatte > sind mit einer scharzen Schicht (Graphit?) überzogen. Das ist ein leitfähiger (graphithaltiger?) Lack. Der soll die Leiterbahnen vor dem Vergammeln bewahren. Ist halt billiger als Vergolden. > Kann man die Kontakte wieder leitfähiger machen? Ja, indem man das Silikonöl, das aus der Tastenmatte gekommen ist, wieder abwischt. Das passiert, wenn die Tastenmatte nah an ihr Lebensende gekommen ist. Kann man ein paarmal wiederholen. Aber die Intervalle werden immer kürzer. Auch die schwarze Kontaktfläche der Matte von unten abtupfen. > Und mit welchen Reinigungsmitteln sollte man auf keinen Fall an die > Kontaktflächen? Man braucht dafür gar kein Lösungsmittel. Sauberer Putzlappen oder Küchenrolle reicht vollkommen aus.
Carypt C. schrieb: > bei mehreren leds könnte ich mir interferenzen durch > laufzeitunterschiede vorstellen. und ist das ein doppelspaltversuch ? LEDs geben kein kohärentes Licht ab, also wird das auch nichts mit Interenz durch Laufzeitunterschiede.
ich will jetzt nicht den thread kapern, aber die frage wäre inwiefern der strom der die leds zum aussenden eines photons anregt (und dann welche der beiden leds) kohärent ist. kohärenz wäre ja eine bestimmte weglänge oder zeitlänge in der die wellen-"teilchen" informationell voneinander wissen und quasi verschränkt sind. kann aber gut sein, daß das bei leds überhaupt keine rolle spielt. ich weiß es eben gar nicht. das wäre aber ein neuer thread, eigentlich, also sry. ich habe auch schon mal einen feinen kupferdrahtfaden durch den silikongnubbel genäht, sodaß der dann obendrauf liegend die connection mächtet. aaaber ist doch zur seite gerutscht und auch irgendwann einseitig lose gebrochen. alufolie draufkleben hat auch nicht lang gehalten. vielleicht ginge ein kupferplättchen das mit seitlichen klämmerchen sich drauf festhielte. schwierig
Carypt C. schrieb: > inwiefern > der strom der die leds zum aussenden eines photons anregt (und dann > welche der beiden leds) kohärent ist. Der Strom ist nicht korärent. Carypt C. schrieb: > kann aber gut sein, daß > das bei leds überhaupt keine rolle spielt. Nein, so lange es keine Laserdioden sind. Carypt C. schrieb: > sodaß der dann obendrauf liegend die connection > mächtet. eine neue Sprech- und Schreibweise, die fern meiner Lernjahre entstanden sein muß. Könnte man den Satz auch mit Hebräisch anreichern? mfg
:
Bearbeitet durch User
Ich habe die Leitgummis der Tasten mit Kontaktproblemen mal mit einem Plastikradierer etwas abradiert. Das scheint bis jetzt was gebracht zu haben.
Peter N. schrieb: > Kann man die Kontakte wieder leitfähiger machen? Bei Conrad gab es mal ein Fläschchen (sieht wie Tipp-Ex aus) mit Zeugs drin, dass man auf die Gummi-Nupsies auftragen kann. Damit hatte ich vor vielen Jahren mal zwei alte Fernbedienungen wiederbelebt. Allerdings war das Zeug sehr teuer. Universalfernbedienungen waren schon damals billiger. In meinem Fall konnten sie die nötigen Codes allerdings nicht.
Es gibt Reparatursets, ob die was taugen weis ich nicht. https://www.amazon.de/repair-video-Infrared-remote-controllers/dp/B00IVSG2NW/ref=sr_1_7?keywords=leitgummi&qid=1673688364&sr=8-7
Stefan F. schrieb: > Bei Conrad gab es mal ein Fläschchen (sieht wie Tipp-Ex aus) mit Zeugs > drin, dass man auf die Gummi-Nupsies auftragen kann. Leitsilber? Funktioniert kurzzeitig gut, aber dann stempelt sich das Leitsilber auf die Kontaktflächen der Platine und bildet Kurzschlüsse.
Von 3M gibt es doppelseitiges Klebeband, das auf Silikon sehr gut haftet. Dann noch eine dünne Metallfolie drauf, und schon funktioniert die Fernbedienung wieder. Allerdings bekommt man das Klebeband bisher nicht in Kleinstmengen...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.