Ich habe hier eine Reihe von Funktionen die ich gleichzeitig mit gnuplot plotten möchte. Allerdings reichen mir die unterschiedlichen Farben der Funktionen nicht mehr aus. Ich möchte, dass eine Funktion besonders heraussticht und sie daher dicker als die anderen gezeichnet wird. Wie kann man das in Gnuplot umsetzen?
Hat sich erledigt. Der gesuchte Befehl, den ich suchte, ist lw n. Wollte es vorher schon posten, aber die Boardsoftware verhindert, dass man Kommentare in kurzen Abständen schreiben kann. Und ja, das führt dann leider dazu, dass sich andere mit der Frage, die schon beantwortet ist, unnötig beschäftigen müssen.
Dafür hat die Forensoftware eine einfache Lösung: Registrieren und Anmelden.
Nano schrieb: > Hat sich erledigt. Der gesuchte Befehl, den ich suchte, ist lw n. > > Wollte es vorher schon posten, aber die Boardsoftware verhindert, dass > man Kommentare in kurzen Abständen schreiben kann. Und ja, das führt > dann leider dazu, dass sich andere mit der Frage, die schon beantwortet > ist, unnötig beschäftigen müssen. Da kannst du dich bei den Trollen bedanken, die hier manchmal im Akkord Postings generiert haben. Deshalb ist für nicht angemeldete Benutzer die maximale Postingrate eben begrenzt.
Nano schrieb: > Allerdings reichen mir die unterschiedlichen Farben der Funktionen nicht > mehr aus. Nano schrieb: > Der gesuchte Befehl, den ich suchte, ist lw n. Wenn es nur um die Unterscheidbarkeit geht, gibt es auch noch die Option lt n für unterschiedliche line types (gestrichelt, gepunktet, usw.). Aber das habt ihr in der Hilfe inzwischen sicher auch schon gefunden.
Rolf M. schrieb: > Nano schrieb: >> Hat sich erledigt. Der gesuchte Befehl, den ich suchte, ist lw n. >> >> Wollte es vorher schon posten, aber die Boardsoftware verhindert, dass >> man Kommentare in kurzen Abständen schreiben kann. Und ja, das führt >> dann leider dazu, dass sich andere mit der Frage, die schon beantwortet >> ist, unnötig beschäftigen müssen. > > Da kannst du dich bei den Trollen bedanken, die hier manchmal im Akkord > Postings generiert haben. Deshalb ist für nicht angemeldete Benutzer die > maximale Postingrate eben begrenzt. Man könnte die Boardsoftware etwas intelligenter programmieren und z.B. ein Kontingent an weiteren Kommentaren in kurzen Zeitabständen zulassen, wenn der Gast der Threadstarter ist. Das würde schon viel helfen.
Nano schrieb: > Hat sich erledigt. Der gesuchte Befehl, den ich suchte, ist lw n. > > Wollte es vorher schon posten, aber die Boardsoftware verhindert, dass > man Kommentare in kurzen Abständen schreiben kann. Mumpitz, klar kann man auch in kurzen Abständen posten, aber eben nicht mehr als 3 (?) mal in der Stunde. Und ob diese Regel aktiv, wird ist auch vom Browser abhängig etc.. Also einfach diesen wechseln. Und wenn einer sein Problem darin sieht, in einem Internetforum behindert zu werden nicht mehr als 50 Posts am Tag abzusetzen, sollte dieser grundsätzlich seine Freizeitgestaltung überdenken. Zumal mikrocontroller.net sicher nicht die ein einzige Person/Gruppe ist, die sich mit gnuplot auskennt.
Fred v. Fokus schrieb: > Nano schrieb: >> Hat sich erledigt. Der gesuchte Befehl, den ich suchte, ist lw n. >> >> Wollte es vorher schon posten, aber die Boardsoftware verhindert, dass >> man Kommentare in kurzen Abständen schreiben kann. > > Mumpitz, klar kann man auch in kurzen Abständen posten, aber eben nicht > mehr als 3 (?) mal in der Stunde. Das Kontigent war bereits nach dem ersten Kommentar, nämlich dem Startkommentar des Threads verbraucht. Was du schreibst ist somit falsch. > Und ob diese Regel aktiv, wird ist > auch vom Browser abhängig etc.. Also einfach diesen wechseln. Kann ich mal testen. > Und wenn einer sein Problem darin sieht, in einem Internetforum > behindert zu werden nicht mehr als 50 Posts am Tag abzusetzen, sollte > dieser grundsätzlich seine Freizeitgestaltung überdenken. Warum soll man nach Feierabend keine 50 Posts schreiben dürfen? Allein schon, wenn man hier Fragen beantwortet, sind die Hälfte der 50 Posts im Nu verbraucht. Bist du Grüner oder wählst du die? Also eine Verbotspartei, getreut nach dem Motto: "Was ich nicht verstanden habe muss verboten werden!" > Zumal mikrocontroller.net sicher nicht die ein einzige Person/Gruppe > ist, die sich mit gnuplot auskennt. Crosspostings sind ungern gesehen und ich denke, das weißt du auch.
Nano schrieb: > Man könnte die Boardsoftware etwas intelligenter programmieren Du könntest dir auch einfach einen Account klicken und dann als angemeldeter Benutzer posten. Ist wohl zu einfach? Von mir aus könnte das Forum für anonyme Poster geschlossen werden. Wer keine Zeit oder Lust oder (beliebige Ausrede einfügen) hat, sich zu registrieren, schaut dann halt in die Röhre. Na und?
Axel S. schrieb: > Nano schrieb: >> Man könnte die Boardsoftware etwas intelligenter programmieren > > Du könntest dir auch einfach einen Account klicken und dann als > angemeldeter Benutzer posten. Ist wohl zu einfach? > > Von mir aus könnte das Forum für anonyme Poster geschlossen werden. Wer > keine Zeit oder Lust oder (beliebige Ausrede einfügen) hat, sich zu > registrieren, schaut dann halt in die Röhre. Na und? Dann kannst du von mir aber keine Hilfe mehr bekommen.
Nano schrieb: > Warum soll man nach Feierabend keine 50 Posts schreiben dürfen? > Allein schon, wenn man hier Fragen beantwortet, sind die Hälfte der 50 > Posts im Nu verbraucht. Nun, für dein Problem gibt es eine Lösung, aber die willst du nicht. Also wirst du eben damit leben müssen. Ich bin auch kein Freund davon, dass man heute für jeden Mist einen Account braucht, aber hier finde ich das durchaus sinnvoll. Du könntest natürlich deine Vorschläge im Unterforum "Webseite" anbringen und schauen, ob es dort Gehör finden, denn das ist im Gegensatz zu diesem hier genau dafür da. > Bist du Grüner oder wählst du die? Klar, die Grünen sind daran Schuld, dass das Mikrocontroller-Forum unangemeldeten Benutzern nicht erlaubt, das Forum zu fluten. Warum muss eigentlich bei jeder Diskussion zu beliebigen Themen immer einer daherkommen und irgendeinen Politik-Blödsinn daherseihern.
Axel S. schrieb: > Nano schrieb: >> Man könnte die Boardsoftware etwas intelligenter programmieren > Von mir aus könnte das Forum für anonyme Poster geschlossen werden. Wer > keine Zeit oder Lust oder (beliebige Ausrede einfügen) hat, sich zu > registrieren, schaut dann halt in die Röhre. Na und? Das zeigt wieder, wie sehr dieses Forum am Arsch ist. Da geht es schon Lange nicht mehr um den Inhalt des Postings, sondern lediglich darum ob einem die Nase aehm Anmeldestatatus des Autors passt oder nicht. -- >> Mumpitz, klar kann man auch in kurzen Abständen posten, aber eben nicht >> mehr als 3 (?) mal in der Stunde. >Das Kontigent war bereits nach dem ersten Kommentar, nämlich dem >Startkommentar des Threads verbraucht. >Was du schreibst ist somit falsch. ?Haeh? Du bestätigst also das du in eine Kontigentfalle getappt bist, bezeichnest aber den Hinweis darauf als falsch? >> Und ob diese Regel aktiv, wird ist >> auch vom Browser abhängig etc.. Also einfach diesen wechseln. >Kann ich mal testen. Nach meiner Erfahrung werden diese 'regeln' sehr willkürlich aktiviert und deaktiviert. Es kann sein, das man sich wochenlang ohne Anmeldung auf Inhalte konzentrieren kann und schreibt wie es grad nötig ist. Dann wieder gibt es Wochenenden bei denen man partout nicht auf verbale Angriffe oder Fehlbehauptungen reagieren kann, weil einem die Schreibrechte regelrecht unter den Füßen weggezogen werden. Letzteres kann/wird dir auch als Angemeldeter passieren. Da wird der Thread voll gesperrt und die eigene Gegendarstellung als Replik auf Verleumdungen und Faslschbehauptungen aus fadenscheinigen Gründen gelöscht und auf Dauer unmöglich gemacht. Zwar erklärt man sich im Impressum dem TeleMedienGesetz verantwortlich, was aber dann das dort verankerte Recht auf Gegendarstellung betrifft ignoriert man diese Veranwortung.
Fred v. Fokus schrieb: >>> Mumpitz, klar kann man auch in kurzen Abständen posten, aber eben nicht >>> mehr als 3 (?) mal in der Stunde. > >>Das Kontigent war bereits nach dem ersten Kommentar, nämlich dem >>Startkommentar des Threads verbraucht. >>Was du schreibst ist somit falsch. > > ?Haeh? Du bestätigst also das du in eine Kontigentfalle getappt bist, > bezeichnest aber den Hinweis darauf als falsch? Er sagte nicht mehr als 3 mal pro Stunde, es war aber mein erstes an diesem Tag und ich habe auch nichts in der Nacht gepostet. Nach ihm hätte ich also noch 2 haben müssen, war aber nicht so. > Nach meiner Erfahrung werden diese 'regeln' sehr willkürlich aktiviert > und deaktiviert. Es kann sein, das man sich wochenlang ohne Anmeldung > auf Inhalte konzentrieren kann und schreibt wie es grad nötig ist. Dann > wieder gibt es Wochenenden bei denen man partout nicht auf verbale > Angriffe oder Fehlbehauptungen reagieren kann, weil einem die > Schreibrechte regelrecht unter den Füßen weggezogen werden. Bei mir werden alle Cookies gelöscht, nach dem der Browser geschlossen wurde. Ein sich anpassender Algorithmus hat hier also keine Möglichkeit zu lernen, es sei denn, er verwendet die IP, die aber nicht gespeichert werden darf. > Letzteres kann/wird dir auch als Angemeldeter passieren. Da wird der > Thread voll gesperrt und die eigene Gegendarstellung als Replik auf > Verleumdungen und Faslschbehauptungen aus fadenscheinigen Gründen > gelöscht und auf Dauer unmöglich gemacht. Gut zu wissen. Danke.
Fred v. Fokus schrieb: > partout nicht auf verbale > Angriffe oder Fehlbehauptungen reagieren kann, weil einem die > Schreibrechte regelrecht unter den Füßen weggezogen werden. Auch wenn es mir scheint, dass Nano sich jetzt mit sich selbst unterhaelt: Genau die oben genannten Situationen fuehren zwangslaeufig zur Esakalation. Da ist es besser, die Kontrahenten zum troepfchenweisen (hoffentlich mit Vorhernochmaldurchlesen) Posten zu motivieren(ja, ich weiss, zwingen).
Wendels B. schrieb: > Fred v. Fokus schrieb: >> partout nicht auf verbale >> Angriffe oder Fehlbehauptungen reagieren kann, weil einem die >> Schreibrechte regelrecht unter den Füßen weggezogen werden. > Auch wenn es mir scheint, dass Nano sich jetzt mit sich selbst > unterhaelt: Auch das zeigt wieder, wie sehr dieses Forum am Arsch ist. Es ist einfach nicht vorstellbar, das es mehr als einen Nicht-angemeldeten gibt, der seine Probleme/behinderung mit/durch der Forumsgestaltung/-moderation offen kommuniziert. > Genau die oben genannten Situationen fuehren zwangslaeufig zur > Esakalation. > Da ist es besser, die Kontrahenten zum troepfchenweisen (hoffentlich mit > Vorhernochmaldurchlesen) Posten zu motivieren(ja, ich weiss, zwingen). Häh, du meinst ernsthaft es würde de-eskalieren, wenn man wie in der Dorfschule einen seine Hausaufgabe/Beitrag zerreist/löscht und ihn so zwingt das Ganze 1:1 nochmal zu schreiben?!? Konflikte muss man ausleben/lösen; durch "unter den Teppich kehren" werden sie nicht kleiner. ## >Bei mir werden alle Cookies gelöscht, nach dem der Browser geschlossen >wurde. Ein sich anpassender Algorithmus hat hier also keine Möglichkeit >zu lernen, es sei denn, er verwendet die IP Es ist halt kein Algo sondern Menschen, die hier nach Augenschein ins Blaue hinein raten, wer hinter dem Beitrag steckt. Und dabei liegen sie oft falsch und löschen/sperren dem Falschen den Beitrag/thread. Würden sie die Beiträge nach Inhalt und nicht nach dem string im Namensfeld/cookie-datei bewerten, würde das nicht passieren.
Fred v. Fokus schrieb: > Auch das zeigt wieder, wie sehr dieses Forum am Arsch ist. > Es ist einfach nicht vorstellbar, das es mehr als einen > Nicht-angemeldeten gibt, der seine Probleme/behinderung mit/durch der > Forumsgestaltung/-moderation offen kommuniziert. Wie ich schon schrieb: Es gibt extra dafür ein eigenes Unterforum. Nur scheinen manche es nicht auf die Reihe zu bekomme, das auch zu benutzen sondern müllen lieber technische Diskussionen damit zu. > Es ist halt kein Algo sondern Menschen, die hier nach Augenschein ins > Blaue hinein raten, wer hinter dem Beitrag steckt. Bei nicht angemeldeten muss man eben raten. Das liegt in der Natur der Sache.
Wendels B. schrieb: > Fred v. Fokus schrieb: >> partout nicht auf verbale >> Angriffe oder Fehlbehauptungen reagieren kann, weil einem die >> Schreibrechte regelrecht unter den Füßen weggezogen werden. > > Auch wenn es mir scheint, dass Nano sich jetzt mit sich selbst > unterhaelt: Komisch, das gleiche dachte ich gerade bei deinem Kommentar. Warum unterhält der Wendels B. sich mit sich selbst? > Genau die oben genannten Situationen fuehren zwangslaeufig zur > Esakalation. Diese Situation ist hier aber nicht vorgekommen und kann somit auch kein Thema dieser Diskussion sein. Das hat der Fred v. Fokus hier reingebracht, weil er wohl glaubte, das wäre irgendwie wichtig um seine Argumentationskette zu untermauern.
Fred v. Fokus schrieb: >>Bei mir werden alle Cookies gelöscht, nach dem der Browser geschlossen >>wurde. Ein sich anpassender Algorithmus hat hier also keine Möglichkeit >>zu lernen, es sei denn, er verwendet die IP > > Es ist halt kein Algo sondern Menschen, die hier nach Augenschein ins > Blaue hinein raten, wer hinter dem Beitrag steckt. Und dabei liegen sie > oft falsch und löschen/sperren dem Falschen den Beitrag/thread. > Würden sie die Beiträge nach Inhalt und nicht nach dem string im > Namensfeld/cookie-datei bewerten, würde das nicht passieren. Bei mir wurde kein Kommentar gelöscht, sondern das Kontigent war nach dem ersten Kommentar bereits verbraucht, so dass ich keine Korrektur bzw. Lösung zum ersten Kommentar nachschieben konnte.
Angehängte Dateien:
Nano schrieb: >> Und ob diese Regel aktiv, wird ist >> auch vom Browser abhängig etc.. Also einfach diesen wechseln. > > Kann ich mal testen. Hab mal aktuelles Beispiel drangehangen, zwei Browser gleichzeitig am selben thread. rechts: chrome | Wie man unten sieht, ist da die Antwort für Nicht-Gäste gesperrt. links: firefox | Wie da zu sehen ist mit diesem Browser die Antwort für alle möglich. Bei beiden ist keiner eingeloggt. Halt wie bei Schrödingers Katz, gleichzeitig ausgesperrt und 'drin', die Forumssoftware machts möglich.
Fred v. Fokus schrieb: > Hab mal aktuelles Beispiel drangehangen, zwei Browser gleichzeitig am > selben thread. > rechts: chrome | Wie man unten sieht, ist da die Antwort für Nicht-Gäste > gesperrt. > > links: firefox | Wie da zu sehen ist mit diesem Browser die Antwort für > alle möglich. > Bei beiden ist keiner eingeloggt. > > Halt wie bei Schrödingers Katz, gleichzeitig ausgesperrt und 'drin', die > Forumssoftware machts möglich. Danke, das wusste ich gar nicht und ist gut zu wissen.
Nano schrieb: > Fred v. Fokus schrieb: >> Halt wie bei Schrödingers Katz, gleichzeitig ausgesperrt und 'drin', die >> Forumssoftware machts möglich. > > Danke, das wusste ich gar nicht und ist gut zu wissen. Vermutlich ist der eine Thread für Gäste gesperrt. Davon abgesehen gelten die "drei Beiträge pro Stunde" nach meinen Erkenntnissen für Kommentare von Gästen, beim Eröffnen eines Thread ist das Kontingent aber schon erschöpft. Das ist ja auch insoweit sinnvoll, als trollende Gäste dann zwar einzelne Threads stören können, die Übersichten aber nicht vollmüllen. Abgesehen davon könntest Du derartige "Probleme" ganz leicht umgehen, indem Du Dir einen Account zulegst. Das hätte auch den großen Vorteil, persönlich für andere Angemeldete erreichbar zu sein, wenn Du möchtest.
Karl Käfer schrieb: > Nano schrieb: >> Fred v. Fokus schrieb: >>> Halt wie bei Schrödingers Katz, gleichzeitig ausgesperrt und 'drin', die >>> Forumssoftware machts möglich. > Vermutlich ist der eine Thread für Gäste gesperrt. Da ist in beiden Browser ein und der selbe der selbe thread. Und der ist nicht für Gäste gesperrt (jedenfalls nicht bis diesem Zeitpunkt): Beitrag "Zeugnisfrage: Versäumte Unterrichtsstunden" Trotzdem erscheint er in manchen Browsern als gesperrt ???
Karl Käfer schrieb: > Vermutlich ist der eine Thread für Gäste gesperrt. Davon abgesehen > gelten die "drei Beiträge pro Stunde" nach meinen Erkenntnissen für > Kommentare von Gästen, beim Eröffnen eines Thread ist das Kontingent > aber schon erschöpft. Das ist ja auch insoweit sinnvoll, als trollende > Gäste dann zwar einzelne Threads stören können, die Übersichten aber > nicht vollmüllen. Ja, wenn Gäste mehrere Threads eröffnen wollten, aber was spricht dagegen, den Algorithmus so zu ändern, dass die Gäste in ihren eigenen Threads ein größeres Kontingent haben? Auch ein Troll könnte hier keinen Schaden anrichten, da er dann ja nur in seinem eigenen Thread herumtrollen würde, während das Erstellen neuer Threads für ihn nicht mehr möglich wäre.
Beitrag #7331114 wurde vom Autor gelöscht.
Ich möchte erneut anmerken, dass das hier das FALSCHE Unterforum für dieses Diskussion ist. Das gehört ins Unterforum https://www.mikrocontroller.net/forum/website
Rolf M. schrieb: > Ich möchte erneut anmerken, dass das hier das FALSCHE Unterforum für > dieses Diskussion ist. Das gehört ins Unterforum > https://www.mikrocontroller.net/forum/website Das ist zwar absolut korrekt, aber andererseits ist die Frage aus dem Eröffnungsbeitrag mittlerweile beantwortet. Warum sollte denn nicht anschließend ein Lösungsvorschlag diskutiert werden, den der TO gemacht hat, und über den er schließlich auch selbst mitdiskutiert?
Rolf M. schrieb: > Ich möchte erneut anmerken, dass das hier das FALSCHE Unterforum für > dieses Diskussion ist. Solange die für das Thema richtigen Teilnehmer mit ihren Ideen zum gelingen beitragen ist der Name des Unterforums völlig Banane. Und das Unterforum "Website" ist inzwischen eine ziemliches Güllebecken für gescheiterte Diskussionen geworden.
Karl Käfer schrieb: > Warum sollte denn nicht anschließend ein Lösungsvorschlag diskutiert > werden, den der TO gemacht hat, und über den er schließlich auch selbst > mitdiskutiert? Weil der Forumsbetreiber hier vermutlich eher nicht nach Verbesserungsvorschlägen suchen wird. Und weil jemand, der den Thread später mal liest, sich dann nicht durch zahlreiche für ihn vollkommen uninteressante Postings wühlen muss, um zu sehen, ob vielleicht doch noch was relevantes gepostet wurde. Gegenfrage: Welchen Vorteil siehst du darin, das in einem Thread über gnuplot zu diskutieren?
:
Bearbeitet durch User
Rolf M. schrieb: > Karl Käfer schrieb: >> Warum sollte denn nicht anschließend ein Lösungsvorschlag diskutiert >> werden, den der TO gemacht hat, und über den er schließlich auch selbst >> mitdiskutiert? > > Weil der Forumsbetreiber hier vermutlich eher nicht nach > Verbesserungsvorschlägen suchen wird. Und weil jemand, der den Thread > später mal liest, sich dann nicht durch zahlreiche für ihn vollkommen > uninteressante Postings wühlen muss, um zu sehen, ob vielleicht doch > noch was relevantes gepostet wurde. Beides richtig, allerdings gebe ich zu bedenken, daß ein Vorschlag, auf den die Teilnehmenden sich womöglich einigen, dann natürlich gemeinsam in dem richtigen Forumsbereich vorgetragen werden könnte. Und auch jemand, der den Thread später einmal liest, findet ja die korrekte Lösung weiter oben. > Gegenfrage: Welchen Vorteil siehst du darin, das in einem Thread über > gnuplot zu diskutieren? Das ist nun einmal das Eigenleben, das Threads und oft auch persönliche Gespräche mitunter entwickeln. Mein wesentlicher Punkt ist, daß der TO ausweislich wiederholter Äußerungen verschiedener Moderatoren auch die eigenen Threads moderieren solle, und der TO dieses Threads hier durch seine Anregungen ein weiteres Thema gegeben hat, das er hier offenbar ebenfalls besprechen möchte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.