Microchip Studio und externes RAM

[Michael G. (garibaldi)]

Hi,

ich habe ein Problem, schon vielfach von anderen diskutiert, hilft aber 
in meinem Fall alles nicht.

Es handelt sich um ein AtmelStudio 7.0 Projekt, das ich vor einigen 
Jahren entwickelt habe. Es verwendet den AtXmega128A1 sowie externen 
SRAM (128kB). Compiling lief, der xmega auch. Alles gut.

Nun muss ich das Projekt nochmal anfassen, neuer Rechner, neue IDE, also 
Microchip Studio.

Projekt importiert, compile -> fail!

address 0x8041b0 of blabla.elf section.data is not within region data 
usw.

Toll!

Mit diesen Linker Flags hatte es im alten AtmelStudio7 funktioniert:

-Wl,--section-start,.data=0x804000 -Wl,--defsym=__heap_end=0x81ffff

jetzt mit MicrochipStudio nicht mehr. Selbst mit dem Originalen DFP 
bekomme ich "Memory Overflow"

Dies hier und sämtliche anderen Kombinationen funktionieren einfach 
nicht:
-Wl,--section-start,.data=0x804000 -Wl,--defsym=__heap_end=0x81ffff 
-Wl,-Tdata,0x804000

Was ist da los? Kennt das jemand?

Grüße
Garibaldi

[Veit D. (devil-elec)]

Hallo,

warum importieren? Projekt öffnen sollte ausreichend sein. Ansonsten 
prüfen ob alle Projekteinstellungen gleich sind und alle Libs importiert 
sind. Eigentlich gibt es zwischen AtmelStudio 7.0 und Microchip Studio 7 
keinen Unterschied außer der Name. Wie gesagt einfach öffnen sollte okay 
sein.

[Michael G. (garibaldi)]

ja klar... einfach öffnen. Habe es auch einfach geöffnet. Sorry, dass 
ich für Verwirrung gestiftet habe.

Alle Einstellungen sind absolut identisch.

Das Projekt wird auch mit den letzten Einstellungen (bestimmte 
Konfiguration) geöffnet.

[noplag (Gast)]

Michael G. schrieb:
> neue IDE, also Microchip

Hier https://www.mikrocontroller.net/articles/Atmel_Studio findest du 
download links zu sämtlichen alten Versionen von Atmel/Microchip Studio.

[Andras H. (kyrk)]

Alte Projekte sollte man mit alte Tools öffnen. Es besteht meist keinen 
Zwang zum Updated. Daher am besten:
- Virtuelle Maschine erstellen
- Tools installieren
- Maschine archivieren
- 10 Jahre warten
- Sich freuen in 10 Jahren dass man das Projekt ohne weiteres öffnen 
kann

Hinweis: Lizenzen wenn nötig auch archivieren. Am besten auch die 
Cracks, weil nach X Jahren verschwinden einige Cracks aus dem Internet.


Sonst hast du vermutlich Probleme mit dem Linker script. Hast du da auch 
die Externe SRAM angegeben?

[Michael G. (garibaldi)]

noplag schrieb:
> Michael G. schrieb:
>> neue IDE, also Microchip
>
> Hier https://www.mikrocontroller.net/articles/Atmel_Studio findest du
> download links zu sämtlichen alten Versionen von Atmel/Microchip Studio.

danke. Das werde ich sofort testen.

[Veit D. (devil-elec)]

Hallo,

okay. Könnte an einem neueren/anderen Controller Headerfile liegen. 
Hattest du etwas im Controller Headerfile geändert?
Unter Tools > Device Pack Manager > kann man die Files auf den aktuellen 
oder alten Stand bringen.
Hast du noch die AS7 Installation? Dann könnte man die verwendete 
Version vergleichen. Oder direkt reinschauen.
C:\Program Files 
(x86)\Atmel\Studio\7.0\toolchain\avr8\avr8-gnu-toolchain\avr\include\avr
Mehr fällt mir aktuell nicht ein.

[Michael G. (garibaldi)]

Andras H. schrieb:
> Alte Projekte sollte man mit alte Tools öffnen. Es besteht meist keinen
> Zwang zum Updated. Daher am besten:
> - Virtuelle Maschine erstellen
> - Tools installieren
> - Maschine archivieren
> - 10 Jahre warten
> - Sich freuen in 10 Jahren dass man das Projekt ohne weiteres öffnen
> kann
>
> Hinweis: Lizenzen wenn nötig auch archivieren. Am besten auch die
> Cracks, weil nach X Jahren verschwinden einige Cracks aus dem Internet.
>
>
> Sonst hast du vermutlich Probleme mit dem Linker script. Hast du da auch
> die Externe SRAM angegeben?

Hinterher ist man immer schlauer. Bisher war das nicht notwendig. 
Scheinbar jetzt aber schon. Cracks brauche ich nicht. Ist alles 
Bildungsbereich.

Ja, irgendetwas mit dem Linkerscript. Es scheint so, als würde irgendwas 
nicht richtig übernommen. Alle Parameter und Flags und so weiter, sind 
angegeben wie es sein soll.

Werde jetzt erst mal die ursprüngliche AtmelStudio Version testen.

[Michael G. (garibaldi)]

Veit D. schrieb:
> Hallo,
>
> okay. Könnte an einem neueren/anderen Controller Headerfile liegen.
> Hattest du etwas im Controller Headerfile geändert?
> Unter Tools > Device Pack Manager > kann man die Files auf den aktuellen
> oder alten Stand bringen.
> Hast du noch die AS7 Installation? Dann könnte man die verwendete
> Version vergleichen. Oder direkt reinschauen.
> C:\Program Files
> (x86)\Atmel\Studio\7.0\toolchain\avr8\avr8-gnu-toolchain\avr\include\avr
> Mehr fällt mir aktuell nicht ein.

Ich habe mit der originalen DFP Version gearbeitet, die ich zuletzt vor 
ein paar Jahren verwendet habe.

Ja die alte Installation ist noch auf der alten SSD.

Ich hatte die atdfp datei geändert. Das war damals irgendein Workaround. 
Aber auch der funktioniert nicht mehr.

Es folgt ein Test mit der 7.0.1645. Die letzte Version, die ich genutzt 
hatte

[Oliver S. (oliverso)]

Michael G. schrieb:
> Mit diesen Linker Flags hatte es im alten AtmelStudio7 funktioniert:
>
> -Wl,--section-start,.data=0x804000 -Wl,--defsym=__heap_end=0x81ffff

Das ist lt. der aktuellen avrlibc-Docs auch immer noch richtig.

Aber kommt das aktuelle Microchip Studio nicht mit dem XC8-Compiler? 
Nutzt du da vielleicht die falsche toolchain?

Oliver

[Michael G. (garibaldi)]

Oliver S. schrieb:
> Michael G. schrieb:
>> Mit diesen Linker Flags hatte es im alten AtmelStudio7 funktioniert:
>>
>> -Wl,--section-start,.data=0x804000 -Wl,--defsym=__heap_end=0x81ffff
>
> Das ist lt. der aktuellen avrlibc-Docs auch immer noch richtig.
>
> Aber kommt das aktuelle Microchip Studio nicht mit dem XC8-Compiler?
> Nutzt du da vielleicht die falsche toolchain?
>
> Oliver

Nein, es ist die AVR-GCC Toolchain. Wenn ich das Projekt als XC8 
konvertiere geht gar nix. Mein Projekt ist sozusagen gar nicht XC8 
kompatibel.

Es gibt aber neue Erkenntnisse. Ich habe Microchip-Studio deinstalliert, 
das AS 7.0.1645 installiert und siehe da, mit den ursprünglichen 
Workarounds geht es wieder.

Also schon mal besten Dank für den Hinweis.

Dennoch würde mich brennend interessieren, was mit dem MCS los ist???