Regelmässig stolpere ich über die Bezeichnung "Forum" wenn
hier auf mikrocontroller.net von einem Unterbereich gesprochen
wird und dafür wieder der Begriff "Forum", also z.B:
Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik
verwendet wird. Es kann doch nicht sein dass ein Forum aus
zig Foren besteht, also "Unterforen". Das klingt wie ein
Absolutheitsanspruch: wir erschlagen hier alles. Mag sein
dass solche Bezeichnungen in anderen grossen Organisationen
gerechtfertigt sind die viele sehr verschiedene Themen
abdecken. Aber unter mikrocontroller.net jedes Thema einer
Thread-Liste als Forum zu bezeichnen halte ich für etwas
gewagt. Klingt eher wie "viele Taschen in der Tasche". Auch
wird hier ja immer von der "Forenliste" gesprochen bzw.
geschrieben.
Ein Forum ist etwas Grosses, Ganzes. Alles was darunter liegt
und im grösseren Kontext die gleiche Thematik behandelt halte
ich nicht für Wert wieder als "Forum" bezeichnet zu werden.
Also alles was unterhalb von "Forum" ist: Rubriken oder
Kategorien oder Themenbereiche oder .....
Sicherlich gibt es noch andere geeignete Ausdrücke, aber
bitte nicht "Forum: Offtopic" oder "Forum: Platinen". Sind
das alles Foren im Sinne der Definition? Ich denke nicht.
Für die Bezeichnung Forum gibt es eben keine festgelegte Bedeutung.
Es gibt unzählige Foren:
Na ja, überschaubar sind die schon. Jetzt müsstest Du unter all diesen schönen Begriffen nur noch einen finden, der zwar Kommunikation umfasst, aber gerade nicht im Forum selbst, sondern nur in nachgeordneten Untereinheiten.
Regelmässig stolpere ich über die Bezeichnung "Forum" wenn
hier auf mikrocontroller.net von einem Unterbereich gesprochen
wird und dafür wieder der Begriff "Forum", also z.B:
Forum: Analoge Elektronik und Schaltungstechnik
Also alles was unterhalb von "Forum" ist: Rubriken oder
Kategorien oder Themenbereiche oder .....
Na ja, überschaubar sind die schon. Jetzt müsstest Du unter all diesen
schönen Begriffen nur noch einen finden, der zwar Kommunikation umfasst,
aber gerade nicht im Forum selbst, sondern nur in nachgeordneten
Untereinheiten.
Percy, du bist bekannt/berüchtigt dafür, daß du immer für deine kruden/pseudojuristischen Ansichten ein Forum suchst.
Du findest auch immer eines in diesem Forum.
Ein Forum im Forum ist nunmal keine Besonderheit.
Das Besondere bei dir ist aber, daß du in diesem Mikrocontrollerforum zu technischen Belangen so gut wie nichts beiträgst, du suchst eben nur ein Forum für dein Geschwafel; du schreckst auch nicht davor zurück, Themen für deine Interessen zu hijacken.
daß du in diesem Mikrocontrollerforum zu
technischen Belangen so gut wie nichts beiträgst,
Zumindest nicht zu allen Themen, aber wozu auch? Dieser Bereich wird doch jeden Tag aufs Neue kompetent, umfassend und omnipotent von Dir betreut; nicht wahr? Fa würde ich nur stören, so wie Du bei nichttechnischen Themen.
Zumindest nicht zu allen Themen, aber wozu auch? Dieser Bereich wird
doch jeden Tag aufs Neue kompetent, umfassend und omnipotent von Dir
betreut; nicht wahr? Fa würde ich nur stören, so wie Du bei
nichttechnischen Themen.
Percy, du schwächelst und enttäuschst :-)
Deine Response hast du frei erfunden, weil dir nichts besseres eingefallen ist.
Soll das eine Retourkutsche sein? 🤣
Beitrag "Re: Aussentür mit Türklinke?"
und folgend.
Du bist doch sonst nicht so sparsam mit deinem Sermon, sind dir die Worte/Argumente verloren gegangen?
Was bitte, bemängelst du an meinen Einlassungen in besagtem Thread?
Du machst dich doch in allen möglichen Angelegenheiten zum Advokaten von imaginären Sachverhalten und für dichselbst versagst du.
Aber lass stecken, für mich bist du ein Blender, der versucht seine Nische in einem Technikforum zu finden, indem er den vermeintlich juristischen Laien juristischen Sachverstand vorgaukelt, das aber so stümperhaft, daß auch juristische Laien den Dilettantismus erkennen.
In einem juristischen Forum wärest du schon lange unter gegangen, da traust du dich garnicht hin.
Aber lass stecken, für mich bist du ein Blender, der versucht seine
Nische in einem Technikforum zu finden, indem er den vermeintlich
juristischen Laien juristischen Sachverstand vorgaukelt, das aber so
stümperhaft, daß auch juristische Laien den Dilettantismus erkennen.
Jetzt verstehe, woher Du die Kompetenz zu schöpfen glaubst, mich beurteilen zu können. Hast Du keinen anderen Mond, den Du anheulen kannst?
In einem juristischen Forum wärest du schon lange unter gegangen, da
traust du dich garnicht hin.
Du musst es ja wissen; schließlich hast Du ja mal in einer WEG den großen Zampano gegeben und glaubst offenbar seitdem, Du kenntest Dich umfassend mit Bau-, Immobilien- und Mietrecht (und allerlei anderen Rechtsmaterien) aus, was leider nicht einmal ansatzweise stimmt. Das wäre nicht weiter bemerkenswet, wenn Du nicht immer wieder Dein falsch verstandenes Halbwissen in unpassenden Zusammenhängen falsch unter die Leute brächtest, die sich dann womöglich noch auf Deine unrichtigen Behauptungen verlassen.
Den Beweis, daß meine Behauptungen unrichtig sind, kannst du garnicht antreten; du versuchst jetzt in einem Akt der Verzweifelung deine Haut zu retten.
Du musst dir aber keine Sorgen machen, eine vermeintliche Reputation gibt es für dich nicht zu verteidigen, denn du hast keine.
Auch wenn du es für dich anders sehen magst, das ist typisch für Narzissten.
Den Beweis, daß meine Behauptungen unrichtig sind, kannst du garnicht
antreten; du versuchst jetzt in einem Akt der Verzweifelung deine Haut
zu retten.
Schau einfach in den entsprechenden Thread.
Du musst dir aber keine Sorgen machen, eine vermeintliche Reputation
gibt es für dich nicht zu verteidigen, denn du hast keine.
Keine Sorge, von der habe ich lange genug gelebt; jetzt bin ich im Ruhestand.
Auch wenn du es für dich anders sehen magst, das ist typisch für
Narzissten.
Bezogen auf die Aussagekraft von Begriffen wird in der Linguistik zwischen randscharfen und kernprägnanten Begriffen unterschieden.
Randscharfe Begriffe sind solche, die sich definitorisch genau von angrenzenden Begriffen abgrenzen lassen.
Kernprägnante Begriffe sind solche, die an den Rändern unscharf werden, jedoch vom Kern oder Wesen des Begriffs her bei allen ein gemeinsames und vielschichtiges Verständnis auslösen.
Randscharfe Begriffe sind für mechanistische Verständnisse von Wirklichkeit geeignet, kernprägnante für vielschichtig-kulturelle.
Daher ist der Versuch den Begriff "Forum" randscharf zu fassen der falsche Anwendungsbereich, denn bei einem "Forum" handelt es sich um ein kulturelles Phänomen und keinen Mechanismus.
Sei doch einfach froh, dass es sich hier nicht um Gesetzestexte, Verträge oder irgendeinen Bürokratiekram handelt, wo wirklich alles bis in kleinste definiert sein muss.
Jeder, aber auch wirklich jeder versteht was gemeint ist, wann mit dem Forum das ganze Forum gemeint ist und wann ein entsprechendes Unterforum.
Solche Wortklaubereien und "Ich bin so schlau" Kapriolen habe ich zuletzt in meinen ganz frühen 20er (und natürlich vorher auch in der Schule - in der Pubertät ist man oft halt Denkbefreit...) abgesondert, als ich zu betriebsinternen Schulungen geschickt wurde, auf die ich eigentlich keine Lust hatte, bzw. besonders "schlau" (in Wirklichkeit aber nur nervig und lächerlich...) erscheinen wollte, zum Glück habe ich mich aber fortentwickelt und erkannt wie lächerlich so ein Verhalten ist.
