Hallo Leute, Laut Datenblatt kann man ja die Atmega2560 auch bei 3,3V laufen lassen. Aber warum gibt es denn dann den 2560V,der ja extra für 3,3V entwickelt wurde? Fehler im Datenblatt oder habe ich einen Denkfehler? Danke
H. H. schrieb: > Einfach richtig lesen! Du meinst, daß du ein Bild vom 640 und nicht von 2560 eingestellt hast? Habe ich.. Und Nu? Was soll das bringen? Hast du Langeweile?
H. H. schrieb: > Alles klar, du willst nur mosern. > > EOT Weil du einen Fehler machst, auf den ich dich hinweise? Du willst also nur trollen. Weiter im Text.
Mike K. schrieb: > Weiter im Text. Es wurde doch schon alles gesagt. Was ist dir jetzt noch unklar? Oliver
Angehängte Dateien:
-
2560.png
62 KB
Mike K. schrieb: > Du meinst, daß du ein Bild vom 640 und nicht von 2560 eingestellt hast? Die sind beide im selben Datenblatt dokumentiert.
Datenblatt: 2.2 Comparison Between ATmega1281/2561 and ATmega640/1280/2560 Each device in the ATmega640/1280/1281/2560/2561 family differs only in memory size and number of pins
Mike K. schrieb: > Du meinst, daß du ein Bild vom 640 und nicht von 2560 eingestellt hast? zur Ehrenrettung von H.H. ich wäre auch fast reingefallen: https://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/atmel-2549-8-bit-avr-microcontroller-atmega640-1280-1281-2560-2561_datasheet.pdf "ATmega640/V-1280/V-1281/V-2560/V-2561/V [DATASHEET] 2549Q–AVR–02/2014 The ATmega640/1280/1281/2560/256 !!!!!! Alles eine Soße
Joachim B. schrieb: > The ATmega640/1280/1281/2560/256 !!!!!! > > Alles eine Soße Was man, wenn man doch angeblich im Datenblatt nachgelesen hat, aber weiß. Mike K. schrieb: > Fehler im Datenblatt oder habe ich einen Denkfehler? Danke Oliver
wobei das DB Schrott ist: "2560/V-2561/V 8-bit Atmel Microcontroller with 16/32/64KB In-System Programmable Flash" Der 2560/1 hat eben 256KB In-System Programmable Flash und nicht 64KB und alle laufen ab 1,8V mit folgenen Takten Speed Grade: – ATmega640V/ATmega1280V/ATmega1281V: • 0 - 4MHz @ 1.8V - 5.5V, 0 - 8MHz @ 2.7V - 5.5V – ATmega2560V/ATmega2561V: • 0 - 2MHz @ 1.8V - 5.5V, 0 - 8MHz @ 2.7V - 5.5V – ATmega640/ATmega1280/ATmega1281: • 0 - 8MHz @ 2.7V - 5.5V, 0 - 16MHz @ 4.5V - 5.5V – ATmega2560/ATmega2561: • 0 - 16MHz @ 4.5V - 5.5V
:
Bearbeitet durch User
Flo G. schrieb: > Datenblatt: > > 2.2 Comparison Between ATmega1281/2561 and ATmega640/1280/2560 > > Each device in the ATmega640/1280/1281/2560/2561 family differs only in > memory size and number of pins Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht man aber den 2560V? ;)
Joachim B. schrieb: > und alle laufen ab 1,8V mit folgenen Takten Die Versionen ohne V laufen halt erst ab 2.7V. Oliver
Mike K. schrieb: > Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht > man aber den 2560V? ;) Du begreifst es offensichtlich nicht. Das sind halt verschiedene MCUs. Mit entsprechend unterschiedlichen Features. Solange zweifelsfrei wohldokumentiert ist, was die jeweilige MCU konkret leisten kann, ist nur der schuld, der nicht in der Lage ist, diese Doku zu lesen. Also im konkreten Fall: DU.
Mike K. schrieb: > Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht > man aber den 2560V? ;) Offenbar unterscheiden sie sich doch in mehr als nur Speichergrösse und Pinzahl..
Oliver S. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> und alle laufen ab 1,8V mit folgenen Takten > > Die Versionen ohne V laufen halt erst ab 2.7V. > > Oliver Eben nicht.
C-hater schrieb: > Mike K. schrieb: > >> Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht >> man aber den 2560V? ;) > > Du begreifst es offensichtlich nicht. Das sind halt verschiedene MCUs. > Mit entsprechend unterschiedlichen Features. Solange zweifelsfrei > wohldokumentiert ist, was die jeweilige MCU konkret leisten kann, ist > nur der schuld, der nicht in der Lage ist, diese Doku zu lesen. > > Also im konkreten Fall: DU. Du bist ja inhaltlich nicht einmal ansatzweise bei der Sache. Begreifst Du das in dem konkreten Fall?
Flo G. schrieb: > Mike K. schrieb: >> Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht >> man aber den 2560V? ;) > > Offenbar unterscheiden sie sich doch in mehr als nur Speichergrösse und > Pinzahl.. Wirklich?
Mike K. schrieb: > Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht > man aber den 2560V? ;) Warum das so ist, wird dir nur Microchip erklären können. Es ist halt einfach so. Außerdem kann der 640 auch nicht seine volle Geschwindigkeit bei 3.3V. Siehe Kapitel "Speed Grades".
Mike K. schrieb: > Flo G. schrieb: >> Mike K. schrieb: >>> Das mag sein. Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht >>> man aber den 2560V? ;) >> >> Offenbar unterscheiden sie sich doch in mehr als nur Speichergrösse und >> Pinzahl.. > > Wirklich? Ich schließe das aus 31.2.2: Da ist für den 2560 unter 4,5V keine Safe Opterating Area angegeben..
Angehängte Dateien:
-
tempsnip.png
48 KB
Oliver S. schrieb: > Fehler im Datenblatt Die fangen da ja schon auf Seite 1 an
Angehängte Dateien:
-
2560.png
61 KB
Ron-Hardy G. schrieb: > Oliver S. schrieb: >> Fehler im Datenblatt > > Die fangen da ja schon auf Seite 1 an Nicht weinen. Das wesentliche wurde schon längst geklärt.. Für dich jetzt nochmal extra..
Angehängte Dateien:
-
2560-2.png
25 KB
Flo G. schrieb: > Ich schließe das aus 31.2.2: Da ist für den 2560 unter 4,5V keine Safe > Opterating Area angegeben..
H. H. schrieb: > … Das ist die Urversion des Datenblatts, die war da falsch. Schon in der nächsten Revision wurde das geändert. Der 2560/2561 läuft tatsächlich erst ab 4,5V. Oliver
Die Tonart einiger ist mal wieder echt unterirdisch, Rafft ihr eigentlich nicht, das der Themenstarter naturgemäß angepisst ist, wenn man nur so herablassende Kommentare von sich geben kann? Aus welchem Loch sind einige hier gekrochen? Ist es so schwer ihm direkt eine Antwort zu geben, wie eben das die Safe Operation Area sich unterscheidet und der Mögliche Takt unterschiedlich ist etc? Was soll immer dieses kindisches verweisen auf die Datenblätter?! Offenbar hat er es nicht gesehen, übersehen oder nicht nachgesehen, wo ist da das Problem klar zu antworten. Der reinste Kindergarten
H. H. schrieb: > Flo G. schrieb: >> Ich schließe das aus 31.2.2: Da ist für den 2560 unter 4,5V keine Safe >> Opterating Area angegeben.. Danke! Warum finde ich das nicht? Edit: Antwort wurde schon gegeben..
:
Bearbeitet durch User
Flo G. schrieb: > Danke! Warum finde ich das nicht? Das wird dir hier wohl niemand beantworten können.
Angehängte Dateien:
-
atmega2560_speedgrades.png
35 KB -
atmega2560_vcc.png
65 KB
Mike K. schrieb: > Laut Datenblatt kann man ja die Atmega2560 auch bei 3,3V laufen lassen. Nein, kann man laut zumindest meinem Datenblatt beim 2560 nicht (wie diverse Vorredner ja auch schon schrieben). Mike K. schrieb: > Aber warum gibt es denn dann den 2560V ,der ja extra für 3,3V entwickelt wurde? Die V-Reihe wurde nicht für 3.3V, sondern für den Betrieb ab 1.8V entwickelt und kann auch bei 5V nicht bis 16MHz sicher betrieben werden. 1.8V können die non-V-CPUs nicht. HTH (re)
Peter K. schrieb: > Was soll immer dieses kindisches verweisen auf die Datenblätter?! Weil das genau das ist, was erwachsene Programmierer als Referenz benutzen. Daran ist absolut nichts "kindisch". Kindisch ist vielmehr: das nicht als ALLERERSTES zu Rate zu ziehen. Nur, wenn das nicht um erwarteten Resultat führt, dann kann man rückfragen. Auch Datenblätter sind nicht fehlerfrei und (leider) recht oft auch missverständlich. Das ist aber bei der konkreten Problematik definitiv nicht der Fall. Das ist doch ziemlich eindeutig. Nur Vollspassten können das nicht begreifen.
Peter K. schrieb: > Was soll immer dieses kindisches verweisen auf die Datenblätter?! Die ursprüngliche Fragestellung drehte sich um eben das Datenblatt: Mike K. schrieb: > Laut Datenblatt kann man [...] Also sind imho die Datenblätter doch wohl die natürliche Grundlage in diesem Diskussionsfaden. HTH (re)
Re schrieb: > Mike K. schrieb: >> Laut Datenblatt kann man ja die Atmega2560 auch bei 3,3V laufen lassen. > > Nein, kann man laut zumindest meinem Datenblatt beim 2560 nicht (wie > diverse Vorredner ja auch schon schrieben). > > > Mike K. schrieb: >> Aber warum gibt es denn dann den 2560V ,der ja extra für 3,3V entwickelt wurde? > > Die V-Reihe wurde nicht für 3.3V, sondern für den Betrieb ab 1.8V > entwickelt und kann auch bei 5V nicht bis 16MHz sicher betrieben werden. > 1.8V können die non-V-CPUs nicht. > > HTH (re) Wirst du dafür bezahlt oder noch restalkohol? Ich selbst habe schon zig mal geschrieben, daß nur der V mit 3,3V geht... Und du schreibst dennoch das, was schon zigmal genannt wurde?? Mit Absicht die Beiträge nicht lesen und nach unten scrollen und stumpf was schreiben. Respekt
Peter K. schrieb: > Die Tonart einiger ist mal wieder echt unterirdisch, > Rafft ihr eigentlich nicht, das der Themenstarter naturgemäß angepisst > ist, wenn man nur so herablassende Kommentare von sich geben kann? > Aus welchem Loch sind einige hier gekrochen? Hilfe anzubieten ist die höchste Form der Arroganz und verleiht das Gefühl con Macht. Hilfe zu verweigern auch, erfordert aber keinerlei Kompetenz.
Mike K. schrieb: > Ich selbst habe schon zig > mal geschrieben, daß nur der V mit 3,3V geht... Nein, du schriebst, daß das die 3,3V-Version sei, und das die angekündigt sei. Ersteres ist halt nicht der Fall, und zweiteres Unsinn, auch wenn du abgekündigt meinst. Was halt deine ganze Frage in diesem und dem Nachbarthread wegen unübersehbarer Schlampigkeit in der Fragestellung von vornherein ins Abseits stellt. Oliver
Percy N. schrieb: > Hilfe anzubieten ist die höchste Form der Arroganz und verleiht das > Gefühl con Macht. Hilfe zu verweigern auch, erfordert aber keinerlei > Kompetenz. Das geht am Thema weit vorbei. Ja klar (Vorsicht: biblisches Gleichnis): , man könnte dem Hungrigen ein paar Fische schenken, um seinen akuten Hunger zu lindern. Oder man könnte ihm sagen, wie er herausbekommt, wie man erfolgreich fischt. Was ist wohl auf lange Sicht nützlicher? Aber klar: das faule und dumme Schaf wird die kurzfristige Lösung bevorzugen. Muß (und sollte) man es sehenden Auges in den Abgrund rennen lassen? Mir kommt das definiv falsch vor.
Oliver S. schrieb: > Mike K. schrieb: >> Ich selbst habe schon zig >> mal geschrieben, daß nur der V mit 3,3V geht... > > Nein, du schriebst, daß das die 3,3V-Version sei, und das die > angekündigt sei. > > Ersteres ist halt nicht der Fall, und zweiteres Unsinn, auch wenn du > abgekündigt meinst. Was halt deine ganze Frage in diesem und dem > Nachbarthread wegen unübersehbarer Schlampigkeit in der Fragestellung > von vornherein ins Abseits stellt. > > Oliver Weinst ja doch 🤣🤣da hast du peinlichen Fehler gemacht und ich weise dich darauf hin.. Und du hast auch ein angekratztes ego😁 Und ja, der 2560V ist abgekündigt. So steht es zumindest überall.. Aber gut. Behaupte einfach das Gegenteil. Passt schon 😁
Peter K. schrieb: > Die Tonart einiger ist mal wieder echt unterirdisch, > Rafft ihr eigentlich nicht, das der Themenstarter naturgemäß angepisst > ist, wenn man nur so herablassende Kommentare von sich geben kann? > Aus welchem Loch sind einige hier gekrochen? > > Ist es so schwer ihm direkt eine Antwort zu geben, wie eben das die Safe > Operation Area sich unterscheidet und der Mögliche Takt unterschiedlich > ist etc? > Was soll immer dieses kindisches verweisen auf die Datenblätter?! > Offenbar hat er es nicht gesehen, übersehen oder nicht nachgesehen, wo > ist da das Problem klar zu antworten. > Der reinste Kindergarten Danke. Man könnte meinen, es sind absolut trolls.. Eine überbietet den blödsinn des anderen. Und wenn man sie auf ihre Fehler hinweist, dann drehen sie völlig durch... Bei reichelt steht zb in der product Beschreibung, daß der 2560 mit 3,3v geht.. Erst der Blick ins Datenblatt sagt was anderes.. Nur wer hat jetzt Recht? Im zweifel das Datenblatt?
Mike K. schrieb: > Nur wer hat > jetzt Recht? Im zweifel das Datenblatt? Immer. Darin steht, was der Hersteller garantiert. Klar, wenn die Angaben des Verkäufers nicht passen, kannst du gegen den Ansprüche geltend machen. Im konkreten Fall würdest du aber vermutlich erfolglos bleiben. Er hat die DBs bereitgestellt. Bei solchen (Nicht-Consumer-) Produkten kann ein Anbieter nach geltender Rechtsauffassung davon ausgehen, dass der Käufer die auch liest und daraus seine eigenen Schlüsse zieht. Grobe Fehler in der Auszeichnng, wie etwa (fiktives Beispiel) "4MB-onchip Flash" würde der Verkäufer zu tragen haben. Den Rest nicht.
Zur groben Orientierung: Die Buchstaben hinter der Modellnummer bedeuten: V: Low voltage, funktionieren mit weniger Spannung als üblich P: Power save, nehmen etwas weniger Strom auf A: Erweiterte Version mit mehr Funktionen B: nochmal erweiterte Version Wobei die A und B Versionen nicht selten Vorteile der P und V Versionen ebenfalls haben oder gar übertreffen.
Mike K. schrieb: > Und ja, der 2560V ist abgekündigt. So steht es zumindest überall.. Hast du denn dafür mal ein paar links, wo man das nachlesen kann? Oliver
Microchip Product Change Notification / JAON-05RAOK230 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.microchip.com/PdfApi/ConvertPcntoPdf%3FpcnId%3D13473&ved=2ahUKEwj1oKnfvdT-AhXDR_EDHcabCP0QFnoECAkQAQ&usg=AOvVaw3wJjA5fQrOZDY-hd0Aiqf_
Mike K. schrieb: > Nur warum läuft dann der 640 mit 3,3V, beim 2560 braucht man aber den > 2560V? Weil der 2560 sehr viel älter ist als seine kleineren Geschwister mit 64 und 128 KiB. Letztere sind in einer anderen Technologie gefertigt.
Percy N. schrieb: > Microchip Product Change Notification / JAON-05RAOK230 Lies sie doch einfach zu Ende. ;-) Die betrifft den ATMEGA2560-16AUA0, recommended replacement, oh Wunder, ist ATMEGA2560-16AU (die V-Varianten jeweils genauso).
Percy N. schrieb: > Microchip Product Change Notification / JAON-05RAOK230 > > https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.microchip.com/PdfApi/ConvertPcntoPdf%3FpcnId%3D13473&ved=2ahUKEwj1oKnfvdT-AhXDR_EDHcabCP0QFnoECAkQAQ&usg=AOvVaw3wJjA5fQrOZDY-hd0Aiqf_ Die reden da aber nur von den AUA0-Typen, deren Ersatz die AU-Typen sind. Also genau das, was in den aktuellen Datenblättern genannt wird.
Jörg W. schrieb: > Lies sie doch einfach zu Ende. ;-) Wieso ich? Es war gefragt worden, worauf das Gerücht derxAbkündigung beruhen könnte. Dies hier wäre ein Ansatz. Dass aktuell eine Abkündigung aus 2019 wohl kaum in Betracht kommt, dürfte so ziemlich jedem klar sein; aber was haben Gerüchte mit Vernunft tu tun? Jens G. schrieb: > Die reden da aber nur von den AUA0-Typen, deren Ersatz die AU-Typen > sind. Also genau das, was in den aktuellen Datenblättern genannt wird. Na und? Habent sua fata famae.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Wieso ich? Es war gefragt worden, worauf das Gerücht derxAbkündigung > beruhen könnte. Dies hier wäre ein Ansatz. Das Gerücht kam vom TO, und soll angeblich überall nachzulesen sein. Daher sollte der dafür Nachweise liefern. Ums gleich vorwegzunehmen: Digikey schreibt (natürlich) zum -AUA0 auch „obsolete“. Oliver
:
Bearbeitet durch User
Mike K. schrieb: > Laut Datenblatt kann man ja die Atmega2560 auch bei 3,3V laufen lassen. > Aber warum gibt es denn dann den 2560V,der ja extra für 3,3V entwickelt > wurde? > Fehler im Datenblatt oder habe ich einen Denkfehler? Danke Denkfehler deinerseits würde ich sagen. Die V-Varianten geht AFAIK bis 8 MHz und arbeiten von 1.8V bis 5.5V wenn ich mich recht entsinne. Die Standard-Varianten arbeiten bis 16 MHz und weisen einen Spannungsbereich von 2.7V bis 5.5V aus. Fazit: 3.3V können beide Varianten.
M. K. schrieb: > wenn ich mich recht entsinne Du entsinnst dich zu alt. ;-) Siehe Nachbarthread, so war das mal ursprünglich, vor mehr als 15 Jahren. Seither sind die Garantien von Atmel deutlich enger eingegrenzt worden, und Microchip hat das eh nur so übernommen und nichts mehr dran geändert.
Jörg W. schrieb: > Du entsinnst dich zu alt. ;-) Siehe Nachbarthread, so war das mal > ursprünglich, vor mehr als 15 Jahren. Seither sind die Garantien von > Atmel deutlich enger eingegrenzt worden, und Microchip hat das eh nur so > übernommen und nichts mehr dran geändert. Siehe Nachbarthread ;)
Jörg W. schrieb: > Siehe Nachbarthread Falls den mal einer sucht: - Beitrag "Re: Nachfolger vom ATMEGA2560?" Hat mich sowieso schon fast aus der Kurve geworfen, dass es 2 Threads zum letztendlich einen und selben Thema gibt...
Oliver S. schrieb: > Das Gerücht kam vom TO, und soll angeblich überall nachzulesen sein. > Daher sollte der dafür Nachweise liefern. Wenn sich Gerüchte dem Ursprung nach durch Zitate belegen ließen, dann wären es keine Gerüchte.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.