Forum: www.mikrocontroller.net Was hat denn eetech mit unserer Website zu tun?


von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Aufgekauft von der Werbeschleuder eetech oder wie soll man das 
interpretieren?

https://eetech.com/press/mikrocontroller-net-redesign-highlights-enhanced-compatibility-support/

: Verschoben durch Moderator
von Hannes J. (Firma: _⌨_) (pnuebergang)


Lesenswert?

Es gab da mal / gibt(?) einen Marketing-Deal. eetech hat anfangs auch 
ein paar Ramsch-Artikel auf µC.net veröffentlicht. Recyceltes Zeug wie 
dieses Beitrag "Lerne das Thévenin-Theorem und Abhängige Quellen in der Schaltung Kennen"

Warum eetech den Eindruck vermittelt µC.net wäre ihre Seite "Our 
communities" (https://eetech.com/media/#our-communities)? Nun, für mich 
ist die naheliegendste Erklärung dass das Marketing-Leute sind. 
Marketing ist nichts anderes als professionelles Lügen und 
Marketing-Leute sind Leute die Lügen zu ihrem Beruf gemacht haben. Also, 
was erwartest du von solchen Leuten? Noch dazu wenn sie im SEO-Business 
sind?

von Oliver S. (oliverso)


Lesenswert?

Abdul K. schrieb:
> Was hat denn eetech mit unserer Website zu tun?

Bist du der Eigentümer?

Oliver

von Andras H. (kyrk)


Lesenswert?

"Check out the updated design at mikrocontroller.net."

Was genau soll man sehen? Ich sehe keine Änderung.

von Tobias S. (x12z34)


Lesenswert?

Andras H. schrieb:
> "Check out the updated design at mikrocontroller.net."
>
> Was genau soll man sehen? Ich sehe keine Änderung.

Der Artikel war vom Mai 2020. Damals hatte es meiner Erinnerung nach 
eine Design-Überarbeitung gegeben.

von Mario M. (thelonging)


Lesenswert?

Hier der dazugehörige Thread:
Beitrag "Neues Design"

In dem Zusammenhang gab es auch die Umstellung auf Cloudflare und IPV6:

https://viewdns.info/iphistory/?domain=Mikrocontroller.net

Beitrag "Re: IPv6 für mikrocontroller.net"

von Mike M. (mikeii)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Können wir vllt. wieder das alte Design aktivieren?





Wer schnüffeln gehen will, wie 2002 riecht:

https://web.archive.org/web/20020426134642/http://www.mikrocontroller.net/forum/read-2-112-112.html

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Oliver S. schrieb:
> Bist du der Eigentümer?

Wie bezeichnest du denn deine Wohnung? (Wenn du nicht deren Besitzer 
bist)

Gut, hättest du eine Miezekatze, DANN würdest du bei ihr wohnen 
(dürfen). Da hättest du recht.

---
Unten rechts ist ein Link "Werbung auf...", dieser Link zeigt dann auf 
info@eetech.com/?... .

Also hat "unsere" Plattform irgendwas sehr enges mit eetech zu tun.

von Peter G. (ham)


Lesenswert?

Hallo

Oliver S. schrieb:
> Bist du der Eigentümer?

Sehr wahrscheinlich ist er es nicht.

Aber wie viele hier ist er ein regelmäßiger Nutzer des Forums.
Nur die Nutzer des Forums geben aber diesem Forum einen Sinn und 
bezahlen (indem sie mit Werbung konfrontiert werden - ohne dass sie 
gefragt werden, ob sie das wollen...) letztendlich die Kosten und 
wahrscheinlich auch einen erklecklichen Teil des Lebensunterhaltes des 
Besitzers dieses Webauftritt und Forums, eventuell aber auch seine 
Hobbys und Luxusgüter.
Somit hat er (Abdul) und wir alle ein zumindest moralisches Recht zu 
erfahren, wen was gehört, welche Verbindungen zwischen den Parteien 
bestehen, wie die "echten" Menschen heißen und wo diese zu finden sind 
(und nein kein Postfach, keine Anwaltskanzlei Adresse, keine 
Briefkastenadresse in Malta, Andorra, Liechtenstein,...), die mit dem 
Forum und unserer Leistung (Nur wir und nicht der Besitzer schreiben, 
nur wir antworten, wir zoffen uns - was schön Traffic und Aufmerksamkeit 
erzeugt, wir und nur wir locken letztendlich die Werbekunden an die 
Gelder an den Betreiber (und nicht uns - die Werbekunden wollen sogar 
letztendlich unser Geld) zahlen.
Als Hobby, was auch noch durch sein persönliches Vermögen  bezuschusst 
wird, wird der Besitzer dieses Forum sicherlich nicht betreiben, da kann 
er noch so sehr einen auf Kumpel machen den man mit seinen Vornamen 
anredet - Ok hier im Forum ist das nicht so ausgeprägt - aber viel in 
der Hobbyszene, bei den "Makern" den größeren Youtubekanälen, bei den 
ganz realen "In Produkte" Firmen (Biolimonaden, selbst gebrautes Bier) 
um nur mal die auffälligsten Kandidaten zu nennen ist es genau so.
"Wir sind doch Kumpel und wir als Firma sind ja so offen - nur wenn es 
dann ums Geld, Wohnorte  usw. geht - dann sind die hippen Unternehmer 
noch konservativer und verschlossener als "Eisen Karl" aus dem 
Nachbardorf.

Leider ist das alles nur ein moralisches Recht und ein moralischer 
Anspruch - hinter die Leute (und wo diese als echte Personen leben) zu 
kommen wird schon rein rechtlich erschwert und die meisten Betreiber und 
Eigentümer versuchen auch alles, dass man nicht erfährt, wer (einzelne 
Menschen mit Namen und echter Adresse) letztendlich, wie viel Geld (und 
manchmal auch Einfluss - beim µC Forum wohl eher weniger...) damit 
macht.

: Bearbeitet durch User
von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Peter G. schrieb:
> (indem sie mit Werbung konfrontiert werden - ohne dass sie gefragt
> werden, ob sie das wollen...)
Jammerjammer.
Ich habe einfach den Werbeblocker im Firefox aktiviert. Das Forum 
funktioniert damit tatsächlich auch völlig ohne Werbung und ohne lästige 
Popups.

> Als Hobby, was auch noch durch sein persönliches Vermögen bezuschusst
> wird, wird der Besitzer dieses Forum sicherlich nicht betreiben
Nein, er wird, will und soll das nicht bezuschussen, und genau dafür ist 
die Werbung da. Wenn du für jeden Post, den du hier schreibst einfach so 
ein paar Cent zahlst, dann kann man das Ganze auch vollkommen werbefrei 
machen.

> wahrscheinlich auch einen erklecklichen Teil des Lebensunterhaltes des
> Besitzers
Warst du auch früher schon eher nicht so gut in 
Wahrscheinlichkeitsrechnung?

BTW: dir ist beim ganzen Gejammer über die Ausbeutung durch die 
angezeigte durchaus sachbezogene Werbung (immerhin gibt es hier keine 
dubiosen Finanz- oder Gesundheitsangebote) grundsätzlich aber schon 
klar, dass erst ein bewusster und weiterführender Klick auf die Werbung 
Geld bringt? Und mal eine Frage: wie oft hast du da schon draufgeklickt 
und so den Betrieb der Website mitfinanziert?

: Bearbeitet durch Moderator
von Marci W. (Gast)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:

[...]
> die Werbung da. Wenn du für jeden Post, den du hier schreibst einfach so
> ein paar Cent zahlst, dann kann man das Ganze auch vollkommen werbefrei
> machen.

Häää?! Das ist auch mal eine interessante Idee: derjenige, der Inhalt 
beisteuert, soll zahlen. Ich glaube, dann wäre mikrocontroller.net in 
kurzer Zeit tot, tot, tot.
Dafür zu bezahlen, anderen sein Wissen zu vermitteln? Da müsste man aber 
schon ziemlich altruistisch eingestellt sein, oder reich...

ciao

Marci

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Es geht mir kaum um die Werbeflut, sondern mehr um die Stabilität. Yahoo 
und viele andere haben gutes Community-Wissen einfach gekillt.

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
>> Als Hobby, was auch noch durch sein persönliches Vermögen bezuschusst
>> wird, wird der Besitzer dieses Forum sicherlich nicht betreiben
> Nein, er wird, will und soll das nicht bezuschussen, und genau dafür ist
> die Werbung da.

Wurde Dir dieser Text vom Chef autorisiert?

Marci W. schrieb:
>> die Werbung da. Wenn du für jeden Post, den du hier schreibst einfach so
>> ein paar Cent zahlst, dann kann man das Ganze auch vollkommen werbefrei
>> machen.
>
> Häää?! Das ist auch mal eine interessante Idee: derjenige, der Inhalt
> beisteuert, soll zahlen. Ich glaube, dann wäre mikrocontroller.net in
> kurzer Zeit tot, tot, tot.

Ja, das ist so.

> Dafür zu bezahlen, anderen sein Wissen zu vermitteln?

Manches "Wissen" sollte besser Schmerzensgeld zahlen, an die anderen 
Teinehmer, die es ertragen oder korrigieren müssen.

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Lothar M. schrieb:
>> Nein, er wird, will und soll das nicht bezuschussen, und genau dafür ist
>> die Werbung da.
> Wurde Dir dieser Text vom Chef autorisiert?
Nein, wozu auch? Die zu diesem Schluss führende Logik ist naheliegend. 
Denn wenn Andreas das hier alles als Hobby aus eigener Tasche 
finanzieren würde, dann wäre das Forum ja frei von Werbung und auch die 
Stellenanzeigen wären kostenlos.

Marci W. schrieb:
> Lothar M. schrieb:
>> Wenn du für jeden Post, den du hier schreibst einfach so ein paar Cent
>> zahlst, dann kann man das Ganze auch vollkommen werbefrei machen.
> Das ist auch mal eine interessante Idee: derjenige, der Inhalt
> beisteuert, soll zahlen.
Nein, derjenige, der es nutzt. Das ist bei anderen nicht 
werbefinanzierten Vereinen und Vereinigungen auch so.

Manfred P. schrieb:
> Marci W. schrieb:
>> Ich glaube, dann wäre mikrocontroller.net in kurzer Zeit tot, tot, tot.
> Ja, das ist so.
Und genau gegen hilft die Werbung, die ganz offensichtlich über eetech 
abgewickelt wird.

> Ja, das ist so.
Das hieß es übrigens auch vor der Einführung der Anmeldepflicht: µC.net 
hat nur deshalb so viele Besucher und Nutzer, weil man sich nicht 
anmelden muss.

Manfred P. schrieb:
> Marci W. schrieb:
>> Dafür zu bezahlen, anderen sein Wissen zu vermitteln?
> Manches "Wissen" sollte besser Schmerzensgeld zahlen, an die anderen
> Teinehmer, die es ertragen oder korrigieren müssen.
Wenn dir das Format "Forum", wo im Rahmen der Spielregeln jeder 
mitmachen darf, deshalb nicht gefällt, dann musst du dir das nicht 
antun.

Ich sehe das anders und lerne auch noch aus den seltsamsten Fragen und 
Antworten.


[EDIT: Zitatquelle korrigiert]

: Bearbeitet durch Moderator
von Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Ich sehe das anders und lerne auch noch aus den seltsamsten Fragen und
> Antworten.

Zustimmung.

Interessant ist auch, herauszufinden wo manche nicht mehr mitgekommen 
sind und aus der Grube nicht mehr herauskommen. Es gibt dabei meistens 
einen wahren Kern, den man erst finden muss.

Lothar M. schrieb:
> grundsätzlich aber schon klar, dass erst ein bewusster und
> weiterführender Klick auf die Werbung Geld bringt?

Gut zu wissen. Das ist auch in Ordnung, wenn darüber die Seite 
finanziert wird und auch etwas übrig bleibt, was etwas für den 
Zeitaufwand entschädigt.

von Werner (Gast)


Lesenswert?

> EETech Media is pleased to announce...
auf Deutsch: EETech meldet froh...

Abdul K. schrieb:
> wie soll man das interpretieren?

Niemand zwingt Dich, etwas böse zu interpretieren. Nimms einfach zur 
Kenntnis. Verlangte EETech von Dir mehr als freiwillige Aufmerksamkeit? 
Falls nicht einverstanden, ignoriers doch.

Abdul K. schrieb:
> Wie bezeichnest du denn deine Wohnung?

Eine Wohnung ist klar per Rechtsprechung und Vertrag
geregelt:

https://www.juraforum.de/lexikon/wohnung

kann u.U. ein Zelt im Wald sein, aber im Wohnrecht:

'subjektive Recht, ein Gebäude oder einen Teil eines Gebäudes unter 
Ausschluss des Eigentümers als Wohnung zu benutzen'.

Hier bin ich der Besitzer und der Vermieter ist der Eigentümer. Bei 
Beherbergungsverträgen gilt ähnliches.

Abdul K. schrieb:
> (Wenn du nicht deren Besitzer bist)

Also angenommen, Du meinst, das Forum sei von EETech unterwandert, dann 
nimm Deine Pillen und gut ist.

Abdul K. schrieb:
> Es geht mir kaum um die Werbeflut, sondern mehr um die Stabilität.

Aha. Wie schon geschrieben, vergiß nicht die monatliche Spritze, dann 
bleibste auch mental stabil.

von Abdul K. (ehydra) Benutzerseite


Lesenswert?

Na gut, dann nehme ich meine Pillen und schiebt mich in meine Zelle 
zurück...

von Manfred P. (pruckelfred)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
>> Ja, das ist so.
> Das hieß es übrigens auch vor der Einführung der Anmeldepflicht: µC.net
> hat nur deshalb so viele Besucher und Nutzer, weil man sich nicht
> anmelden muss.

Du wirst nicht bestreiten, dass seit der Anmeldepflicht weniger los ist.

> Manfred P. schrieb:
>> Marci W. schrieb:
>>> Dafür zu bezahlen, anderen sein Wissen zu vermitteln?
>> Manches "Wissen" sollte besser Schmerzensgeld zahlen, an die anderen
>> Teinehmer, die es ertragen oder korrigieren müssen.
> Wenn dir das Format "Forum", wo im Rahmen der Spielregeln jeder
> mitmachen darf, deshalb nicht gefällt, dann musst du dir das nicht
> antun.

Warum denn so empfindlich? Du weißt ganz genau, was ich sagen wollte: Es 
gibt in fast jedem Thread "Ratschläge" von Leuten, die das Problem nicht 
erfasst haben oder einfach keine Ahnung davon haben. Ich rede nicht 
davon, dass man mal daneben haut, wie es mir leider auch schon 
widerfahren ist.

Ich erinnere mich an eigene Threads, wo unter xx-Antworten genau ein 
Teilnehmer war, der genug Sachkunde aufwies, mich auf den Weg zu führen!

> Ich sehe das anders und lerne auch noch aus den seltsamsten Fragen und
> Antworten.

Nicht immer, aber oft. Wenn hier blutige Anfänger aufschlagen, versuche 
ich mich gerne, Grundlagen zu erklären - wenn mir die Art des Auftretens 
erfolgversprechend scheint. Mitunter frage ich aber auch, ob das 
Zubinden der Schuhe schon klappt.

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Manfred P. schrieb:
> Du wirst nicht bestreiten, dass seit der Anmeldepflicht weniger los ist.
Ja, das war klar. Aber die Trollfrequenz hat spürbar nachgelassen, die 
Threads sind insgesamt weniger vermüllt und das Niveau weniger flach und 
gereizt. Ich habe kein Problem damit. Und Andreas offenbar auch nicht.

> Du weißt ganz genau, was ich sagen wollte:
Ja, aber der Ton ist es, der die Musik macht.

> Es gibt in fast jedem Thread "Ratschläge" von Leuten, die das Problem
> nicht erfasst haben oder einfach keine Ahnung davon haben.
Auch das ist inzwischen besser geworden. Natürlich gibt es durchaus noch 
andere Meinungen, aber das sollte man abkönnen.

> Wenn hier blutige Anfänger aufschlagen, versuche ich mich gerne,
> Grundlagen zu erklären - wenn mir die Art des Auftretens
> erfolgversprechend scheint.

> Mitunter frage ich aber auch, ob das Zubinden der Schuhe schon klappt.
Ich schreibe dann einfach gar nichts und denke mir das mit dem 
Schuhebinden und Popoputzen einfach.

Aber das alles hat im Grunde nichts mit dem hiesigen Threadthema zu 
tun...

: Bearbeitet durch Moderator
von Al. K. (alterknacker)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Manfred P. schrieb:
>> Du wirst nicht bestreiten, dass seit der Anmeldepflicht weniger los ist.
> Ja, das war klar. Aber die Trollfrequenz hat spürbar nachgelassen, die
> Threads sind insgesamt weniger vermüllt und das Niveau weniger flach und
> gereizt. Ich habe kein Problem damit. Und Andreas offenbar auch nicht.

Nun bei meinen von mir eröffneten Threads nicht.
Man lässt die Drolligen Antworten um danach den Thread zu löschen oder 
zu schließen.
Bei anderen Usern wird sofort/später gesäubert, nicht geschlossen oder 
gelöscht.

MfG
alterknacker

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Al. K. schrieb:
> Lothar M. schrieb:
>> Threads sind insgesamt weniger vermüllt und das Niveau weniger flach und
>> gereizt.
> Nun bei meinen von mir eröffneten Threads nicht.
Tja, was lernen wir daraus?

Zum Streiten gehören immer 2 oder mehr. Ignoriere och einfsch 
irgendwelche doofen Kommentare. Keiner zwingt dich, wie Nachbars 
Pinscher am kleinsten Dreck endlos herunzukläffen.

Al. K. schrieb:
> Bei anderen Usern wird sofort/später gesäubert,
Das kennst du foch sich aus deinen Threads. Und: im Nornalfall wird in 
einem Thread eben gar nichts gelöscht. Dass du die Mechanismen Sperren 
und Löschen so gut kennst, sollte dir eigentlich zu denken geben.

> nicht geschlossen oder gelöscht.
Nur, weil du die gelöschten Threads anderer User nicht sehen kannst, 
heißt nicht, dass ds die nicht gibt.

Und dei dir sicher: auch andere Threads werden geköycht, wenn der TO 
nach einer Sperrung oder Löschung penetrant weitermacht.

von Thorsten M. (pappkamerad)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Das hieß es übrigens auch vor der Einführung der Anmeldepflicht: µC.net
> hat nur deshalb so viele Besucher und Nutzer, weil man sich nicht
> anmelden muss.

Seh ich auch so. Und seit der Anmeldepflicht gilt: µC.net
hat nur deshalb so viele Besucher und Nutzer, weil man sich nicht 
anmelden musste (all die Jahre).
Ab ner kritischen Groesse ist das nicht mehr so entscheidend. Trotzdem 
Schade, dass dieses Alleinstellungsmerkmal weggefallen ist.

von Heinrich K. (minrich)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Das kennst (d)u (f)och (si)ch aus deinen Threads. Und: im Nor(n)alfall wird in
> einem Thread eben gar nichts gelöscht. Dass (d)u die Mechanismen Sperren
> und Löschen so gut kennst, sollte dir eigentlich zu denken geben.

Lothar M. schrieb:
> , weil (d)u die gelöschten Threads anderer User nicht sehen kannst, heißt
> nicht, dass (d)s die nicht gibt.
> Und (d)ei (d)ir sicher: (a)uch andere Threads werden ge(köy)cht, wenn der TO
> nach einer Sperrung oder Löschung penetrant weitermacht.


Irgendwie "Percy" 🤭😅

von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Heinrich K. schrieb:
> Irgendwie "Percy"
Sorry, seit dem letzten Update tut die Schlechtschreibkorrektur 
irgendwie was ihr gefällt :-/

Und ich kann den "Retro-Style" Knopf nicht finden.

von Ich A. (alopecosa)


Lesenswert?

Peter G. schrieb:
> "Wir sind doch Kumpel und wir als Firma sind ja so offen - nur wenn es
> dann ums Geld, Wohnorte  usw. geht - dann sind die hippen Unternehmer
> noch konservativer und verschlossener als "Eisen Karl" aus dem
> Nachbardorf.

Ich denke es steht dir in der heutigen Zeit durchaus frei eine Firma, 
Community, whatever zu gründen und es besser zu machen :)

Lothar M. schrieb:
> Jammerjammer.
> Ich habe einfach den Werbeblocker im Firefox aktiviert. Das Forum
> funktioniert damit tatsächlich auch völlig ohne Werbung und ohne lästige
> Popups.

Lothar M. schrieb:
> Und mal eine Frage: wie oft hast du da schon draufgeklickt
> und so den Betrieb der Website mitfinanziert?

Und du? ;)

SCNR

von Al. K. (alterknacker)


Lesenswert?

Lothar M. schrieb:
> Und dei dir sicher: auch andere Threads werden geköycht, wenn der TO
> nach einer Sperrung oder Löschung penetrant weitermacht.

Wenn für die Sperrung der Threaderöffner verantwortlich ist, aber nicht 
wenn die Verursacher kotzende Drollige sind/waren.

Lothar M. schrieb:
> Nur, weil du die gelöschten Threads anderer User nicht sehen kannst,
> heißt nicht, dass ds die nicht gibt.

..nun das brauchst du nicht zu betonen,aber es ist rechtlich grenzwertig 
habe ich mir sagen lassen.

MfG
alterknacker

von Ich A. (alopecosa)


Lesenswert?

Al. K. schrieb:
> Lothar M. schrieb:
>> Nur, weil du die gelöschten Threads anderer User nicht sehen kannst,
>> heißt nicht, dass ds die nicht gibt.
>
> ..nun das brauchst du nicht zu betonen,aber es ist rechtlich grenzwertig
> habe ich mir sagen lassen.
>
> MfG
> alterknacker

Was soll daran rechtlich bedenklich sein das ein Forenbetreiber im 
Rahmen seines Hausrechts Posts/Threads löscht?

Sie nur auszublenden und weiter zu behalten, naja da könnte man drüber 
nachdenken ob das so ok ist. Spätestens wenn der betreffende Nutzer aber 
eine Löschung seiner Daten nach DSGVO verlangt sollte sich der Drops 
aber ausgelutscht haben.

Das man die Daten nun sicher nur einem angemeldeten User zuordnen kann 
und so eigentlich nur ein angemeldeter User seine Daten löschen lassen 
kann ist wieder eine ganz andere Sache.

So oder so wird keiner dessen Threads/Posts gelöscht werden, freiwillig 
mit Name, email, ip-adresse ankommen um seine Daten löschen zu lassen 
oder sich eine Datenkopie schicken zu lassen. Bei so manchem was hier so 
getrollt wird kann man nämlich durchaus über eine strafrechtliche 
Relevanz diskutieren ...
So dumm kann niemand sein...

Andererseits ...

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.