Hallo, Ich habe mir folgende Schwarzlichtröhre gekauft: https://www.steinigke.de/de/mpn52207019-eurolite-leuchtstab-t8-18w-70cm-uv-l.html Warum? Ich gehe damit im Dunkeln durchs Haus um Urinrückstände meiner Katze sichtbar zu machen. Das funktioniert sehr gut. Auch in der Toilette btw... Auf dem Stab steht jedoch: "Achtung wärend des Betriebes tritt in der direkten Umgebung des Gerätes eine hohe UV Strahlung auf". Allerdings nicht ob und welche Konsequenzen das hat. Auch in der Bedienungsanleitung finde ich nichts dazu: https://www.steinigke.de/download/52207019-Anleitung-88280-1.200-eurolite-leuchtstab-t8-18w-70cm-uv-l-de_en.pdf (Diese ist allerdings allgemein, diese Leuchtstäbe gibt es auch als nicht Schwarzlicht Variante / in anderen Farben) Ich gehe fast davon aus das diese Lampe ungefährlich ist, da die ja auch in Diskotheken etc. benutzt werden allerdings weiß ich es ganz einfach nicht. Ist das ungefährlich oder sollte ich mir eine Schutzbrille kaufen? Ich bin natürlich ziemlich nah an der Lampe um die Flecken gut sichtbar zu machen. Falls ich eine Schutzbrille benötige WELCHE und kann ich die als Privatmensch überhaupt kaufen? Ich hab gestern etwas übereilt diese hier gekauft: https://www.amazon.de/gp/product/B00D5T5LRA/ Weil in der Beschreibung steht "verfügt über gelbe Kontrastscheiben, die UV-Strahlung und blaues Licht bis 480 nm filtern" Allerdings habe ich heute noch ein Datenblatt gefunden dass den Sachverhalt etwas anderes darstellt: "Geeignet für den Gebrauch bei Lichtquellen mit vorwiegend UV-Strahlung mit Wellenlängen kleiner 313 nm und wenn kein blendendes Licht auftritt. Gefiltert werden Wellenlängen des UVC- (100 nm – 280 nm) und den größten Anteil des UVB-Bereichs (280 nm – 313 nm)." Da steht nichts von UVA / größer 313nm. Quelle: https://multimedia.3m.com/mws/media/492978O/programm-2800.pdf Ansonsten kann ich den Fluoreszierenden Effekt mit einer Schutzbrille überhaupt noch wahrnehmen? PS: Auf der verbauten Röhre steht Omnilux also ist es vermutlich diese: https://www.steinigke.de/de/mpn89503005-omnilux-uv-roehre-18w-g13-590x26mm-t8.html#support In dem Fall steht dort unter Spezifikationen "Wellenlänge: 365 nm" Auch deren Bedienungsanleitung kann meine Frage nicht wirklich beantworten.
Hallo Helge, Du brauchst dafür keine Schutzbrille tragen. Bei der Röhre handelt es sich um einen Effekt für Diskotheken. Und bei "Achtung wärend des Betriebes tritt in der direkten Umgebung des Gerätes eine hohe UV Strahlung auf". würde ich es so übersetzen: "Halt Dir das Ding nicht direkt vor die Augen" ciao Marci
Helge M. schrieb: > Ich gehe damit im Dunkeln durchs Haus um Urinrückstände meiner Katze > sichtbar zu machen. Eine 7€ 395nm UV Taschenlampe reicht dafür. Da braucht man kein Verlängerungskabel und stahlt sich nicht selber an. https://www.ebay.de/itm/155320282113 Für 16€ gibt es auch eine 365nm Version.
Helge M. schrieb: > Ist das ungefährlich oder sollte ich mir eine Schutzbrille kaufen? Schutzbrille ab 400nm ist sinnvoll, weil damit der Kontrast steigt. Und MICH zumindest nervt 'Schwarzlicht' aus Diskotheken, ich gehe ihm aus dem weg. Mit scheint es auch eher eine 350BL als eine BLB zu sein, also eher blöd für Fluoreszenzforschung. Es gibt heute so gute UV Leuchtdioden, die kein sichtbares Licht mehr ausstrahlen, da teicht schon eine als Taschenlampe.
> Du brauchst dafür keine Schutzbrille tragen. Bei der Röhre handelt es > sich um einen Effekt für Diskotheken. Beruhigend zu wissen, danke. > Und bei > > "Achtung wärend des Betriebes tritt in der direkten Umgebung des Gerätes >eine hohe UV Strahlung auf". > > würde ich es so übersetzen: "Halt Dir das Ding nicht direkt vor die >Augen" Was heißt nicht direkt, 1cm entfernt? Ich hab nicht nachgemessen aber teils bin ich natürlich schon relativ nah an der Röhre wenn ich etwas detailiert betrachten möchte. Allerdings denke ich eher 20cm oder mehr entfernt und ich fokusiere natürlich dann den Teppich etc. und nicht die Röhre. > Eine 7€ 395nm UV Taschenlampe reicht dafür. Da braucht man kein > Verlängerungskabel und stahlt sich nicht selber an. > https://www.ebay.de/itm/155320282113 > Für 16€ gibt es auch eine 365nm Version. Ursprünglich wollte ich mir eine Taschenlampe kaufen weil ich festgestellt habe das die Zahlen meiner Uhr im Schlafzimmer unter Schwarzlicht leuchten. Dabei habe ich dann festgestellt das man Schwarzlicht auch dazu nutzen kann Urinreste von Haustieren etc. sichtbar zu machen. Aufgrund dessen habe ich mir dann die Röhre gekauft damit ich eine größere Fläche Parallel beleuchten kann. Außerdem störte mich bei den "billig Taschenlampen" das die alle mit Akku und nur ein USB Kabel zum laden daherkommen. Wenn dann würd ich eine mit normalen Batterien wollen und nicht eine wo der Akku immer leer ist wenn man sie braucht. Ist eigentlich 395nm oder 365nm besser für den Schwarzlicht Effekt? Ich bin kein Experte würde aber denken 365nm? Immerhin meine Röhre ja für Diskotheken gedacht und arbeitet mit 365nm Wellenlänge. > Schutzbrille ab 400nm ist sinnvoll, weil damit der Kontrast steigt. Das heißt mit einer Schutzbrille wird der "Schwarzlicht Effekt" noch deutlicher sichtbar? Brauchen tu ich sie aber definitiv nicht oder? Falls ich jetzt trotzdem eine kaufen möchte, welche Modelle wären den Empfehlenswert? Es gibt ja verschiedenste, gelbes glas, transparentes glas, verschiedene spezifikationen/normen, marken... Beispiele von Amazon: https://www.amazon.de/TATTU-G1-Protection-Objective-Enhancement/dp/B07ZVVG45Y/ https://www.amazon.de/VOCK-SAFETY-P1S1-splitterfreie-Arbeitsschutzbrille/dp/B0BDM14WBZ/ https://www.amazon.de/dp/B00JEAZB2O/ Am besten wäre natürlich wenn sie das komplette UV Spektrum (UVA, UVB & UVC) sicher abdecken würde. Dann könnte man die Brille auch mal für was anderes nutzen. :)
:
Bearbeitet durch User
Ich hab jetzt nochmal nach Schwarzlicht Taschenlampen gesucht und tatsächlich welche gefunden die sowohl Batterie (statt Akku) betrieben und fokusierbar sind und somit eine größere Fläche ausleuchten können. https://atg-kriminaltechnik.de/collections/lampen/products/fokussierbare-hochleistungs-uv-taschenlampe-365-nm/ https://www.uvlampen24.de/produkte/led-taschenlampen-handlampentaschenlampen/uvl-flash/ https://www.selectadna.de/sdna-kits/SDNA_UV_H3W.html (Die Frage ist natürlich ob die ähnlich große Flächen wie meine 60cm T8 Röhre in vergleichbarer Qualität ausleuchten können) Aber ich stoße immer wieder auf Warnhinweise: > Nicht direkt in den Schein blicken. Gefahr von Netzhautschädigung. Der Betrieb ist nur erlaubt unter Beachtung der Unfallverhütungsvorschrift “Laserstrahlung” BGV B2 und BGI 832. > Achtung: LED UV-Abstrahlung. Direkte Belichtung der Augen vermeiden/Schutzbrille verwenden. > Warnhinweis: Diese Lampe sendet UV-Strahlung aus. Vermeiden Sie dauerhafte Bestrahlung von Haut und Augen. Tragen Sie beim Einsatz der UV-CI02 IMMER eine geeignete Schutzbrille! Sicher das ich beim Einsatz meiner Schwarzlichtröhre https://www.steinigke.de/de/mpn52207019-eurolite-leuchtstab-t8-18w-70cm-uv-l.html https://www.steinigke.de/de/mpn89503005-omnilux-uv-roehre-18w-g13-590x26mm-t8.html wirklich keine Schutzbrille brauche? Wie gesagt: > Ich hab nicht nachgemessen aber teils bin ich natürlich schon relativ > nah an der Röhre wenn ich etwas detailiert betrachten möchte. > Allerdings denke ich eher 20cm oder mehr entfernt und ich fokusiere > natürlich dann den Teppich etc. und nicht die Röhre. Falls ich eine Schutzbrille brauche würde ich mich über empfehlungen freuen ich bin nämlich ehrlich gesagt unsicher welche den Zweck erfüllen und welche nicht und eine falsche Schutzbrille ist ja vermutlich sogut wie keine. Geld spielt hier auch keine primäre Rolle. Am besten wäre eine die sowohl UVA, UVB & UVC abdeckt. Edit: Was mich bei diesen UV Schutzbrillen massiv stört ist das im Datenblatt nicht einfach drinsteht "UV Schutz Spektrum: 100-500nm" etc. Und dann will/brauch ich eine Gelbe oder klare Brille?
:
Bearbeitet durch User
Ich habe zwei Sonnengläser clip-ons durchgemessen. Das gelbe hat UV400 Kennzeichnung. Die braunen sollen nahezu 100% abschwächen. Hier sind die Ergebnisse: Beitrag "Re: Fragen zum Ätzgerät" Beitrag "Re: Fragen zum Ätzgerät" Es kommt also auf die Wellenlänge an. Mein 395-405nm LED wird gerade noch so abgeschwächt. Bei Wellenlängen darunter verbessert es sich noch. Bei 365nm dürfte es 99.9% abschwächen. Jedenfalls bekommt man einen Eindruck was die üblichen Sonnenbrillen leisten. Mein UV Belichter mit 395-405nm dürfte gerade noch sicher mit dem reflektierten Licht von den 10W UV LEDs und den Sonnengläserschutz Clip-Ons. Aber direktes reinschauen würde ich auch nicht mit den Gläsern. Meine Zeiss Glasbrillen schützen überhaupt nicht. Je nach Konstruktion schützen aber die Plastikbrillen. Ich habe welche mit Chromabeschichtung und die werden innerhalb einiger Sekunden schwarz. Gegen einen CRT Bildschirm gehalten kommt kein UV Licht durch. Die CRT Phosphorbeschichtung leuchtet ohne Filter hell auf. Wenn man die Sonnenbrille zwischen UV Strahl und CRT hält, wird der CRT Phosphor auch praktisch komplett dunkel. Am besten schützen professionelle dafür konstruierten Schutzbrillen mit Seitenschutz. Aber die kosten halt. Mit vergleichbaren Sonnengläsern dürfte es bei BL einen gewissen Schutz aufweisen. Am besten ist, nie direkt in die Lichtquelle zu schauen. Von nornalen Objekten reflektiertes Licht dürfte sicher sein. Ich habe eine 365nm UV Taschenlampe mit einem 3W LED drin und BL Filter. Man sieht überhaupt kein direktes Licht. Aber direktes hineinschauen ist absolut unzulässig. Aber alles im direkten Lichtstrahl mit Fluoreszenzsubstanzen leuchtet auf. Business Karten und gelbe Highlighters fluoreszieren besonders stark. Du wirst schockiert sein, wieviel Fluoreszenz im normalen Umfeld von Substanzen aller Art vorhanden ist. Auch die "saubere" Küche vetliert ihren Sauberkeitsnimbus. Auch im geputzten Badezimmer/Klo wirst Du schockiert sein, was dort alles aufleuchtet auch wenn es im Tageslicht vollkommen spic und span aussieht. Diese obigen anekdotischen Informationen gebe ich ohne Gewähr. Man ist selber verantwortlich für die Schutzmassnahmen.
Helge M. schrieb: > Ich hab jetzt nochmal nach Schwarzlicht Taschenlampen gesucht und > tatsächlich welche > gefunden die sowohl Batterie (statt Akku) betrieben und fokusierbar sind > und somit eine größere Fläche ausleuchten können. ??? Wieso? Wenn Du den Strahl stärker fokussierst, wird er doch eher punktförmig. Übrigens: der (direkte) Strahl einer fokussierten UV-Taschenlampe ist mit Sicherheit viel schlechter für das Auge als ein UV-Röhre. Und wieso willst du ne Taschenlampe verwenden, wenn Du schon die Röhre hast? Ich jedenfalls würde diese, schon wegen der viel besseren Ausleuchtung, auf jeden Fall verwenden. > https://atg-kriminaltechnik.de/collections/lampen/products/fokussierbare-hochleistungs-uv-taschenlampe-365-nm/ Und dann auch noch "Hochleistungs..." > (Die Frage ist natürlich ob die ähnlich große Flächen wie meine 60cm T8 > Röhre in vergleichbarer Qualität ausleuchten können) Nein, sicher nicht. > > Aber ich stoße immer wieder auf Warnhinweise: Auf diese Warnhinweise stößt Du heutzutage auch bei hellen "normalen" LEDs, gleich welcher Farbe. [...] >> Warnhinweis: Diese Lampe sendet UV-Strahlung aus. Vermeiden Sie > dauerhafte > Bestrahlung von Haut und Augen. Tragen Sie beim Einsatz der UV-CI02 IMMER > eine geeignete Schutzbrille! > > Sicher das ich beim Einsatz meiner Schwarzlichtröhre > https://www.steinigke.de/de/mpn52207019-eurolite-leuchtstab-t8-18w-70cm-uv-l.html > https://www.steinigke.de/de/mpn89503005-omnilux-uv-roehre-18w-g13-590x26mm-t8.html > wirklich keine Schutzbrille brauche? Also wenn Du mich haftbar machen willst, muss ich nochmal kurz nachschauen. ;-) Jetzt im Ernst: ja, ich bin sicher, dass die UV-Strahlung Deiner Röhre, mit der Du ab und zu mal einige Minuten nach Spuren suchst, nicht schädlich für Deine Augen ist. Ich bin eigentlich auch ein eher vorsichtiger Mensch, aber da würde ich mir echt absolut keine Gedanken machen. Mich wundert nur, dass ich hier anscheinend recht allein mit meiner Meinung bin. Ich wäre z.B. auch nie auf die Idee gekommen, dass helle LEDs für die Augen schädlich sein können. Erst die Warnhinweise in den Datenblättern haben mich verunsichert. Und abschließend: siehe auch das Wort "dauerhaft" oben: wie lang ist denn "dauerhaft"? Ist ja auch ein recht schwammiger Begriff. > Wie gesagt: >> Ich hab nicht nachgemessen aber teils bin ich natürlich schon relativ >> nah an der Röhre wenn ich etwas detailiert betrachten möchte. >> Allerdings denke ich eher 20cm oder mehr entfernt und ich fokusiere >> natürlich dann den Teppich etc. und nicht die Röhre. Eben! > Was mich bei diesen UV Schutzbrillen massiv stört ist das im Datenblatt > nicht einfach drinsteht "UV Schutz Spektrum: 100-500nm" etc. > Und dann will/brauch ich eine Gelbe oder klare Brille? Kauf eine bei einem seriösen Anbieter. Wenn keine vernünftigen Daten angegeben sind, würde ich sowas nicht kaufen. Bei Sicherheitsschuhen z.B. gibt es ja genau definierte Schutzklassen. So ähnlich wird es auch bei Schutzbrillen gegen Strahlung sein. Ich kenne mich da jedoch nicht aus. Noch ein Gedanke am Schluss: warst Du schonmal bei klarem Himmel um die Mittagszeit draußen? Ich denke Du verstehst meinen Wink. OK, bevor ich jetzt geschlagen werde: ich weiß, dass bei UV-Licht im dunklen Zimmer die Pupillen viel weiter geöffnet sind als draußen. Viele Grüße Marci
> Jetzt im Ernst: ja, ich bin sicher, dass die UV-Strahlung Deiner Röhre, > mit der Du ab und zu mal einige Minuten nach Spuren suchst, nicht > schädlich für Deine Augen ist. Ich denke ich werd dann wohl bei meiner Röhre bleiben und mir vllt. noch eine Schutzbrille besorgen sollte ich mal länger am Stück damit arbeiten wollen. Du schreibst "ab und zu mal einige Minuten". Ab welcher Zeit denkst du/ihr wäre eine Schutzbrille nötig? Ich denke ich hab gestern doch so 15-20 Minuten (Nicht am Stück) in verschiedenen Zimmern gesucht. Wenn man jetzt allerdings die "Flecken" entfernen / ein Zimmer unter UV Licht putzen will kann das ja doch mal was länger dauern denke ich. > Am besten schützen professionelle dafür konstruierten Schutzbrillen mit Seitenschutz. Aber die kosten halt. > Kauf eine bei einem seriösen Anbieter. Wenn keine vernünftigen Daten angegeben sind, würde ich sowas nicht kaufen. Könnt ihr mir Marken und Modelle nennen mit entsprechendem Schutz / Angaben im Datenblatt? Und will ich gelbe oder klare Scheiben und wieso? Wenn möglich möchte ich eine Schutzbrille die das komplette UV Spektrum (A, B, C) abdeckt da ich mit dem gedanken spiele mir auch einen "UVC Desinfektionsstab" zu kaufen. (Bin ich zufällig drübergestolpert wo ich nach Schwarzlichtlampen gesucht habe)
:
Bearbeitet durch User
Helge M. schrieb: > (A, B, C) abdeckt da ich mit dem > gedanken spiele mir auch einen "UVC Desinfektionsstab" zu kaufen. OK, die spielen bei den Gefahren für die Augen (und Haut) natürlich in einer ganz anderen Liga, sprich: sind viel gefährlicher! Damit würde ich ohne Augenschutz auch nicht arbeiten! Sag mal, warum bist Du denn um 02:47 noch wach? ;-) ciao Marci
Marci W. schrieb: > Sag mal, warum bist Du denn um 02:47 noch wach? ;-) Ich bin Selbstständig und arbeite für eine Firma in Kalifornien (von Deutschland aus). Da ist es Nacht wenn bei uns Tag ist und umgekehrt. :)
Helge M. schrieb: > Ist das ungefährlich denk doch mal über die Frage nach: Wer hier soll dir halbwegs glaubhaft und belastbar darauf eine Antwort geben? Glaubst du, es hat statistische Massenauswertungen gegebe unter tausenden Probanden gegeben, doppelblind, die in Discos in die Röhren guckten und andere nicht? Haben die dann 2 Wochen früher grauen Star bekommen? Also: definiere ungefährlich! Aber ein paar Dinge weißt du schon: Die Röhren sind frei verkäuflich und in Discos und Clubs zieht auch niemand eine UV_Schutzbrille auf. Und du hast schon eine gekauft! Dann nutze sie doch einfach! Es ist vielfach belegt, dass jede "nicht UV-Schutz" -Brille schon 99% Schutz bietet. Ich arbeite in der Branche und habe täglich mit allen möglichen Arten UV zu schaffen. Wir verwenden Uvex-Brillen, aber für einfache Sachen reicht da wirklich jede. Auch uns garantiert niemand, ob wir nicht doch irgendwann einen Preis dafür bezahlen müssen. Nur wenn die Augen eines 65-jährigen dann scheisse sind, wer will sagen woher das kommt? Und by the way: VIEEL gefährlicher sind da so hübsche Experimente mit offenen Lichtbogen oder Schweissen und sogar Xenon-Blitzröhren. Möchte nicht wissen, wie viele sich damit schon die Linse eingetrübt haben. Und da zähle ich selbst sicher auch dazu!
Gunnar F. schrieb: > wie viele sich damit schon die Linse eingetrübt haben ich hab mal ne Woche trübe Linse gehabt, nachdem irgendwo in einer Halle ein offener Skybeamer mit 4kw Quecksilberdampflampe zum Test lief. Allein die an der Wand reflektierte Strahlung reichte aus meine Hornhaut anzukokeln. Es brannte paar Stunden lang und nur langsam wurde es besser. UV aus der Röhre ist lächerlich, aus der LED Taschenlampe hingegen nicht, da sich die LED Lichtemmitierung auf NULL fokussieren kann, bedeutet, sie könnte einen Brennpunkt auf der Netzhaut verursachen. -> nicht ins Gesicht halten reicht hier als Schutz vollkommen aus.
:
Bearbeitet durch User
Christian M. schrieb: > UV aus der Röhre ist lächerlich, aus der LED Taschenlampe hingegen > nicht, da sich die LED Lichtemmitierung auf NULL fokussieren kann, > bedeutet, sie könnte einen Brennpunkt auf der Netzhaut verursachen. -> > nicht ins Gesicht halten reicht hier als Schutz vollkommen aus. Abgesehen davon, dass UV-Licht kurzwelliger und schädlicher für Haut und Augen ist, geht die entscheidende Gefahr davon aus, dass die Lichtquelle nicht oder kaum sichtbar ist. UV-Licht kommt auch von der Sonne. Wir schauen aber nicht in die Sonne, weil sie uns (mit dem sichtbaren Licht) stark und unangenehm blendet. Nicht einmal in eine helle LED-Taschenlampe würden wir schauen. Wegen des blendenden Lichts. Wie gesagt, UV-Licht kommt auch von der Sonne. Trotzdem benutze ich keine Sonnenbrille, wenn ich nicht in Richtung der Sonne schauen muss. Anders nur, wenn es sich nicht vermeiden lässt, z.B. beim Autofahren.
Helge M. schrieb: > Könnt ihr mir Marken und Modelle nennen mit entsprechendem Schutz / > Angaben im Datenblatt? > Und will ich gelbe oder klare Scheiben und wieso? Meine Schutzbrille für UV-Laser ist von Laser-Fanatics. Sie hat rote Gläser, ob du da noch genug siehst kann ich nicht beurteilen. Laut Aufdruck deckt sie den Bereich von 200 nm bis 540 nm mit OD4 ab.
Ich hab hier so ne UV-Taschenlampe, die gabs mal um wenige Euro bei der Norma zu kaufen. Lag wahrscheinlich sogar im einstelligen Bereich. Da gehören offiziell 3 Stück AA Batterien in so nem Reihenschaltungsshalter rein. Die Teile lassen sich aber problemlos durch eine 18500 LI-Ion Zelle ersetzen. Den Leerraum hab ich einfach mit nem Wickel Küchenrolle ausgefüllt. Es heisst zwar immer gefährlich wenn man da keine Schutzschaltung drin hat. Nach meiner Erfahrung kommt aber bereits bevor man einen kritischen Ladezustand erreicht hat kein Licht mehr raus. Lediglich sollte man das Teil dann nicht eingeschaltet lassen. Wegen der Filter, die aus den Filmen CSI usw haben immer rote Brillen auf, was die Sichtbarkeit der Spuren deutlich verbessern soll. Aber welche Sorte Rot weiss ich leider nicht. Das wird aber wohl auch von der genauen UV-Wellenlänge abhängen.
:
Bearbeitet durch User
Ihr habt mich ziemlich überzeugt das die UV Röhre keine Schutzbrille erfordert. :) Trotzdem > Wir verwenden Uvex-Brillen, aber für > einfache Sachen reicht da wirklich jede. Du meinst so eine? https://www.amazon.de/Uvex-9164220-Sicherheit-astrospec-Bernstein-schwarz/dp/B00JEB1ESI/ https://www.amazon.de/dp/B00JEAZB2O/ Auch hier habe ich kein Datenblatt gefunden das eine Angabe drin hat wie "UV Schutzspektrum 100-500nm" etc. Was UV400 genau bedeutet habe ich auch verschiedene Definitionen gefunden: > Kurz: Die Bezeichnung UV400 bedeutet, dass die Gläser UV-A-, -B- und -C- > Strahlen bis zu einer Wellenlänge von 400 Nanometer absorbieren. oder > Mit UV 400 werden Brillengläser gekennzeichnet, welche ultraviolette > Strahlung bis 400 Nanometern absorbieren. Es ist ein Standardwert, > welcher UV-A Strahlung von 315 bis 380 nm, UV-B von 280 bis 315 nm und > UV-C von 200 bis 280 nm abschirmt. Brillen mit UV 400 Schutz sind für den > Alltagsgebrauch bestens geeignet, sie schützen am Meer ebenso gut wie im > Gebirge. Wenn letzteres stimmt bieten sie wohl keinen guten Schutz vor UVC Strahlung die ja bereits bei 100nm anfängt. Ausgerechnet die billigsten Brillen wie z.b. https://www.amazon.de/TATTU-G1-Protection-Objective-Enhancement/dp/B07ZVVG45Y/ versprechen > 100% UV-Schutz: Blockiert alle UV-Wellenlängen Ihrer Schwarzlicht- > Taschenlampen, UV-Licht-Desinfektionsmittel und jeglicher Aktivitäten im > Freien. > Seitenschutz: Der umlaufende Einlinsenstil verfügt über Seitenschutz zum > Herausfiltern von peripheren UVA UVB UVC-Lichtwellenlängen. Aber ob man sich da drauf verlassen sollte? PS: die Gelbe Tönung soll wohl die Helligkeit und Kontrast verbessern. Wäre von daher wohl eine gute Sache.
:
Bearbeitet durch User
Helge M. schrieb: > Ich gehe damit im Dunkeln durchs Haus um Urinrückstände meiner Katze > sichtbar zu machen. Katzenklo?
Ich habe gerade folgendes in einem uvex Katalog gefunden > uv-ex = ultraviolet excluded > Direct integration of UV absorption filters in > the raw material 100% protection against UV > irradiation up to 400 nm. All uvex lenses offer > 100% UVA, UVB and UVC protection. Source: https://www.scientificlabs.co.uk/handlers/libraryFiles.ashx?filename=Product_Brochures_S_SAF1628_A.pdf Dementsprechend werde ich mir jetzt wohl eine dieser beiden Brillen kaufen, vermutlich die Gelbe und das Thema ist damit erledigt. https://www.amazon.de/Uvex-9164220-Sicherheit-astrospec-Bernstein-schwarz/dp/B00JEB1ESI/ https://www.amazon.de/dp/B00JEAZB2O/
Helge M. schrieb: > https://www.amazon.de/Uvex-9164220-Sicherheit-astrospec-Bernstein-schwarz/dp/B00JEB1ESI/ > https://www.amazon.de/dp/B00JEAZB2O/ Ich hab mir jetzt beide Schutzbrillen gekauft und bereits 2x ausprobiert. Die nehmen sich nicht viel. Ob also gelbe oder klare scheiben ist Meiner Meinung nach ziemlich egal. Wenn überhaupt glaube ich sind die klaren noch minimal besser, der Unterschied (insofern vorhanden) ist jedoch vernachlässigbar. Es erfüllen beide den Zweck einwandfrei. Ansonsten will ich nochmal sagen wenn das jetzt ne Decken/Wandlampe oder Disco wäre würde ich sicher auch keine Schutzbrille aufsetzen. Ich bin aber teils doch recht nah an der Röhre (10cm) und daher gehe ich lieber auf Nummer sicher. :)
Werner schrieb: > Helge M. schrieb: >> Ich gehe damit im Dunkeln durchs Haus um Urinrückstände meiner Katze >> sichtbar zu machen. > > Katzenklo? Die "markieren" gerne auch mal irgendwo in der Gegend herum. Und das mit nem Katzenklo bekommen zuverlässig auch nicht alle Tiere hin.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.