Frage zu LtSpice: Achse für Y=0 einfügen

[Sarah E. (meneymaus)]

Hallo zusammen,

ich hätte gerne standardmäßig in den Verläufen eine Kurve für Y=0, 
sodass ich sehen kann, wenn ein sinusförmiger Verlauf seine Polarität 
ändert. Also praktisch eine horizontale Linie bei 0 V. Weißt jemand wie 
das geht?

Habe in den Einstellungen dies nicht gefunden und bisher einen 
Workaround verwendet, indem ich einfach einen Widerstand ohne Anschluss 
erzeugt habe und die Spannung (=0 V) über ihn gemessen habe.

Gruß Sarah

[H. H. (Gast)]

Sarah E. schrieb:
> Habe in den Einstellungen dies nicht gefunden und bisher einen
> Workaround verwendet, indem ich einfach einen Widerstand ohne Anschluss
> erzeugt habe und die Spannung (=0 V) über ihn gemessen habe.

Eine andere Möglichkeit ist auch mir nicht bekannt.

[Klaus H. (hildek)]

Den Widerstand kannst du auch einseitig an GND legen und auf der andern 
Seite die Spannung messen. Dort einen sinnvollen Knotennamen vergeben 
und schon bleibt es auch verständlich.
... oder eine Spannungsquelle mit 0V nehmen.
... oder einen beliebigen, uninteressanten Knoten in das Plotfenster 
bringen und statt v(nxxx) v(nxxx)*0V reinschreiben. (Rechte Maustaste 
auf die Knotenbezeichnung im Plotfenster)
Alles nur Workarounds, aber für den Zweck akzeptabel.

[H. H. (Gast)]

Klaus H. schrieb:
> v(nxxx)*0V

Das gibt wohl eine neue Skala mit V^2.

[Klaus H. (hildek)]

H. H. schrieb:
> Das gibt wohl eine neue Skala mit V^2.

Hab ich nicht verstanden! Wieso V²?
Ja, gibt eine zweite Skala (rechts), macht aber doch nichts. Siehe 
Anhang.

[Dieter R. (drei)]

V(Gnd), unter der Annahme, dass Gnd das Referenzpotenzial ist. Braucht 
keinen Widerstand oder irgendwelche Klimmzüge.

[Dieter R. (drei)]

Klaus H. schrieb:

> Hab ich nicht verstanden! Wieso V²?

Weil du eine Größe mit der Dimension V² erzeugt hast. Dann malt LTSpice 
die Skala dazu.

Du könntest aber einfach "0V" als angezeigte Größe definieren. 
Funktioniert auch und gibt keine zweite Skala.

> Ja, gibt eine zweite Skala (rechts), macht aber doch nichts. Siehe
> Anhang.

Wenn Unsinn nichts macht, dann macht das nichts. Sonst schon.

[Rainer W. (rawi)]

Sarah E. schrieb:
> Weißt jemand wie das geht?

"Add Traces" aufrufen und als Expression "0V" eingeben?

[Klaus H. (hildek)]

Dieter R. schrieb:
> Weil du eine Größe mit der Dimension V² erzeugt hast. Dann malt LTSpice
> die Skala dazu.

Ok, ja, ich hätte schreiben sollen v(nxxx)*0. Das Quadrat fiel nicht auf 
weil LTSpice nur den Milli-Präfix schreibt, wenn man als Ergebnis eh 
Null bekommt. Sonst schon.

Einen (von Null verschiedenen) Faktor nutze ich öfters mal um die Pegel 
zweier Signale anzupassen für einen einfacheren Vergleich oder die 
Darstellung in einem Plot bei großen Pegelunterschieden.

Dieter R. schrieb:
> V(Gnd), unter der Annahme, dass Gnd das Referenzpotenzial ist.

Ok. Beste Variante.
Rechte Maustaste - Add Traces - V(GND) eintragen.

[H. H. (Gast)]

Klaus H. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Das gibt wohl eine neue Skala mit V^2.
>
> Hab ich nicht verstanden! Wieso V²?
> Ja, gibt eine zweite Skala (rechts), macht aber doch nichts. Siehe
> Anhang.

Da hast du mit 0 multipliziert, nicht mit 0V.

[H. H. (Gast)]

Dieter R. schrieb:
> V(Gnd), unter der Annahme, dass Gnd das Referenzpotenzial ist.
> Braucht
> keinen Widerstand oder irgendwelche Klimmzüge.

Sehr gute Idee!

[Sarah E. (meneymaus)]

Rainer W. schrieb:
> Sarah E. schrieb:
>> Weißt jemand wie das geht?
>
> "Add Traces" aufrufen und als Expression "0V" eingeben?

Prima, danke, die Variante gefällt mir am besten.

[Abdul K. (ehydra)]

Und wenn man zwei Werte für max und min definiert, ist das bescheuerte 
unabschaltbare Autoscaling umschifft
...😏

[H. H. (Gast)]

Abdul K. schrieb:
> Und wenn man zwei Werte für max und min definiert, ist das
> bescheuerte
> unabschaltbare Autoscaling umschifft
> ...😏

Prima Tipp!

[Dieter R. (drei)]

Abdul K. schrieb:
> Und wenn man zwei Werte für max und min definiert, ist das bescheuerte
> unabschaltbare Autoscaling umschifft

Plot settings, Autoranging, Häkchen entfernen. Schon ist das Autoscaling 
weg.

Ich finde das User Interface von LTSpice ja auch suboptimal, aber 
erstens wusste der geniale Ersteller der Software sowieso immer alles 
besser, zweitens haben wir bis heute keine wirkliche Alternative, und 
drittens, man gewöhnt sich an allem ...

[Abdul K. (ehydra)]

Dieter R. schrieb:
> Plot settings, Autoranging, Häkchen entfernen. Schon ist das Autoscaling
> weg.

Bei mir funzt das ned. Wie genau machst du das?

Mike hat das mal explizit ausgeschlossen, weil er sonst "zu viele Anrufe 
im Büro" hat.

[Klaus H. (hildek)]

H. H. schrieb:
> Da hast du mit 0 multipliziert, nicht mit 0V.

Ja, habe den Unterschied inzwischen bemerkt - danke trotzdem für den 
Hinweis.
Jedoch genau in dem Fall kommen keine V² ans Plotbild, weil er eine 
Skala nur mit ± 5m schreibt. Vielleicht auf Grund der Null.

[Dieter R. (drei)]

Abdul K. schrieb:

> Bei mir funzt das ned. Wie genau machst du das?

Häkchen weg
Simulieren
Plot definieren (einschl. skalierter/abgeleiteter Werte), Achsen passend 
einrichten
Plot Settings - Save Plot Settings (Dateiname vergeben)
Neue Simulation, Achsen werden dabei automatisch angepasst 
(unvermeidbar)
Plot Settings - Reload Plot Settings
Nun ist alles wieder wie gewünscht
Oder: Open Plot Settings File (irgendwas vorher definiertes)

Aber wir warten nun sowieso gespannt auf QSpice. Überarbeitetes User 
Interface, mehr Windows-like. Die Berichte von den wenigen, die der Demo 
beiwohnen konnten, sind zwiespältig. Mike hat wie immer recht. Ist hier 
im Forum ja nicht anders.

[Abdul K. (ehydra)]

Danke, also geht es nicht. Es sollte ja die gewünschte Ansicht 
wiederhergestellt sein und zwar automatisch nach der Sim. Was für 
Vergleichszwecke praktisch.

[Dieter R. (drei)]

Abdul K. schrieb:
> für Vergleichszwecke praktisch.

Für Vergleichszwecke sollte man eine Aufzeichnung der 
Vergleichsschaltung verwenden, und nicht irgendwas aus dem Gedächtnis. 
Vorgehensweise etwa folgendermaßen:

1. Schaltung 1 simulieren, Plot anzeigen, Settings speichern.
2. Schaltung ändern, unter neuem Namen als Schaltung 2 speichern, 
simulieren, Plot-Settings von 1. laden.
3. Entweder läd man sich jetzt wieder Schaltung 1 samt Plot, oder nur 
den Plot von 1 mit File - Open - Waveforms.

Jetzt kann man in zwei Fenstern die Plots von 1. und 2. vergleichen, an 
2. Modifikationen vornehmen und wieder vergleichen usw., beide Plots 
haben die gleichen Settings und sind direkt vergleichbar. Man kann sich 
auch mehrere Settings definieren, für z. B. kritische Zeitabschnitte 
oder andere Spannungs-Skalierungen, und die für beide Plots laden.

Wenn man zwei Monitore hat, dann vergrößert man das Programmfenster über 
beide und stellt auf einem Monitor untereinander die beiden Plots dar. 
Auf dem anderen kann man dann im Schaltplan editieren und so 
Schaltungsänderungen durchspielen und direkt vergleichen. Geht ganz 
elegant, Beispiel anbei.

Dass man nach jedem neuen Durchgang einmal Reload Plot Settings 
anklicken muss, ist doch kein Problem.

[Abdul K. (ehydra)]

Also ich mache da crtl-c und paste das in IrfanView. Dessen Fenster 
schieb ich dann auf die gleiche Höhe und 100% Darstellung.

Zwei Monitore haben nur sehr wenige Leute.

Andere Möglichkeit ist noch LTspice mehrfach als weitere Instanzen 
laufen zu lassen.

[Rainer W. (rawi)]

Abdul K. schrieb:
> Zwei Monitore haben nur sehr wenige Leute.

In welcher Zeit lebst du?
SCNR

[Michel M. (elec-deniel)]

.... oder  wenn es nur um Bauteilwerte geht, ako  :-)
Beitrag "Re: Transistor hFE"