Frage zu LtSpice: Achse für Y=0 einfügen

Den Widerstand kannst du auch einseitig an GND legen und auf der andern Seite die Spannung messen. Dort einen sinnvollen Knotennamen vergeben und schon bleibt es auch verständlich. ... oder eine Spannungsquelle mit 0V nehmen. ... oder einen beliebigen, uninteressanten Knoten in das Plotfenster bringen und statt v(nxxx) v(nxxx)*0V reinschreiben. (Rechte Maustaste auf die Knotenbezeichnung im Plotfenster) Alles nur Workarounds, aber für den Zweck akzeptabel.

H. H. schrieb:

Das gibt wohl eine neue Skala mit V^2.

Hab ich nicht verstanden! Wieso V²? Ja, gibt eine zweite Skala (rechts), macht aber doch nichts. Siehe Anhang.

V(Gnd), unter der Annahme, dass Gnd das Referenzpotenzial ist. Braucht keinen Widerstand oder irgendwelche Klimmzüge.

Klaus H. schrieb:

Hab ich nicht verstanden! Wieso V²?

Weil du eine Größe mit der Dimension V² erzeugt hast. Dann malt LTSpice die Skala dazu.

Du könntest aber einfach "0V" als angezeigte Größe definieren. Funktioniert auch und gibt keine zweite Skala.

Ja, gibt eine zweite Skala (rechts), macht aber doch nichts. Siehe Anhang.

Wenn Unsinn nichts macht, dann macht das nichts. Sonst schon.

Sarah E. schrieb:

Weißt jemand wie das geht?

"Add Traces" aufrufen und als Expression "0V" eingeben?

Dieter R. schrieb:

Weil du eine Größe mit der Dimension V² erzeugt hast. Dann malt LTSpice die Skala dazu.

Ok, ja, ich hätte schreiben sollen v(nxxx)*0. Das Quadrat fiel nicht auf weil LTSpice nur den Milli-Präfix schreibt, wenn man als Ergebnis eh Null bekommt. Sonst schon.

Einen (von Null verschiedenen) Faktor nutze ich öfters mal um die Pegel zweier Signale anzupassen für einen einfacheren Vergleich oder die Darstellung in einem Plot bei großen Pegelunterschieden.

Dieter R. schrieb:

V(Gnd), unter der Annahme, dass Gnd das Referenzpotenzial ist.

Ok. Beste Variante. Rechte Maustaste - Add Traces - V(GND) eintragen.

Rainer W. schrieb:

Sarah E. schrieb:

Weißt jemand wie das geht?

"Add Traces" aufrufen und als Expression "0V" eingeben?

Prima, danke, die Variante gefällt mir am besten.

Und wenn man zwei Werte für max und min definiert, ist das bescheuerte unabschaltbare Autoscaling umschifft ...😏

Abdul K. schrieb:

Und wenn man zwei Werte für max und min definiert, ist das bescheuerte unabschaltbare Autoscaling umschifft

Plot settings, Autoranging, Häkchen entfernen. Schon ist das Autoscaling weg.

Ich finde das User Interface von LTSpice ja auch suboptimal, aber erstens wusste der geniale Ersteller der Software sowieso immer alles besser, zweitens haben wir bis heute keine wirkliche Alternative, und drittens, man gewöhnt sich an allem ...

Dieter R. schrieb:

Plot settings, Autoranging, Häkchen entfernen. Schon ist das Autoscaling weg.

Bei mir funzt das ned. Wie genau machst du das?

Mike hat das mal explizit ausgeschlossen, weil er sonst "zu viele Anrufe im Büro" hat.

H. H. schrieb:

Da hast du mit 0 multipliziert, nicht mit 0V.

Ja, habe den Unterschied inzwischen bemerkt - danke trotzdem für den Hinweis. Jedoch genau in dem Fall kommen keine V² ans Plotbild, weil er eine Skala nur mit ± 5m schreibt. Vielleicht auf Grund der Null.

Abdul K. schrieb:

Bei mir funzt das ned. Wie genau machst du das?

Häkchen weg Simulieren Plot definieren (einschl. skalierter/abgeleiteter Werte), Achsen passend einrichten Plot Settings - Save Plot Settings (Dateiname vergeben) Neue Simulation, Achsen werden dabei automatisch angepasst (unvermeidbar) Plot Settings - Reload Plot Settings Nun ist alles wieder wie gewünscht Oder: Open Plot Settings File (irgendwas vorher definiertes)

Aber wir warten nun sowieso gespannt auf QSpice. Überarbeitetes User Interface, mehr Windows-like. Die Berichte von den wenigen, die der Demo beiwohnen konnten, sind zwiespältig. Mike hat wie immer recht. Ist hier im Forum ja nicht anders.

Danke, also geht es nicht. Es sollte ja die gewünschte Ansicht wiederhergestellt sein und zwar automatisch nach der Sim. Was für Vergleichszwecke praktisch.

Abdul K. schrieb:

für Vergleichszwecke praktisch.

Für Vergleichszwecke sollte man eine Aufzeichnung der Vergleichsschaltung verwenden, und nicht irgendwas aus dem Gedächtnis. Vorgehensweise etwa folgendermaßen:

1. Schaltung 1 simulieren, Plot anzeigen, Settings speichern.
2. Schaltung ändern, unter neuem Namen als Schaltung 2 speichern, simulieren, Plot-Settings von 1. laden.
3. Entweder läd man sich jetzt wieder Schaltung 1 samt Plot, oder nur den Plot von 1 mit File - Open - Waveforms.

Jetzt kann man in zwei Fenstern die Plots von 1. und 2. vergleichen, an 2. Modifikationen vornehmen und wieder vergleichen usw., beide Plots haben die gleichen Settings und sind direkt vergleichbar. Man kann sich auch mehrere Settings definieren, für z. B. kritische Zeitabschnitte oder andere Spannungs-Skalierungen, und die für beide Plots laden.

Wenn man zwei Monitore hat, dann vergrößert man das Programmfenster über beide und stellt auf einem Monitor untereinander die beiden Plots dar. Auf dem anderen kann man dann im Schaltplan editieren und so Schaltungsänderungen durchspielen und direkt vergleichen. Geht ganz elegant, Beispiel anbei.

Dass man nach jedem neuen Durchgang einmal Reload Plot Settings anklicken muss, ist doch kein Problem.

Also ich mache da crtl-c und paste das in IrfanView. Dessen Fenster schieb ich dann auf die gleiche Höhe und 100% Darstellung.

Zwei Monitore haben nur sehr wenige Leute.

Andere Möglichkeit ist noch LTspice mehrfach als weitere Instanzen laufen zu lassen.

Abdul K. schrieb:

Zwei Monitore haben nur sehr wenige Leute.

In welcher Zeit lebst du? SCNR

.... oder wenn es nur um Bauteilwerte geht, ako :-) Beitrag "Re: Transistor hFE"