Hilfe: Linux auf neuer Hardware, bootet nicht

#7444254
Lesenswert?

Moin,

ich habe hier einen Rechner mit Linux Mint21. Heute gab es ein neues Mainbord mit Intel Core I 13500 CPU, 32GB Ram und eine NVMe-SSD.

Hardware installiert und die alte SATA-SSD (ganze Disk) mittels Clonezilla (vom Stick gebootet) auf die neue NVMe SSD kopiert.

Alte Platte raus, reboot. Grub startet, d.h. es wird das Menu angezeigt wo ich "normal boot" oder kernel advanced option ausählen kann. Wenn ich "normal" boote, dann kommt direkt danach ein weißer Schriftzug "Asrock" auf schwarzem Hintergrund. Das bleibt dann so. :( Reset gedrückt und im Grub Menu advanced kernel options ausgewählt. Dort erscheinen mehrere Kernel jeweils "normal" oder im Recovery Mode starten. "Normal" führt zum weißen Schiftzug. Recovery führt zu einem Menu mit ca. 10 Einträgen. Unter anderem kann man grub neu installieren. Das hab ich gemacht. Nach booten kommt der weiße Schriftzug und Schluß. Wenn ich in dem Recovery Menu "normal boot" auswähle, dann bootet der Rechner und ich kann mich einloggen. Ich habe auch in der /etc/fsstab alle Einträge auskommentiert, die auf anderen Platten (vom alten Rechner) und Netzwerk liegen. Hilft alles nicht.

Ich finde diese Art den Rechner zu booten etwas umständlich ;)

Wer hat eine Idee, weshalb er nur über die Recovery Methode bootet? Ich habe auch schon mal mit und ohne Secure Boot gebootet, keine Änderung. Hat jemand eine Idee was ich machen kann?

Vielen Dank.

#7444276
Lesenswert?

Hast Du viele alte Kernel noch im /boot?

Bootet er von der alten SATA problemlos oder auch so?

Wenn Du mal umständlich gebootet hast, mach mal

1
sudo update-grub
2
sudo grub-install /dev/sdx

wobei sdx auf Deine NVMe weist, z.B. sda

UND: stimmt die UUID der alten SATA mit der UUID der NVMe überein oder hat Clonezilla eine neue UUID vereteilt, ggf musst DU die in der /etc/fstab anpassen

#7444366
Lesenswert?

Moin,

vielen Dank an alle, die mir Hinweise gegeben haben. Auch das mich der Negativbewerter mit Punkten bedacht hat, ich wäre sonst enttäuscht :)

Ich habe eben die BLKIDs in der fstab geprüft. Die stimmen alle. Dann hab ich noch folgendes augeführt:

sudo update-grub sudo grub-install /dev/sdx

Beides lief ohne Fehlermeldungen. Leider keine Änderung. Ich muss im Kernel Recovery-Mode booten. Wenn ich die alte SSD in den Rechner baue, bootet er auch nicht, das Verhalten ist gleich.

Es gab von Andreas noch den Hinweis auf die initrd. Da werde ich mich mal mit beschäftigen wie man die neu erzeugt.

#7444381
Lesenswert?

Hardware installiert und die alte SATA-SSD (ganze Disk) mittels Clonezilla (vom Stick gebootet) auf die neue NVMe SSD kopiert.

Wieso glaubst du das sowas funktionieren kann?

Grub wird dein Image nicht finden, muss also neu installiert werden.

Ausserdem wird dein System deine Platten entweder ueber sdxx referenzieren und das ist nun anders, oder aber ueber Partitions-IDs und die sind jetzt auch anders. Also fstab editieren.

Vanye

#7444398
Lesenswert?

Vanye R. schrieb:

Wieso glaubst du das sowas funktionieren kann?

Weil es scheinbar andere erfolgreich genauso gemacht haben? Ansonsten vielleicht erstmal lesen und verstehen? Siehe unten....

Vanye R. schrieb:

Grub wird dein Image nicht finden, muss also neu installiert werden.

900ss D. schrieb:

Dann hab ich noch folgendes augeführt:

sudo update-grub sudo grub-install /dev/sdx

Vanye R. schrieb:

oder aber ueber Partitions-IDs und die sind jetzt auch anders. Also fstab editieren.

900ss D. schrieb:

Ich habe eben die BLKIDs in der fstab geprüft. Die stimmen alle.

Wenn du jetzt noch einen hilfreichen Hinweis hast, bin ich dir dankbar.

(Firma: FULL PALATINSK) Persönliche Seite #7444400
Lesenswert?

Es gibt seit einiger Zeit Boards, bei denen man im BIOS/UEFI einstellen muss, welche Art von Betriebssystem man booten will.

Da gibts dann so Einträge wie "OS-TYPE" oder wie im Bild "OS-SELECTION"

und bei dem gezeigten muss ich für Linuxe "Android" wählen

Beitrag "BIOS - OS-Type einstellen!"

Angehängte Dateien:
#7444401
Lesenswert?

Rbx schrieb:

Welche Optionen gibt es denn sonst noch im Bios - und dann noch: Uefi oder nicht Uefi?

Es ist ein UEFI System. War es auch vorher. Und im BIOS kann ich noch die Keys vom Secure Boot auf default setzen und noch mehr. Hab ich jetzt nicht im Kopf. Ich habe nur mit und ohne Secure Boot getestet, die Keys habe ich nicht angefasst.

Aber wenn es ein Secure Boot Problem wäre, dann dürfte er doch garnicht booten? Das würde ja dieses "Konzept" ziemlich in Frage stellen weil ich booten kann (im Recovery Mode) trotz "falscher" Secure Boot Konfiguration.

#7444415
Lesenswert?

Andreas M. schrieb:

Man kann die initrd neu erstellen lassen.

Da habe ich einerseits Hoffnung aber der Rechner bootet auch nicht, wenn ich die alte SATA-SSD anschließe.

Aber wenn ich im grub Menu nicht den Standarteintrag wähle sondern "... mit erweiterten Kernel" Optionen und bei den danach angebotenen Kernel nicht reccovery wähle sondern einen "normalen" dann sehe ich als letzte Zeile: "... loading initial ramdisk" und dann erscheint das Asrock Logo in weiß und der Rechner steht.

Wenn ich Recovery wähle, dann startet er an der Stelle. Das spricht schon dafür das initrd scheinbar nicht passt. Muss ja nicht der NVMe-Treiber sein.

Aber ich habe noch keine gute Anleitung gefunden, initrd neu zu erzeugen. Es gibt etliches im Netz und alles sieht anders aus :)

#7444426
Lesenswert?

Das ist zwar nicht die Antwort auf deine Frage, könnte allerdings auch helfen. Ich bin mittlerweile weg von grub, auf allen Systemen (außer auf den SingleBoot Debian VMs).

Auf meinem Desktop, Tablet und Laptop benutze ich mittlerweile systemd-boot. Entgegen dem Namen ist es nicht mit der restlichen systemd-Infrastruktur verzahnt sondern arbeitet völlig unabhängig davon.

Nach einigen Jahren der Benutzung ist mein Eindruck dass es wesentlich simpler und robuster ist als grub, allerdings auch weniger Features hat (die aber ein normaler User nicht vermisst).

#7444433
Lesenswert?

Mario M. schrieb:

Zum Aktualisieren des initramfs:

1
sudo update-initramfs -c -k $(uname 
2
> -r)

Gerade versucht:

root@Mint21:/home/joachim# update-initramfs -c -k $(uname -r) update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-5.15.0-75-generic I: The initramfs will attempt to resume from /dev/nvme0n1p4 I: (UUID=a9474bb7-dbc9-47b4-b27d-3fd8439bed4b) I: Set the RESUME variable to override this.

Was mich stuzig macht ist:

1
The initramfs will attempt to resume from /dev/nvme0n1p4

Das ist die swap Partition. Siehe:

1
oot@Mint21:/home/joachim# blkid
2
/dev/nvme0n1p3: UUID="eb9a578b-7c71-4351-b867-8aaf827a9de1" BLOCK_SIZE="4096" TYPE="ext4" PARTUUID="b3347c9c-8345-4f22-97de-ec2dec51546e"
3
/dev/nvme0n1p1: UUID="3967-55B8" BLOCK_SIZE="512" TYPE="vfat" PARTUUID="736a32b7-b778-42b8-9fe4-381c393ea034"
4
/dev/nvme0n1p4: UUID="a9474bb7-dbc9-47b4-b27d-3fd8439bed4b" TYPE="swap" PARTUUID="f9735fc2-8964-45e9-a97a-54a5cd53d730"
5
/dev/nvme0n1p2: UUID="af400826-932e-4503-b893-69e637053214" BLOCK_SIZE="4096" TYPE="ext4" PARTUUID="16f153d0-dfdc-4e17-82b7-d10165904c00"

Ob er jetzt noch bootet, weiß ich gleich ;)

#7444434
Lesenswert?

Wenn du jetzt noch einen hilfreichen Hinweis hast, bin ich dir dankbar.

HM..ich verstehe ich dich aber so als wenn dein grub startet, aber den kernel nicht findet.

Oh..und sei vorsichtig mit sdxx Devices. Die koennen auf verschiedenen Systemen unterschiedlich sein und sich auch schonmal aendern wenn man z.B eine neue Platte an oder absteckt. Deshalb ist man ja irgendwann auf Device IDs umgestiegen.

Vanye

#7444437
Lesenswert?

Vanye R. schrieb:

Oh..und sei vorsichtig mit sdxx Devices.

Es stehen bei mir nur die blkids in der fstab keine /dev/sd*

900ss D. schrieb:

Aber wenn ich im grub Menu nicht den Standarteintrag wähle sondern "... mit erweiterten Kernel" Optionen und bei den danach angebotenen Kernel nicht reccovery wähle sondern einen "normalen" dann sehe ich als letzte Zeile: "... loading initial ramdisk" und dann erscheint das Asrock Logo in weiß und der Rechner steht.

Wenn ich Recovery wähle, läuft er.

900ss D. schrieb:

Ob er jetzt noch bootet, weiß ich gleich ;)

Auch nach erzeugen der initramfs bleibt es so. Ich vermute er sucht die initramfs auf der falschen Partition, siehe oben.

Aber wie ändere ich das? grub hab ich auch schon neu "installiert".

#7444453
Lesenswert?

Vanye R. schrieb:

Hardware installiert und die alte SATA-SSD (ganze Disk) mittels Clonezilla (vom Stick gebootet) auf die neue NVMe SSD kopiert.

Wieso glaubst du das sowas funktionieren kann?

Frage ich mich auch, noch dazu, wo die "alte" Hardware, auf der das kopierte System lief, nicht bekannt ist. Das koennte auch ein ...386 gewesen sein.

#7444464
Lesenswert?

900ss D. schrieb:

Was mich stuzig macht ist:The initramfs will attempt to resume from /dev/nvme0n1p4

Das ist in Ordnung. Linux verwendet die SWAP Partition für Suspend to Disk, d.h. der RAM wird dabei in die SWAP Partition gesichert. Evtl ist die kleiner als 32 GB?

900ss D. schrieb:

Auch nach erzeugen der initramfs bleibt es so. Ich vermute er sucht die initramfs auf der falschen Partition, siehe oben.

Nicht unbedingt. Das Asrock Logo erscheint vermutlich, weil der Linux Kernel "Bootsplash" macht und da kann es sein, das er sich das Logo aus dem Bios zieht, (So wie Windows auch) Probiere mal bitte das folgende um Bootsplash abzuschalten und die Kernel-Logs zu sehen:

  1. In Grub den "Normal" Eintrag auswählen
  2. Taste "e" drücken um in Grub in den Editiermodus zu wechseln.
  3. In einer der Zeilen müssten die Schlüsselwörter "quiet" und "splash" stehen, diese beiden löschen
  4. Dann den Bootvorgang starten (Ich glaube das ist "F10", müsste aber irgendwo auf dem Bildschirm stehen)

Damit änderst du temporär die Startup-Parameter vom "Normal" Eintrag so dass er nicht den Splash sondern die normalen Kernel Messages anzeigt Vielleicht findet sich da ein Hinweis, wo er hängt.

#7444465
Lesenswert?

Stephan S. schrieb:

Zeig mal wie Deine fstab und die Ausgabe von lsblk und blkid aussieht

1
root@Mint21:/boot# lsblk
2
NAME        MAJ:MIN RM   SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
3
nvme0n1     259:0    0   1,8T  0 disk 
4
├─nvme0n1p1 259:1    0   190M  0 part /boot/efi
5
├─nvme0n1p2 259:2    0  93,1G  0 part /
6
├─nvme0n1p3 259:3    0 346,5G  0 part /home
7
└─nvme0n1p4 259:4    0    26G  0 part [SWAP]
8

9
root@Mint21:/boot# blkid
10
/dev/nvme0n1p3: UUID="eb9a578b-7c71-4351-b867-8aaf827a9de1" BLOCK_SIZE="4096" TYPE="ext4" PARTUUID="b3347c9c-8345-4f22-97de-ec2dec51546e"
11
/dev/nvme0n1p1: UUID="3967-55B8" BLOCK_SIZE="512" TYPE="vfat" PARTUUID="736a32b7-b778-42b8-9fe4-381c393ea034"
12
/dev/nvme0n1p4: UUID="a9474bb7-dbc9-47b4-b27d-3fd8439bed4b" TYPE="swap" PARTUUID="f9735fc2-8964-45e9-a97a-54a5cd53d730"
13
/dev/nvme0n1p2: UUID="af400826-932e-4503-b893-69e637053214" BLOCK_SIZE="4096" TYPE="ext4" PARTUUID="16f153d0-dfdc-4e17-82b7-d10165904c00"
14

15
# /etc/fstab: static file system information.
16
#
17
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
18
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
19
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
20
#
21
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
22
# / was on /dev/sdb2 during installation
23
UUID=af400826-932e-4503-b893-69e637053214 /               ext4    errors=remount-ro 0       1
24
# /boot/efi was on /dev/sdb1 during installation
25
UUID=3967-55B8  /boot/efi       vfat    umask=0077      0       1
26
# /home was on /dev/sdb3 during installation
27
UUID=eb9a578b-7c71-4351-b867-8aaf827a9de1 /home           ext4    defaults        0       2
28
# swap was on /dev/sdb4 during installation
29
UUID=a9474bb7-dbc9-47b4-b27d-3fd8439bed4b none            swap    sw              0       0
#7444473
Lesenswert?

Aber wie ändere ich das? grub hab ich auch schon neu "installiert".

Also ich gebe ja zu das es jetzt schon 10-15Jahre her ist seitdem ich das letzte mal solche Spielchen gemacht habe, aber so aus der Erinnerung:

In grub kannst du doch irgendwo einen Prompt bekommen. Da muesstet du die Zeile zum booten mit dem Pfad auf deinem Kernel eintippen koennen.

Dann sollte er den kernel finden und starten und wenn dann noch die Eintraege in fstab stimmen dann bootet das System.

Wenn es dann laeuft dann solltest du grub einfach neu installieren koennen und er muesste dann den korrekten Pfad eintragen.

Wenn du es aus dem Rescue-System machst dann kann es sein das die Pfade wieder anders sind. Von dort wird man das sicher auch installieren/anpassen koennen, aber vermutlich auch mit ein paar geschickten Parametern auf der Kommandozeile und nicht durch einfaches aufrufen eines Scriptes.

Ausserdem muss dein Kernel natuerlich Treiber fuer deine neue nvme Hardware haben, allerdings wuerde ich mal erwarten das dies der Fall ist falls du dir nicht extra einen speziellen Kernel fuer dein System erstellt hast. Aber sowas macht ja heute kaum noch einer.

Vanye

#7444493
Lesenswert?

Andreas M. schrieb:

  1. In Grub den "Normal" Eintrag auswählen
  2. Taste "e" drücken um in Grub in den Editiermodus zu wechseln.
  3. In einer der Zeilen müssten die Schlüsselwörter "quiet" und "splash" stehen, diese beiden löschen
  4. Dann den Bootvorgang starten (Ich glaube das ist "F10", müsste aber irgendwo auf dem Bildschirm stehen)

So, ich war zu motiviert ;)

Nach ein paar Versuchen kam raus...

Ich habe mit "e" dann im "Standard Booteintrag" nur "nomodeset" ergänzt und dann startet er ohne recovery. Irgendwie scheint er nicht mit der neuen CPU-Grafik zurechtzukommen. Es war vorher ein Core I5-6700 (in mir nicht ganz sicher) und jetzt ist es ein Code I 13500.

Was ist jetzt die Lösung? nomodeset in den Bootparametern ergänzen oder kann man ihn anders motivieren dass es ohne manueller Änderung der Parameter klappt?

#7444562
Lesenswert?

Andreas M. schrieb:

SWAP Partition gesichert. Evtl ist die kleiner als 32 GB?

Die SWAP Partition hab ich inzwischen auch vergrößert.

Und solange ich nomodeset den Kernel Parametern hinzufüge, bootet der Rechner auch.

Also im Prinzip schon alles hübsch so.

Ich habe gesehen, dass wohl erst die 6-er Version des Kernels die neuen Intel CPUs + Grafik unterstützt.

Mint ist aber noch bei 5.xx. Ist ein Update des Kernels dann ratsam? Scheinbar gibt es die 6-er Kernel bei Ubuntu. Aber ob der auch passend zu Mint konfiguriert ist? Oder sind die eh gleich da Mint ja von Ubuntu abstammt.

#7444624
Lesenswert?

"nomodeset" ist normalerweise keine gute Idee. Die Karte läuft dann nur in einem kastrierten Modus. (3D) Beschleunigung geht oftmals nicht und man kann auch nicht die Auflösung ändern. Der Kernel ist zu alt.

Im Mint-Forum gibt es dazu einen hinweis:

1
sudo apt install linux-oem-22.04c

Danach kannst du nomodeset wieder entfernen.

https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=391456

#7444627
Lesenswert?

●DesIntegrator ●. schrieb:

Das System hätte man bis jetzt sicherlich auch neu installieren können. So vom Zeitaufwand her.

Was absolut nichts gebracht hätte, da der Standardkernel trotzdem zu alt ist. Wir sind hier nicht bei Windows. Ein Linux braucht man nicht neu zu installieren. Das zieht ohne zu murren von einem zum nächsten System mit. (Meins nun schon seit über 15 Jahren, inklusive mehreren Linuxupgrades und sogar Dateisystemwechseln)

(Firma: FULL PALATINSK) Persönliche Seite #7444632
Lesenswert?

Andreas M. schrieb:

●DesIntegrator ●. schrieb:

Das System hätte man bis jetzt sicherlich auch neu installieren können. So vom Zeitaufwand her.

Was absolut nichts gebracht hätte, da der Standardkernel trotzdem zu alt ist. Wir sind hier nicht bei Windows.

ich auch nicht, seit einigen Jahren schon nicht mehr (spät, ich weiss, aber immerhin)

Heisst also auf diesen Rechner lässt sich kein aktuelles Mint installieren? Womit werden dann die aktuellen Betriebbsysteme geschrieben?

auf Alt-kisten?

#7444653
Lesenswert?

Andreas M. schrieb:

"nomodeset" ist normalerweise keine gute Idee. Die Karte läuft dann nur in einem kastrierten Modus.

Ja, das hab ich mir schon gedacht. Aber besser als ein weißes Logo auf schwarzem Hintergrund ;)

Andreas M. schrieb:

Im Mint-Forum gibt es dazu einen hinweis:

Danke für den Link. Ich hatte schon etwas gesucht aber diesen Forumseintrag noch nicht entdeckt. Das mit dem Update werde ich nachher probieren.

Andreas M. schrieb:

●DesIntegrator ●. schrieb:

Das System hätte man bis jetzt sicherlich auch neu installieren können. So vom Zeitaufwand her.

Was absolut nichts gebracht hätte, da der Standardkernel trotzdem zu alt ist.

Das hab ich auch gedacht, aber ich wollte nicht darauf eingehen. Es gibt noch mehr Gründe, weshalb das Zeit-Argument nicht stimmt.

(Firma: FULL PALATINSK) Persönliche Seite #7444679
Lesenswert?

900ss D. schrieb:

Andreas M. schrieb:

●DesIntegrator ●. schrieb:

Das System hätte man bis jetzt sicherlich auch neu installieren können. So vom Zeitaufwand her.

Was absolut nichts gebracht hätte, da der Standardkernel trotzdem zu alt ist.

Das hab ich auch gedacht, aber ich wollte nicht darauf eingehen. Es gibt noch mehr Gründe, weshalb das Zeit-Argument nicht stimmt.

heisst: das läuft jetzt bei Dir?

#7444714
Lesenswert?

900ss D. schrieb:

Andreas M. schrieb:

Im Mint-Forum gibt es dazu einen hinweis:

Danke für den Link. Ich hatte schon etwas gesucht aber diesen Forumseintrag noch nicht entdeckt. Das mit dem Update werde ich nachher probieren.

So, ich hab das Update auf Kernel 6 gemacht:

1
uname -r
2
6.1.0-1015-oem

Und jetzt klappt es auch ohne nomodeset in den Kernelparametern. Es funktionierte alles ohne weiteren Eingriff nach dem Update. Aber mal sehen, was noch für Überraschungen schlummern ;)

Und der Rechner rennt, das muss ich sagen. Der Unterschied zu dem I5-6700 ist schon deutlich. Allerdings wird die NVMe-SSD auch ihren Teil beitragen. Meine Windows-Partition hatte ich schon in eine VM gepackt und es lief. Allerdings war es schon spürbar "langsam". Aber jetzt bootet die VM schneller als das System vorher nativ. :) Nur die Grafik ist trotz aktivierter 3D-Unterstützung etwas "hakelig".

Danke vor allem an Andreas. An alle anderen, die hier Tips abgegeben haben natürlich auch.

#7444898
Lesenswert?

Andreas M. schrieb:

Was absolut nichts gebracht hätte, da der Standardkernel trotzdem zu alt ist. Wir sind hier nicht bei Windows. Ein Linux braucht man nicht neu zu installieren. Das zieht ohne zu murren von einem zum nächsten System mit. (Meins nun schon seit über 15 Jahren, inklusive mehreren Linuxupgrades und sogar Dateisystemwechseln)

Das hängt vom Linux ab. Manche haben nur 9 Monate Support (Ubuntu ohne LTS) bis zu 5 Jahre (Ubuntu LTS), manche haben eine rolling release (z.B. Kali, Arch oder Manjaro)

#7445055
Lesenswert?

Stephan S. schrieb:

Das hängt vom Linux ab. Manche haben nur 9 Monate Support (Ubuntu ohne LTS) bis zu 5 Jahre (Ubuntu LTS), manche haben eine rolling release (z.B. Kali, Arch oder Manjaro)

Was hat das damit zu tun? Nicht nur das einen keiner daran hindert ein Release Upgrade bei Debian/Ubuntu/Suse/RedHat o.ä. zu machen, es ist sogar der übliche Weg. Man macht sich bei Debian sogar die Mühe dafür eine mehrere Seiten lange Upgrade-Anleitung zu schreiben, für jedes Release.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren