Smd IC identifizieren

OP (Firma: L, Bodrik KG) #7453028
Lesenswert?

Wäre toll, wenn mir jemand helfen kann, dieses 6-pin IC zu identifizieren, bzw einen Ersatztyp zu finden. Ich vermute, dass es sich um ein IC für einen Schaltregler handelt wegen den Nähe zu dieser Induktivität. Auf der Platine, die reparieren möchte ist es abgeraucht. Das Bild ist von einer intakten Platine. Es ist lediglich ca 1mm, vielleicht 1,5mm breit. Aufschrift AUCJ 868. Im Netz konnte ich nix finden.

Angehängte Dateien:
#7453036
Lesenswert?

Klaus K. schrieb:

Es ist lediglich ca 1mm, vielleicht 1,5mm breit.

Uh, da hast du dich vermutlich verschätzt. So kleine SMD ICs (1 mm breit mit 3 Beinen nebeneinander) gibt es m.E. nicht. Oder meinst du den Pin-Abstand der einzelnen Füsse des IC zueinander? Halt doch einfach mal ein Lineal daneben, dann weißt du die "in-etwa" Größe. Oder verwende eine Schieblehre, dann geht es etwas genauer.

Klaus K. schrieb:

Aufschrift AUCJ

kennst du diese Webseite? https://www.s-manuals.com/smd/au

-> stöbere mal durch die verlinkten Datenblätter, speziell bei den LDO Reglern.

Klaus K. schrieb:

Auf der Platine, die reparieren möchte ist es abgeraucht.

Uh, dann besorg dir lieber mal gleich 2 Stück. den ersten kannst du ja einlöten und schauen, ob er wieder abraucht. Wenn ja, dann ist es danach Zeit, die eigentliche Ursache zu suchen und zu finden, und dann den zweiten einzubauen

Gast #7453045
Lesenswert?

Wegstaben V. schrieb:

Klaus K. schrieb:

Es ist lediglich ca 1mm, vielleicht 1,5mm breit.

Uh, da hast du dich vermutlich verschätzt. So kleine SMD ICs gibt es nicht. Oder meinst du den Pin-Abstand der einzelnen Füsse des IC zueinander?

Er meint wohl die Breite, nicht die Länge, des Epoxys. Und mit gut 1mm wäre das SOT-363.

#7453060
Lesenswert?

H. H. schrieb:

Für so viel Marking doch ehr zu klein.

Ja, das überrascht etwas, aber die größeren Bauformen (siehe verlinktes PDF) haben andere Beinchenformen, nämlich leicht abgewinkelte. Und das auf dem Bild sieht so aus wie die dritte Variante im PDF.

Es gibt jedoch Bausteine mit zweizeiligem Marking in dieser Bauform, siehe z.B. https://www.avnet.com/opasdata/d120001/medias/docus/190/MPS-MP1653HGTF-Z-Datasheet.pdf

(Firma: www.wolfgangrobel.de) #7453143
Lesenswert?

#7453198
Lesenswert?

Wegstaben V. schrieb:

Teufelszeug

Früher nannte man das WLCSP, direkt den Wafer kopfüber verlöten.

Nur heute sind die Chips nicht mehr 1 mm x 1mm gross, das wäre viel zu teuer so viel vom wertvollen Wafer zu verbrauchen bloss damit die Lötpunkte weit genug voneinander entfernt sind, sondern so winzig, vielleicht 0.25 x 0.25 damit man 16 Chips aus derselben Fläche bekommt, so dass man sie mit einem Plastikgehäuse zum 'WLCSP' aufblasen muss.

Gast #7453402
Lesenswert?

Michael B. schrieb:

H. H. schrieb:

Je nach Baugröße MP1653 oder MP1477.

Die sind beide in SOT563.

In der Tat, ich hatte den MP1653 als SOT-363 in Erinnerung.

Die Specs unterscheiden sich auch kaum.

Aber sowas macht man doch dennoch nicht, gleiches Marking für zwei Chips im gleichem Gehäuse.

#7453412
Lesenswert?

Ich hab' weiter oben ein Datenblatt verlinkt, in dem als Marking AUC drinsteht:

AUC: Product code of MP1653GTF Y: Year code LLL: Lot number

https://www.avnet.com/opasdata/d120001/medias/docus/190/MPS-MP1653HGTF-Z-Datasheet.pdf

Und für den "year code" gibt es diesen Link hier:

https://media.monolithicpower.com/mps_cms_document/t/o/top_marking_format_decoding_rule.pdf

Demnach steht J für 2018.

Tja, das isser dann wohl. Wie auch der "AUCH" der in einem anderen Thread erwähnten Fritzbox (der ist von 2017).

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren