Bisher hab ich KiCAD hauptsächlich für Schaltpläne genutzt und dann auf Lochraster auf gut Glück verlötet. Jetzt würde ich doch gerne auch mal den PCB Editor nutzen um eine Platine auf Lochraster zu designen. Meine Frage, was ist da die beste Taktik? 1. Raster auf 2,54mm stellen 2. Leiterbahnen auf der Oberseite automatisch als Drahtbrücke ansehen? 3. Leiterbahnen auf der Unterseite sind immer "Lötbrücken"? Gerade bei 2 und 3 bin ich mir nicht sicher. Gibt es vielleicht eine bessere Möglichkeit Kabelbrücken in KiCAD darzustellen?
Hallo Troll A. Troll A. schrieb: > Gerade bei 2 und 3 bin ich mir nicht sicher. Gibt es vielleicht eine > bessere Möglichkeit Kabelbrücken in KiCAD darzustellen? Natürlich. Du kannst ja ein Bauteil "Drahtbrücke" definieren. Dafür langt aber eine Umwidmung von normalen THT Widerständen. Die Empfehlung gilt zwar eigentlich für KiCad 4, aber das beschriebene Verfahren würde mit jedem Platinenlayoutprogramm funktionieren, dass ich bisher mal verwendet habe. ;O) Siehe: https://www.mikrocontroller.net/articles/KiCad#Tipps&Tricks:_Lochraster/L%C3%B6tleisten_Platinen_Entwurf_mit_KiCad Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Hallo Bernd, ein eigenes Bauteil wäre natürlich eine Möglichkeit. Dafür müsste ich halt verschiedene Footprints anlegen, je nachdem ob es über 3,4,... Löcher gehen soll. Lieber wäre es mir natürlich, dass ich das Kabel einfach "beliebig" zeichnen kann, so wie einer Leiterbahn halt.
Troll A. schrieb: > Lieber wäre es mir natürlich, dass ich das Kabel einfach "beliebig" > zeichnen kann, so wie einer Leiterbahn halt. Und was hindert Dich daran? Ich versteh Deine herumfragerei nicht mal. Setzt auf das Raster der Lochraster PCB, verwende Bauteile in dem Raster und zeichne Deine Drahtbrücken in dem Raster. Was ist denn daran so kompliziert?
Wenn du sich kreuzende Drahtbrücken auf der Oberseite brauchst, dann gehst du halt einfach von zwei auf vier Lagen und setzt die kreuzende Brücke in eine andere Lage. Das kostet dann zwar 200 % der Lizenzkosten gegenüber der zweilagigen Platine, aber das wird dich ja nicht stören. :-))
Ich hab auch so angefangen. Hab mir sogar ein 2.54 mm Lochraster drüber gelegt, und dann angefangen im 90 Grad Winkel Leiterbahnen zu routen. Das war sehr zeitaufwendig. Hab dann schnell gemerkt dass es Quatsch ist, und dann gleich ne richtige Platine bei AISLER bestellt. Mit dem Forums-Rabattcode bekommst Du die erste Bestellung quasi kostenlos. Mittlerweile liefert JLCPCB aber schneller und günstiger.
Jörg W. schrieb: > Das kostet dann zwar 200 % der Lizenzkosten > gegenüber der zweilagigen Platine Wie hoch sind die denn bei KiCAD?
Achso. Das beruhigt. Ich hatte schon befürchtet, daß sie höher sein können. Aber lediglich unbezahlbar, das liegt ja noch im Kostenrahmen, das ist einkalkuliert. Danke!
Harald K. schrieb: > Jörg W. schrieb: >> Das kostet dann zwar 200 % der Lizenzkosten >> gegenüber der zweilagigen Platine > > Wie hoch sind die denn bei KiCAD? Wieviel sind denn 200 % von 0 €?
Troll A. schrieb: > Bisher hab ich KiCAD hauptsächlich für Schaltpläne genutzt und dann auf > Lochraster auf gut Glück verlötet. > Jetzt würde ich doch gerne auch mal den PCB Editor nutzen um eine > Platine auf Lochraster zu designen. > Meine Frage, was ist da die beste Taktik? > > 1. Raster auf 2,54mm stellen > 2. Leiterbahnen auf der Oberseite automatisch als Drahtbrücke ansehen? > 3. Leiterbahnen auf der Unterseite sind immer "Lötbrücken"? > > Gerade bei 2 und 3 bin ich mir nicht sicher. Gibt es vielleicht eine > bessere Möglichkeit Kabelbrücken in KiCAD darzustellen? Hallo, 1.) ist natürlich ganz schlau 2.) und 3.) musst du selbst wissen, da kann dir niemand helfen. Nicht umsonst gibt es Lochraster in verschiedenen Ausführungen. Beim selber machen macht es nun keinen Sinn käufliche Varianten nachzubauen. Das sollte schon speziell Sinn machen. Wie man das machen kann habe ich hier gezeigt. Beitrag "Lochraster/-streifen 0,5mm stark" Funktioniert ohne Schaltplan mit nur einem Netz. Dann kann man sich jede Verbindung erstellen.
Angehängte Dateien:
-
Breadboard.jpg
440 KB
Michael schrieb: > Troll A. schrieb: >> Lieber wäre es mir natürlich, dass ich das Kabel einfach "beliebig" >> zeichnen kann, so wie einer Leiterbahn halt. > > Und was hindert Dich daran? > Ich versteh Deine herumfragerei nicht mal. Geht mir genauso. Ich mache meine Kleinprojekte alle auf Lochraster.Ganz normal zuerst den Schaltplan erstellen,dann rueber aufs Board und im 90Grad-Winkel/2.54mm Raster routen wie gewoehnlich.Alles was "rot" ist (also Top-Layer unter Eagle) wird spaeter durch simple Drahtbruecken ersetzt. Im Anhang fertiges Projekt mit 2 Drahtbruecken....
Apropro Drahtbrücken, Wie sicherlich vielen von Euch bekannt ist, gibt es Drahtbrücken Kits mit bis zu 840 Stücken. Diese kommen schon rechtwinklig gebogen und haben kontinuierliche Abstände von 2.54mm bis 25.4mm und noch gröbere Längen darüber hinaus. Ich lege solche Lochraster Designs immer als zweiseitige LP aus, wo nur rechtwinklige und gerade "Leiterbahnen" erlaubt sind. Brücken entweder wie oben beschrieben oder manchmal auch Widerstände mit zweckmäßigen Werten. Bei diskreten Analog Designs mit vielen Komponenten geht das sogar sehr leicht. Bei digitalen Designs mit hauptsächlich Drahtverbindungen tut man sich allerdings etwas schwerer. Dann drucke ich das Design mit den Drahtbrücken oben eingezeichnet aus und klebe es auf die Lochrasterplatte und bestücke die Lochrasterplatte wie vorgegeben. Geht ziemlich schnell. Mit einer Nadel steche ich Löcher durchs Papier für die Anschlußbeine. Wenn man Plastikpapier nimmt, spielt auch Feuchtigkeitsempfindlichkeit keine große Rolle. Für einfachere Designs hat sich das Konzept durchaus bewährt. Andrerseits lohnen sich Lochrasteraufbauten nur noch selten, weil es kostengünstige LP Alternativen gibt.
Gerhard O. schrieb: > Apropro Drahtbrücken, > > Andrerseits lohnen sich Lochrasteraufbauten nur noch selten, weil es > kostengünstige LP Alternativen gibt. Lochraster sind wirklich nur fuer Kleinprojekte interessant und selbst dies ist mit viel Muehe verbunden.Da der Schaltplan und das fertige Layout vorliegen,koennte man es ja von Elecrow(z.B.) anfertigen lassen aber dann hat man 5 oder 10 Platinen ,wenn man wirklich nur eine moechte.Hinzu kommt die Umweltverschmutzung und die Kosten der Postzustellung (fuer die Post selbst) Ich lebe in der Pampa,wenn da der Postbote mir das Chinesenzeug liefert hat die Post bestimmt selbst schon 4€ fuer Sprit zu bezahlen und das fuer ein kleines Mini-Projekt. Kann/will ich nicht verantworten und Lochraster habe ich genuegend.
Angehängte Dateien:
-
x.jpg
110 KB
Alexander schrieb: > Und die Taster passen aufs Raster? Oder sind die an der Unterseite? Ist die Frage auf mich bezogen? Wenn ja ,siehe Anhang... 2 Seiten eines Tasters sind exakt im 2.54mm-Raster gefertigt bei den anderen 2 Seiten biegt man sich die Anschluesse zurecht.Kann enfach mit den Fingern machen.Es wird dabei kein physischer Druck auf den Taster ausgeuebt.Man hat die Wahl sie Anschluesse weiter auseinander oder enger zu biegen.Aber was erzaehl ich da:Taster in die hand nehmen und sich das Dingens mal genau ansehen um dann selbst zu sehen wie einfach es ist. Auch ein BC546 etc passt nicht so ohne weiteres auf Lochraster.Da muss halt eine Flachzange her.Ideal ist es wenn man die Draehte direkt am Gehaeuse abbiegt,damit intern die Bonddraehte abreissen...😉 Kurzum : Mit Sachverstand zum Biegemeister mutieren....
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.