Kicad findet footprint nicht mehr

OP #7473081
Lesenswert?
• ▲
▼

Hi Leute

Ich versuche gerade mich in kicad einzuarbeiten. Jetzt habe ich folgendes Problem. Kicad behauptet steif und fest dass in der bauteilbibliothek kein footprint vorhanden ist. Dabei handelt es sich um einen usb c connector. Die library habe ich mir von SnapEDA geholt. Ich habe erst einen anderen verwendet ihn aber dann doch ausgetauscht. Liegt es daran? Ich habe mal gegoogelt und da stand immer man soll sich die netzliste anschauen und gegebenenfalls neu generieren. In kicad 7 finde ich das aber nicht. Wie muss ich vorgehen damit das funktioniert?

Gruß Uli

OP #7474017
Lesenswert?
• ▲
▼

Die Version 7 ist die erste von mir Installierte Version. Mit dem USB Connector aus der mitgelieferten Library hat es funktioniert.

Habe mal den Screenshot der Fehlermeldung und die von SnapEDA heruntergeladene Library angehängt.

Wenn ich die Eigenschaften des Schaltplansymbols anklicke ist in den Footprints die richtige Datei hinterlegt. Nur behauptet KiCad dass da kein Footprint vorhanden ist. Und das bei allen Librarys die ich versucht habe.

Angehängte Dateien:
Moderator Persönliche Seite #7474104
Lesenswert?
• ▲
▼

Ulrich W. schrieb:

Habe mal den Screenshot der Fehlermeldung und die von SnapEDA heruntergeladene Library angehängt.

Ich denke nicht, dass diese Meldung etwas mit der USB-Buchse zu tun hat. Diese ist im aktuellen Format und hat das Problem nicht. Muss irgendwas anderes sein. Auch ist in der Meldung ja an sich kein Fehler beschrieben, sondern nur ein Hinweis, wie du weiter verfahren solltest (entweder automatisch konvertieren oder mit der Hand neu zuweisen).

Ich habe deine SnapEDA-Bibliotheken mal in ein Testprojekt kopiert, ich bekomme damit keine Probleme bei der Zuweisung des Footprints.

Allerdings ist der Footprint großer Mist. Sie haben für die Bohrungen für das Buchsen-Gehäuse über die Pads noch auf beiden Seiten (mit viel Aufwand erstellte) Polygone ins Kupfer gelegt, was der DRC natürlich sofort beanstandet, weil da die Kupferfläche des Pads mit diesen beiden Kupferflächen kollidiert. Von diesem Pad kann man daher keinen einzigen Leiterzug weg führen. Ich verstehe nicht im geringsten, wofür sie das getan haben: das Löschen dieser Flächen und erweitern des Pads auf die gewünschten Maße, die die Kupferflächen hatten, macht das ganze benutzbar. Das Ergebnis habe ich dir angehängt.

Nichtsdestotrotz ist der Footprint auch dahingehend Mist, dass die Kupferpads der SMD-Pins bis an die Fräskante der Platine heran geführt worden sind. Die Voreinstellung des DRC (zumindest bei mir) erfordert dort jedoch 25 µm Abstand – dein Fertiger mag das anders sehen (mehr oder auch gar keinen). Ich verstehe aber ehrlich gesagt sowieso nicht, warum man unter der Buchse die Platine überhaupt ausfräsen sollte. An deiner Stelle würde ich die komplette Fräslinie aus dem Footprint weglassen.

Angehängte Dateien:

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 3 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.