LM335Z - Fake Bauteil?

OP #7546088

Hallo Zusammen,

ich habe jetzt zum zweiten mal einen LM335Z von Aliexpress bestellt.

Sie funktionieren beide nicht. Nachdem der 1. Händler in den Kommentaren etwas von Fake stehen hatte (https://de.aliexpress.com/item/1005003991514100.html) habe ich bei zweitem Händler bestellt - gleiches Ergebnis. - kann man dem Bauteiletester hier trauen - oder liegt das Problem doch bei mir?

Eigentlich wollte ich den LM335 an einer Viktron als Temperaturfühler nutzen. (Siehe https://www.youtube.com/watch?v=By8I71WX4Ws)

Grüße

Markus

Angehängte Dateien:

Scheint nicht unüblich zu sein, dass da ein einfacher Transistor drin steckt.

Weshalb dann bei Ali bestellt, wenn man schon weiß, dass es Fakes auf dem Markt gibt?

Klar, bei Reichelt ist er teurer, aber 1€ für den einen, den man braucht, ist das vertretbar. Und wenn man sich dann noch irgendwas anderes, was man schon immer mal gebraucht hat, mitbestellt, gehen auch die Versandkosten. Dafür hat man dann auch wirklich das Bauteil, das man haben wollte (hoffentlich) oder zumindest einen offiziellen Beschwerdeweg.

Der Bauteiletester wird da gar nichts vernünftiges anzeigen. Also zumindest nicht, wenn nicht mittlerweile ein Wunder geschehen ist. Der kann keine ICs. Und der LM335 ist ein IC, kein einfaches Bauteil.

Sieh dir Abschnitt 7.2 im Datenblatt an und überleg dir was ein Tester der auf einfache Bauteile testet dort rausfinden soll.

Wenn du wissen willst ob dein LM335 funktioniert bau eine Testschaltung auf (Abschnitt 8.2, besonders 8.2.2 und Figure 13 im Datenblatt) und mess selber.

Natürlich kann es noch sein, dass mittels des Testers, durch falsche Spannungen der LM335 zerstört wurde. Das wäre dann doppelt blöd.

Sebastian R. schrieb:

Klar, bei Reichelt ist er teurer, ... Dafür hat man dann auch wirklich das Bauteil, das man haben wollte (hoffentlich)

Reichelt vertickt auch irgend welche Non-Name Halbleiter. Irgend ein Zeug dass die aus dem Sumpf gezogen haben. Da kannst du auf µC genug Geschichten drüber lesen. Ob du dort einen LM335 eines renomierten Herstellers bekommst? Wer weiß.

oder zumindest einen offiziellen Beschwerdeweg.

Nur ob die Beschwerde hilft?

Gast

Er hat sie ja bereits ausprobiert:

Markus J. schrieb:

Sie funktionieren beide nicht.

Fassen wir zusammen:

  • es sind nicht funktionierende Fakes im Umlauf
  • es wurde bei Aliexpress bestellt
  • es funktioniert nicht
  • der Transistortester erkennt gewöhnlichen NPN Transistor

Dann wird es wohl auch ein gewöhnlicher NPN Transistor sein. Wenn du es genau wissen willst, musst du das Teil öffnen und unterm Mikroskop betrachten.

Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite

M. K. schrieb:

warum ein simpler Transistortester einen NPN-Transistor erkennt: Weil nämlich genau das an den Pins dran klemmt

Habe ich mir auch gedacht, als ich die Innenbeschaltung gesehen habe.

Markus J. schrieb:

Sie funktionieren beide nicht.

Wie stellst du das fest?

kann man dem Bauteiletester hier trauen

Steht in dessen Anleitung, dass er den Temperatursensor erkennen könnte?

oder liegt das Problem doch bei mir?

Überprüfe den Sensor nach den Spezifikationen im Datenblatt.

Aber wenn man bedenkt, dass es National Semiconductor seit 12 Jahren nicht mehr gibt...

H. H. schrieb:

Kann man schon am Logo als Fake erkennen.

Selbst wenn er Fake ist, trotzdem wäre es mal interessant zu testen, ob dieser LM335 bei einer Beschaltung, wie im BlaBla vorgegeben, seine gewohnten 10mV pro Kelvin macht.

Die überstehenden lästigen 2,73V können anschließend bequem mit einem Operationsverstärker "abgesägt" werden.

Der LM335 ist fast fertige Arbeit, nach Abzug der 2,73V erhält man direkt die Temperatur in Grad Celsius.

Wastl schrieb:

Der Transistortester ist so dumm dass er nicht anders kann.

Hast du es AUSPROBIERT, also einen echten LM335 an deinem Transistortester durchgemessen ?

Nein ? Warum glaubst du dann es besser zu wissen ? Immer dieses Idiotengeschwätz des Wirtshausbodensatzes.

Markus J. schrieb:

ich habe jetzt zum zweiten mal einen LM335Z von Aliexpress bestellt.

Obwohl er bei Reichelt gerade mal 68ct kostet. Offensichtlich nicht lernfähig.

Hannes J. schrieb:

Reichelt vertickt auch irgend welche Non-Name Halbleiter

Wobei meist das drin ist was drauf steht, wenn auch nicht von dem Hersteller der beworben wurde sondern irgendeinem wie ISC.

H. H. schrieb:

Kann man schon am Logo als Fake erkennen.

Hat auch eine gute Stromverstärkung für einen Temperatursensor.

Gast

Wastl schrieb:

Selbst wenn er Fake ist, trotzdem wäre es mal interessant zu testen, ob dieser LM335 bei einer Beschaltung, wie im BlaBla vorgegeben, seine gewohnten 10mV pro Kelvin macht.

Für den TO eine scheinbar unlösbare Aufgabe. Da muss schon der Transistortester herhalten.

Er hat doch schon getestet!

Markus J. schrieb:

Sie funktionieren beide nicht.

Michael B. schrieb:

Warum glaubst du dann es besser zu wissen ? Immer dieses Idiotengeschwätz des Wirtshausbodensatzes.

Laberkopp

Michael B. schrieb:

Hast du es AUSPROBIERT, also einen echten LM335 an deinem Transistortester durchgemessen ?

Nein ? Warum glaubst du dann es besser zu wissen ? Immer dieses Idiotengeschwätz des Wirtshausbodensatzes.

Na dann erklär mal bitte wie der Transistortester den Temperatur- koeffizienten des LM335 feststellen soll (und ihn damit von einem normalen Transistor unterscheiden soll).

M. K. schrieb:

Wenn man sich mal das Blockdiagram des LM335Z anschaut wüsste man auch warum ein simpler Transistortester einen NPN-Transistor erkennt: Weil nämlich genau das an den Pins dran klemmt im LM335Z

Lothar M. schrieb:

Habe ich mir auch gedacht, als ich die Innenbeschaltung gesehen habe.

Zeigt uns doch mal bitte den NPN-Transistor, der im LM335 mit dem Emitter an Pin 1 (ADJ), dem Kollektor an Pin 3 (Anode = Minus) und der Basis an Pin 2 (Kathode = Plus) klemmt.

Arno R. schrieb:

Zeigt uns doch mal bitte den NPN-Transistor, der im LM335 mit dem Emitter an Pin 1 (ADJ), dem Kollektor an Pin 3 (Anode = Minus) und der Basis an Pin 2 (Kathode = Plus) klemmt.

Du darfst nicht nach einem idealen/guten Transistor suchen im Blockdiagramm, der Transistor ist recht bescheiden, den du suchen musst und er setzt sich auch aus mehreren Transistoren des Blockdiagramms zusammen ;)

M. K. schrieb:

Du darfst nicht nach einem idealen/guten Transistor suchen im Blockdiagramm, der Transistor ist recht bescheiden, den du suchen musst und er setzt sich auch aus mehreren Transistoren des Blockdiagramms zusammen ;)

Dachte ich mir, daß da nichts kommt... Das Ding ist einfach nur ein Fake, ein echter npn.

Arno R. schrieb:

Zeigt uns doch mal bitte den NPN-Transistor, der im LM335 mit dem Emitter an Pin 1 (ADJ), dem Kollektor an Pin 3 (Anode = Minus) und der Basis an Pin 2 (Kathode = Plus) klemmt.

Die Frage ist aber erstmal, woran erkennt der unbekannte Tester einen npn? Hat da irgend jemand eine Funktionsbeschreibung oder Zugriff auf den Sourcecode dieses Testers? Daher können wir noch bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag weiter mutmaßen, was nun stimmt.

Die Messung in der Applikationsschaltung würde dagegen ein eindeutiges Ergebnis liefern. Ich sehe nicht, was daran so unsäglich kompliziert sein soll.

H. H. schrieb:

https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Transistortester

Da steht nur: "Automatische Erkennung von NPN, PNP, N- und P-Kanal MOSFET, JFET, Dioden und Kleinsignal Thyristor und TRIAC."

Was er macht, wenn das Bauteil nicht in dieser Liste ist, steht dort nicht. Ich glaube nicht, daß er zweifelsfrei erkennen kann, wenn ein Bauteil irgendwas anderes ist. Wer will, kann ja einen echten LM335 einstecken und berichten, was dann angezeigt wird.

Gibt es denn hier wirklich niemanden, der einen Transistortester und echten LM335 hat und diesem Geschwurbeldrama endlich ein Ende setzt ? Ist ja grauenhaft, diese Horde von Ahnungslosen die sich aus offensichtlicher Unterbeschäftigung alles (un)mögliche zusammenphantasiert.

Gast

Michael B. schrieb:

Gibt es denn hier wirklich niemanden, der einen Transistortester und echten LM335 hat und diesem Geschwurbeldrama endlich ein Ende setzt ? Ist ja grauenhaft

Solange du diesen Test nicht machst, gehörst du selbst zu den Verursachern dieser "grauenhaften" Situation. Das ist dir schon klar oder?

Gast

Michael B. schrieb:

Ich hätte längst, ich hab zwar einen Transistortester aber nur LM334 und LM336.

Dafür habe ich kein Verständnis. Was ist denn das für eine armselige Argumentation von dir?

Das du den Test mangels Material nicht machen kannst sei OK, aber alle anderen beschimpfst du für die grauenhafte Situation? Nein, das kann ich so nicht akzeptieren.

Du wirst jetzt wahrscheinlich antworten oder denken, dass du es so nicht gemeint hast. Aber genau so ist dein Beitrag bei mir angekommen.

Gast

Wastl schrieb:

H. H. schrieb:

Es ist einfach überflüssig.

Für den TO offensichtlich nicht. Denn er lebt ja in der festen Überzeugung dass er gefälschte / nicht funktionierende Teile bekommen hat.

Dem ist ja auch so, ganz ohne Zweifel.

Leider hat sich der TO seit seinem Eröffnungsbeitrag nicht mehr gemeldet, falls das noch niemandem aufgefallen sein sollte.

Er bekam ja die gewünschte Auskunft.

Gast

Das hier ist wie in ein französischer Spielfilm:

Als Zuschauer fühlt man sich wie ein Voyeur der Freaks beobachtet, und zum Schluss hat die Story weder eine Moral noch ein angeschlossenes Ende. Übrig bleibt nur das beklemmende Gefühl, dass wir vielleicht alle ein bisschen Bluna sind.

OP

Hallo Zusammen,

bisher hatte ich bei Komponenten aus China keine Probleme. Mich haben aber die Versandkosten bei Reichelt abgreschreckt. Mir ist schon klar, das man als Händler gewisse Fixkosten je Paket / Kommissionierposition hat, und daher diese verlangen muss.

Also ich den Verdacht hatte, das die 1. Charge ein Fake war, habe ich bei einem anderen Händler in China bestellt.- Mit dem bekannten Ergebnis.

Jetzt habe ich noch einmal bei Kessler-Electronic ( nur 1.79 Versandkosten) bestellt. Verkauft bei Ebay. Und hier hat alles funktioniert.

Trotz 1.4 Milliarden Einwohner und unzähliger Shops zweimal auf die gleiche Charge hereingefallen. - Dieses mal habe ich mir auch eine Testschaltung aufgebaut. (pull up und Spannung messen) - Siehe Anlage. Während die Charge aus China nur 0,73 Volt hat, zeigt das Multimeter bei der deutschen Charge ca. 3 Volt, was aus meiner Sicht passt. Der LM335Z hat ja 10mV je ein Grad Kelvin: 3 Voll = 300mV = 300 Kelvin = 26,85 Grad Celsius.

Wenn etwas nicht funktioniert mit einfacher Testschaltung das Bauteil zu prüfen ist meine "lession learned" in dem Fall :-)

Grüße Markus

Angehängte Dateien:
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite

Markus J. schrieb:

Wenn etwas nicht funktioniert mit einfacher Testschaltung das Bauteil zu prüfen ist meine "lession learned" in dem Fall :-)

Und jetzt die hier heiß diskutierte Gretchenfrage: was zeigt der Transistortester bei dem funktionierenden Bauteil vom Kessler an?

Peter D. schrieb:

einen echten LM335 einstecken und berichten, was dann angezeigt wird.

Markus J. schrieb:

Dieses mal habe ich mir auch eine Testschaltung aufgebaut. (pull up und Spannung messen)

Respekt dass du es doch noch geschafft hast diese hochkomplizierte Testschaltung aufzubauen und das Bauelemnt durchzutesten.

Markus J. schrieb:

Wenn etwas nicht funktioniert mit einfacher Testschaltung das Bauteil zu prüfen ist meine "lession learned" in dem Fall

Es geschehen noch Zeichen und Wunder.

Mark S. schrieb:

Wo soll es denn auch herkommen

Seit 2017 aus der TI-Fab in Freising. Bei ST ist er auch noch aktiv.

Dieter W. schrieb:

Der Einzelpreis ist allerdings abschreckend.

Angebot und Nachfrage. Moderne Chips sind genauer und billiger (z.B. TMP235), aber der LM335 wird halt noch hergestellt, wenn man unbedingt einen zweipoligen Sensor als Quasi-Zener benutzen will oder noch in einer alten Schaltung hat.

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 2 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.