Hallo, man möge mir den unklaren Betreff verzeihen, aber (schaut mal auf das angehängte Bild) ich habe jetzt kurzfristig gedacht, Hinz hätte sich (auch) abgemeldet. Bisher ging ich davon aus, dass a) keine Logins doppelt vergeben werden und b) Gast Beiträge nur noch entstehen können, wenn sich jemand nach dem Post (wieder) abmeldet.
Angehängte Dateien:
-
_C_H_H.png
66 KB
:
Gesperrt durch Admin
Als Gast kannst du dich auch Pabst nennen. "MaWin" wurde letztlich von ganz vielen Personen verwendet. Der echte MaWin konnte auch ruppig sein (lebt der überhaupt noch?), aber diese Pseudo-MaWins sind im Anfang ziemlich auf mich los gegangen. Das hätte dem echten MaWin fast einen Besuch von mir eingebracht. Ich finde das auch doof. Eigentlich müssten alle angemeldet sein. Wurde auch schon oft gefordert. Sicher sein kannst du dir nur, wenn einer angemeldet ist. Da gibt es keine gleichen Namen doppelt.
Frank O. schrieb: > Ich finde das auch doof. Eigentlich müssten alle angemeldet sein. Wurde > auch schon oft gefordert. Ja, Moment, ich dachte, seit ein paar Monaten *müssen alle zum schreiben angemeldet sein*? Sind da ein paar gleicher als andere?
Klaus R. schrieb: > seit ein paar Monaten *müssen alle zum schreiben > angemeldet sein*? Ist mir neu, aber ich schreibe auch nur angemeldet. Vielleicht ist das deshalb an mir vorbei gegangen.
Sieht halt aus, als hätte Herr Hinz sich ab-, und am 28.1. wieder angemeldet. Dann steht dort nunmal „Gast“ bei den alten Beiträgen. Siehe auch: https://www.mikrocontroller.net/user/show/hhinz
:
Bearbeitet durch User
Frank O. schrieb: > Der echte MaWin konnte auch ruppig sein (lebt der überhaupt noch?) Hm... es gibt von ihm auch auf de.sci.electronics seit Jahren keine neuen Nachrichten (zumindest habe ich keine gefunden). Seine Homepage ist noch (nach diversen Umzügen) http://flexiblebird.bplaced.net/ online, letzte Änderung 2007. Es gibt auch eine Todesanzeige von "einem" Manfred Winterhoff https://trauer-in-nrw.de/traueranzeige/manfred-winterhoff 2022 aus Essen. Aber ob das "unser" MaWin war? Es gab eine Elektrotechnik Winterhoff GmbH in Lüdenscheid mit einem ehem. Geschäftsführer Manfred Winterhoff. Das ist ca 1h von Essen weg. Tja, wir wissen es nicht...
Jack V. schrieb: > Sieht halt aus, als hätte Herr Hinz sich ab-, und am 28.1. wieder > angemeldet. Ok, das erklärts...
Klaus R. schrieb: > Ok, das erklärts... Wäre aber nicht notwendig gewesen, weil es immer noch die Funktion gibt sich das Passwort zurücksetzen zu lassen, wenn wieder das Paßwort vergessen wurde und dann sich wieder am eigenen Account anzumelden.
Klaus R. schrieb: > man möge mir den unklaren Betreff verzeihen, aber (schaut mal auf das > angehängte Bild) ich habe jetzt kurzfristig gedacht, Hinz hätte sich > (auch) abgemeldet. Der angezeigte Name "H. H. (hhinz)" wird aus drei Bestandteilen gebildet. Dem als Vornamen eingegebenen Text (hier "H."), dem auf den Anfangsbuchstaben beschränkten Nachnamen ("H." als Abkürzung von "Hinz") und in Klammern dem Kurznamen ("hhinz"). Es ist also problemlos möglich, daß der Namensteil vor der Klammer mehrdeutig ist, "H. Horstmann" wird genauso als "H. H." angezeigt wie "H. Hinz" oder auch "H. Hohlkopf". Der Kurzname ist nur bei angemeldeten Nutzern sichtbar und wird nach Löschung des Kontos durch "Gast" ersetzt. Wofür das zweite "H." in "H. H. (Gast)" gestanden hat, ist unklar. Allerdings: Betrachtet man sich https://www.mikrocontroller.net/user/show/hhinz, so sieht man, daß dieses Konto erst seit dem 28.1.24 existiert. Den Menschen mit den exzellenten Bauteilkenntnissen aber gabs schon vorher. Merkwürdig.
Außerdem riskant, dass ein anderer sich schnell mit dem Nick anmeldet. Übrigens wäre Fasching genau der Zeitpunkt um genau einen Post vom einem bestimmten ehemaligen Forumsmitglied für ein paar Stunden stehen zu lassen. Vorausgesetzt natürlich der Text wird büttenredenreif (nicht beleidigend, aber witzig) umgeschrieben.
Dieter D. schrieb: > Wäre aber nicht notwendig gewesen, weil es immer noch die Funktion gibt > sich das Passwort zurücksetzen zu lassen, wenn wieder das Paßwort > vergessen wurde und dann sich wieder am eigenen Account anzumelden. Das glaube ich nicht. Wenn er sein Passwort vergessen hätte, hätte er ja sein Konto gar nicht selbst löschen können.
Angehängte Dateien:
-
Sei_kein_Horst.jpg
230 KB
Klaus R. schrieb: > Wenn er sein Passwort vergessen hätte, hätte er ja sein Konto gar nicht > selbst löschen können. Einmal das, und zum anderen hat er seine hohe Anzahl an Beiträgen eingebüßt. Er war ja schon in den Tausendern. Jetzt fängt er wieder bei Null an und kann auch leider erst einmal nur einen Beitrag pro Stunde schreiben. Harald K. schrieb: > Dem als Vornamen eingegebenen Text Wofür das erste H. steht weiß man nicht. Es könnte Horst bedeuten. Da das aber nicht sicher ist, nenne ich ihn sicherheitshalber immer liebevoll unser Herr Hinz. Klingt auch schon gleich ganz anders.
Michael M. schrieb: > Einmal das, und zum anderen hat er seine hohe Anzahl an Beiträgen > eingebüßt. Er war ja schon in den Tausendern. Genau das scheint sein Ziel, den Beitragszähler zu sabotieren. Frage mal den komischen stefanus, der im Juli bei 55.555 Beiträgen war und sich einen anderen Namen zugelegt hat.
Manfred P. schrieb: > Frage mal den komischen stefanus, der im Juli bei 55.555 Beiträgen war > und sich einen anderen Namen zugelegt hat. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Stefanus sich für seine hohe Anzahl an Beiträgen geschämt hat. Im Gegenteil, da kann man doch stolz drauf sein. Diese gute Reputation schmeißt man doch nicht einfach so weg und fängt dann quasi freiwillig wieder als Lehrling mit einem unbekannten Namen wie "Steve" bei Null an?! Das kann ich bei Leibe nicht nachvollziehen.
Doch, doch, bei derart hohen Beitragszählerständen könnte der beliebige Interessent diskret erfahren, daß es sich bei den Vielschwätzern um Leute handeln könnte, die nur noch mc- net in ihrem Leben haben. Ob das nun ein Stefanus oder gar ein prx, ein Percy,... ist, Maulhelden, anonyme Wichtigtuer oder bezahlte Propagandisten. Warum sollte jemand 55- oder 75.000 Wortmeldungen in ein und demselben Forum absondern? Clickbait, Fachidiot, einsamer Irrer, oder schlicht ein "moby", der einst konstatierte, er werde das Forum vernichten. Auf jeden Fall nicht normal.
:
Bearbeitet durch User
Heinrich K. schrieb: > Maulhelden, anonyme Wichtigtuer oder bezahlte Propagandisten. > Clickbait, Fachidiot, einsamer Irrer, Klar. Muss so ein, weil ein "Heinrich" das so festgestellt hat.
Heinrich K. schrieb: > bezahlte Propagandisten Könntest du mir eine Adresse empfehlen, wo viel zu holen ist?
Angehängte Dateien:
-
Haha.PNG
1,5 KB
Klaus R. schrieb: > Bisher ging ich davon aus, dass a) keine Logins doppelt vergeben > werden Weil es schon einen "H. H. (hhinz)" gibt, kann sich zwar jemand als User "H. H. (schubidu)" anmelden, aber nicht als "X. X. (hhinz)". Jeder User kann auch ganz einfach in den Einstellungen seinen Namen (und damit die fraglichen Initialen) ändern (siehe Screenshot vom Post hier). Nur kann er eben nicht seinen Usernamen ändern. > und b) Gast Beiträge nur noch entstehen können, wenn sich jemand > nach dem Post (wieder) abmeldet. Genau so geht das: 1. melde dich als User "H. H. (schubidu)" an 2. schreibe ein paar Posts als "H. H. (schubidu)" 3. lösche den Account "schubidu" 4. deine Antworten stehen nun als "H. H. (Gast)" da Damit dürfte deine Frage geklärt und weitere vogelwilde Spekuliererei unnötig sein. Heinrich K. schrieb: > Warum sollte jemand 55- oder 75.000 Wortmeldungen in ein und demselben > Forum absondern? Warum sollte sich überhaupt jemand Gedanken darum machen, warum andere 55...75 Tausend Posts im selben Forum schreiben? Besser viele sachdienliche Antworten schreiben, die dem TO und Anderen etwas bringen, als nur wenige, die zudem unbrauchbar oder offtopic oder voll von persönlichen Angriffen sind.
:
Bearbeitet durch Moderator
H. H. schrieb: > und ... Schade, jetzt ist die ganze Luft herausen aus dem Luftballon. Heinrich K. schrieb: > oder bezahlte Propagandisten Die arbeiten anders als Du denkst. Die halten sich im Hintergrund und klicken gezielt Minusse bei bestimmten Themen. Diese werden vom Mainstream gesponsert. Zwei haben erst kürzlich in einem Thread nach durchzechter Nacht die Geduld verloren, weil es zu lange zu sachlich und friedlich abging, was zur Sperrung und Postslöschungen führte. Michael M. schrieb: > Ich kann mir nicht vorstellen, Die vielen Beiträge waren daher, weil er auch beruflich viel schreibt. Einen der letzten Threads, die Ursache dafür gewesen sein müssen, war dass plötzlich einige User ein Bashing gegen ihn in mehreren Threads eine gute Woche lang betrieben haben. Ob das noch länger ging, weiss ich nicht, weil ich eine Woche lang unterwegs war und nicht weiter mitlas.
Dieter D. schrieb: > Schade, jetzt ist die ganze Luft heraus aus dem Luftballon. Die Luft ist noch nicht ganz raus! Es bleibt immer noch ein Rätsel, wieso Herr Hinz plötzlich nur noch 280 Beiträge geschrieben haben soll und wieso er erst seit diesem Jahr (2024) angemeldet ist?
(prx) A. K. schrieb: > Könntest du mir eine Adresse empfehlen, wo viel zu holen ist? Das fällt aber mehr unter politische Themen, weil einige Hinweise dazu lassen sich auf den Seiten der politischen Bildung des NRW finden, wenn man nach Artikeln sucht, wie Internet-Aktivisten arbeiten.
Manfred P. schrieb: > Genau das scheint sein Ziel, den Beitragszähler zu sabotieren. Damit schneidet er sich höchstens ins eigene Fleisch. Dieter D. schrieb: > Übrigens wäre Fasching genau der Zeitpunkt um genau einen Post von einem > bestimmten ehemaligen Forumsmitglied für ein paar Stunden stehen zu > lassen. Wer soll das sein und um welchen Beitrag handelt es sich?
Michael M. schrieb: > Es bleibt immer noch ein Rätsel, Er hat auch eine lange Zeit unangemeldet geschrieben. Da war es wohl sein pwd. Ganz früher hatte ich auch schon mal einen Account. Da gab es irgendwann einen Bug durch die automatische Anmeldung über zwei bekannte kostenlose EMailanbieter, die mich aussperrte. Habe dann halt ohne längere Zeit ohne Anmeldung gepostet. Als diese Funktion mit dem Emailaccount weg war, konnte ich wieder einen Account anlegen. Die blockierende Datenbankleiche war damit weg.
Lothar M. schrieb: > Besser viele > sachdienliche Antworten schreiben, die dem TO und Anderen etwas bringen, wenn es denn so wäre, oft sind auch wenig sachdienliche Antworten dabei die genau nicht helfen. (hast du im Ernst alle 55555 Antworten gelesen?) Ich schreibe ja auch manchmal Mist, aber ich kann mich öfter beherrschen. 55k in 3 jahren vs. 24k in 17 Jahren.
Lothar M. schrieb: > Warum sollte sich überhaupt jemand Gedanken darum machen, warum andere > 55...75 Tausend Posts im selben Forum schreiben? Besser viele > sachdienliche Antworten schreiben, die dem TO und Anderen etwas bringen, > als nur wenige, die zudem unbrauchbar oder offtopic oder voll von > persönlichen Angriffen sind. Ich meine mich zu erinnern, daß dereinst ein gewisser Moderator einem gewissen "Percy" vorgehalten hat, daß nun so gar keiner seiner vielen Tausend Beiträge auch nur irgendeinen technisch-sachlichen Inhalt habe. Dabei hat der fragliche Moderator es geradezu zelebriert, jenem "Percy" die genaue Gesamtzahl seiner Beiträge vorzuhalten. Wer kann das nur gewesen sein? Was brachte gerade ihn dazu, Lothar M. schrieb: > sich überhaupt (..) Gedanken darum machen, warum andere 55...75 > Tausend Posts im selben Forum schreiben? Soll also heissen: Du darfst Dir Gedanken darüber machen, ich aber nicht. Ja, klar...
Heinrich K. schrieb: > Du darfst Dir Gedanken darüber machen, ich aber nicht. Ja, klar... Woraus liest du, dass ich mir darüber Gedanken mache? Mir ist es zu blöde, anderen hinterher zu stalken und ihr Nutzungsverhalten zu analysieren. Bei Percy ging es darum, dass er behauptet hat, dass ich so arg viele von seinen unützen Posts löschen würde. Beim Pürfen dieser Aussage habe ich nebenher gesehen, dass keiner seiner Posts irgendwas zu einem technischen Thema beigetragen hatte. > Ich meine mich zu erinnern, daß dereinst ein gewisser Moderator einem > gewissen "Percy" vorgehalten hat, daß nun so gar keiner seiner vielen > Tausend Beiträge auch nur irgendeinen technisch-sachlichen Inhalt habe. Ich habe ihm nur die Posts der letzten Woche (siehe die Datenschutzerklärung) vorgehalten und da war kein einziger dabei. Hast du jemals einen brauchbaren technischen (oder wenigstens einen technisch brauchbaren) Post von ihm gesehen? Michael M. schrieb: > Es bleibt immer noch ein Rätsel, wieso Herr Hinz plötzlich nur noch 280 > Beiträge geschrieben haben soll und wieso er erst seit diesem Jahr > (2024) angemeldet ist? Frag ihn doch einfach per PN.
:
Bearbeitet durch Moderator
Moin, Heinrich K. schrieb: > Soll also heissen: > > Du darfst Dir Gedanken darüber machen, ich aber nicht. Ja, klar... quod licet iovi non licet bovi scnr, WK
Ist eigentlich schon Jemandem aufgefallen, dass der Screen Shot im Eröffnungspost einmal "H. H." in Normalschrift, das zweite Mal allerdings in Kursivschrift zeigt?
Thilo L. schrieb: > Ist eigentlich schon Jemandem aufgefallen, dass der Screen Shot im > Eröffnungspost einmal "H. H." in Normalschrift, das zweite Mal > allerdings in Kursivschrift zeigt? Ja mir. Ähnliche Unicode Spielereien habe ich selbst auch schon mal genutzt. Joachim B. schrieb: > 55k in 3 Jahren Wo hast du die 3 Jahre her? Ich war mit dem alten Account sehr viel länger dabei gewesen. Hier ein Nachweis: Beitrag "Re: Servozittern" An Lothar: Ich bin bei der Gelegenheit auf einen uralten Account gefunden, der vermutlich von mir war, aber von dem ich weder die Email Adresse noch das Passwort habe. Kannst du den bitte deaktivieren? https://www.mikrocontroller.net/user/show/sfrings
:
Bearbeitet durch User
Steve van de Grens schrieb: > Ähnliche Unicode Spielereien Den Schneemann fand ich super. Beim Firmenmessenger wurden fast alle Symbole vom Admin in der Auswahl herausgenommen, aber über Unicodes bekommen findige diese wieder gepostet. :o) ⛄⛄⛄
Dieter D. schrieb: > Den Schneemann fand ich super Ich wollte den eigentlich zur Jahreszeit passend auswechseln, aber die anderen Symbole die ich probiert hatte, wurden nicht zugelassen.
Beitrag #7601028 wurde vom Autor gelöscht.
Lothar M. schrieb: > Woraus liest du, dass ich mir darüber Gedanken mache? Du schreibst ja Deine Gedanken wortreich nieder! Lothar M. schrieb: > Hast du jemals einen brauchbaren technischen (oder wenigstens einen > technisch brauchbaren) Post von ihm gesehen? Ja. Selten in Relation zu der Gesamtzahl seiner Beiträge. Aber er hat ein gutes Hintergrundwissen über Tonabnehmer (piezokeramisch, MM oder MC) und weiß, wann man einen RIAA-Entzerrer braucht, und wann nicht. Mit Plattenspielern hat er sich intensiver auseinandergesetzt, das wirkt auch "durch" in der zweifellos vorhandenen Sammlung an LPs [Was hört Ihr für Musik]. In Rechtsfragen möge er den ein oder anderen mit Sicherheit in die Tasche stecken - um Längen. Und im Gegensatz zu tumben Ostdeutschen, die heute noch meinen, sie bräuchten kein "Englisch" spricht er mindestens noch Latein, zusätzlich zum Englischen. Sein wulkföhriger Sprachwitz ist forenbekannt. Insgesamt lässt dies auf eine höheren Bildungsstand schliessen.
Steve van de Grens schrieb: > zur Jahreszeit passend auswechseln Bei einem Account war die Sonne drin. Das wäre für den Sommer gegangen. 🌞☀️ oder für Sommer 🌞🌡️🥵, für die Übergangszeit ☂☂.
Heinrich K. schrieb: > Insgesamt lässt dies auf eine höheren Bildungsstand schliessen. Der dann auch durch seine süffisante und ausgeprägte Selbstgerechtigkeit untermalt wird. Thilo L. schrieb: > Ist eigentlich schon Jemandem aufgefallen, dass der Screen Shot im > Eröffnungspost einmal "H. H." in Normalschrift, das zweite Mal > allerdings in Kursivschrift zeigt? Das ist bei allen Gästen so. Sieh dir einfach mal alte Posts wie den Beitrag "Re: Minilautsprecher für Spielzeug welchen kaufen?" an.
Dieter D. schrieb: > Bei einem Account war die Sonne drin. Das wäre für den Sommer gegangen. Die habe ich wieder raus genommen, weil mir schien, dass sie bei einer bestimmten Nutzergruppe zu Unmut führte.
Beitrag #7601370 wurde von einem Moderator gelöscht.
Tim schrieb: > Die habe ich wieder raus genommen, weil mir schien, dass sie bei einer > bestimmten Nutzergruppe zu Unmut führte. Schade eigentlich. Steve van de Grens schrieb: > Ähnliche Unicode Spielereien habe ich selbst auch schon mal > genutzt. Also der Schneemann von Stefan F. Ich war nicht sicher, weil Du als Steve seit August '22 angemeldet bist, da gab es den Stefan nach meiner Erinnerung noch...
Angehängte Dateien:
-
20240212_144805.jpg
410 KB
Dieter D. schrieb: > Den Schneemann fand ich super. In Zitaten bleibt Stefan sein Schneemann bis zum St. Nimmerleinstag erhalten :D Der geht von selber nie mehr weg!
Michael M. schrieb: > In Zitaten bleibt Stefan sein Schneemann bis zum St. Nimmerleinstag > erhalten :D > > Der geht von selber nie mehr weg! Tja, alles Fake. Besteht wahrscheinlich nicht aus echtem Schnee ...
Tim schrieb: >> Bei einem Account war die Sonne drin. Das wäre für den Sommer gegangen. > > Die habe ich wieder raus genommen, weil mir schien, dass sie bei einer > bestimmten Nutzergruppe zu Unmut führte. Stimmt, ich empfand das aufdringlich.
Lothar M. schrieb: > Thilo L. schrieb: >> Ist eigentlich schon Jemandem aufgefallen, dass der Screen Shot im >> Eröffnungspost einmal "H. H." in Normalschrift, das zweite Mal >> allerdings in Kursivschrift zeigt? > Das ist bei allen Gästen so. Sieh dir einfach mal alte Posts wie den > Beitrag "Re: Minilautsprecher für Spielzeug welchen kaufen?" an. Vielen Dank, Lothar! Anstelle mir einfach nur ein weiteres Minus zu geben, bist Du der erste, der mir das erklärt. Wieder was gelernt, und vielen Dank an Alle anderen für das einfache, aber sinnfreie Abwerten.
Frank O. schrieb: > diese Pseudo-MaWins sind im Anfang ziemlich auf mich los gegangen. Sind sie das wirklich, oder hattest du nur den Eindruck? > Das hätte dem echten MaWin fast einen Besuch von mir eingebracht. Soso! Du "besuchst" also Forenteilnehmer, über die du dich aufregst. Das ist ja gut zu wissen. Harald K. schrieb: > Allerdings: Betrachtet man sich > https://www.mikrocontroller.net/user/show/hhinz, so sieht man, daß > dieses Konto erst seit dem 28.1.24 existiert. Den Menschen mit den > exzellenten Bauteilkenntnissen aber gabs schon vorher. Ich würde annehmen, dass das Datum der Neuregistrierung entspricht. Wenn ein Konto gelöscht und wieder angelegt ist, dann ist eben die alte Historie weg. Das ist eigentlich auch logisch und bei anderen Foren auch so. Es sei denn, die alten Namen bleiben erhalten und sind gesperrt. In der Wikipedia ist das so. Den MuellerZwo78 gibt es nur einmal.
Michael M. schrieb: > sein Schneemann Finde ich gut, so einen Avatar. Ich wüsste nur gerne, wie ich so einen anlegen kann. Ich hätte gerne ein Bärchen.
Manfred P. schrieb: > Tim schrieb: >>> Bei einem Account war die Sonne drin. Das wäre für den Sommer gegangen. >> >> Die habe ich wieder raus genommen, weil mir schien, dass sie bei einer >> bestimmten Nutzergruppe zu Unmut führte. > > Stimmt, ich empfand das aufdringlich. Ja schon scheiße, dass ich damit so manchen ihre schlechte Laune vermiest habe. 🔆 🔆 🔆 :-)
Angehängte Dateien:
-
20240212_235932.jpg
230 KB -
20240213_000223.jpg
87 KB
B. schrieb: > Finde ich gut, so einen Avatar. Ich wüsste nur gerne, wie ich so einen > anlegen kann. Ich hätte gerne ein Bärchen. Schau mal in die Emojiliste unter Tiere, da sind 3 verschiedene Bärchen drin. Davon baust du dir einfach einen, mit Abstand (Spacetaste), direkt hinter deinen Vornamen ein. 🐻 Fertig.
B. schrieb: > Frank O. schrieb: >> diese Pseudo-MaWins sind im Anfang ziemlich auf mich los gegangen. > Sind sie das wirklich, oder hattest du nur den Eindruck? Eigentlich die anderen Teilnehmer. Heute "besuche" ich nur noch Leute, die mich bescheißen wollen. Ich habe bei dem "Besuchen" in jungen Jahren einiges gelernt. Heute nennt man das eher Inkasso-Unternehmen. :-) Und ja, ich kenne "die dunkle Seite der Macht" von innen. Im Grunde bin ich heute aber dankbar dafür, dass ich so dermaßen angepisst wurde, weil ich dadurch sehr viel selbst gelesen habe und mir alles selbst angeeignet hatte. Ich sage es immer wieder, auf der anderen Seite des Internets sitzt auch ein echter Mensch und etwas Respekt hat jeder verdient. Manche Menschen sind so ehrverletzend, dass denen einmal die Grenzen gezeigt werden müssen.
Beitrag #7602108 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7602110 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7602111 wurde von einem Moderator gelöscht.
Michael M. schrieb: > chau mal in die Emojiliste Ich habe das aus dem Internet gefunden, einen Code für einen Bär ausprobiert, aber er erscheint nur in der Vorschau des Beitrags. Nach dem Absenden sieht man nur den Code. Das Einkopieren des Bildes hingegen klappt. (?)
Klaus R. schrieb: > Frank O. schrieb: >> Der echte MaWin konnte auch ruppig sein (lebt der überhaupt noch?) > > Hm... es gibt von ihm auch auf de.sci.electronics seit Jahren keine > neuen Nachrichten (zumindest habe ich keine gefunden). Seine Homepage > ist noch (nach diversen Umzügen) http://flexiblebird.bplaced.net/ > online, letzte Änderung 2007. Es gibt auch eine Todesanzeige von "einem" > Manfred Winterhoff > https://trauer-in-nrw.de/traueranzeige/manfred-winterhoff 2022 aus > Essen. > > Aber ob das "unser" MaWin war? Es gab eine Elektrotechnik Winterhoff > GmbH in Lüdenscheid mit einem ehem. Geschäftsführer Manfred Winterhoff. > Das ist ca 1h von Essen weg. Tja, wir wissen es nicht... Eigentlich traurig, daß diese Art der Netzkultur für immer untergehen wird. Bzw. schon untergegangen ist, oder wo gibt's heute noch eine Liste der Protagonisten im Usenet? Von Darwin hat man gerade seine ganze Bibliothek digitalisiert und hochgeladen, und von Mawin weiß man nichtmal ob er noch lebt.
Angehängte Dateien:
-
20240213_091558.jpg
81 KB
Bernie-Bär🐻 schrieb: > Das Einkopieren des Bildes hingegen klappt. Aber du hast den Abstand vergessen: Michael M. schrieb: > mit Abstand (Spacetaste) Das "r" von Bär kratzt ja schon am Öhrchen vom Bärchen! r🐻 r 🐻 🐻🐨🐼 Stefan hatte auch einen Abstand zwischen seinen Namen umd seinem Schneemann eingebaut: https://www.mikrocontroller.net/attachment/624455/20240212_144805.jpg Stefan ⛄
Michael M. schrieb: > Das "r" von Bär kratzt ja schon am Öhrchen vom Bärchen! Das kann natürlich auch extra gewollt sein: it's not a bug, it's a feature r🐻
Beitrag #7602233 wurde vom Autor gelöscht.
Thilo L. schrieb: > einfach nur ein weiteres Minus zu geben Machs wie ich: ignoriere die Minus. Das sind großteils irgendwelche Deppen(**), die mit ihrer schäbigen Lebenszeit nichts besseres zu tun haben, als automatisierte Scripts auf das Forum loszulassen. (**) nein, ich muss meinen Post nicht wegen der Nutzungsbedingungen löschen, weil das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache ist.
:
Bearbeitet durch Moderator
Lothar M. schrieb: > Thilo L. schrieb: >> einfach nur ein weiteres Minus zu geben > Machs wie ich: ignoriere die Minus. Das sind großteils irgendwelche > Deppen(**), die mit ihrer schäbigen Lebenszeit nichts besseres zu tun > haben, als automatisierte Scripts auf das Forum loszulassen. > > > (**) nein, ich muss meinen Post nicht wegen der Nutzungsbedingungen > löschen, weil das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache ist. Bist du nun zum Forentroll geworden?
oh, ein Furry
Jens K. schrieb: > Bist du nun zum Forentroll geworden? Nein, das war eine Antwort auf die (implizite) Frage, wie diese vielen Minus zustande kommen.
Michael M. schrieb: > Michael M. schrieb: >> Das "r" von Bär kratzt ja schon am Öhrchen vom Bärchen! Ich habe die Grafik ein kopiert und es passte. Zuvor hatte ich den Code , den mir die von google gefundene Seite angab, einkopiert - auch mit space - und es ging nicht. Im Artikeltext habe ich es auch probiert - dort erschien der Bär in der Vorschau, aber war nach dem Absenden weg.
Angehängte Dateien:
-
20240213_123307.jpg
94 KB
🐻 Bernie - Bär schrieb: > auch mit space - und es ging nicht. Na gut, aber jetzt sieht dein Name dafür schön übersichtlich und aufgeräumt aus. Das gefällt 👍 Vielleicht werde ich mir auch noch ein passendes Emoji in meinem Namen einbauen. Zum Beispiel ein saftiges Stück Nackenfleisch: 🥩
🐻 Bernie - Bär schrieb: > Ich habe die Grafik ein kopiert und es passte. Das ist quasi ein Buchstabe. Wenn ich ein Ö kopieren will, kopiere ich das Ö nicht den Code U+00D6.
kumma hier, ganz viele Tiere. 🐶 🐱 🐭 🐹 🐰 🦊 🐻 🐼 🐨 🐯 🦁 🐮 🐷 🐽 🐸 🐵 🙈 🙉 🙊 🐒 🐔 🦜 🐧 🐦 🐤 🐣 🐥 🦆 🦢 🦅 🦚 🦉 🦇 🐺 🐗 🐴 🦄 🐝 🐛 🦋 🐌 🐚 🐞 🐜 🦟 🕷 🕸 🐢 🐍 🦎 🦂 🦀 🦑 🐙 🦐 🦞 🐠 🐟 🐡 🐬 🦈 🐳 🐋 🐊 🐆 🐅 🦛 🐃 🐂 🐄 🦌 🐪 🐫 🦘 🐘 🦏 🦍 🐎 🦙 🐖 🐐 🐏 🐑 🐕 🐩 🐈 🐓 🦃 🕊 🪶 🐇 🐁 🐀 🐿 🐾 🐉 🐲 🦖 🦕 🦒 🦔 🦓 🦗 🦧 🦮 🦥 🦦 🦡 🦨 🦩
Lothar M. schrieb: > Machs wie ich: ignoriere die Minus. Mittlerweile weiß man ja, wer lange hier ist und was drauf hat. Verglichen mit einigen hier, habe ich gar keine Ahnung. Aber diese Typen, die hier alles mit Minus belegen oder nur schreiben, um jemanden anzupissen, die nehme ich nicht wirklich ernst. Manchmal antworte ich denen, nur so zum Spaß, aber ernst nehme ich diese armen Seelen überhaupt nicht mehr. Wahrscheinlich sind sie in ihrem Job Nieten, im Leben haben sie auch nichts zu sagen und kommen womöglich selten aus ihren Bastelkellern raus. Im früheren Leben habe ich schon vielen von diesen Maulhelden gegenüber gestanden. Da war nichts mehr von der großen Fresse und, man soll es kaum glauben, da haben sogar ein paar von geweint, vor lauter Angst. Es gibt da einen alten Spruch: "Der ist ein Kerl wie meine Omma (Ruhrpott, mit zwei "mm"), die war auch kein Kerl!"
Dein Frust muss auch ziemlich tief sitzen, so, wie du dich regelmäßig darüber auslässt …
Aber jetzt mal ein ganz praktisches Thema zur Forensoftware. Wenn ich etwas kopiere und in das Suchfenster in der Titelleiste eingebe, dann reagiert das oft gar nicht. Wenn, dann meistens auf der Hauptseite. Aber auch da nicht immer. Merkwürdiger Weise reagiert die Suche am besten, wenn ich da etwas eintippe.
Du musst beim namentlich bekannten und im Impressum angegeben Betreiber des Forums persönlich vorstellig werden, Adresse steht dabei. Der weint dann, vor lauter Angst, und passt seine Forensoftware ganz Deinen Wünschen an.
Frank O. schrieb: > Wenn ich etwas kopiere und in das Suchfenster in der Titelleiste > eingebe, dann reagiert das oft gar nicht. Jetzt habe ich mal aus dem Parallelthread das Wort "Bollerwagen" rauskopiert und ins Suchfenster eingegeben. Es dauert tatsächlich etwa 5 Sekunden länger, als wenn ich das Wort direkt eingebe, aber in beiden Fällen kommen dann 120 Ergebnisse.
Lothar M. schrieb: > Jens K. schrieb: >> Bist du nun zum Forentroll geworden? > Nein, das war eine Antwort auf die (implizite) Frage, wie diese vielen > Minus zustande kommen. Meister Joda würde sagen: "Du viel Mimimi in dir hast, mein junger Padawan!"
Michael M. schrieb: > Vielleicht werde ich mir auch noch ein passendes Emoji in meinem Namen > einbauen. Zum Beispiel ein saftiges Stück Nackenfleisch: > > 🥩 Bitte nicht das Fleisch. Dann kannst Du auch einen Sumo-Ringer einfügen. :)
Beitrag #7602479 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7602492 wurde von einem Moderator gelöscht.
Heinrich K. schrieb: > Der weint > dann, vor lauter Angst, und passt seine Forensoftware ganz Deinen > Wünschen an. So schlimm bin ich gar nicht und war ich nie, aber es gibt nun leider manchmal Leute, die sich an keine Regeln halten wollen (z.B. Geld nicht zurück zahlen, sich unglaubliche Unverschämtheiten heraus nehmen ...) und von den Wenigen müssen sich nicht alle anderen terrorisieren lassen. Aber da kann ja jeder mit umgehen wie er will.
Rainer Z. schrieb: > Bitte nicht das Fleisch. Dann kannst Du auch einen Sumo-Ringer einfügen. > :) Der Sumoringer passt auch besser zu meiner Fettleibigkeit, aber den gibt's leider nicht als Emoji.
Ich hätte eine Frikandel speciaal, die scheint im Unicode Zeichensatz noch zu fehlen.
:
Bearbeitet durch User
Michael M. schrieb: > Der Sumoringer passt auch besser zu meiner Fettleibigkeit :-) Mal jemand mit Humor.
Beitrag #7602520 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7602523 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7602528 wurde von einem Moderator gelöscht.
Frank O. schrieb: > Im früheren Leben habe ich schon vielen von diesen Maulhelden gegenüber > gestanden. Da war nichts mehr von der großen Fresse und, man soll es > kaum glauben, da haben sogar ein paar von geweint, vor lauter Angst. Wahnsinn! Haben die auch Deine Fesseln umklammert und Deine Füße in ihren Tränen gebadet?
Angehängte Dateien:
-
20240213_152109.jpg
77 KB
Frank O. schrieb: > Michael M. schrieb: >> Der Sumoringer passt auch besser zu meiner Fettleibigkeit > > :-) > Mal jemand mit Humor. Ein absoluter Traum von mir ist es, wenn man das dicke Michelinmännchen als Emoji in meinen Namen irgendwie mit reinintegrieren könnte ;-) Und am besten noch mit einem nebenher rollenden Autoreifen :D
Da gibts doch noch immer solche Steppjacken zu kaufen, in denen man wie das Michelin-Maskottchen aussieht.
●DesIntegrator ●. schrieb: > Da gibts doch noch immer solche Steppjacken zu kaufen, > in denen man wie das Michelin-Maskottchen aussieht. Das gute an meiner Statur ist, dass ich von Hause aus auch ohne Steppjacke wie ein Michelinmännchen aussehe ;)
Lothar M. schrieb: > (**) nein, ich muss meinen Post nicht wegen der Nutzungsbedingungen > löschen, weil das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache ist. So, wie es da steht, ist es eine Tatsachenbehauptung und kann durchaus den Tatbestand der Beleidigung erfüllen (daneben sicherlich auch üble Nachrede bzw uU Verleumdung ...)
Michael M. schrieb: > ●DesIntegrator ●. schrieb: >> Da gibts doch noch immer solche Steppjacken zu kaufen, >> in denen man wie das Michelin-Maskottchen aussieht. > > Das gute an meiner Statur ist, dass ich von Hause aus auch ohne > Steppjacke wie ein Michelinmännchen aussehe ;) zu Dick ist man erst wenn man sein eigenes Gravitationsfeld hat. So mit Lichtkrümmung, eigenem Mond und so. :D
Lothar M. schrieb: > Bei Percy ging es darum, dass er behauptet hat, dass ich so > arg viele von seinen unützen Posts löschen würde. Nein.
Percy N. schrieb: > So, wie es da steht, ist es eine Tatsachenbehauptung und kann durchaus > den Tatbestand der Beleidigung erfüllen (daneben sicherlich auch üble > Nachrede bzw uU Verleumdung ...) Weißt du was: ich lass es einfach mal drauf ankommen.
Lothar M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> So, wie es da steht, ist es eine Tatsachenbehauptung und kann durchaus >> den Tatbestand der Beleidigung erfüllen (daneben sicherlich auch üble >> Nachrede bzw uU Verleumdung ...) > Weißt du was: ich lass es einfach mal drauf ankommen. Kein Problem, Dein tendenziöses Gewäsch ist mir völlig wurscht, aber die irrige Rechtsauffassung bedurfte der Korrektur.
Percy N. schrieb: > Dein tendenziöses Gewäsch ist mir völlig wurscht, aber die > irrige Rechtsauffassung bedurfte der Korrektur. Da bin ich ja froh. Nicht auszudenken, was alles schlimmes passiert wäre, wenn du es einfach so unkommentiert gelassen hättest. Vielen lieben Dank!
Lothar M. schrieb: > Thilo L. schrieb: >> einfach nur ein weiteres Minus zu geben > Machs wie ich: ignoriere die Minus. Das sind großteils irgendwelche > Deppen(**), die mit ihrer schäbigen Lebenszeit nichts besseres zu tun > haben, als automatisierte Scripts auf das Forum loszulassen. > > > (**) nein, ich muss meinen Post nicht wegen der Nutzungsbedingungen > löschen, weil das keine Beleidigung, sondern eine Tatsache ist. Interessant. Aber wenn ich einen offensichtlichen Idioten auch als solchen bezeichnet habe, war das immer ein absolut hinreichender Grund zum Löschen meiner Postings... Quod licet Iovi, non licet bovi...
Ob S. schrieb: > Aber wenn ich einen offensichtlichen Idioten auch als solchen bezeichnet > habe, war das immer ein absolut hinreichender Grund zum Löschen meiner > Postings... > > Quod licet Iovi, non licet bovi... man "Kollektivbeleidigung"
Percy N. schrieb: >> Quod licet Iovi, non licet bovi... > man "Kollektivbeleidigung" Musste ich auch sofort an Dich denken, obwohl's anders gemeint war. :))
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten