Vielleicht für den einen oder anderen interessant.
Was man mit 2 OpAmps (Komparatoren) alles machen kann! Der LM393 wurde schon vor Jahrzehnten gebaut. Ok, da fehlten die 5 Widerstände des 222.
Mathias H. schrieb: > Vielleicht für den einen oder anderen interessant. Kennst Du eine Bezugsquelle dafür?
Dann ist das so praktisch nutzbar wie einer dieser immer wieder mal aufkommenden Berichte über russische PSI-Forschung.
H. H. schrieb: > Der Autor des Artikel ist sowas wie der russische Kainka. Fig. 1: der Comperator DA1.1 hat keine SV? Ansonsten könnte man ja mal ein paar Asic's fertigen lassen, vielleicht haben die Tomsk grad freie Fertigungskapazitäten. (solange deren Equipment aus der Soviet-Ära noch läuft). Oder ein paar mikromodule mit nackten comperatoren. Und Wer stellt üblicherweise die IC unter den "schwarzen Klecksen" her? Beitrag "Bauteil auf Platine entfernen"
Habt ihr schon einen Blick auf den Kalender gewagt? Heute ist der 1. April. Tom
Tom A. schrieb: > Heute ist der 1. April. Glaubt man in Tomsk an den ersten April? > Der Autor des Artikel ist sowas wie der russische Kainka. Kainka ist ein jahr jünger und beschäftigst sich nur noch aus Spass mit Russenröhren: https://www.b-kainka.de/bastel63.htm
Tom A. schrieb: > Seit Putin an der Macht ist, ist dort jeder Tag ein 1. April. Nein, ein 9. Mai - День Победы - "Tag des Sieges". ;-) -- Und weil wir grad Off-topic sind, in Russland hat es auch einen "Tag des Programmierers" (День программиста) - https://de.wikipedia.org/wiki/Tag_des_Programmierers
hier wäre noch ne interessante alternative zum 555 MIC1555 + MIC1557 https://ww1.microchip.com/downloads/aemDocuments/documents/OTH/ProductDocuments/DataSheets/MIC1555-57-IttyBitty-RC-Timer-Oscillator-DS20005730B.pdf
Nein, der ist besser: https://www.microchip.com/en-us/product/pic10f204 Der ist viel kleiner und braucht viel weniger Strom. Oder bitte, wenn es denn unbedingt Vintage sein muss, wenigstens den: https://www.ti.com/product/de-de/TLC555
ArnoNym schrieb: > Nein, der ist besser: > https://www.microchip.com/en-us/product/pic10f204 > Der ist viel kleiner und braucht viel weniger Strom. Also wenn schon dann PIC10LF320, der braucht noch weniger Strom und hat schon PWM
Hallo Harald K. Harald K. schrieb: > Dann ist das so praktisch nutzbar wie einer dieser immer wieder mal > aufkommenden Berichte über russische PSI-Forschung. Fast. Ich denke mir, es handelt sich um ein hypothetisches IC . Indiz dafür wäre "The test model of the 222 chip (NI Multisim software package) uses an LM339 comparator and 5 resistor"(Direkt unten rechts auf der ersten Seite). Und dann liesst man nichts mehr über konkrete Ausführungen des ICs. Es scheint eine Kopfgeburt des Autors zu sein, und er schreibt ja ansonsten nur über die vielfältigen Möglichkeiten des ICs. Ich hatte vor Jahren mal mit Schaltungen zu tun, die von jemandem aus Polen entwickelt worden waren. Das war auch eine Orgie aus 555, die als alles Mögliche verwendet wurden, unter anderem auch als Zweipunktregler. Man war dort gewohnt, aus solchen einfachen ICs alles mögliche aufzubauen, und das ganze funktionierte sehr zuverlässig. Insofern könnte es durch aus sein, dass sich jemand hingesetzt hat, und die Idee "555" noch weiter getrieben hat, rein aus Spaß an der Freud vermutlich. Praktisch würde man heute vermutlich eher auf Microcontroller setzten. Weniger Aufwand (wenn man die Controller bekommt) und flexibler wegen Software. Ein PIC10F222 wäre eine Alternative mit sechs Beinen. ;O) Als Gedankenmodell ist an einem hypothetischen "IC 222" deutlich mehr Fleisch als an PSI-Forschung, weil das IC würde real funktionieren können, wenn man es denn bauen würde. PSI wird ziemlich sicher nie Funktionieren, zumindest nicht jenseits von Placebo, Antiplacebo oder Placebo-by-proxy Effekten. Wobei es allerdings militärisch relevant werden könnte, wenn man es mit einem Gegner zu tun hat, dem man mit Vodoo Geraffel erfolgreich eingeredet hat, kugelfest zu sein. Daher hat sich auch das US Militär ernsthaft mal mit so etwas auseinandergesetzt. Siehe: https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/AD0464903.pdf Selbst wenn Dir klar ist, das Hexerei Blödsinn ist, können Dir Leute, die an Hexerei glauben, sehr lästig werden. Bei den Russen war die angebliche PSI-Forschung damals vermutlich nur ein Versuch der Desinformation. Darin sind sie gut, schon seit der Zarenzeit. Im dritten Teil des SWR Podcastes über Hans Bender wird auch darüber berichtet: https://www.ardaudiothek.de/sendung/geisterjaeger/13242949/ Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Vor 40 Jahren hätte mich das vielleicht noch interessiert. Jetzt lasse ich allen PWM-Kram die PWMs eines µC machen. Denn dazu sind sie doch da. Und Potis kann man bequem an die ADCs eines µC dranpappen.
Bernd W. schrieb: > Es scheint eine Kopfgeburt des Autors zu sein, und er schreibt ja > ansonsten nur über die vielfältigen Möglichkeiten des ICs. Er hat ein Pinout definiert, was deutlich mehr ist als nur eine praktisch anwendbare (Ersatz-) Schaltung, und er hat sich einen Namen ausgedacht, eben "222", warum auch immer. Der Name "222 Chip" suggeriert, es wäre ein reales Bauelement. Sowas kann natürlich auch Größenwahn sein.
Harald K. schrieb: > eben "222", warum auch immer. Aber Leute, man nehme einen Taschenrechner und gebe "555" ein. Dann betrachte man ihn im Spiegel.
Bernd W. schrieb: > es handelt sich um ein hypothetisches IC Ein "custom made" "analog IC" mit zwei OP. Non-commercial realisiert in Dickschicht-Hybridtechnik, Dünnschicht-Hybridtechnik (KME), DIL6 nur als CERDIP6.
Hallo Peter. Peter D. schrieb: > Jetzt lasse ich allen PWM-Kram die PWMs eines µC machen. Denn dazu sind > sie doch da. Und Potis kann man bequem an die ADCs eines µC dranpappen. Hängt am Detail. Alternative wäre, die PWM direkt durch ein spezielles PWM IC erledigen zu lassen, da sind immer noch die "Klassiker" mit UC/UCC eine brauchbare Wahl, aber halt die Sollspannungsvorgabe mit einem Controller via DAC zu machen. Aber bei kleinen Spannungen wie 12V und darunter würde ich auch etwas moderneres nehmen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.