Hallo, ich verkaufe hier eine UV-Röhre aus einem EPROM UV-Löscher. Betriebsdauer < 30 Min, man kann sagen neuwertig. 6€ inkl. unversichertem Versand, werde sie aber ordentlich einpacken.
Angehängte Dateien:
-
UV-Roehre.jpeg
140 KB
Thomas schrieb: > Hallo, ich verkaufe hier eine UV-Röhre aus einem EPROM UV-Löscher. > Betriebsdauer < 30 Min, man kann sagen neuwertig. > > 6€ inkl. unversichertem Versand, werde sie aber ordentlich einpacken. Obwohl "lichtlöschbare" EProms kaum noch verwendet werden, gibt es doch noch den einen oder anderen Anwender, der sowas noch braucht. Etwaige Anwender sollten aber bedenken, das man solche Röhren wirklich nur in lichtdichten Gehäusen betreiben sollte!
Harald W. schrieb: > Etwaige Anwender sollten aber bedenken, das man solche Röhren > wirklich nur in lichtdichten Gehäusen betreiben sollte! OT: Kann mir jemand sagen, wieviel Leistung eine UV-LED haben müßte, um einer solchen Röhre zu entsprechen?
Crazy Harry schrieb: > OT: Kann mir jemand sagen, wieviel Leistung eine UV-LED haben müßte, um > einer solchen Röhre zu entsprechen? Ich sehe eigentlich keinen Vorteil von UV-LEDs gegenüber UV-Röhren zur EPROM-Löschung. Als "Aktivator" für Klebstoffe ist eine einzelne UV-LED natürlich besser geeignet.
Harald W. schrieb: > Obwohl "lichtlöschbare" EProms kaum noch verwendet werden, gibt es > doch noch den einen oder anderen Anwender, der sowas noch braucht. Es ist knapp 2 Wochen her, dass zwei Löschgeräte durch die Republik versandt wurden. > Etwaige Anwender sollten aber bedenken, das man solche Röhren > wirklich nur in lichtdichten Gehäusen betreiben sollte! Besser ist das. Das kurzwellige UV wird durch alle üblichen Gläser stark gedämpft. Eine klare Schutzbrille, wie man sie an Schleifmaschinen trägt, würde schon genügen. Ich habe noch zwei Eigenbauten hier, da geht das Licht aus, sobald man den Deckel aufklappt.
Manfred P. schrieb: > Es ist knapp 2 Wochen her, dass zwei Löschgeräte durch die Republik > versandt wurden. Ja eins dieser tolle Teile steht jetzt bei mir. Als Zugabe gab es netterweise sogar noch ein paar EProms dazu. Harald W. schrieb: > Obwohl "lichtlöschbare" EProms kaum noch verwendet werden, Würde ich jetzt so nicht sagen, kommt immer auf die Anwendung an. Zwei andere hier aus dem Forum, haben sich diese Woche über ihre jeweils 20 unbenutzten EProms gefreut (U2716 und U2732). Gruß und schönen Sonntag noch. bastler2022
Crazy Harry schrieb: > OT: Kann mir jemand sagen, wieviel Leistung eine UV-LED haben müßte, um > einer solchen Röhre zu entsprechen? Musst Du versuchen, selbst zu rechnen. Im Anhang von Beitrag "Re: [S] Eprom UV Eraser" steht etwas zur benötigten Strahlungsleistung. Harald W. schrieb: > Ich sehe eigentlich keinen Vorteil von UV-LEDs gegenüber UV-Röhren > zur EPROM-Löschung. Da treffen zwei Welten aufeinander: Als EPROMs aktuell waren, gab es noch keine kurzwelligen LEDs. Als LEDs verfügbar waren, hat sich kaum noch jemand für EPROMs interessiert und LED-Löschgeräte gebaut. Die gleiche Wellenlänge nutzt man als Entkeimungsstrahler, z.B. Wasserversorgung oder Aquarien, da scheinen LEDs bislang nicht wirtschaftlich machbar. > Als "Aktivator" für Klebstoffe ist eine einzelne > UV-LED natürlich besser geeignet. Andere Wellenlänge. Früher gab es bei Germer-Leuchttransparenten einen Raum mit langen UV-Röhren, wo die Plexiglasgebilde ausgehärtet wurden. Diese "Klebstoffe" sind nicht zuende polymerisierte Acrylharze, wie sie seit Jahren beim Zahnarzt verwendet werden. Das ist scheinbar erst mit LEDs handhabbar geworden, eine Leuchtstoffröhre passt nicht in meinen Mund und Lichtleitfaseren sind aufwendig. Ein Stück knetbares Plastik, was per UV fest wird: https://www.3mdeutschland.de/3M/de_DE/p/d/v000075856/ Aber nochmal wiederholt: UV ist nicht gleich UV, man beachte die Wellenlängen, grob geteilt in A-B-C.
Thomas schrieb: > die Röhre ist verkauft. Die Röhre ist gut verpackt gelandet, alles i.O. Vielen Dank und viele Grüße, Dirk
Crazy Harry schrieb: > Kann mir jemand sagen, wieviel Leistung eine UV-LED haben müßte, um > einer solchen Röhre zu entsprechen? Geht mit den meisten preisgünstigen UV-LED nicht. Diese Quecksilberdampflampen löschen mit der sehr starken 254nm Quecksilberlinie und dafür geben die Halbleiterhersteller auch erforderliche Bestrahlungswerte an, z.B. 15Ws/cm². Viele handelsübliche UV-LED erreichen diese hohe Photonenenergie von 4,9eV nicht. Zum Löschen braucht man Licht mit weniger als 400nm (3,1eV).
Hp M. schrieb: > Viele handelsübliche UV-LED erreichen diese hohe Photonenenergie von > 4,9eV nicht. Zum Löschen braucht man Licht mit weniger als 400nm > (3,1eV). Auch gut am Ozon-Geruch feststellbar, ne gute Löschlampe riecht nach ner Weile ordentlich nach Ozon, bei LEDs würde da wahrscheinlich als erstes das Plastik zerbröseln.
Hp M. schrieb: > Viele handelsübliche UV-LED erreichen diese hohe Photonenenergie von > 4,9eV nicht. Zum Löschen braucht man Licht mit weniger als 400nm > (3,1eV). Hmmm. Kommst halt morgen früh bei mir in der Werkstatt vorbei, ab 6.30 ist da ein Gewitter mit Lichtbögen zu je oberhalb 10 kW, schweißbetrieb. Das Farbspektrum gibt sicher alles her was ein EPROM zum löschen braucht. Musst halt nur mit paar Sticheleien leben können :-) Will sagen: auch ich bin nicht das Maß aller Dinge, nach oben sind alle Grenzen offen. Thomas Blitzdings oben würd ich jetzt nicht unbedingt als gemeingefährlich einordnen.
🍅🍅 🍅. schrieb: > Auch gut am Ozon-Geruch feststellbar, ne gute Löschlampe riecht nach ner > Weile ordentlich nach Ozon, Märchenstunde. > bei LEDs würde da wahrscheinlich als erstes das Plastik zerbröseln. Da ist die größere Hürde, ein Gehäusematerial zu finden, was die 254nm überhaupt raus lässt. Im Internet finde ich LEDs im Blechgehäuse ähnlich TO-18, vermutlich mit Quarzglaslinse. C. D. schrieb: > Kommst halt morgen früh bei mir in der Werkstatt vorbei, ab 6.30 > ist da ein Gewitter mit Lichtbögen zu je oberhalb 10 kW, schweißbetrieb. > Das Farbspektrum gibt sicher alles her was ein EPROM zum löschen > braucht. Da ist doch eher das längere UV interessant, was den ringförmigen Sonnenbrand zwischen Söckchen und Hose erzeugt. Für EPROMs in der Nähe sind bestimmt auch die magnetischen Felder interessant, ob die das überleben?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.