Hallo. Ich habe ein 230V AC auf 24V DC Netzteil, aus Kunststoff, mit einer Gitter-artigen Rückseite, ebenfalls aus Kunststoff. Dahinter verbirgt sich ein Kühlkörper aus Alu. Ich habe nun auf dem Kühlkörper eigentlich den Schutzleiter erwartet. Aber wenn ich den Durchgang vom Stecker zum Kühlkörper prüfe, habe ich dort OL. Dafür habe ich aber "Durchgang" zu Neutralleiter und Phase (vom Steckerpin zum Kühlkörper) Der Wert ist jeweils 5,38kOhm. Ich messe den Wert nur wenn das schwarze Messkabel vom Messgerät am Pin Gerätetecker ist und das rote Messkabel am Kühlkörper. Anders herum OL. Wenn ich auf Dioden/Durchgangsprüfung gehe, messe ich wenn das schwarze Messkabel am Pin vom Stecker ist und das rote Messkabel am Kühlkörper ist, einen Wert. Hier aber 592 ohm. Drehe ich die Messkabel OL. Wie kommt diese Verbindung zustande? Warum ist da nicht der Schutzleiter drauf? Ein Kind könnte doch zum bsp. da durch fassen und an den Kühlkörper kommen. Müsste da nicht dann auch Spannung messbar sein, wenn es eine Verbindung gibt?
:
Bearbeitet durch User
Es wäre seht hilfreich, die genaue Bezeichnung des "geheimen" Netzteils zu kennen. Ansonsten nur Glaskugel lesen möglich.
Geht es hier um einen 3D-Drucker?
Ist doch alles richtig: Netzeingang zum Brückengleichrichter und dann ein Pol zum Transistorgehäuse das mit dem Kühlkörper verbunden ist.
Angehängte Dateien:
-
IMG_20240522_213631.jpg
190 KB
9995670-ASSY Dolphin/ Maytronics Hier noch ein Bild der Rückseite.
Rüdiger B. schrieb: > Ist doch alles richtig: Netzeingang zum Brückengleichrichter und dann > ein Pol zum Transistorgehäuse das mit dem Kühlkörper verbunden ist. Das ist eben die Frage. Da hat jemand schon mal geöffnet. Wenn es da eine Verbindung gibt, müsste dann da nicht auch Spannung geführt werden?
:
Bearbeitet durch User
Wennn schon einer herumgebastelt hat, wäre ich vorsichtiger. Evtl. ist eine Isolierscheibe dazwischen gewesen, die jetzt fehlerhaft ist? Wir sehen zu wenig.
Alexander G. schrieb: > Netzteil, aus Kunststoff soso > Gitter-artigen Rückseite, ebenfalls aus Kunststoff. also schutzisoliert. > Dahinter verbirgt sich ein Kühlkörper aus Alu. nicht alles was glänzt ist Gold. > Ich habe nun auf dem Kühlkörper eigentlich den Schutzleiter erwartet. Und wieso, bitte? > Aber wenn ich den Durchgang vom Stecker zum Kühlkörper prüfe, habe ich > dort OL. ist OK. > Warum ist da nicht der Schutzleiter Schutzisolierung erzeugt auch unüberwindliche Lern- und Wissensdefizite.
Alexander G. schrieb: > Ein Kind könnte doch zum bsp. da durch fassen und... Das Kind könnte auch eine Nadel in die Steckdose stecken oder am offenen Fenster herumklettern. Man kann nicht alles idiotensicher machen.
Dirk J. schrieb: > Alexander G. schrieb: >> Ein Kind könnte doch zum bsp. da durch fassen und... > Das Kind könnte auch eine Nadel in die Steckdose stecken oder am offenen > Fenster herumklettern. Man kann nicht alles idiotensicher machen. Das stimmt wohl generell. Ich hab mich halt gefragt, warum das bei dem Netzteil so ist. Ich hab ein ähnliches und da liegt der Schutzleiter am Kühlkörper. Kurzum gesagt, möchte ich gerne die Funktion verstehen.
Alexander G. schrieb: > Ein Kind könnte doch zum bsp. da durch fassen und an den Kühlkörper > kommen Wenn der Normfinger nicht durchkommt ist das den Prüfern egal. Alexander G. schrieb: > Ich habe nun auf dem Kühlkörper eigentlich den Schutzleiter erwartet. > Aber wenn ich den Durchgang vom Stecker Offenkundig hat das Netzzeil also Schutzleiterverbindung. Das ist ja nicht immer so, Geräte mit Eurostecker müssen Y1 Kondensatoren verwenden. Alexander G. schrieb: > Wie kommt diese Verbindung zustande Über den Brückengleichrichter. Der Kühlkörper kühlt wohl Bauteile auf Primärseite und ist mit Masse (Minuspol Brückengleichrichter) verbunden. Nein, es gibt keine Verpflichtung den an Schutzleiter zu legen, wenn er nicht umfasst werden kann. Relevant ist, dass die Sekundärspannung für den Poolroboter SELV isoliert ist, man einen 10mA FI hat.
Alexander G. schrieb: > Kurzum gesagt, möchte ich gerne die Funktion verstehen. Lern gezielt zu suchen z.B. nach PELV, SELV und FELV oder kauf ein Buch oder lies das verdammte Manual komplett! https://www.mikrocontroller.net/articles/Hauptseite oder z.B. https://www.mikrocontroller.net/articles/Leiterbahnabstände und dann die Normen.
Sim schrieb: > Lern ... oder ... das verdammte Manual Bleibe ruhig, es ist erst 7:48 Uhr. Der Tag ist noch lang.
:
Bearbeitet durch User
Alexander G. schrieb: > Dahinter verbirgt sich ein Kühlkörper aus Alu. Der Kühlkörper dürfte auf Netzspannung liegen (Drain des Regel-FETs im Primärkreis). Deine Messungen sehen ganz danach aus. Ich würde eigentlich erwarten, daß Pool-Zubehör wenigstens spritzwasserfest ist.
Peter D. schrieb: > Ich würde eigentlich erwarten, daß Pool-Zubehör wenigstens > spritzwasserfest ist. Das ist ein Föhn auch nicht. Nein, das Netzteil vom Pool-Roboter ist weder schwimm- noch tauchfähig ;-) Eher sollte man darauf achten, dass die Entfernung zur Steckdose deutlich größer als die Länge des Netzkabels ist.
:
Bearbeitet durch User
Soweit ich es gesehen habe, ist das Teil ip44. Angenommen die Rückseite vom Netzteil würde nass werden und der Metallkörper auch. Wenn man mit der Feuchtigkeit in Verbindung kommt, würde man dann nicht auch eine geschossen bekommen?
Alexander G. schrieb: > Angenommen... Wer Probleme sucht, wird auch welche finden. > würde man dann nicht auch eine geschossen bekommen? Du ja!
:
Bearbeitet durch User
Alexander G. schrieb: > Soweit ich es gesehen habe, ist das Teil ip44. Und das ist auch ganz gut so. Denn mit immer höher werdendem IP wächst die Wahrscheinlichkeit, dass eingedrungenes Wasser nicht wieder raus kommt. :-]
Rainer W. schrieb: > Nein, das Netzteil vom Pool-Roboter ist weder schwimm- noch tauchfähig > ;-) Würde man meinen. :-))) Nur einige kriegen leider ersteres mehrfach, und abschließend sogar einmalig zweiteres hin... (Meist mit was Luftgefülltem als Schwimmhilfe & Startpunkt, obwohl man sogar schon Badelatschen in so 'ner Rolle sah.) ●DesIntegrator ●. schrieb: > eingedrungenes Wasser nicht wieder raus Allein das scheint hier nicht zu reichen. Wäre heutzutage nicht drin, Löcher kleiner als Elektronen hinzukriegen...?
Alfred B. schrieb: > Allein das scheint hier nicht zu reichen. Wäre heutzutage > nicht drin, Löcher kleiner als Elektronen hinzukriegen...? viel zu teuer https://www.scinexx.de/news/technik/gestapelte-quantenpunkte-als-elektronenfalle/ Elektronen tunneln zeitlos ca. seit ~1897 https://www.chemie.de/lexikon/Tunneleffekt.html
Alexander G. schrieb: > Soweit ich es gesehen habe, ist das Teil ip44. Kann nur gelogen sein, Anhang.
Alfred B. schrieb: > Wäre heutzutage > nicht drin, Löcher kleiner als Elektronen hinzukriegen...? Löcher im Interatomaren Raum? wie muss man die sich vorstellen?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.