Netzteil Kühlkörper Verbindung zu Neutralleiter und Phase statt PE

Es wäre seht hilfreich, die genaue Bezeichnung des "geheimen" Netzteils zu kennen. Ansonsten nur Glaskugel lesen möglich.

Geht es hier um einen 3D-Drucker?

Ist doch alles richtig: Netzeingang zum Brückengleichrichter und dann ein Pol zum Transistorgehäuse das mit dem Kühlkörper verbunden ist.

9995670-ASSY

Dolphin/ Maytronics

Hier noch ein Bild der Rückseite.

Erwin schrieb:

Geht es hier um einen 3D-Drucker?

Nein. Ein Netzteil für einen Poolroboter.

Rüdiger B. schrieb:

Ist doch alles richtig: Netzeingang zum Brückengleichrichter und dann ein Pol zum Transistorgehäuse das mit dem Kühlkörper verbunden ist.

Das ist eben die Frage. Da hat jemand schon mal geöffnet.

Wenn es da eine Verbindung gibt, müsste dann da nicht auch Spannung geführt werden?

Wennn schon einer herumgebastelt hat, wäre ich vorsichtiger. Evtl. ist eine Isolierscheibe dazwischen gewesen, die jetzt fehlerhaft ist? Wir sehen zu wenig.

Alexander G. schrieb:

Ein Kind könnte doch zum bsp. da durch fassen und...

Das Kind könnte auch eine Nadel in die Steckdose stecken oder am offenen Fenster herumklettern. Man kann nicht alles idiotensicher machen.

Dirk J. schrieb:

Alexander G. schrieb:

Ein Kind könnte doch zum bsp. da durch fassen und...

Das Kind könnte auch eine Nadel in die Steckdose stecken oder am offenen Fenster herumklettern. Man kann nicht alles idiotensicher machen.

Das stimmt wohl generell.

Ich hab mich halt gefragt, warum das bei dem Netzteil so ist.

Ich hab ein ähnliches und da liegt der Schutzleiter am Kühlkörper.

Kurzum gesagt, möchte ich gerne die Funktion verstehen.

Alexander G. schrieb:

Ein Kind könnte doch zum bsp. da durch fassen und an den Kühlkörper kommen

Wenn der Normfinger nicht durchkommt ist das den Prüfern egal.

Alexander G. schrieb:

Ich habe nun auf dem Kühlkörper eigentlich den Schutzleiter erwartet. Aber wenn ich den Durchgang vom Stecker

Offenkundig hat das Netzzeil also Schutzleiterverbindung.

Das ist ja nicht immer so, Geräte mit Eurostecker müssen Y1 Kondensatoren verwenden.

Alexander G. schrieb:

Wie kommt diese Verbindung zustande

Über den Brückengleichrichter. Der Kühlkörper kühlt wohl Bauteile auf Primärseite und ist mit Masse (Minuspol Brückengleichrichter) verbunden. Nein, es gibt keine Verpflichtung den an Schutzleiter zu legen, wenn er nicht umfasst werden kann.

Relevant ist, dass die Sekundärspannung für den Poolroboter SELV isoliert ist, man einen 10mA FI hat.

Alexander G. schrieb:

Dahinter verbirgt sich ein Kühlkörper aus Alu.

Der Kühlkörper dürfte auf Netzspannung liegen (Drain des Regel-FETs im Primärkreis). Deine Messungen sehen ganz danach aus.

Ich würde eigentlich erwarten, daß Pool-Zubehör wenigstens spritzwasserfest ist.

Peter D. schrieb:

Ich würde eigentlich erwarten, daß Pool-Zubehör wenigstens spritzwasserfest ist.

Das ist ein Föhn auch nicht. Nein, das Netzteil vom Pool-Roboter ist weder schwimm- noch tauchfähig ;-) Eher sollte man darauf achten, dass die Entfernung zur Steckdose deutlich größer als die Länge des Netzkabels ist.

Soweit ich es gesehen habe, ist das Teil ip44.

Angenommen die Rückseite vom Netzteil würde nass werden und der Metallkörper auch. Wenn man mit der Feuchtigkeit in Verbindung kommt, würde man dann nicht auch eine geschossen bekommen?

Alexander G. schrieb:

Angenommen...

Wer Probleme sucht, wird auch welche finden.

würde man dann nicht auch eine geschossen bekommen?

Du ja!

Alexander G. schrieb:

Soweit ich es gesehen habe, ist das Teil ip44.

Und das ist auch ganz gut so. Denn mit immer höher werdendem IP wächst die Wahrscheinlichkeit, dass eingedrungenes Wasser nicht wieder raus kommt.

:-]

Rainer W. schrieb:

Nein, das Netzteil vom Pool-Roboter ist weder schwimm- noch tauchfähig ;-)

Würde man meinen. :-))) Nur einige kriegen leider ersteres mehrfach, und abschließend sogar einmalig zweiteres hin...

(Meist mit was Luftgefülltem als Schwimmhilfe & Startpunkt, obwohl man sogar schon Badelatschen in so 'ner Rolle sah.)

●DesIntegrator ●. schrieb:

eingedrungenes Wasser nicht wieder raus

Allein das scheint hier nicht zu reichen. Wäre heutzutage nicht drin, Löcher kleiner als Elektronen hinzukriegen...?

Alexander G. schrieb:

Soweit ich es gesehen habe, ist das Teil ip44.

Kann nur gelogen sein, Anhang.

Alfred B. schrieb:

Wäre heutzutage nicht drin, Löcher kleiner als Elektronen hinzukriegen...?

Löcher im Interatomaren Raum? wie muss man die sich vorstellen?