Announcement: there is an English version of this forum on 
Ach, wieso ist das Leben manchmal so kompliziert? Sogar das Telefon ist eine Wissenschaft. Also ich hab mein altes LOEWE Alphatel 2200 F ausgegraben als Ersatz, das hatte schon damals eine automatische Wahlwiederholung. Und ich erinnere mich genau dass da was mit dem Kabel war. Ist aber offensichtlich nicht mehr vorhanden. Das einzige Kabel mit 4-fach-Belegung (Letztes Foto) ist aber derart durcheinander dass ich jetzt gar nix mehr weiß. Bevor ich jetzt den TAE-Stecker aufmach und umsortiere ist ja die Frage ob etwas kaputt gehen kann mit einem falschen Kabel ? Oder weiß Jemand die Belegung (International ?) vom LOEWE ? Mit dem Sauerkraut-Kabel jedenfalls tut es nicht. Und bitte nicht schimpfen ...
Angehängte Dateien:
-
Telefonkabel_1.JPG
35 KB -
Telefonkkabel_2.JPG
19 KB -
Telefonkabel_3.JPG
30 KB -
Telefonkabel_Anzeige_010.JPG
160 KB
-och menno, bei TAE-F ist es immer 1/2 bei Westernplug 6p entweder 2/5 oder 3/4, wenn es Bezugsprobleme gibt 1/2 am TAE-F umdrehen ODER am Westernplug umdrehen. Sind als genau 2x 3 Möglichkeiten am TAE-F, reduziert um 2 Möglichkeiten also maximal 4 Möglichkeiten. Es gibt auch noch TAE-N für FAX.
:
Bearbeitet durch User
Nein, da geht nichts kaputt bei falschem Kabel.
Klaus schrieb: > da geht nichts kaputt bei falschem Kabel war auch schon immer Vorschrift, verpolungssicher und kurzschlußsicher.
Joachim B. schrieb: > -och menno, bei TAE-F ist es immer 1/2 bei Westernplug 6p entweder 2/5 > oder 3/4, wenn es Bezugsprobleme gibt 1/2 am TAE-F umdrehen ODER am > Westernplug umdrehen. > > Sind als genau 2x 3 Möglichkeiten am TAE-F, reduziert um 2 Möglichkeiten > also maximal 4 Möglichkeiten. > > Es gibt auch noch TAE-N für FAX. Danke für's Mitdenken. Na ward's ab, was krieg ich wenn's trotzdem nicht tut. Die 3/4 Variante kann' s schon mal nicht sein weil damit das andere Telefon tut. Also probier ich nachher die 2/5-Variante und gebe Bescheid.
Klaus schrieb: > Nein, da geht nichts kaputt bei falschem Kabel. Da sieht man mal wieder dass Wissen Macht ist. Danke jedenfalls !
Joachim B. schrieb: > Klaus schrieb: >> da geht nichts kaputt bei falschem Kabel > > war auch schon immer Vorschrift, verpolungssicher und kurzschlußsicher. Tatsächlich ? Das ist aber doch sicher eine ganz alte Vorschrift, oder, bei den "Verantwortlichen da Oben die heute das Sagen haben gäbe es so eine Vorschrift sicher nicht mehr. Hab mir unlängst einen gebrauchten sehr guten 32-Zoll-Samsung-Fernseher gekauft, für 33 Euro, im Ernst, so kleine Fernseher will heut niemand mehr. Als ob aus den großen mehr Wahrheit raus käme. Fuck fuck fuck 111
genau Seite 33 https://www.mikrocontroller.net/attachment/643273/Loewe_Alfatel_2200F.pdf Belegung TAE-F 1-2 auf Westernplug 6p 2 & 5 oder eben umgedreht 5 & 2 Die Batterie ist nur für den Speicher und der kann gelöscht werden, bzw. in Grundeinstellung zurückgesetzt werden.
:
Bearbeitet durch User
Frido J. schrieb: > Da sieht man mal wieder dass Wissen Macht ist. Danke jedenfalls ! Kommt auf das andere Ende an. Wenn da ein Adpter auf Schuko kaeme ...
Frido J. schrieb: > so kleine Fernseher will heut niemand mehr. Als ob aus den großen mehr > Wahrheit raus käme. Oder das Programm waere besser ...
:
Bearbeitet durch User
Wolf17 schrieb: > Steht in der Anleitung auf S.33. Ich werd ohnmächtig, wie bist Du denn da draufgekommen ? Also ich hab ja schon viele Telefonanleitungen gelesen aber da stand das nie drin. Tausend Dank jedenfalls, ich freu mich.
Dieter D. schrieb: > Frido J. schrieb: >> so kleine Fernseher will heut niemand mehr. Als ob aus den großen mehr >> Wahrheit raus käme. > > Oder das Programm waere besser ... Haha, wir verstehen uns, es ist ein Graus mit der Volksverblödung !!!
Joachim B. schrieb: > genau Seite 33 > https://www.mikrocontroller.net/attachment/643273/Loewe_Alfatel_2200F.pdf > Belegung TAE-F 1-2 auf Westernplug 6p 2 & 5 > > oder eben umgedreht 5 & 2 > > Die Batterie ist nur für den Speicher und der kann gelöscht werden, bzw. > in Grundeinstellung zurückgesetzt werden. Ja super, erstaunlich wer hier alles was weiß. Vielen Dank jedenfalls, es ist so ähnlich wie beim Googlen Wenn man nicht weiß wo man wie suchen muß isses sinnlos.
Bei alten DSL-Anschlüssen sollte aber im Kabel eine Signatureinheit (Galvanische Signatur) verbaut sein, damit der Anbieter bis zum Router durchmessen kann. Die Signatureinheit kann man theoretisch auch selber bauen (https://telekomhilft.telekom.de/t5/Festnetz-Internet/Signaturkabel/ta-p/2065992).
:
Bearbeitet durch User
Joachim B. schrieb: > Es gibt auch noch TAE-N für FAX. N und F sind identisch belegt, unterscheiden sich lediglich durch die Codiernut in der Dose - Du weißt das. Frühere Telefone hatten zumindest 4 Adern belegt, a/b wurde bei aufgelegtem Hörer durchgereicht, wie beim Modem. Damit war eine Kette mehrerer F-Dosen ohne Mithören machbar, aber der Erste konnte jederzeit übernehmen. Das wurde irgendwann weg gespart und nur noch zwei Drähte belegt. Ich gehe davon aus, dass Du auch die Funktion der W-Ader sowie der Umschalter AWADo und AMS kennst. René H. schrieb: > Bei alten DSL-Anschlüssen sollte aber im Kabel eine Signatureinheit > (Galvanische Signatur) verbaut sein, Das interessiert hier niemanden, Frido dilettantiert an einem Analogtelefon herum! René H. schrieb: > Bei alten DSL-Anschlüssen .. sitzt ein Prüfabschluß in der TAE-Dose.
Manfred P. schrieb: > N und F sind identisch belegt, unterscheiden sich lediglich durch die > Codiernut in der Dose - Du weißt das. jain, mich deucht da war was mit Erde und Signalisierung und bei TAE-N mit Weiterführung für ein nachgeschaltetes Telefon, also nur 2 Adern wie bei TAE-F waren es nicht. (auch bei TAE-Telefone mit Erdtaste kam noch mindestens die Erdleitung dazu und 2t-Wecker) https://www.husvedvf.de/its/mat/tae/telsf1b.jpg Sagt dir Vöpa was? bei uns mal verursacht öfter panische angstzustände -> kurz vöpa
:
Bearbeitet durch User
Manfred P. schrieb: > Frühere Telefone hatten zumindest 4 Adern belegt, a/b wurde bei > aufgelegtem Hörer durchgereicht, wie beim Modem. Das wäre mir neu, denn das war eigentlich den Zusatzgeräten (Modem, Anrufbeantworter etc.) vorbehalten, während bei Telefonen der offizielle Weg war, den Stecker rauszuziehen, sofern die nächste TAE-Dose brav an Pin 5 und 6 der vorigen hing. Was einige Telefone hatten, waren W- ("Wecker" aka externe Bimmel, Pin 3) und E-Ader (Erdtaste, Pin 4), 5 und 6 fürs Durchschleifen sollten eigentlich immer unbelegt gewesen sein.
> René H. schrieb: >> Bei alten DSL-Anschlüssen > > .. sitzt ein Prüfabschluß in der TAE-Dose. Die Signatur "braucht" die Telekom trotzdem.
Hmmm schrieb: > Manfred P. schrieb: >> Frühere Telefone hatten zumindest 4 Adern belegt, a/b wurde bei >> aufgelegtem Hörer durchgereicht, wie beim Modem. > > Das wäre mir neu Das war eher eine Trickschaltung um mehrere Telefone zu kaskadieren.
Hmmm schrieb: > Manfred P. schrieb: >> Frühere Telefone hatten zumindest 4 Adern belegt, a/b wurde bei >> aufgelegtem Hörer durchgereicht, wie beim Modem. > > Das wäre mir neu, denn das war eigentlich den Zusatzgeräten (Modem, > Anrufbeantworter etc.) vorbehalten, während bei Telefonen der offizielle > Weg war, den Stecker rauszuziehen, sofern die nächste TAE-Dose brav an > Pin 5 und 6 der vorigen hing. FeTAp 616, "Hauptapparat". https://www.alte-messgeraete.de/telefontechnik/deutsche-fernsprech-gesellschaft-dfg-marburg/358-telefon-typ-fetap-616-kieselgrau/
Klaus schrieb im Beitrag #7720577
> Nein, da geht nichts kaputt bei falschem Kabel.
Man sollte nie nie sagen. Bei Patchfeldern zu dienstneutralen Verwendung
(LAN und Telefon) ist so mancher LAN-Adapter durch Unwissen gestorben.
Schlecht, wenn der Laptop nur eine fest eingebaute LAN-Schnittstelle
hatte...
Lu schrieb: > Patchfeldern zu dienstneutralen Verwendung (LAN und Telefon) Der TE sucht(e) aber ein TAE auf RJ11 Kabel.
Lu schrieb: > Man sollte nie nie sagen. Bei Patchfeldern bei Doppelfehler oder anderen Bedingungen ist alles möglich, aber wenn Telefon"kabel" auch gegen Netzspannung isoliert sind versagen sie wohl neben einer Hochspannungsfreileitung.
:
Bearbeitet durch User
So, habe fertig, Kabel im TAE-Stecker umgesteckt bzw. stillgelegt, beide Telefone, das ACTRON B und das LOEWE 2200 F tun jetzt. Brummen aber derart, besonders das LOEWE sodass telefonieren nicht möglich ist. Bloß, das GIGASET 5020 funktioniert an derselben leitung tadellos (TAE 1/2 auf 3/4 RJ11), kein Brummen, nix. Ich krieg den Vogel. Im TAE-Stecker habe ich die beiden stillgelegten Kontakte gegeneinander verlegt sodass sie sich nicht berühren können. Hm ?
schaffst du es das in irgendeiner Kombination nichts brummt? also keine Verlängerung ACTRON B, LOEWE 2200 F direkt an den Router Wenn da was brummt muß dein neuer Router kaputt sein. Eine Wahrheitstabelle hilft um den Fehler zu finden.
:
Bearbeitet durch User
Frido J. schrieb: > Brummen aber derart, Untergetauchte Brummbären bei Dir im Haus - da hilft nur der Jäger. Das Brummen kommt entweder durch Einstreungen in die Leitung oder die Y-Kondensatoren verursachen Querströme zwischen den Geräten.
Joachim B. schrieb: > schaffst du es das in irgendeiner Kombination nichts brummt? > > also keine Verlängerung ACTRON B, LOEWE 2200 F direkt an den Router > Wenn da was brummt muß dein neuer Router kaputt sein. > > Eine Wahrheitstabelle hilft um den Fehler zu finden. Also gut, die Wahrheitstabelle: Hab nochmal ein Kabel umgesteckt (Vielleicht ist's ja das Kabel), TAE 1 zu 4 RJ 11 und entsprechend 2 zu 2. In den Router gesteckt und da fing sofort am Router ab Telefonie nach unten alles an zu blinken und das DECT hat gerufen. Schnell Netzstecker am Router raus, also jetzt reicht's mir für die nächste Zeit, Heilandsack ! Direkt am Router brummt das GIGASET 5020 nicht, da wo dessen Leitung aber zusammen mit der DSL-Leitung (Die zum Router hin) zurück ins Wohnzimmer läuft schon ein wenig. Beim Gigaset. Man kann aber gut telefonieren. In dieser 8-adrigen Leitung liegen aber die angeschlossenen Leitungen gegenüber (Da war ich wohl mal schlau), also 1/2 und 5/6. Und nicht nebeneinander. Kann es eventuell sein dass sich die DSL und die Rückleitung in der Trennwand der Schiebetür (Da ist der richtige Telekomanschluß drin, hinter einer Trennwand), innen drin irgendwie "berühren" und deshalb brummt's ? Nachtrag: Egal wo ich das LOEWE anschließe oder das Actron die brummen immer unerträglich.
Frido J. schrieb: > Direkt am Router brummt das GIGASET 5020 nicht ich gebe auf, keine Systematik zu erkennen, kein Erkentnisgewinn.
Hmmm schrieb: > Das wäre mir neu, denn das war eigentlich den Zusatzgeräten (Modem, > Anrufbeantworter etc.) vorbehalten, Schließlich wollte die Bundespost Telekom ihre sündhaft teuren Awados verkaufen. Der findige Bastler wich auf simple Triggerdioden (Diacs) für ein paar Pfennige aus.
Joachim B. schrieb: > Frido J. schrieb: >> Direkt am Router brummt das GIGASET 5020 nicht > > ich gebe auf, keine Systematik zu erkennen, kein Erkentnisgewinn. Haha, so geht's mir auch, entschuldige bitte, aber das Durcheinander ist doch nicht zu erklären.
Frido J. schrieb: > das Durcheinander ist mit deiner unvollständigen Beschreibung und wenig systematischen Vorgehensweise > zu erklären.
Nachtrag: Ich habe mir angewöhnt manche Probleme einfach liegen zu lassen. Neues Kabel umgesteckt, TAE la auf 5, TAE lb auf 2, Actron B funktioniert einwandfrei. Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich.
Frido J. schrieb: > Nachtrag: Ich habe mir angewöhnt manche Probleme einfach liegen zu > lassen. Neues Kabel umgesteckt, TAE la auf 5, TAE lb auf 2, Actron B > funktioniert > einwandfrei. Da staunt der Laie und der Fachmann wundert sich. Beitrag "Re: Zweites Telefon brummt nach Routerwechsel"
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.