Hameg HM 2008 Fehler im Digitalbetrieb?

[Andreas U. (andreas_u812)]

Hallo in die Runde,

ich besitze seit kurzem einen Hameg HM 2008 (Combiscope Analog/Digital).
Ist es normal, dass im Digitalbetrieb der Strahl so unscharf ist (auf
beiden Känalen, siehe die zwei Bilder).
Wenn ich z.B. ein Sinussignal darstelle ist das genauso unscharf wie auf
den beiden Bildern (beide Känäle auf Masse).
Oder ist das im Digitalbetrieb nur ein Rauschen der Eingangsverstärker?
Könnt Ihr mir vielleicht weiterhelfen?
Sonst scheint an der Kiste soweit alles zu funktionieren....
Noch habe ich Garantie auf dem Gerät, habe ich bei einem Händler 
gebraucht gekauft.

Liebe Grüße von der hessischen Bergstraße

[Peter D. (fenstergucker)]

Sieht für mich in Ordnung aus. Ich habe mein HM2008 nicht mehr, aber auf 
Fotos mit vergleichbaren Einstellungen sieht der Strahl bei mir genauso 
aus.

Peter

[Vanye R. (vanye_rijan)]

Hm..ist jetzt 15Jahre her das ich das Teil hatte, aber so aus der 
Erinnerung ist das rauschen des Digitalteils zu gross. Ich kann mich 
nicht erinnern das analog/digital so unterschiedlich aussahen.

Vanye

[Volker B. (Firma: L-E-A) (vobs)]

Andreas U. schrieb:

Hallo Andreas,

> Ist es normal, dass im Digitalbetrieb der Strahl so unscharf ist

Dave Jones hat sich in seinem EEVBLOG diesem Thema auch schon 
angenommen:
https://www.youtube.com/watch?v=Znwp0pK8Tzk

Abhilfe: Mittelwertbildung und Bandbreite des Kanals begrenzen.

Grüße,
Volker

[Motopick (motopick)]

Tja, haettest dir besser ein (altes) HP gekauft.
Die rauschen deutlich weniger.

Auch ohne:
> Mittelwertbildung und Bandbreite des Kanals begrenzen

[Peter D. (fenstergucker)]

Hier ist eine Montage von Analog, Digital und Average.

Peter

[Peter D. (fenstergucker)]

Und noch eine Bildschirmkopie.

Peter

[Andreas U. (andreas_u812)]

Also nach Euren Einschätzungen/Aufnahmen etc. scheint das bei allen 
HM2008 das Gleiche im Digitalbetrieb zu sein wie bei........
Also kann ich beruhigt sein?

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Andreas U. schrieb:
> Also kann ich beruhigt sein?

Ja, kannst Du. Ich habe ebenfalls ein altes HAMEG Scope analog/digital, 
nämlich HM 408. Was glaubst Du, in welchem Modus ich lieber arbeite? 
Natürlich analog.

Was nicht gegen digital grundsätzlich sprechen soll. Bei langen 
Zeitbasen ist digital naturgemäß im Vorteil. Sehr schön auch, um den 
Einschaltvorgang eines Gerätes festzuhalten, z.B. bei fehlerhaften 
Netzteilen.

Noch was: Es gibt Röhren-Oszis mit hoher Beschleunigungsspannung in der 
Bildröhre (beim HAMEG 408 sind das 14 kV). Andere Oszis haben diese 
Nachbeschleunigung nicht. Auch das wirkt sich negativ auf die Schärfe 
aus.

[Wolf17 (wolf17)]

Peter D. schrieb:
> Und noch eine Bildschirmkopie.

Kommt die Farbe von einem angeschlossenem PC-Programm, oder gibt es die 
nur über den USB Stick.

[Chris D. (myfairtux) (Moderator)]

Andreas U. schrieb:
> Also nach Euren Einschätzungen/Aufnahmen etc. scheint das bei allen
> HM2008 das Gleiche im Digitalbetrieb zu sein wie bei........
> Also kann ich beruhigt sein?

Nicht unbedingt.

Wie Vanye schon schrieb, ist auch meiner Meinung nach das Rauschen zu 
stark.
Mein HM2008 zeigt im Digitalbetrieb jedenfalls nur eine marginale 
Verbreiterung.

[Peter D. (fenstergucker)]

Wolf17 schrieb:
> Kommt die Farbe von einem angeschlossenem PC-Programm, oder gibt es die
> nur über den USB Stick.

Die Bildschirmkopie habe ich mit einem selbstgeschriebenen Programm 
erstellt. Ich habe es hier kurz beschrieben:
Beitrag "Hameg HM2008 Display Dump"
Die letzte Version des Programms 'Messinstrumente' mit HM2008 
Unterstützung ist nicht online, kann ich aber bereitstellen:
Beitrag "Re: Messinstrumente - SCPI für USB und LAN (Windows)"

Peter

[Vanye R. (vanye_rijan)]

> Mein HM2008 zeigt im Digitalbetrieb jedenfalls nur eine marginale
> Verbreiterung.

Du kannst ja mal ein Vergleichsbild posten. Ich hab mal geschaut
und leider nichts mehr gefunden. Schon zu lange her.

Vanye