Announcement: there is an English version of this forum on Suche Trennstelltrafo. Am liebsten alles in ein Gehäuse (Ampere- Voltmeter). Stromstärke bis 25KG Hermes Versand. ;) Bitte alles anbieten. Muss auch nicht mehr schön aussehen. Ich brauch ihn zum basteln. Habe bisher nur mit der Glühbirnenmethode gearbeitet. ;)
Beitrag #7779586 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #7779599 wurde von einem Moderator gelöscht.
Paul schrieb: > Suche Trennstelltrafo. Am liebsten alles in ein Gehäuse (Ampere- > Voltmeter). > Stromstärke bis 25KG Hermes Versand. ;) ??? > Habe bisher nur mit der Glühbirnenmethode gearbeitet. Was ist denn die Glühbirnenmethode in Verbindung mit einem Trenntrafo?
Jörg R. schrieb: > Was ist denn die Glühbirnenmethode in Verbindung mit einem Trenntrafo? (Trenn-)Stelltrafo mit Volt- und Amperemeter: Spannung langsam bis auf 230V hochdrehen. Bei überproportional steigender Stromaufnahme des Prüflings ist das Experiment abzubrechen. Glühlampenmethode: Dem Prüfling eine Glühlampe genug kleiner Nennleistung vorschalten. An 230V~ anschließen. Bei Aufleuchten der Glühlampe ist das Experiment abzubrechen. Beide Vorgehensweisen eignen sich mehr oder weniger gut, alte restaurierungsbedürftige Elektro(nik)geräte nach jahrelanger Nichtbenutzung wieder in Betrieb zu nehmen. mfg mf
:
Bearbeitet durch User
Solange man den Trenntrafo noch versenden kann, nehme ich ihn. Wie schon Thomas schrieb. 10A müssten dann so schon 25KG sein. Mir würde auch ein kleiner reichen bis 3-4A. Aber es kann ja sein das einer ein größeren hat, den er loswerden will. ;)
Paul schrieb: > alles in ein Gehäuse in einem Gehäuse. Paul schrieb: > Stromstärke bis 25KG Hermes Versand. Einen Trafo definiert man über seine Leistung, also "mit mindestens xxx VA" und nicht über dessen Gewicht. Paul schrieb: > 10A müssten dann so schon 25KG sein Blödsinn, der Grundig RT5A mit 800VA / max. 3,5A wiegt schon 17kg. Definiere, welche Leistung Du wirklich benötigst. Frage Goog* nach "Grundig RT5A", aktuell findet es bei ebay ein Angebot mit 150 Euro. Wenn der OK ist, ein wahres Schnäppchen, es werden Preise ab 300€ aufgerufen. Paul schrieb: > Aber es kann ja sein das > einer ein größeren hat, den er loswerden will .. dass jemand einen - das kann sogar mein Kollege persischer Herkunft ordentlicher schreiben, der hat nämlich im Sprachunterricht aufgepasst.
Also zum zweiten Mal. Mir ist die Leistung nach oben hin egal aber er darf nicht mehr wie 25 KG wiegen, weil man Ihn dann nicht mehr versenden kann. Mindestens sollte er 3A bei 230V vertragen. Jetzt verstanden? Ich habe nicht vor hier eine Doktorarbeit zu verfassen. Ich suche einfach nur nach einen Trennstelltrafo der nicht mehr wie 25KG wiegt. 👍
Beitrag #7779675 wurde von einem Moderator gelöscht.
Paul schrieb: > Also zum zweiten Mal. Schreibe einen vernünftigen Eröffnungsthread, dann brauchen wir nicht rätseln oder nachfragen..und Du musst nicht unhöflich und gequält antworten. > Mir ist die Leistung nach oben hin egal aber er > darf nicht mehr wie 25 KG wiegen, weil man Ihn dann nicht mehr versenden > kann. DHL transportiert bis 31,5Kg. > Mindestens sollte er 3A bei 230V vertragen. Wie gesagt, das gehört in den Eröffnungsthread. > Jetzt verstanden? Ja, dass Du unhöflich bist. > Ich habe nicht vor hier eine Doktorarbeit zu verfassen. Dir hilft man gern😫
:
Bearbeitet durch User
Wenn so ein Gerät den Transport mit einem heutigen Paketdienst überleben soll (Würfe aus 2 m Höhe, überfahren mit Kettenfahrzeugen etc.) wiegt allein die Verpackung mehrere Kilo. BTDT mit Frequenzumrichtern um die 20kg. Lustige Bastelstunde mit 1-2 qm doppellagiger Wellpappe, Schaumstoffen und einem kleinen Bündel Heißklebestifte. Da man im Gerät selbst nur schwer wirksame Polsterung anbringen kann, kann es den Trafo trotzdem aus der Halterung reißen. Die Philips Tortenschachteln kamen einst auf ein Brett geschraubt an (und ich vermute, gleich komplett mit einer Holzkiste drumherum.) Vielleicht ist es daher erfolgversprechender, die Leistung des Trafos statt nach Kilogramm nach Kilometern zu berechnen. :) Also Kilometer Anfahrt zur Abholung.
Wollvieh W. schrieb: > Vielleicht ist es daher erfolgversprechender, die Leistung des Trafos > statt nach Kilogramm nach Kilometern zu berechnen. :) Also Kilometer > Anfahrt zur Abholung. Soll der TO etwa noch mehr Angaben machen, wie z.B. eine PLZ, oder sein Preislimit? Dann wird es ja doch eine Doktorarbeit:-)
Paul schrieb: > Also zum zweiten Mal. Mir ist die Leistung nach oben hin egal aber er > darf nicht mehr wie 25 KG wiegen, weil man Ihn dann nicht mehr versenden > kann. Mindestens sollte er 3A bei 230V vertragen. > Jetzt verstanden? für mich verständlich, natürlich plus Verpackungsgewicht! MfG alterknacker
Mann, ist das so schwer?? Aktuell z.B. dieser: https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/grundig-rt-5a-trenntrafo-regel-trenn-transformator/2929887466-168-4488?utm_source=email&utm_medium=system_email&utm_campaign=email-responsive/followAd/descriptionChange&utm_content=Button-view
Erst den TE wegen Spitzfindigkeiten kritisieren bis geht nicht mehr und ihm dann Unhöflichkeit vorwerfen... großartig! Das ist mal wieder ein typischer Themenverlauf hier. 🤮
Rainer Z. schrieb: > (..) > Aktuell z.B. dieser: > https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/grundig-rt-5a-trenntrafo-regel-trenn-transformator/2929887466-168-4488 > Mann, ist das so schwer?? ..keine unnötig lange Links zu posten? Das Teil wird mehrere hundert Euro kosten. Da würde ich mir, hätte ich Bedarf, einen neuen von Thalheimer kaufen.
Tim 🔆 schrieb: > Erst den TE wegen Spitzfindigkeiten kritisieren bis geht nicht > mehr und ihm dann Unhöflichkeit vorwerfen... großartig! Das ist > mal wieder ein typischer Themenverlauf hier. 🤮 Das ist wieder einmal ein typischer Threadbeginn. Der TO bestimmt den Verlauf.
:
Bearbeitet durch User
Jörg R. schrieb: > Das ist wieder einmal ein typischer Threadbeginn. Der TO bestimmt den > Verlauf. Lasst den TO dann auch in Ruhe Bestimmen. MfG alterknacker
Jörg R. schrieb: > Das ist wieder einmal ein typischer Threadbeginn. Der TO bestimmt den > Verlauf. Das ist falsch, den Verlauf steuern alle Teilnehmenden. Der TE sucht einen Trennstelltrafo, wer keinen hat ist nicht gefordert. Niemand hier braucht Oberlehrer die von anderen stets Perfektion erwarten. Ich kann im Eingangsbeitrag auch keinen Fehler erkennen, jedenfalls verstehe ich ohne Probleme was der TE will. Man kann doch auch einfach Wert auf ein freundliches Miteinander legen, das ist viel wertvoller als hundertprozentige Perfektion.
Das Amperemeter des RT5A aus den Kleinanzeigen ist erneuerungsbedürftig. Eine Anzeige von 1A ohne dass Strom fließt legt einen Defekt nahe.
Jörg R. schrieb: > Das ist wieder einmal ein typischer Threadbeginn. Der TO bestimmt den > Verlauf. schau dir mal den Thread genau an - die "unhöfliche" Antwort des TO war die Reaktion auf den Oberlehrerhaften Kommentar vom pruckligen, plus kleiner Deutschkunde - wobei er 2 Fehler angemeckert hat und selbst bei seinen Geschreibsel 3 Fehler produziert hat... Die Threads nehmen oft so einen Verlauf wegen solcher blöden Kommentare ohne Inhalt, und du haust dann sofort in die gleiche Kerbe...
Peter K. schrieb: > [...]Oberlehrerhaften Kommentar vom pruckligen [...] Die Herleitung Deiner doch eher plump eingefügten, latenten Beleidigung wird ebenso kleingeschrieben wie jene selbst drei Wörter danach. Das geht auch um einiges eleganter, üb' das mal. Übrigens die einzige Entgleisung hier im Thread bislang. Glückwunsch. Ich nutze dies Forum vornehmlich zum Informationsgewinn, und ich werde nicht der einzige sein. Es ist kein Hinterzimmer-Stammtisch, halb Europa liest mit. Insofern halte ich es für unabdingbar, technische Angaben klar abzugrenzen. Was hier augenscheinlich möglich gewesen wäre, aber der "Flapsigkeit" des gegenwärtigen Zeitgeistes zum Opfer gefallen ist. Man mag das verurteilen oder auch nicht, Fakt ist: weicht man Sprache & technische Fixpunkte auf, leiden Präzision und Verlässlichkeit. Was wiederum nur mehr schwammige Antworten zulässt, über die Kleingeister hernach ausgiebig streiten. Im Ergebnis dann in etwa die Geräuschkulisse von Taschkent/Usbekistan wenn es um die Kaufkraft von Ziegen versus einem halben Sack Weizen geht. Sucht man hier um Hilfestellung, dann sind es zumeist die alten Säcke, von welchen die fundiertesten Ratschläge kommen. Eben weil die selbst Pferde schon haben kotzen sehen. Und deren erarbeitete Kompetenz fußt nunmal auf oben erwähnter Akribie, man braucht sich also nicht wundern wenn es ab und an eins mit dem Rohrstock auf die Flossen gibt. Ohne hätte es Charakterköpfe wie Ohm, Marconi, Bunsen, Pasteur... nie gegeben. Das ist also kein Grund zum Flennen, es trennt lediglich die Spreu vom Weizen. Und, um den Kreis zu schließen: Jepp, ich liebäugele auch mit solcher Gerätschaft. Ich lese mit, und kann durchaus auch mal was überlesen das nutzlos ist - ohne dass mir ein Zacken dabei aus der Krone bricht. Dem Link von Rainer Z. bspsws ist sicher ein Denkvorgang vorausgeschritten, DAS ist Information für mich. Text drumherum läßt sich nur schwer als gut oder bös kategorisieren, es ist schlicht nur Text, dem einem persönlichen Gespräch ggü etliche Komponenten fehlen. Knappheit in Wort & Schrift ist lange nicht immer mit Arroganz oder Überheblichkeit gleichzusetzen.
C. D. schrieb: > Übrigens die einzige > Entgleisung hier im Thread bislang nicht ganz - die hier hat den Thread entgleisen lassen: (Absicht war doch klar das Anpissen des TO) Manfred P. schrieb: > das kann sogar mein Kollege persischer Herkunft > ordentlicher schreiben, der hat nämlich im Sprachunterricht aufgepasst Tim hat es auf den Punkt gebracht: Tim 🔆 schrieb: > Erst den TE wegen Spitzfindigkeiten kritisieren bis geht nicht mehr und > ihm dann Unhöflichkeit vorwerfen... großartig! Das ist mal wieder ein > typischer Themenverlauf hier.
C. D. schrieb: > Peter K. schrieb: >> [...]Oberlehrerhaften Kommentar vom pruckligen [...] > > Die Herleitung Deiner doch eher plump eingefügten, latenten Beleidigung > wird ebenso kleingeschrieben wie jene selbst drei Wörter danach. Wenn man hier an der Rechschreibung Kritik übt, dann sollte man es auch korrekt tun. Ja das "Oberlehrerhaft" wird hier kleingeschrieben und "pruckliger" müßte großgeschrieben sein. Kommentar hingegen ist korrekt geschrieben. Es klein zu schreiben, wie von Dir vorgeschlagen, wäre ein Fehler. Gerade was Rechtschreibung betrifft, sollte hier keiner den Finger erheben denn die passieren leider fast jedem und ich nehme mich da ausdrücklich nicht aus. Dennoch haben Peter und Tim mit ihren Aussagen völlig recht. Der TO der hat eigentlich genau beschrieben, was er will, obgleich seine Formulierungen nicht ganz glücklich gewählt sind. Der größte Teil inklusive Pruckelfred hat verstanden was der TO möchte, nur Letzterer muß noch mal unnötigerweise draufhauen. Die Reaktion des TO folgte dann prompt.
Peter K. schrieb: > nicht ganz - die hier hat den Thread entgleisen lassen: (Absicht war > doch klar das Anpissen des TO) Davon ist auszugehen, wenn auch "Anpissen" wohl nicht die richtige Vokabel ist. Wenn Manfreds persischer Kollege sich mehr Mühe in Wort & Schrift gibt als der TO, dann gibt es zweierlei Möglichkeiten: Der TO kann es nicht besser, oder er ist schlicht zu faul. Ich tendiere im Kontext zu letzterem, und da ist ein Rüffel durchaus nicht unangebracht. Eine Beleidigung kann ich nicht erkennen, wohl aber Direktheit. Kann lange nicht mehr jeder damit umgehen, wenn man ihn mit Fakten vom hohen Ross holt. Das Ergebnis sind dann Beißreflexe, dienen aber niemandem. Jörg R. schrieb: > Da würde ich mir, hätte ich Bedarf, einen neuen von Thalheimer kaufen. Werde in dieser Richtung stochern, danke für den Einwurf.
Hans schrieb: > Gerade was Rechtschreibung betrifft, sollte hier keiner den Finger > erheben Exact! Aber wenn man auf der Rechtschreibung rumreitet, sollte man da selbst absolut sattelfest sein, sonst könnte es Kontra geben! Fast alle Beiträge dieses Threads enthalten Rechtschreibfehler, beim Schmied zähl ich auch mindestens drei... Daher: dies ist ein technisches Forum, bei dem solche Rechtschreibfehler niemanden stören sollten - ansonsten müsste man ja fast seinen Text erst in Word schreiben, Rechtschreibprüfung drüber laufen lassen und dann erst in die Maske hier reinkopieren..
Hans schrieb: > Der TO der hat eigentlich genau beschrieben, was er will, Nö, "per Post versendbar" ist nicht wirklich präzise. Auch wenn man sich im Groben die Eckdaten daraus ableiten kann, so bleibt es doch schwammig. Und das stößt nunmal dem einen oder anderen sauer auf, hat nicht jeder seine Freude daran. Ist dem bunten Klientel hier geschuldet, da gibt es eben auch mal Gegenwind.
Peter K. schrieb: > (Absicht war > doch klar das Anpissen des TO) Nein, solch üble Absichten hat es auf MC.net überhaupt noch nicht gegeben. Wirklich gar niemals nie.
Peter K. schrieb: > Fast alle Beiträge dieses Threads enthalten Rechtschreibfehler, beim > Schmied zähl ich auch mindestens drei... > Daher: dies ist ein technisches Forum, bei dem solche Rechtschreibfehler > niemanden stören sollten Tun sie auch für sich alleine nicht; die habe ich hier noch nie angekreidet - und habe es auch nicht vor.
Angehängte Dateien:
-
PXL_20241124_124411519.jpg
240 KB -
PXL_20241124_124305171.jpg
240 KB -
PXL_20241124_124258411.MP.jpg
220 KB -
PXL_20241124_124343974.jpg
240 KB
zum Thema zurück - angeregt durch die Anfrage hab ich mal einen liegengebliebenen Müter RTT3 rausgekramt und wollte den eigentlich dem TO anbieten. Nachdem ich den etwas überarbeitet habe (Achse krumm, Netzschalter Wackler, Sicherungshalter fehlt) - gefällt mir der selbst wieder so gut, dass ich ihn doch behalten möchte. Aber es lohnt sich, nach einem solchen Typ Ausschau zu halten - ist mMn ein solides Gerät!
:
Bearbeitet durch User
Peter K. schrieb: > zum Thema zurück - Find ich gut. Mir schwebt etwas um die 1000W vor, in etwa das, was gute Gerätschaft auch in € zu kosten scheint. Einmal den Netzstecker in der Dose gehabt sind sie wohl schon um die Hälfte günstiger, hat aber immer den schalen Beigeschmack von möglicherweise nachlassender Zuverlässigkeit. Ein Aspekt, der mich doch eher zum Neukauf treibt.
Uwe S. schrieb: > Peter K. schrieb: >> (Absicht war >> doch klar das Anpissen des TO) > > Nein, solch üble Absichten hat es auf MC.net überhaupt noch nicht > gegeben. Wirklich gar niemals nie. hat es noch nie gegeben, NEIN,NEIN,NEIN Noch nie persönlich erlebt.... MfG alterknacker
C. D. schrieb: > Mir schwebt etwas um die 1000W vor da ist der Markt dünn - die meisten RTTs sind/waren in der Klasse 600-800W angesiedelt, angepasst an TV-Reparatur; bei 1000W bleibt fast nur der übrig: https://www.myvolt.de/Labornetzgeraet-0-30V-0-5A-und-Regeltrenntrafo-1000-Watt-PeakTech-2235/P31039-AA evt. ist der Vorgänger P2350A gebraucht erhältlich (ohne DC-Teil)
Peter K. schrieb: > da ist der Markt dünn Erwischt, ebenso dünn formuliert von mir. 1000W als Obergrenze wäre angebracht gewesen. Das ist eine Art Schallmauer, oberhalb braucht man frische Unterwäsche griffbereit. Danke für den Link...
C. D. schrieb: > Peter K. schrieb: >> zum Thema zurück - > > Find ich gut. > > Mir schwebt etwas um die 1000W vor, in etwa das, was gute Gerätschaft > auch in € zu kosten scheint. https://www.conrad.de/de/p/thalheimer-lts-604-labor-trenntrafo-einstellbar-1000-va-anzahl-ausgaenge-1-x-2-250-v-ac-512311.html Die Abbildung ist falsch, sie zeigt die 500VA Ausführung.
Also ich habe eine Philips Tortenschachtel in isolierend, die ich allerdings selber benutze(n will, denn da springt immer die Sicherung raus, bis ich mal endlich eine Einschaltstrombegrenzung gebaut habe.) Dann habe ich noch eine nicht-isolierende Tortenschachtel in 8A, die halt kein Trenntrafo ist. Und dann noch einen luxuriösen trennenden Hera-Laboreinschub mit Ampere- und Voltmeter bis 6A (Nennstrom, die Anzeige geht bis 8 oder 10). Den brauche ich zwar nicht, aber im Leben nicht würde ich so ein Ding nochmal verpacken wollen. Außerdem dürfte der obszön viel wert sein. Mittlerweile hat man ja das Problem, daß vieles was früher Standard war langsam zu Unobtainium wird, d.h. man muß es lieber selber aufheben um es später nicht für ein Mehrfaches seines Verkaufserlöses doch wieder kaufen zu müssen. Ist wie mit einem Schuhkarton voller gebrauchter USB/HDMI/etc-Kabel: Keinerlei Marktwert, aber jedes einzelne Kabel daraus das paßt, spart einem den Neukauf beim Mediamarkt für 10 oder 20 Euro. (Einen nichttrennenden Stelltrafo für 20A habe ich auch noch. Aber von dem kann ich mich nicht trennen. :)
:
Bearbeitet durch User
Paul schrieb: > Also zum zweiten Mal. Mir ist die Leistung nach oben hin egal aber > er > darf nicht mehr wie 25 KG wiegen, weil man Ihn dann nicht mehr versenden > kann. Mindestens sollte er 3A bei 230V vertragen. > Ich habe nicht vor hier eine Doktorarbeit zu verfassen. Ich suche > einfach nur nach einen Trennstelltrafo der nicht mehr wie 25KG wiegt. 👍 Dies hier kann Dein Problem lösen: https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/rft-trennstelltrafo-lts-004-trenntrafo/2922754306-168-7639
Wollvieh W. schrieb: > (Einen nichttrennenden Stelltrafo für 20A habe ich auch noch. Aber von > dem kann ich mich nicht trennen. :) Logisch. Ist ja ein Nicht-Trenn Trafo .-)
Andrew T. schrieb: > Paul schrieb: >> Also zum zweiten Mal. Mir ist die Leistung nach oben hin egal aber >> er >> darf nicht mehr wie 25 KG wiegen, weil man Ihn dann nicht mehr versenden >> kann. Mindestens sollte er 3A bei 230V vertragen. > >> Ich habe nicht vor hier eine Doktorarbeit zu verfassen. Ich suche >> einfach nur nach einen Trennstelltrafo der nicht mehr wie 25KG wiegt. 👍 > > Dies hier kann Dein Problem lösen: > > https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/rft-trennstelltrafo-lts-004-trenntrafo/2922754306-168-7639 Und falls gleich wieder jemand hier "uh Gewicht überschritten .." schreit: Die Angabe im Inserat (35) ist falsch. rm.org listet das korrekte Gewicht (knapp 22kg): https://www.radiomuseum.org/r/techni_tha_trennstelltrafo_lts_004.html Passt also zum Wunsch des TE
Wollvieh W. schrieb: > (Einen nichttrennenden Stelltrafo für 20A habe ich auch noch. Aber von > dem kann ich mich nicht trennen. :) Wenn Du Dich davon trennen würdest, wäre es ja ein Trenntrafo! :-)
Tips zum Selbstbau: Beitrag "Re: Netzfilter für 1KW Regeltrenntrafo" Beitrag "Re: Netzfilter für 1KW Regeltrenntrafo" Beitrag "Netzfilter für 1KW Regeltrenntrafo"
C. D. schrieb: > Mir schwebt etwas um die 1000W vor, in etwa das, was gute Gerätschaft > auch in € zu kosten scheint. Einmal den Netzstecker in der Dose gehabt > sind sie wohl schon um die Hälfte günstiger, hat aber immer den schalen > Beigeschmack von möglicherweise nachlassender Zuverlässigkeit. Ein > Aspekt, der mich doch eher zum Neukauf treibt. Die Grundig RT5A funktionieren auch nach 40 (oder mehr?) Jahren noch sauber. Dazu gibt es einen langen Thread: Beitrag "[V] Grundig Regel-Trenn-Transformator RT5" Da werden Preise ab 300 Euro aufgerufen und vmtl. auch gezahlt. Ein Kollege müsste noch einen im Keller haben, aber mir fällt nicht ein, wie ich den schadlos versendet bekäme. An heute hier aktuellen 240 Volt brummt er etwas, aber hat genug Kupfer, schadlos zu bleiben. Wollvieh W. schrieb: > Also ich habe eine Philips Tortenschachtel in isolierend, die ich > allerdings selber benutze(n will, denn da springt immer die Sicherung > raus, bis ich mal endlich eine Einschaltstrombegrenzung gebaut habe. Wegen "Sicherung raus" bin ich zu einem RT5 (ohne A) gekommen, dusselige Kollegen: Der wirft die Sicherung und hat am Netz nur ein paar Ohm, ist also kaputt. Ich habe dann zugegriffen und schau da, in der Werkstatt hinter träger Neozed Schmelzsicherung spielt der einwandfrei. Ich habe dann gelötet und geschraubt: Beitrag "Re: [V] Grundig Regel-Trenn-Transformator RT5" Mein RT5A (schwarze Front) hat einen Wippschalter mit Anlasswiderstand, die Serie davor einen Kippschalter ohne Begrenzung.
C. D. schrieb: > Dem Link von Rainer Z. bspsws ist sicher ein Denkvorgang > vorausgeschritten, DAS ist Information für mich. Text drumherum läßt > sich nur schwer als gut oder bös kategorisieren, es ist schlicht nur > Text, dem einem persönlichen Gespräch ggü etliche Komponenten fehlen. > > Knappheit in Wort & Schrift ist lange nicht immer mit Arroganz oder > Überheblichkeit gleichzusetzen. Ja, ganz korrekt gesehen, Danke. Wollte alleine auf die vielfältigen Angebote auf dem Markt hinweisen. Denn warum sucht der TO nur im Forum?? Manfred P. schrieb: > Da werden Preise ab 300 Euro aufgerufen und vmtl. auch gezahlt. Ein > Kollege müsste noch einen im Keller haben, aber mir fällt nicht ein, wie > ich den schadlos versendet bekäme. Ist so mit den Preisen, habe ich nach langer Beobachtung selber festgestellt. Trotzdem musste diese Investition sein. Sei es erstens wegen der Netztrennung und zweitens um Uralt-Geräte langsam und schonend hochzufahren, wenn sie lange nicht in Betrieb waren. Versand? Stabilster Karton und Polsterung, dann mit Hermes, da kommt es auf die Maße des Pakets an, nicht auf das Gewicht... (Obergrenze Gewicht wird nicht erreicht). Hallo Manfred P., will Dir an dieser Stelle nochmals sagen, dass ich nach wie vor sehr dankbar für Deine supersauber gescannte Bedienungsanleitung für den Grundig RT5A bin, die Du mir übermittelt hast.
Rainer Z. schrieb: > Manfred P. schrieb: >> Da werden Preise ab 300 Euro aufgerufen und vmtl. auch gezahlt. Ein >> Kollege müsste noch einen im Keller haben, aber mir fällt nicht ein, wie >> ich den schadlos versendet bekäme. > > Versand? Stabilster Karton und Polsterung, dann mit Hermes, da kommt es > auf die Maße des Pakets an, nicht auf das Gewicht... (Obergrenze Gewicht > wird nicht erreicht). Kann ich bestätigen. Ein BLOCK BR351. 13kg netto Gewicht. Der Versender war so freundlich, doppelte KArtons mit jeweils 2 LAgen Luftpolsterfolie zu nehmen. So kam das Trafole nach 500km Reise dann in perfektem Zustand an. Ist eh ein Superteil. Die 15€ Versand habe ic hgerne bezahlt, weil IMHO voll angemssen. Allerdings neu ist der BR351 noch zu einem Preis, das man meint es wöre mit Golddraht verarbeitet: https://www.reichelt.de/regeltrenntransformator-0--250-v-ac-br-351-p100665.html
Ich habe nach langer Suche auf Ebay, Kleinanzeigen ... die Suche aufgegeben. Entweder ist das Gerät zu weit von mir entfernt oder es werden mir zu hohe Preise aufgerufen. Bei dem Grundig gerät hatte ich beim Verkäufer nachgefragt. Er hätte gern 350€. Bei dem Preis erwarte ich, das das Gerät in einen Top Zustand ist. Ist es aber nicht (Amperemeter defekt). Mir hat jetzt die letzten Tage jemand hier aus den Forum geschrieben, mit den ich höchstwahrscheinlich gerne ins Geschäft komme. Es handelt sich um ein DDR RFT Trennstelltrafo.
Paul schrieb: > Bei dem Grundig gerät hatte ich > beim Verkäufer nachgefragt. Er hätte gern 350€. Bei dem Preis erwarte > ich, das das Gerät in einen Top Zustand ist. Ist es aber nicht > (Amperemeter defekt). Ja so Trennstelltrafos sind halt begehrt und gebraucht eher selten zu bekommen, was am Ende den Preis bestimmt. Neue Geräte kosten halt gerne das Doppelte. Das defekte Amperemeter wäre für mich kein KO Kriterium gewesen. So ein Dreheiseninstrument kostet zwischen 7 und 15€ und ist schnell gewechselt. Paul schrieb: > Mir hat jetzt die letzten Tage jemand hier aus den Forum geschrieben, > mit den ich höchstwahrscheinlich gerne ins Geschäft komme. Es handelt > sich um ein DDR RFT Trennstelltrafo. So einen RFT-Trafo habe ich auch. Sind solide Geräte. Da macht man nicht viel falsch. Allerdings unbedingt billiger sind die auch nicht.
Paul schrieb: > Entweder ist das Gerät zu weit von mir entfern Da Du keine PLZ angegebn hast, kann man Dir nicht mit Angeboten aus der Nähe helfen. Solltest Du nachreichen, wenn man Dir helfen soll weiterhin.
https://www.ebay.de/itm/335662174484 https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/trenntrafo-tr-8-der-engel-gmbh/2905412185-168-2887 https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/grundig-rt-5a-regel-trenn-transformator/2927841692-168-19998 https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/trenntransformator-shell/2932908301-168-1956 https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/trenntransformator/2926710038-168-9206 Oder sowas und noch einen Trenntransformator davor: https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/labornetzgeraet-regelbares-schaltnetzteil-ddr-stelltrafo-uhs401/2908690704-168-4042
:
Bearbeitet durch User
Andrew T. schrieb: > > Allerdings neu ist der BR351 noch zu einem Preis, das man meint es wöre > mit Golddraht verarbeitet: > > https://www.reichelt.de/regeltrenntransformator-0--250-v-ac-br-351-p100665.html Über 1000 Euro, die sind ja des Wahnsinns fette Beute! Die nehmen aber auch für ein "einfaches" 600W-Labornetzteil über 800 Euro. https://www.reichelt.de/de/de/labornetzgeraet-19-rack-0-30-v-0-10-a-stabilisiert-peaktech-6060-p75441.html?r=1
Thomas W. schrieb: > https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/trenntransformator-shell/2932908301-168-1956 Einwandfreies Gerät. Ich habe es mir geholt, und bin jetzt sehr zufrieden damit. Problemloser Kontakt inklusive Versand vom Verkäufer, sehr netter Kontakt.
Angehängte Dateien:
-
IMG_4383.jpeg
410 KB
Und jetzt noch so was einbauen. Old Papa hat hierzu mal Modifikationen publiziert. Ich habe auch sowas an meinem Trenntrafo. Echt toll...
Der TO sucht einen Trenntrafo und du berichtest von deinem Kauf. Das nützt dem TO wenig. Möchtest du auch in anderen Threads mitteilen, wenn du etwas vergleichbares gekauft hast?
Kalle S. schrieb: > Und jetzt noch so was einbauen. > > Old Papa hat hierzu mal Modifikationen publiziert. > > Ich habe auch sowas an meinem Trenntrafo. Echt toll... Werde ich vormerken -- dann ist das Gerät auf deutlich mordereme Stand. Gleich zwei intrumente dieses Typs geordert -- ist ja gerade wieder sehr günstig zu bekommen.
Andrew T. schrieb: > Thomas W. schrieb: >> > https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/trenntransformator-shell/2932908301-168-1956 > > Einwandfreies Gerät. > Ich habe es mir geholt, und bin jetzt sehr zufrieden damit. > Problemloser Kontakt inklusive Versand vom Verkäufer, sehr netter > Kontakt. Und, ist er wirklich von Shell? :) Oder doch nur von "Stell-". Andreas M. schrieb: > Der TO sucht einen Trenntrafo und du berichtest von deinem Kauf. Das > nützt dem TO wenig. Möchtest du auch in anderen Threads mitteilen, wenn > du etwas vergleichbares gekauft hast? Der TO kann damit immerhin die Lebenserfahrung gewinnen, daß er mit einer anderen Herangehensweise längst einen billigen "Shell-"Transformator zuhause hätte, anstatt hier über Versandgewichte in "Watt pro Hermes" zu philosophieren.
Wie schon gesagt. Ich bekomme bald ein RFT Trennstelltrafo LTS006 mit einer Ausgangsleistung von 1,5 kVA. ;)
Kalle S. schrieb: > Und jetzt noch so was einbauen. > > Old Papa hat hierzu mal Modifikationen publiziert. > > Ich habe auch sowas an meinem Trenntrafo. Echt toll... Gute Idee! Werde ich mir auch mal besorgen.
Angehängte Dateien:
-
Unbenannt.JPG
96 KB
Andrew T. schrieb: > Thomas W. schrieb: >> > https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/trenntransformator-shell/2932908301-168-1956 > > Einwandfreies Gerät. > Ich habe es mir geholt, und bin jetzt sehr zufrieden damit. > Problemloser Kontakt inklusive Versand vom Verkäufer, sehr netter > Kontakt. Ich habe da eine böse Vermutung. Auf der einen Steckdose ist 150-250V aufgedruckt. Kann es sein das dieser Trafo nur von 150-250V regelbar ist? Die linke Steckdose ist meiner Meinung nach nicht regelbar und es werden dauerhaft 220V ausgegeben. Das Gerät müsste dann demzufolge ein Trenntrafo mit 6V, 24V und 220V Sekundärwicklungen haben. Der Stelltrafo müsste dann an den Trenntrafo separat angeschlossen sein. Ich meine das ich sowas auch schon mal gesehen und fast gekauft habe. Bitte korrigiert mich, falls ich falsch liege.
:
Bearbeitet durch User
Wollvieh W. schrieb: > Und, ist er wirklich von Shell? :) Oder doch nur von "Stell-". Richtig vermutet. Es ist ein Schreibfehler. Sollte Stell heissen. Der Trafo (bzw. das Gesamtgerät) ist von der Firma Merkelbach. Wer deren Geräte- Ausführungen kennt, sieht das sofort .-) > > Andreas M. schrieb: >> Der TO sucht einen Trenntrafo und du berichtest von deinem Kauf. Das >> nützt dem TO wenig. Möchtest du auch in anderen Threads mitteilen, wenn >> du etwas vergleichbares gekauft hast? > > Der TO kann damit immerhin die Lebenserfahrung gewinnen, daß er mit > einer anderen Herangehensweise längst einen billigen > "Shell-"Transformator zuhause hätte, anstatt hier über Versandgewichte > in "Watt pro Hermes" zu philosophieren. Wolli, du hast es im Gegensatz zu Andreas M. richtigerkannt. Und ich bin Thomas sehr dankbar, das er den Link bzw. Hinweis gegeben hat.
Paul schrieb: > Kann es sein das dieser Trafo nur von 150-250V regelbar ist? > Bitte korrigiert mich, falls ich falsch liege. Du liegst falsch. Und, hilft dir das? Nein, denn : > Wie schon gesagt. Ich bekomme bald ein RFT Trennstelltrafo LTS006 mit > einer Ausgangsleistung von 1,5 kVA. ;) Das Modell hatte ich Dir ja in der Version mit weniger als 25 kg rausgesucht. Der 06 dürfte AFAIR darüber liegen. Die Einschaltstrombegrenzung moderner Bauart von oldpapa solltest Du nutzen, es lohnt sich die Modifikation einzubauen. Habe ich bei meinem Stell-Trenn-T. Block BR2200 auch nachgerüstet. Hat dessen Gesamtgewicht von 45kg nur um 0.2kg erhöht .-)
Andrew T. schrieb: > Du liegst falsch. Hast du das schon geprüft? Warum sind dann die Steckdosen so komisch beschriftet? Andrew T. schrieb: > Die Einschaltstrombegrenzung moderner Bauart von oldpapa solltest Du > nutzen, es lohnt sich die Modifikation einzubauen. Werde ich mir notieren. ;)
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.