Hallo an alle, Bin an einem Projekt welches GPS Koordinaten über SMS sendet. Es muss SMS sein da in der gewünschten Gegend nur 2G vorhanden ist. Es wird nur 2x eine SMS gesendet. Der Rest der Zeit ist das ganze Modul im Schlafmodus. D.h der Stromverbrauch ist nicht so hoch. Jedoch hat das SIM808 ordentliche Peaks, daher werde ich "High Discharge" Lipo Batterien gebrauchen, da sind kleine dabei die bis zu 4A peak können. Wäre es bitte möglich Feedback zu meiner gesamten Schaltung zu bekommen, ob alles passt und/oder ob ich was vergessen haben sollte? Die Idee ist es über SPI einen Bootloader auf den Atmega zu brennen und dann mittels UART und der Arduino IDE die Sketchs hochzuladen. Herzlichen Dank VG ! Edit: Ich sehe schonmal dass ich die 2 Leitungen "PWR ON" UND "RESET" für das SIM Modul nicht an den uC angeschlossen habe.
Angehängte Dateien:
-
0_ALL.png
32 KB -
1_Power.png
20 KB -
2_Peripheral.png
17 KB -
3_SIM.png
14 KB -
4_uC.png
21 KB -
5_LLS.png
8,4 KB
:
Bearbeitet durch User
Wozu sollen in deinen ganzen Bildern die grauen Rasterlinien nützlich sein? Das macht es nicht gerade übersichtlicher, die Pläne zu lesen, wenn man dann auch noch die ganzen Labels zusammenpuzzlen muss.
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Wozu sollen in deinen ganzen Bildern die grauen Rasterlinien > nützlich > sein? > Das macht es nicht gerade übersichtlicher, die Pläne zu lesen, wenn man > dann auch noch die ganzen Labels zusammenpuzzlen muss. Ich mag das, in meinen Augen ist alles schön aufgeräumt. Es steht ja immer dazu wofür es gut ist, das macht dann das Label finden normalerweise wieder einfacher. Aber ist natürlich Geschmackssache ;)
> Aber ist natürlich Geschmackssache ;)
Also mein Geschmack ist es auch nicht. Das stelle ich bei Eagle immer
als erstes aus. Aber schoen zu sehen das es einen gibt der es nutzt. :)
Mach an dem Ausgang deines Schaltregler noch einen 0R Widerstand. So
kannst du den Schaltregler alleine testen/inbetrieb nehmen ohne das der
Rest der Schaltung vom Board springt wenn da was nicht stimmt. Und du
kannst auch einen 0.1 oder 1R Widerstand einloeten um einfach den Strom
zu messen.
Was soll der Logicshifter von 3V3 auf Batterie? Eigentlich reichen TTL
mit 3V3. Wenn sie nicht reichen weil man echte RS232 braucht, dann
braucht es auch einen Inverter. Also besser gleich einen MAXxyz
Vanye
Jules schrieb: > Ich sehe schonmal Und was sagt der DRC? > Feedback Die Pinreihenfolge ist erst im Layout interessant. Im Schaltplan werden Symbole nach Funktionen (Ports, Versorgung, Ein- und Ausgänge) gruppiert, sodass der Signalfluss grundlegend von links nach rechts ist und die Versorgung oben und/oder unten. Sieh dir einfach mal andere gut lesbare Schaltpläne an. Ich finde es holprig, wenn mitten in den Portpins ein Versorgungspin sitzt. Dass durch dieses "Layout im Schaltplan" der uC so unheimlich sperrig wird, tut sein eigenes.
Vanye R. schrieb: > Mach an dem Ausgang deines Schaltregler noch einen 0R Widerstand. So > kannst du den Schaltregler alleine testen/inbetrieb nehmen ohne das der > Rest der Schaltung vom Board springt wenn da was nicht stimmt. Und du > kannst auch einen 0.1 oder 1R Widerstand einloeten um einfach den Strom > zu messen. > Oh sehr guter Tipp ! Danke , habe ich eingepflegt. > Was soll der Logicshifter von 3V3 auf Batterie? Eigentlich reichen TTL > mit 3V3. Wenn sie nicht reichen weil man echte RS232 braucht, dann > braucht es auch einen Inverter. Also besser gleich einen MAXxyz Ich dachte ich füge ein Logicshifter ein falls es probleme geben sollte da da die Spannung des Sim Modul variieren kann bedingt durch die Batterie Spannung. Der Mikrocontroller bekommt fixe 3V3. Das heißt Du sagst es ist unnötig? Lothar M. schrieb: > Jules schrieb: >> Ich sehe schonmal > Und was sagt der DRC? ERC = gut Board layout habe ich bis jetzt die Bauteile platziert aber nicht geroutet, da ich erst die schematics 100% fertig haben möchte.
Warum muss ein Schaltplan immer ein Fragmentplan sein? Gerade bei diesem einfachen Ding gibs keinen Grund, das so zu zerstückeln. Mit "einfach" meine ich, dass da nicht viele Teile existieren, kompliziert wird die Schaltung für den Betrachter erst durch die Zerstückelung (und die Rasterung).
Angehängte Dateien:
-
sim-all.png
63 KB
Das ist wie gesagt Geschmackssache, aber ich kann natürlich verstehen dass es schwieriger ist sich zurecht zu finden. Ich habe daher nochmal den Schaltplan überarbeitet und alles zusammen verbunden. Meine Fragen: - Passt es von der elektrischen Seite her ? - Ist alles richtig angeschlossen, vor allem auch das Sim Karten Slot ? - Bei den Entkopplungskondensatoren für das SIM808 Modul: Für C3 lieber Elektrolyt oder Keramik nehmen? Vielen Dank fürs Feedback. lG
Jules schrieb: > Das ist wie gesagt Geschmackssache, aber ich kann natürlich verstehen > dass es schwieriger ist sich zurecht zu finden. Bei einem Schaltplan geht es nur darum, sich zurechtzufinden. Es ist eine mögliche formale Sprache für Netzlisten. Wenn man riesige FPGAs mit wenig Glue-Logik hat, dann werden die teils auch direkt als txt-Datei erstellt (ohne grafische Repräsentation). Bei Net-Labeln im Schaltplan kann man NIE sicher sein, ob das Signal woanders verwendet wird (wie globale Variablen in einer SW). Pins werden typisch in Blöcke angeordnet, so wie Funktionen Aufgaben gruppieren. Typische Aufgaben werden typisch angeordnet, z.B. Signaltechnisch von links nach rechts und elektrisch von oben (+) nach unten (-). Nichts von diesen Vereinbarungen ist bindend oder wird geprüft. So wie man eine Laufvariable auch "KONSTANTE_27" nennen darf. Je mehr "typische" angeordnet, je weniger globale Variablen, je weniger Spaghetti-Wires, umso eher lassen sich Funktionen erkennen bzw. erahnen. Deine Pegelwandler als Beispiel: Man erkennt sie sofort im ersten Ansatz, auch ohne Beschreibung (im zweiten hättest Du Sie besser nicht umgezeichnet). Aber wofür brauchst Du sie? Sind beides bidirektionale Signale? Warum nicht per Uart? Warum nicht als RX/TX (wie es im oberen IC ja möglich scheint). Vielleicht sogar die Frage, warum überhaupt 3.3V und nicht VBat? Und wenn als Pegelwandler, eher 1MBaud oder eher 10kBaud?
Angehängte Dateien:
-
screenshot315.png
22 KB
Offenbar ist die Belegung des ISP-Steckers völlig egal. Meiner Meinung nach ist die neue Variante allerdings die richtigere, aber dennoch nicht korrekt. Wenn damit der AVR programmiert werden soll, wird der Reset-Anschluss des Controllers benötigt. Außerdem benötigen viele Programmer die Betriebsspannung des Controllers um ihre Pegelwandler damit zu betreiben. Und: GND auf Pin 6 (Bild) Wenn ich das richtig sehe, benutzt Du für die Kommunikation mit dem GSM808 eine soft-UART, da Du beide HW-UARTs mit Programmieranschlüssen verkleistert hast? Sage Deinem Bootloader, dass er UART 1 benutzen soll, damit UART 0 für den GSM808 frei wird und lege J6 mit an das ISP Interface oder benutze nur die entsprechenden Pins des ISP Connectors. Ich persönlich würde den Bootloader gar ganz weg lassen und nur ISP benutzen, wenn schon vorhanden. Alternativ kann man auch UART 1 mit dem GSM808 verbinden. Q3 und Q4 werden dann eben erst nach dem flashen des Bootloaders eingelötet. Halte ich aber für die schlechtere Wahl, da eben immer gelötet werden muss, wenn man an den Bootloader ran muss. Oder man packt Widerstände 1k-4k7 in die beiden Leitungen. Bevor ich einen Stecker auflöte, den ich später wieder ablöten will, benutze ich TAG-Connect. ARef wird nicht an VCC gelegt! Sondern bekommt nur einen Kondensator gegen GND. Wozu ist C13 da, wenn C12 dichter am µC sitzen soll? (C13 kann weg!) Pin 18 würde ich bei TQFP noch einen 2. 100n spenden. Da Du UART verwendest, würde ich zumindest Pads für die Bestückung eines Quarzes (+Cs) vorsehen. Gruß Jobst
warum eigentlich ein Boost-Converter? Sowohl SIM als auch ATmega laufen direkt von einer LiPo Zelle.
Jules schrieb: > Wäre es bitte möglich Feedback zu meiner gesamten Schaltung zu bekommen Wie viele TPS61200 Schaltregler hast du selber schon erfolgreich aufgebaut ? C9 an R5 eher kritisch zu sehen.
Angehängte Dateien:
Florian L. schrieb: > warum eigentlich ein Boost-Converter? > Sowohl SIM als auch ATmega laufen direkt von einer LiPo Zelle. In der Tat. Und wie Boost von 3,7V auf 3,3V ? Down-Boost? :-/ Und wenn der weg ist, können die beiden Pegelwandler auch entfallen. Q1 und Q2 können dann auch weg. Das kann der AVR auch selber. Gruß Jobst
Hallo, Vielen Dank an alle für die guten Tipps. Ich lasse mir das durch den Kopf gehen und melde mich Morgen Nachmittag nochmal mit einem neuen Schaltplan. Viele Grüße
Jobst M. schrieb: > Wenn ich das richtig sehe, benutzt Du für die Kommunikation mit dem > GSM808 eine soft-UART, Das ist IMO eine schlechte Idee. Mobilfunk-Module können spontan zwischendurch Nachrichten senden. Insbesondere die GPS-Daten. Die möchte man empfangen können, bei einem Soft-UART müsste man permanent in der Software den RX-Pin überwachen und kann dann nichts anderes machen. Während man das zuletzt empfange Byte verarbeitet müsste man gleichzeitig schon das nächste einlesen... Ziemlich kompliziert. Für den Energieverbrauch ist es auch nicht toll wenn der Prozessorkern in Endlosschleife permanent den RX-Pin überwachen muss, statt in den Sleep-Mode zu gehen während der Empfang in Hardware geht. Ein Pin-Change-Interrupt hilft vielleicht teilweise, aber auch nicht optimal. Selbst mit Hardware-UART ist das Handling der AT-Commands nicht trivial. Jobst M. schrieb: > da Du beide HW-UARTs mit Programmieranschlüssen verkleistert hast? Es gibt jede Menge Mikrocontroller mit 3 und mehr UARTs, und welche mit USB und USB-Bootloader im ROM zum direkten Programmieren. Warum Klimmzüge machen wenn es einfacher und effizienter geht...
:
Bearbeitet durch User
Jobst M. schrieb: > Offenbar ist die Belegung des ISP-Steckers völlig egal. Meiner > Meinung > nach ist die neue Variante allerdings die richtigere, aber dennoch nicht > korrekt. Wenn damit der AVR programmiert werden soll, wird der > Reset-Anschluss des Controllers benötigt. Außerdem benötigen viele > Programmer die Betriebsspannung des Controllers um ihre Pegelwandler > damit zu betreiben. Und: GND auf Pin 6 > (Bild) Danke. Die Idee ist ein Arduino als Programmer zu benutzen um den Bootloader über SPI auf den Atmega zu setzen. > Wenn ich das richtig sehe, benutzt Du für die Kommunikation mit dem > GSM808 eine soft-UART, da Du beide HW-UARTs mit Programmieranschlüssen > verkleistert hast? Richtig ! > Sage Deinem Bootloader, dass er UART 1 benutzen soll, damit UART 0 für > den GSM808 frei wird und lege J6 mit an das ISP Interface oder benutze > nur die entsprechenden Pins des ISP Connectors. > Ich persönlich würde den Bootloader gar ganz weg lassen und nur ISP > benutzen, wenn schon vorhanden. Gute Idee. Bin gerade die Foren zu durchforsten: ein Bootloader auf den Atmega 328 PB zu setzen ohne Quarz ist wohl problematischer als den 328 P. Muss noch recherchieren. Ansonsten ist das eine gute Idee. > > Bevor ich einen Stecker auflöte, den ich später wieder ablöten will, > benutze ich TAG-Connect. > > ARef wird nicht an VCC gelegt! Sondern bekommt nur einen Kondensator > gegen GND. > Wozu ist C13 da, wenn C12 dichter am µC sitzen soll? (C13 kann weg!) > Pin 18 würde ich bei TQFP noch einen 2. 100n spenden. Oh, dann habe ich das irgendwo falsch gelesen. Gut ist notiert. > Da Du UART verwendest, würde ich zumindest Pads für die Bestückung eines > Quarzes (+Cs) vorsehen. Was ist der genaue Grund? Wegen dem Bootloader oder wirklich für die UART Schnittstelle? Ich brauche keine Hohen datenrate, also die internen 8 MHz (oder gar 1 MHz) reichen locker aus. Bezüglich dem TPS Schaltregler: Das SIM Modul kann während eines SMS Vorgangs bis zu 2A ziehen. Ich muss wegen Platzmangel und Gewicht eine kleine Lipo Zelle benutzen, max 150 mAh, aber eine "High Discharge" mit 20C/40C. Meine Befürchtung ist dass die Batterie Spannung sehr stark schwanken wird und dem uC das nicht so gut gefallen könnte. Müsste die BrownOut Spannung auch runtersetzen.. Was denkt Ihr? Den Schaltplan für den TPS Regler habe ich von Sparkfun. Würde das Layout auch so übernehmen bzw. das Layout aus dem Datasheet anpassen. > Das ist IMO eine schlechte Idee. Mobilfunk-Module können spontan > zwischendurch Nachrichten senden. Insbesondere die GPS-Daten. Die möchte > man empfangen können, bei einem Soft-UART müsste man permanent in der > Software den RX-Pin überwachen und kann dann nichts anderes machen. > Während man das zuletzt empfange Byte verarbeitet müsste man > gleichzeitig schon das nächste einlesen... Ziemlich kompliziert. Für den > Energieverbrauch ist es auch nicht toll wenn der Prozessorkern in > Endlosschleife permanent den RX-Pin überwachen muss, statt in den > Sleep-Mode zu gehen während der Empfang in Hardware geht. Ein > Pin-Change-Interrupt hilft vielleicht teilweise, aber auch nicht > optimal. Selbst mit Hardware-UART ist das Handling der AT-Commands nicht > trivial. Ich frage die GPS Daten an und bekomme die auch sofort. Allerdings frage ich periodisch ab ob er seinen 3D Fix hat oder nicht, dafür werte ich die Rückmeldung der AT Commands aus. Ich verstehe was du meinst aber das SIM Modul + uC bekommen keine Daten von außen (SMS zBsp). > Jobst M. schrieb: >> da Du beide HW-UARTs mit Programmieranschlüssen verkleistert hast? > > Es gibt jede Menge Mikrocontroller mit 3 und mehr UARTs, und welche mit > USB und USB-Bootloader im ROM zum direkten Programmieren. Warum > Klimmzüge machen wenn es einfacher und effizienter geht... Welche zBsp ? Vielen Dank nochmal, da sind sehr viele gute Tipps dabei, die ich berücksichtigen werde. Die größte Frage ist: TPS Regler lassen oder raus ?
:
Bearbeitet durch User
Jules schrieb: > Das SIM Modul kann während eines SMS Vorgangs bis zu 2A ziehen. Das passiert schon beim Einbuchen ins Netz. Jules schrieb: > Ich muss wegen der Größe eine kleine Lipo Zelle benutzen, max 150 mAh, > aber eine "High Discharge" mit 20C/40C Das könnte eventuell so gerade eben klappen, oder eben auch nicht. Da musst du eine Versuchsreihe machen mit welchen Zellen das geht und wie lange. Sonst wird gerade bei Alterung der Zelle und auch niedrigen Temperaturen die Spannung zu sehr einbrechen. Außerdem haben viele Zellen eine Schutzschaltung die bei Überstrom/Unterspannung abschaltet. Die Verbrauchs-Peaks von 2G sind lang genug, um diese typischerweise verwendeten Schaltungen auszulösen. Ohne solch eine Schaltung gibt's kein CE-Kennzeichen, und die Akkus können schnell mal per Tiefentladung zerstört werden, wenn du nicht selber eine clevere Abschaltung einbaust oder penibel darauf achtest die Geräte schnell genug wieder einzusammeln und aufzuladen. So ab ca 250mAh funktioniert 2G dann sicher. Es empfiehlt sich ein hochqualitatives Mobilfunk-Modul zu nehmen welches mit geringer Spannung auskommt und energieeffizient ist. Ob das SIM808 dazu gehört, naja... Jules schrieb: > Meine Befürchtung ist dass die Batterie Spannung sehr stark schwanken > wird und dem uC das nicht so gut gefallen könnte. Der Controller kann bis 1.8V runter. Das ist völlig unkritisch. Nur das Mobilfunk-Modul wird abstürzen. Jules schrieb: > dafür werte ich die Rückmeldung der AT Commands aus Die Module schicken aber auch spontan Informationen raus, genannt unsolicited result code (URC). Es kann sein dass es irgendwie möglich ist, aber es ist auf jeden Fall sehr umständlich und auch energieintensiv. Parallel musst du auch per ADC die Versorgungsspannung überwachen, um das Mobilfunk-Modul abzuschalten wenn sie zu niedrig wird. Jules schrieb: > Welche zBsp ? Unter den Ultra-Low-Power STM32 mit Cortex-M3 oder höher gibt es 903 Exemplare mit 3 und mehr UARTs. Allerdings reicht da sogar ein UART, denn Debug-Daten kann man da auch super über SWO ausgeben, und programmieren kann man direkt über integrierten USB-Bootloader.
:
Bearbeitet durch User
Jules schrieb: >> Da Du UART verwendest, würde ich zumindest Pads für die Bestückung eines >> Quarzes (+Cs) vorsehen. > > Was ist der genaue Grund? Wegen dem Bootloader oder wirklich für die > UART Schnittstelle? Ich brauche keine Hohen datenrate, also die internen > 8 MHz (oder gar 1 MHz) reichen locker aus. Die maximale Abweichung (<=3%) ist weitgehend unabhängig von der Datenrate. Es geht um die Genauigkeit des internen Takts (über Temperatur, Exemplarstreuung , etc.) und die Auflösung der Baudratenregister. Beides lässt sich per Quarz problemlos nachträglich justieren.
Niklas G. schrieb: > Jobst M. schrieb: >> [...] soft-UART, > > Das ist IMO eine schlechte Idee. Finde ich auch. Auch wenn es nicht ganz so dramatisch, wie von Dir geschildert ist. Auch eine Soft-UART lässt man im IRQ laufen (TimerIRQ) und kann zwischendurch schlafen. Niklas G. schrieb: > Jobst M. schrieb: >> da Du beide HW-UARTs mit Programmieranschlüssen verkleistert hast? > > Es gibt jede Menge Mikrocontroller mit 3 und mehr UARTs Ich finde, dass die Anzahl der UARTs ausreichend ist. Sogar nur eine würde ausreichen. Nur das Konzept, alle verfügbaren UARTs zu Programmierzwecken zu belegen, finde ich unsinnig. Jules schrieb: > Danke. Die Idee ist ein Arduino als Programmer zu benutzen um den > Bootloader über SPI auf den Atmega zu setzen. Dennoch ist es ratsam, sich an den Anschlussstandard für AVR ISP zu halten. Jules schrieb: > ein Bootloader auf den > Atmega 328 PB zu setzen ohne Quarz ist wohl problematischer als den 328 > P. Sollte eigentlich nicht. Aber ich würde auch noch immer ISP anstelle Bootloader empfehlen. Es sei denn, ein Kunde soll später Updates machen können. Jules schrieb: > Oh, dann habe ich das irgendwo falsch gelesen. Einzig bindend ist das Datenblatt! Und dort steht geschrieben: "AVCC is connected to the ADC through a passive switch. The internal 1.1V reference is generated from the internal bandgap reference (VBG) through an internal amplifier. In either case, the external AREF pin is directly connected to the ADC, and the reference voltage can be made more immune to noise by connecting a capacitor between the AREF pin and ground. VREF can also be measured at the AREF pin with a high impedance voltmeter. Note that VREF is a high impedance source, and only a capacitive load should be connected in a system." Wenn man den ADC nicht benutzt, kann man Vref auch komplett unbeschaltet lassen. Das ist bei Dir vermutlich sogar der Fall. Jules schrieb: > Was ist der genaue Grund? Wegen dem Bootloader oder wirklich für die > UART Schnittstelle? Beide!? Es sind doch beides UARTs. > Ich brauche keine Hohen datenrate, also die internen > 8 MHz (oder gar 1 MHz) reichen locker aus. Unwichtig. Es kommt auf die Präzision an. Der interne Takt ist nicht zuverlässig genau genug. Jules schrieb: > Den Schaltplan für den TPS Regler habe ich von Sparkfun. Auch hier wieder: Das Datenblatt ist bindend. Von dem Teil gibt es außerdem ein Evaluation Module von TI: https://www.ti.com/tool/TPS61200EVM-179 Dort findest Du neben dem Datenblatt für den Chip das "EVM User's guide" für das Board. DANACH kannst Du Dich richten. Aber dennoch ist es noch immer der falsche Wandlertyp! Gruß Jobst
:
Bearbeitet durch User
Jules schrieb: > Bin an einem Projekt welches GPS Koordinaten über SMS sendet. Es muss > SMS sein da in der gewünschten Gegend nur 2G vorhanden ist. Bist Du Dir da ganz sicher? Meine Empfehlung: probier dort mal NB-IoT aus. Das ist extra für niedrige Datenrate und große Reichweite optimiert. Die meisten NB-IoT-Modems haben auch gleich nen GPS mit an Board. Braucht deutlich weniger Strom als 2G oder 4G, dann sparst Du Dir die Klimmzüge mit speziellen Akkus. Und Du bekommst normales TCP/IP, halt nur mit niedriger Datenrate und kannst damit z.B. nen Webservice ansprechten. Die ersten Mobilfunkanbieter hier fangen schon an über eine Abschaltung von 2G nachzudenken. Telekom 2028, Vodafone 2030 ist momentan die Planung. Das heißt Deine Lösung wird mit 2G nicht lange laufen. NB-IoT ist dagegen Teil von LTE und wird daher voraussichtlich deutlich länger laufen. Braucht auch im Zweifel nur sehr wenig Bandbreite. Nachteil von NB-IoT ist dass man extra Verträge dafür braucht. Die gibt es z.B. hier: https://1nce.com/de-de/1nce-connect/10-euro-fuer-10-jahre
Gerd E. schrieb: > Braucht deutlich weniger Strom als 2G oder 4G NB-IoT ist 4G (LTE) 😉 Die Diskussion hatten wir schon: Beitrag "Re: Sim808- Schaltplan : Regler und GPS Antenne" Aber er möchte 2G. Ist halt extrem auf Kante genäht, professionelle Hersteller von GPS-Trackern haben jedenfalls ziemliche Probleme mit Akkus in der Größe 2G zu machen. Da muss man schon sehr genau wissen was man tut. Dazu das Problem mit dem Software-UART und der allgemein schwachbrüstige AVR der in Echtzeit String-Verarbeitung machen muss. Aber es ist nicht sicher ausgeschlossen dass es (eine Zeit lang) geht. Man könnte sich auch mal ausrechnen wie viele SMS man mit einer Akkuladung absenden kann, unter der Annahme dass man sich für jede SMS neu ins Netz einwählt und dann wieder trennt. Viele werden es nicht sein. Insbesondere bei schlechtem Empfang (=> hohe Sendeleistung). Man kann auf einem Evalboard den Stromverbrauch messen, z.B. mit dem Nordic Power Profiler Kit. Natürlich wird bei derart hoher Belastung die Nennkapazität des Akkus nicht erreicht. Jobst M. schrieb: > Auch eine Soft-UART lässt man im IRQ laufen (TimerIRQ) Wie oft muss man den Timer-Interrupt kommen lassen damit man kein Startbit verpasst? Bei 20 MHz CPU-Takt und 115200 Baud ca alle 50-150 Takte. Na hoffentlich kann man da was mit einem Pin-Change-Interrupt machen...
:
Bearbeitet durch User
Hallo, Ich hoffe ihr habt schöne Tage mit gutem Essen verbracht. Ich habe nochmal einiges angepasst. Hier meine Anpassungen: 1. Bild: Batterie anschluss + SIM808 Modul 2. Bild: Mikrocontroller + Druck sensor(und LDO) + TAG Anschluss 3. Bild: Sim Karten Modul Es sind 3 getrennte Bilder sonst wäre es schwer da was zu erkennen. - Entfernt: 3V3 Boost für den uC (uC wird direkt an VBAT angeschlossen) - Entfernt: UART logic shifter - Angepasst: Decoupling Caps für SIM808. Laut Datenblatt kommt da auch ein 100 uF Tantalum C hin. - Angepasst: Programmier anschluss: Header gegen TAG-Connect ausgetauscht. Gefällt mir sehr, danke für diesen tollen Tipp ! (der uC wird über ISP programmiert, dafür muss C10=0 Ohm sein, es besteht aber falls nötig die Möglichkeit mittels bootloader UART1 mitzubenutzen, dann wird C10 =100 nF ) - Hinzugefügt: 4 MHz Quarz mit jeweils 22 pF falls es Probleme mit dem Internen Oszillator geben sollte. Das sind so die wesentlichen Änderungen. Dann habe ich mich noch entschlossen einen Druck Sensor zu implementieren, nämlich der BMP390 über I2C. Da dieser eine Maximale Eingangsspannung von 3,6V toleriert, und eine Lithium Zelle jedoch voll aufgeladen über 4V haben kann, wird der BMP über einen kleinen LDO der 3V3 ausgibt, betrieben. Das ist der LDO: https://www.mouser.lu/ProductDetail/Torex-Semiconductor/XC6206P332MR-G?qs=AsjdqWjXhJ%2FXxNpRY3zZ8g%3D%3D&srsltid=AfmBOoqeD-DvAPLxADJdi48J4_oGWab_oNI6MaCKLBb2t5vY4dUnPZ9H Hat nur 1 uA Ruhestrom. Meine Frage an euch: Passt das so, gibt es noch Fehler ? Vielen Dank
Du hast sehr große Komponenten ausgesucht. Du kannst viel Platz sparen bei: - Mikrocontroller 7×7mm - es gibt viele unter 5×5 - GSM-Modul 24×24mm - es gibt welche mit 16×16mm (ohne GNSS) oder auch 15×18mm (mit GNSS), beides mit 2G+4G - MicroSIM - NanoSIM oder eSIM (MFF2) sind kleiner - Antennenstecker - einfache Drahtantennen könnte man einfach anlöten und Platz für den Stecker sparen - Akku kann man auch löten Den eingesparten Platz+Gewicht nutzt du für einen größeren Akku. Dadurch gewinnst du mehr Spielraum und die Wahrscheinlichkeit dass es überhaupt funktioniert wächst stark, und die Akkulebensdauer an sich natürlich auch.
Danke für deine Ideen aber das Thema Platz/Gewicht steht nicht mehr zur Debatte. Mir geht es jetzt bei meiner Komponenten Auswahl um den jetzigen Schaltplan. Niklas G. schrieb: > - Mikrocontroller 7×7mm - es gibt viele unter 5×5 > - GSM-Modul 24×24mm - es gibt welche mit 16×16mm (ohne GNSS) oder auch > 15×18mm (mit GNSS), beides mit 2G+4G 2G + GNSS bei 15x18mm ? Was für ein Modell ist das denn? lG
Jules schrieb: > Danke für deine Ideen aber das Thema Platz/Gewicht steht nicht mehr zur > Debatte Na dann viel Glück mit den 150mAh... Berichte mal ob und wie lange es funktioniert und mit welchem Akkutyp die Spannung wie weit einbricht. Jules schrieb: > 2G + GNSS bei 15x18mm ? Was für ein Modell ist das denn? Telit ME310G1-WW, Semtech HL7812
Fehler sehe ich derzeit nicht, habe aber noch Vorschläge: Jules schrieb: > dafür muss C10=0 Ohm sein, es besteht aber > falls nötig die Möglichkeit mittels bootloader UART1 mitzubenutzen, dann > wird C10 =100 nF ) C10 mit 100nF bestücken und einen Lötjumper dazu parallel. Bei ausreichend geringer Stromaufnahme des BMP390 könntest Du überlegen, IC5 alternativ über einen Jumper mit einem Portpin des AVR zu versorgen. Dann wird der ganze Zweig abschaltbar und geht bei Unterspannung (Brown out) gleich mit aus. Evtl. einen kleinen R in Reihe, damit C17 beim einschalten nicht den AVR zurücksetzt. Du könntest auch einen Spannungsregler mit Enable verwenden. Zu Q1 und Q2 hatte ich schon etwas geschrieben. Aber Du kannst es auch so lassen. Außerdem kannst Du nun noch feenhaft Testpunkte über die Platine streuen. Die nächsten Fehler sehen wir dann im Layout. :-) Gruß Jobst
R14 oder R15 sollte sicher an Clk. Aref (Pin20) ist eine interne Referenz, die einen externen Kondensator benötigt? Zeichne das dann lieber z.B. getrennt, damit es nicht so aussieht als habe es irgendwas mit GND2 zu tun.
1 | | |
2 | Gnd2|-----|GND |
3 | | |
4 | Aref|-----+ |
5 | | | |
6 | | = |
7 | | _|_ |
8 | | GND |
Wenn ARef keine interne Referenz ist, dann solltest Du V3.3 irgendwo an den ADC legen.
Bruno V. schrieb: > R14 oder R15 sollte sicher an Clk. An SCL - stimmt. Nicht beide an SDA. Bruno V. schrieb: > Wenn ARef keine interne Referenz ist, dann solltest Du V3.3 irgendwo an > den ADC legen. Wozu? Er misst nicht! Ich habe doch schon aus dem DaBla zitiert: Jobst M. schrieb: > Einzig bindend ist das Datenblatt! Und dort steht geschrieben: > > "AVCC is connected to the ADC through a passive switch. The internal > 1.1V reference is generated from the internal bandgap reference (VBG) > through an internal amplifier. In either case, the external AREF pin is > directly connected to the ADC, and the reference voltage can be made > more immune to noise by connecting a capacitor between the AREF pin and > ground. VREF can also be measured at the AREF pin with a high impedance > voltmeter. Note that VREF is a high impedance source, and only a > capacitive load should be connected in a system." > > Wenn man den ADC nicht benutzt, kann man Vref auch komplett unbeschaltet > lassen. Gruß Jobst
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.