Frage an die Statiker

OP #7841842
Lesenswert?

Sebastian R. schrieb:

Zur unbekannten Stahllegierung gehören leider auch unbekannte Festigkeitswerte...

In dem Fall gehe ich von ST37 aus. Ist bei solchen Produkten üblich. St37 ist eine im Alltag noch immer gebräuchliche Bezeichnung für die Werkstoffnummer 1.0037, obwohl sie nach EN 10027-1 durch den aktuellen Kurznamen S235JR abgelöst wurde. Die Bezeichnung St37 stammt aus der mittlerweile zurückgezogenen DIN 17100.

Sebastian R. schrieb:

Gibt aber ein paar Online-Rechner: https://cncwerk.de/rechner/vierkant/ https://www.johannes-strommer.com/rechner/balkenberechnung/ https://www.schweizer-fn.de/berechnung/festigkeit/biegung/aufliegend2/biegung_aufl2.php

Jo, danke. Die vielen abgefragten Parameter sagen mir nix.

OP #7841908
Lesenswert?

Hardy F. schrieb:

Mit welcher erlaubter Durchbiegung?

Matthias B. schrieb:

Andersrum: was willst du dranhängen? Ne Lichterkette oder ne Seilwinde um Zementsäcke nach oben zu ziehen?

Dynamisch durchbiegen darf es, aber nicht dauerhaft Verformen oder gar gänzlich kollabieren.

Die Stange soll provisorisch auf Böcken stehen, an einem Schäkel mit Rolle hängend möchte ich eine etwa 120kg schwere Wärmepumpe versetzen.

#7841971
Lesenswert?

Rainer D. schrieb:

Die Stange soll provisorisch auf Böcken stehen, an einem Schäkel mit Rolle hängend möchte ich eine etwa 120kg schwere Wärmepumpe versetzen.

hast keinen Holzbalken, Leiter, gerne auch hochkant usw?

Oder ist das eine Mondmision wo man unbedingt it dem vorhandenen auskommen muss?

Um eine Wärmepumpe zu versetzen braucht es jetzt auch nicht unbedingt 4m Spannweite, man kann sie absetzen, die Böcke umstellen?

#7841972
Lesenswert?

Mit einem Profil 50x50x2 aus S235 (alt: ST37, einfacher Baustahl), 3m Stützabstand und mittiger Last von 120kg (ca.1200N) bist du in etwa an der Grenze zum Versagen der Konstruktion (statische Sicherheit liegt unter 1,5). Da darf keine zusätzliche Last wirken. Anheben mit Seilzug führt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schon zur Überlastung. Beim vorgeschlagenen Gerüstrohr 48,3 mm *3,2mm liegt die statische Sicherheit bei nur ca. 1,1. Bei einem Profil 80x80x5 und 3m Stützlänge ist die Sicherheit bei etwa 8, bei 100x100x5 bei etwa 13. Hat das Profil Dellen, Verformungen, Lunker, einfach ausgeführte Schweißnähte und andere Fehlstellen, sind die Sicherheiten deutlich geringer. Für mich wäre 80x80x5 das absolute Minimum, ich würde eher auf 100x100x5 gehen.

#7842001
Lesenswert?

120kg - was ist nur aus den Männern geworden? "Vier Mann - Vier Ecken" und auf gehts! Heutzutage wird rumphilosophiert wie man eine Kiste von 120kg mit Rechteckrohren, deren Biegeradien und Bruchindex bewegen kann - ich rufe 3 Freunde, kaufe ne Kiste Bier und dann wird das einfach durchs Dorf getragen - das sind 30kg für jeden - das schafft man auch mit einem Bein und nem halben Arm.

#7842018
Lesenswert?

Daniel F. schrieb:

das im Eingangspost erwähnte Profil (angenähert an ein reines Rechteck, 3m, Belastung bei 1,5m, 2kN: ca. 120mm Durchbiegung (Berechnet mit der o.g. Seite johannes-strommer.com) Fazit: Satz mit X, das wird so nix.

Du solltest prüfen, ob dein Rechner Tragfähigkeit nachweist oder rein elastische Verformungsabrechnungen macht. Wie nimmer, wenn es um Mechanik geht, kommt hier wenig sinnvolles. Der erste Schritt wäre My und wy zu bestimmen und dann die Randspannungen mit fy zu vergleichen.

#7842019
Lesenswert?

Mario P. schrieb:

Mit einem Profil 50x50x2 aus S235 (alt: ST37, einfacher Baustahl), 3m Stützabstand und mittiger Last von 120kg (ca.1200N) bist du in etwa an der Grenze zum Versagen der Konstruktion (statische Sicherheit liegt unter 1,5).

In wie weit sind da Biegedrillknicken und Imperfektionen betücksichtigt. Abgesehen davon gibt es keine "statische Sicherheit" es gab eine Globalsicherheit, seit 20 Jahren wird aber der Ausnutzungsgrad angegeben und mit Teilsicherheiten gerechnet.

#7842025
Lesenswert?

Re D. schrieb:

Daniel F. schrieb:

das im Eingangspost erwähnte Profil (angenähert an ein reines Rechteck, 3m, Belastung bei 1,5m, 2kN: ca. 120mm Durchbiegung (Berechnet mit der o.g. Seite johannes-strommer.com) Fazit: Satz mit X, das wird so nix.

Du solltest prüfen, ob dein Rechner Tragfähigkeit nachweist oder rein elastische Verformungsabrechnungen macht. Wie nimmer, wenn es um Mechanik geht, kommt hier wenig sinnvolles. Der erste Schritt wäre My und wy zu bestimmen und dann die Randspannungen mit fy zu vergleichen.

schau dir die Seite an, da wird sowohl My als auch wy bestimmt, fy hab ich grad nicht mehr im Kopf. Aber bei den gegebenen Bedingungen denke ich gar nicht daran, weiter zu rechnen. Ein solches Profil reicht einfach nicht aus.

#7842028
Lesenswert?

Daniel F. schrieb:

bestimmt, fy hab ich grad nicht mehr im Kopf.

Ja wir groß ist wohl das fy eines S235?

Daniel F. schrieb:

Aber bei den gegebenen Bedingungen denke ich gar nicht daran, weiter zu rechnen. Ein solches Profil reicht einfach nicht aus.

Trotzdem ist deine Abgabe falsch, weil du wir außerhalb der Modellgrenzen gerechnet hast. Das System ist kinematisch, wäre die richtige Antwort.

OP #7842129
Lesenswert?

Rene K. schrieb:

120kg - was ist nur aus den Männern geworden? "Vier Mann - Vier Ecken" und auf gehts! Heutzutage wird rumphilosophiert wie man eine Kiste von 120kg mit Rechteckrohren, deren Biegeradien und Bruchindex bewegen kann

  • ich rufe 3 Freunde, kaufe ne Kiste Bier und dann wird das einfach durchs Dorf getragen - das sind 30kg für jeden - das schafft man auch mit einem Bein und nem halben Arm.

Ja klar, MöchtegernTarzan und Kraftmeierei: https://www.youtube.com/watch?v=GRIn8Yu7rU0 solche Leute fliegen bei mir grundsätzlich raus! Ich arbeite lieber mit Köpfchen und geeigneten Mitteln, als mich selbst oder andere in Gefahr zu bringen. Und sei es nur sich den Rücken zu verknacksen. Egal ob nur 120kg auf einen Sockel zu heben sind, oder die 500kg Drehbank zur Kellertreppe herunter muss. Sowas mache ich am liebsten alleine!

Mario P. schrieb:

Für mich wäre 80x80x5 das absolute Minimum, ich würde eher auf 100x100x5 gehen.

Ich wollte keine Elefanten bewegen.

#7842409
Lesenswert?

Lu schrieb:

Rainer D. schrieb:

Ja klar, MöchtegernTarzan und Kraftmeierei:

120 kg? Da lacht jeder Klaviertransport. Meinen 140kg Ofen habe ich mit einem Kollegen in den 2. Stock getragen als junger Mensch.

In der Schule mussten wir öfters einen Mitschüler huckepach nehmen, bei der BW incl. eigene und fremde Ausrüstung. Wer mit >60 noch solche Lasten tragen kann, hat die idR. fest und dauerhaft am/im Körper.

#7842538
Lesenswert?

Um so eine Aufgabe lösen zu können, sollte man sich die Tabellenbücher von Roloff Matek zu Hilfe nehmen. Da sind dann die ganzen Widerstandsmomente und Flächenträgheitsmomente für die entsprechenden Stahlprofile tabellarisch aufgelistet.

Hier eine Beispielaufgabe für einen IPE 120 Träger und einer Garagenbreite von 3,75m an dem ein Flaschenzug mit nur einer Achse aufgehangen werden soll. Das maximale Anhängegewicht beträgt dann 807kg.

Zulässig wären dann aber nur 25% der Masse, also rund 200kg, weil das Einhängen des Gewichts in den Haken nicht immer ruckelfrei abläuft!

Angehängte Dateien:
OP #7842804
Lesenswert?

Marcel V. schrieb:

Zulässig wären dann aber nur 25% der Masse, also rund 200kg, weil das Einhängen des Gewichts in den Haken nicht immer ruckelfrei abläuft!

Jaja, die eingerechnete Sicherheit! Hab meine 8to Rückeketten auch schon mit 20to belastet. Solange man weiss was man tut, und genügend Sicherheitsabstand einhält. Einer der Gründe weshalb ich Kraftmeier immer wegschicke. Danke für Deine interessanten Ausführungen!

#7842823
Lesenswert?

Marcel V. schrieb:

maximale Anhängegewicht beträgt dann 807kg. Zulässig wären dann aber nur 25% der Masse, also rund 200kg, weil das Einhängen des Gewichts in den Haken nicht immer ruckelfrei abläuft!

Du hast in deiner Rechnung die Spannung schon auf 140 N/mm2 begrenzt. Schwingbreitete für Kranbahnen liegen unter 2. Mit deinen 200 kG heißt du keine Ausschreibung als Kranhersteller.

#7842933
Lesenswert?

Rainer D. schrieb:

An alle Skeptiker: es hat funktioniert!

Owei... und sagst du gehst mit Köpfchen ran? Das ist ein wesentlich gefährlicherer Aufbau als wenn einfach vier Leute das Ding rüber getragen hätten. Muss man nicht verstehen so nen Blödsinn - gerade weil auch noch vier Tragelaschen im Rahmen sind. Sag mir das du ein alter weißer Deutsche bist, ohne mir zu sagen das du ein alter weißer Deutsche bist @ its best!

OP #7842961
Lesenswert?

Heinz R. schrieb:

waren es wirklich 20 Tonnen Zuglast?

erinnert mich an das im Schlamm steckende Auto - 500Kg-Spanngurt war parat, mit anderem Auto raus gezogen - meint ein Kollege das geht nicht, das Auto wiegt 1,5 Tonnen

Jepp, Wurzeln ziehen! Wurzelwerk eines vom Sturm gebrochenen Baumes. 4,2to Winde, per Flaschenzug erhöhte Zuglast auf 20to. Letzten Endes hat die Wurzel gewonnen und das Zugseil ist gerissen.

#7843048
Lesenswert?

Joachim B. schrieb:

wie hochkant definiert ist, jedenfalls nicht so https://www.mikrocontroller.net/attachment/663421/Bild.jpg

Ich sehe nur eine senkrechte Seite des Vierkants, daran lässt sich alleine an sich nicht feststellen, ob der quaderförmige Vierkant hochkant oder flach zu sehen ist. Im Vergleich mit den übrigen abgebildeten Bildinhalten und der Querschnittsanhabe von 3 x 4 cm würde ich auf hochkant wetten.

#7843062
Lesenswert?

Joachim B. schrieb:

die Stange ist definitiv länger als 3cm oder 4cm damit ist es egal wie sie liegt, sie liegt definitv waagerecht und damit ist die Stange nicht hochkant. Es bleibt ein Trollthread und ich bin raus

Und der Troll bist du. Die Lage war eindeutig definiert:

Rainer D. schrieb:

wenn das Rohr hochkant mit dem Enden auf zwei Böcken aufliegt?

Hochkant bezieht sich bei einem Balken immer auf den Querschnitt. Ein Balken der nach deiner Definition "hochkant" steht, nennt man Stütze. Schön deine Dummheit demonstriert.

#7843064
Lesenswert?

Rainer D. schrieb:

Jepp, Wurzeln ziehen! Wurzelwerk eines vom Sturm gebrochenen Baumes. 4,2to Winde, per Flaschenzug erhöhte Zuglast auf 20to. Letzten Endes hat die Wurzel gewonnen und das Zugseil ist gerissen.

Und eben behauptet er noch, er weiß was er tut. Er ist offensichtlich doch etwas dumm, den dumm ist wer dummes tut. Und das zerreißen des Seils ist dumm und gefährlich.

OP #7843268
Lesenswert?

Re D. schrieb:

Und eben behauptet er noch, er weiß was er tut. Er ist offensichtlich doch etwas dumm, den dumm ist wer dummes tut. Und das zerreißen des Seils ist dumm und gefährlich.

Dumm ist wer nicht weiss was er tut, und sich oder andere gefährdet, oder sonstwie große Schäden anrichtet. Was anderes ist die Risikoabschätzung. Im Fall des gerissenen Seiles war das Risiko für mich sehr gering, die enstandenen Kosten für das gerissene Seil hat der Auftraggeber getragen.

Im gezeigten Beispiel mit der Wärmepumpe betrug das maximale Risiko eine verbogene Stange. Da die WP nur kurz überm Boden schwebte, der Zwischenraum zwischen den Aufstellfundamenten mit Brettern abgedeckt war, konnte beim Kollabieren der tragenden Stange auch nix weiter passieren. Anders wäre es mit Kraftmeiern gegangen. Da die Fläche um die Fundamente mit dicken Kieseln bedeckt ist, war eine sichere Bewegung von Lasten tragenden Menschen nicht gewährleistet. Das Risiko das jemand stürzt und damit sich und die WP gefährdet war ungleich größer.

Eine Risokoabschätzung macht jeder, zB täglich im Strassenverkehr: Reicht die Lücke im Verkehr um die Strasse sicher zu überqueren oder nicht? Reicht die Lücke im Verkehr um sicher in den Kreisverkehr einzufahren oder nicht, usw usw.

Du stehst vermutlich bis zum Sanktnimmerleinstag und wartest bis der Kreisverkehr rundherum frei ist, und nervst alle andern. Ganz schön dumm!

#7843308
Lesenswert?

Rainer D. schrieb:

Dumm ist wer nicht weiss was er tut, und sich oder andere gefährdet, oder sonstwie große Schäden anrichtet. Was anderes ist die Risikoabschätzung. Im Fall des gerissenen Seiles war das Risiko für mich sehr gering,

Das ist deine Einschätzung. Andere mit der Einschätzung haben Metallspäne in die Fresse bekommen (fliegen mehrere hundert Meter) oder wurden von sein verstümmelt/getötet. Aber die passiert das nicht, bist ja klüger als die anderen schlauen.

#7843318
Lesenswert?

Rainer D. schrieb:

Du stehst vermutlich bis zum Sanktnimmerleinstag und wartest bis der Kreisverkehr rundherum frei ist, und nervst alle andern. Ganz schön dumm!

360.000 Verletzte, 50.000 Schwerverletzte und 2500 Tote zeigen doch offensichtlich, das hier oft Fehleinschätzungen vorliegen? Aber ein gutes Beispiel dafür, wie schlecht der Mensch Risiken einschätzen.

#7843337
Lesenswert?

Re D. schrieb:

Andere mit der Einschätzung haben Metallspäne in die Fresse bekommen (fliegen mehrere hundert Meter) oder wurden von sein verstümmelt/getötet.

Ich glaube ich habe die Geschichte hier schon einmal erzählt:

Bei uns nebenan in der Walzendreherei ist einem Kollegen beim Schruppen versehentlich ein breiter Fließspan ins Hosenbein reingelaufen, die Haut wurde sukzessiv vom Bein abgeschält und der heiße Span hat das nackte Fleisch verbrannt. Der Kollege ging ins Krankenhaus rein kam aber nicht wieder raus!

#7843341
Lesenswert?

Und während die versammelte Meute noch diskutiert, wie dumm das ist, was der OP da veranstaltet, ist er längst durch eine funktionierende Lösung fertig geworden.

Der Zentralrat der Bedenkenträger diskutiert noch immer, ob die Erde nun eine Scheibe wie eine Frisbee ist, oder doch eher wie eine Pizza. Und wer die Pizza überhaupt erfunden hat.

#7843363
Lesenswert?

Martin S. schrieb:

Und während die versammelte Meute noch diskutiert, wie dumm das ist, was der OP da veranstaltet, ist er längst durch eine funktionierende Lösung fertig geworden.

Auf jeden Fall ist der TO ein Blender, denn er hat nicht nur dem verlinkten Profil gearbeitet sondern was anderes genommen. Verlikt war schwarz, verwendet wurde verzinkt. Welcher Querschnitt in welcher Güte es genau war, bleibt sein Geheimnis.

#7843373
Lesenswert?

Rainer, rein Interesse halber: ist die Stange noch komplett gerade oder hat sie jetzt eine leichte Biegung? Mir wäre die Konstruktion ehrlich gesagt ein bisschen zu "dünn" gewesen, aber da du die WP ja nur knapp über den Boden angehoben hast war das Risiko eines größeren Schadens eher gering.

#7843404
Lesenswert?

Esmu P. schrieb:

Rainer D. schrieb:

Esmu P. schrieb:

Nun, ob dat Ding dort angekommen ist wo es hin sollte hat er uns ja nicht gezeigt.

Kein Problem :-))

Aber trotzdem, mit Rollbrettern und Holzbohlen wäre das sicherer und einfacher zu bewerkstelligen als mit so einer mistigen und gefährlichen Aktion.

Ich könnte mir vorstellen, dass Rainer es nicht geschafft hätte, die 120kg mal eben händisch auf das Rollbrett zu heben. Falls Du sowas kannst, solltest Du mehr in dem Bereich tätig werden.

(Firma: Papier & Knalltüten Manufaktur) #7843413
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

Esmu P. schrieb:

Rainer D. schrieb:

Esmu P. schrieb:

Nun, ob dat Ding dort angekommen ist wo es hin sollte hat er uns ja nicht gezeigt.

Kein Problem :-))

Aber trotzdem, mit Rollbrettern und Holzbohlen wäre das sicherer und einfacher zu bewerkstelligen als mit so einer mistigen und gefährlichen Aktion.

Ich könnte mir vorstellen, dass Rainer es nicht geschafft hätte, die 120kg mal eben händisch auf das Rollbrett zu heben. Falls Du sowas kannst, solltest Du mehr in dem Bereich tätig werden.

Nicht mit Muckis sondern mit Intelligenz

#7843416
Lesenswert?

Ralf X. schrieb:

Ich könnte mir vorstellen, dass Rainer es nicht geschafft hätte, die 120kg mal eben händisch auf das Rollbrett zu heben. Falls Du sowas kannst, solltest Du mehr in dem Bereich tätig werden.

Er hätte aber die Wärmepumpe einseitig anheben können (60 kg) und dann das Rollbrett einseitig mit dem Fuß unter die Wärmepumpe schieben können. Danach die andere Seite anheben und die gesamte Wärmepumpe mit dem Rollbrett quasi wie eine Sackkarre nur noch zum Zielort rüberschieben, oder ziehen brauchen (je nachdem von welcher Seite das Rollbrett eingesetzt wird).

#7843453
Lesenswert?

Re D. schrieb:

Wenn man 140kB Pixelhaufen zur Verfügung stellt, einfach ..

Angaben zum Profil bleibst du Blender weiter schuldig.

Verlinkt war blank und 40x30. Man kann das zwar nicht sicher diagnostizieren, aber es gibt für mich keinen Grund, daran zu zweifeln.

Eine berechtigte Frage, eine gute Idee, eine schnelle und kompetente Antwort (die sich augenscheinlich bestätigt hat), ein paar waghalsig aussehende aber scheinbar durchdachte Holzstützen und offensichtlich Erfahrung und Equipment zum Heben von Lasten.

Das war doch ein schöner Thread mit gutem Ergebnis und einem offenen TO.

OP #7843506
Lesenswert?

Re D. schrieb:

Das ist deine Einschätzung.
[...........] Aber die passiert das nicht, bist ja klüger als die anderen schlauen.

Ich habs eben drauf, und Du nicht! Das ist der wesentliche Unterschied zwischen uns beiden. Weil das im Leben so ist werden manche Chef, und manche bleiben ewige Looser!

Re D. schrieb:

Achte auf deinen Tonfall mein kleiner Freund.

Ich verbitte mir sowas, wir werden niemals Freunde.

OP #7843510
Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:

Mein Kraftakt: Beitrag "Re: Seilzug als Alternative zu Treppenlift" Ein Klavier mit dem Flaschenzug die Treppe runter.

Wie sich die Bilder doch ähneln. Die Kellertreppe ist bei mir immer wieder eine Herausforderung. Egal ob ein alter Heizkessel raus muss, der neue wieder rein, oder auch eine fast 500kg Drehbank, oder, oder, oder..... Und wie ich oben schon schrieb, sowas erledige ich immer alleine!

Angehängte Dateien:
#7843576
Lesenswert?

Rainer D. schrieb:

Esmu P. schrieb:

Nun, ob dat Ding dort angekommen ist wo es hin sollte hat er uns ja nicht gezeigt.

Kein Problem :-))

eine kleine Jeisha :-)

die habe ich zusamen mit meiner Fau auf die vorbereitete Konsole gehoben, davor 30m durch die Wiese gezerrt, war kein Problem wobei die Verpackung doof ist, man muss sie anheben ums sie aus dem Styropor zu bekommen, kann sie nicht einfach rüber schieben

#7843785
Lesenswert?

Rainer D. schrieb:

Durch die Wand unterm Heizkörper geht eine M16 Gewindestange, darauf ist eine Augenmutter gedreht.

Sowas gehört in jeden anständigen Haushalt, an strategischen Stellen untergebracht, versteht sich.

Will man auch in der Decke haben, kann man ja alles mögliche mit machen, Lampen dran aufhängen, Schaukeln für etwaige Kinder oder wenn man mal was anheben musss.

(Firma: Papier & Knalltüten Manufaktur) #7843810
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Rainer D. schrieb:

Durch die Wand unterm Heizkörper geht eine M16 Gewindestange, darauf ist eine Augenmutter gedreht.

Sowas gehört in jeden anständigen Haushalt, an strategischen Stellen untergebracht, versteht sich.

Will man auch in der Decke haben, kann man ja alles mögliche mit machen, Lampen dran aufhängen, Schaukeln für etwaige Kinder oder wenn man mal was anheben musss.

Wichtig ist die Schrauböse am Fußboden und ein Flaschzug damit man die Decke gegen wegfliegen sichern kann.

Und wie bekommst du den widerspenstigen Kessel wieder raus?

#7845518
Lesenswert?

Woran ist die Winde befestigt?

Bei mir gab es gegenüber der Treppe eine Türzarge, dahinter habe ich ein Brett gelegt, und eine Seilschlaufe darum. Da ließ sich der Flaschenzug einhängen.

500kg Drehbank

Wie schwer das Trumm ist habe ich nicht gemessen, für die Spielzeug-Werkbank jedenfalls zu viel. Die Dreh/Fräsmaschine hat den Sturz überlebt und meine Füße waren außer Reichweite. Glück gehabt.

Angehängte Dateien:
#7845963
Lesenswert?

Christoph db1uq K. schrieb:

Woran ist die Winde befestigt?

Bei mir gab es gegenüber der Treppe eine Türzarge, dahinter habe ich ein Brett gelegt, und eine Seilschlaufe darum. Da ließ sich der Flaschenzug einhängen.

Was ein "Brett" ist und was es wo und wie halten kann, gehen die Ansichtigen bestimmt auseinander. Selbst bei einer "Bohle" bewirkt eine Seilschlaufe erheblich grössere Belastungen bis zum Versagen, als z.B. eine aufstehende Last über die Breite. Für eine (einzelne) Personensicherung (bis 100kg) mittels bis ~1m Laibungsöffnung einer standsicheren Wand mussten bei uns mindestens 60 x 80 Kanthölzer mit beidseitiger Überlappung von min. 30cm herhalten, geeignet gegen Verrutschen gesichert.

500kg Drehbank

Wie schwer das Trumm ist habe ich nicht gemessen, für die Spielzeug-Werkbank jedenfalls zu viel. Die Dreh/Fräsmaschine hat den Sturz überlebt und meine Füße waren außer Reichweite. Glück gehabt.

Jede sichtbare Verbindung der roten Vierkantprofile zeigt, dass es sich um Spielzeug handelt. Ebenso die Eindellungen zum unteren Ausstellen, was aus der Perspektive nicht sichtbar ist. Wer darauf 500kg abstellen möchte, ist schon ganz schön dämlich. Wenn derjenige aber wirklich das versucht hat und nur das gezeigte und geschilderte Schadensbild erzeugt hat, muss total verblödet oder verlogen sein. Die Maschine mag einen hohen Schwerpunkt haben, aber bei dem Schadwinkel der Spielzeugwerkbank purzelt die da bestimmt noch nicht runter, wenn sie dort zentriert gestanden hat.

#7846051
Lesenswert?

Das "Brett" war ein kurzer Balken, der hat das schon ausgehalten.

Und die 500kg waren ein Zitat, das sind sicher deutlich weniger. Außerdem habe ich das nicht mit bloßen Händen auf die Werkbank gesetzt, sondern langsam mit dem Flaschenzug und Gerüstbauteilen (1 Zoll Wasserrohr) abgesenkt. Dadurch war der Fall auf den Kellerboden auch stark verlangsamt.

Das viel zu dünne Vierkantrohr sieht bis heute noch so aus wie damals vor zehn Jahren. Es lässt sich schlecht wieder "ausbeulen". "Mit der Zeit wird alles heil, nur die Pfeife hat ihr Teil" (Max & Moritz).

(Firma: Papier & Knalltüten Manufaktur) #7846314
Lesenswert?

Rainer D. schrieb:

Götz R. schrieb:

Und - kommt die Heizerei nun billiger? So teuer wie vorher, aber wärmer? Irgendwas - naja - Nützliches?

Weiss ich noch nicht. Kann ich Dir evtl im nächsten Jahr überschlägig sagen. Vorerst isses nur Spass an der Freud. Ich möchte noch ein wenig lernen.

Ne, nur teurer und abhängiger.

OP #7846481
Lesenswert?

Harald K. schrieb:

Abhängiger als vom Heizöllieferanten oder Gasexporteur?

Auch das, lieber Esmu-Troll, kannst Du an der VHS verstehen lernen. Also, vielleicht.

Ja, da hat er wahrscheinlich noch nix von gehört, das fossile Brennstoffe per CO2 Aufschlag teurer werden ...... Und auch klar, eigene Erdöl- oder Erdgasbohrungen hab ich auch nicht. Oder ein eigenes Kohleflöz, nix. Vielleicht sollte man auf ein Mikro-AKW setzen! Das wär doch mal was!

#7846570
Lesenswert?

Rainer D. schrieb:

Harald K. schrieb:

Abhängiger als vom Heizöllieferanten oder Gasexporteur?

Auch das, lieber Esmu-Troll, kannst Du an der VHS verstehen lernen. Also, vielleicht.

Ja, da hat er wahrscheinlich noch nix von gehört, das fossile Brennstoffe per CO2 Aufschlag teurer werden ...... Und auch klar, eigene Erdöl- oder Erdgasbohrungen hab ich auch nicht. Oder ein eigenes Kohleflöz, nix. Vielleicht sollte man auf ein Mikro-AKW setzen! Das wär doch mal was!

Red ihm das nicht ein: Wir wissen nicht wo er wohnt und wenn es dann schiefgeht...

#7846632
Lesenswert?

Harald W. schrieb:

"Was passiert, wenn sich eine Fliege auf eine Eisenbahnschiene setzt?" Antwort: "Sie biegt sich durch!"

Vor 40 Jahren war ich in einer Abteilung, die Fernleitungen oder Stützen überwacht hat. Wenn man im Labor einen zölligen massiven Stahl-Bolzen mit dem Daumen nur zart drückte, schlug die sonst völlig ruhige Anzeige 1-2 Stellen aus. Beeindruckend, dass der Bolzen "so stark komprimiert" wird, dass sich die Länge eines längs applizierten, winzigen DMS messbar ändert. Mit einfacher Standard-Elektronik, nix mit geschirmt oder High-Tech.

#7846770
Lesenswert?

Bruno V. schrieb:

Vor 40 Jahren war ich in einer Abteilung, die Fernleitungen oder Stützen überwacht hat. Wenn man im Labor einen zölligen massiven Stahl-Bolzen mit dem Daumen nur zart drückte, schlug die sonst völlig ruhige Anzeige 1-2 Stellen aus. Beeindruckend, dass der Bolzen "so stark komprimiert" wird, dass sich die Länge eines längs applizierten, winzigen DMS messbar ändert. Mit einfacher Standard-Elektronik, nix mit geschirmt oder High-Tech.

Könnte daran liegen, das DMS-Messtechnik schon in den 70er-Jahren Stand der Technik war? Da war es halt noch nicht für 99 ct in der Küchenwaage.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren