H-Brücke für Gleichstrommotor 24V 5A

Schwamm schrieb:
> Hallo
>
> Die sind alle nicht schlecht, aber wie sieht das mit dem Anlaufstrom
> aus, können die das ab?
>
> Danke

Das stimmt leider nicht. Der VNH2SP30 geht nur bis 16V. Bei den anderen 
weiß ich es nicht.

Bernd_Stein

Der BTS bzw. BTN7960 ( ich weiß nicht wo der Unterschied ist ) ist evtl. 
auch interessant.

https://www.ebay.de/itm/Semiconductor-BTS7960B-BTN7960-Motor-Driver-43A-H-Bridge-Drive-PWM-For-Arduino/141679592761?epid=21020219729&hash=item20fcc30539:g:ai0AAOSwZd1VaCbh:rk:6:pf:0


Bernd_Stein

Bernd S. schrieb:
> Der BTS bzw. BTN7960 ( ich weiß nicht wo der Unterschied ist ) ist evtl.
> auch interessant.
>

Bernd_Stein

Gibt es in den 14 Jahren Unterschied nun was preislich und funktionell 
besseres ?


Bernd_Stein

Bernd S. schrieb:
> Der BTS bzw. BTN7960 ( ich weiß nicht wo der Unterschied ist ) ist evtl.
> auch interessant.
>
> 
https://www.ebay.de/itm/Semiconductor-BTS7960B-BTN7960-Motor-Driver-43A-H-Bridge-Drive-PWM-For-Arduino/141679592761?epid=21020219729&hash=item20fcc30539:g:ai0AAOSwZd1VaCbh:rk:6:pf:0
>
Der N-Typ scheint von Infineon zu stammen, sonst habe ich nichts hierzu 
gefunden.


Bernd_Stein

Dieter W. schrieb:
> Bernd S. schrieb:
>> ich weiß nicht wo der Unterschied ist
>
> Anfrage des TO: 23.11.2006
> Deine Antwort:  09.02.2019
> Unterschied:    14.09.0013

Sicher?

Es dürften weniger als 13 Jahre sein.

Bernd S. schrieb:
> Der N-Typ scheint von Infineon zu stammen, sonst habe ich nichts hierzu
> gefunden.
>
Die Aussage stimmt leider nicht. Also keinen neuen Erkenntnisse hierzu.


Bernd_Stein

Hab da noch was passendes zum Thema gefunden :

https://www.mikrocontroller.net/articles/H-Br%C3%BCcken_%C3%9Cbersicht


Bernd_Stein

janvi schrieb:
> VNH 5019 tuts bei mir ganz gut
>
25€ für eine fertige Platine ist nicht gerade das was mir vorschwebt.
Der Chippreis von ca. 6,20€ ist noch im normalen Bereich für die 
Leistung.

Aber mit welcher maximalen Versorgungsspannung kommt der denn jetzt klar 
?


Bernd_Stein

Meine BTS7960B_IBT_2 Chinaplatinen sind angekommen.

Der macht bei 24V an einer Last von 6 Ohm in die eine Richtung 3,85A und 
in die Andere 3,90A. Interessant ist auch das der High-Side Treiber 
einen niedrigeren Rds(ON) hat als der Low-Side Teiber.

Bei einer Raumtemperatur von ca. 20°C wird die Platine in der Nähe der 
beiden BTS gerade mal 30°C warm.

Das ist natürlich ein anderes Kaliber als der *L298N.*
Fürchte auch der L6203 mit seinen 300 mOHm Rds(ON) wird da nicht so 
gut abschneiden.

Jetzt eine Frage :

" Welchen Sinn hat U1 ( 8-Bus-Leitungstreiber ) ? "

Schmitt-Triggereingänge hat der BTS ja selbst.


Bernd_Stein

Bernd S. schrieb:
> Jetzt eine Frage :
>
> " Welchen Sinn hat U1 ( 8-Bus-Leitungstreiber ) ? "
>
> Schmitt-Triggereingänge hat der BTS ja selbst.
>
Man hätte einfach 10k Ohm Widerstände vor die Eingänge setzen können, 
die z.B. vor Überströmen bei induzierten Spannungsspitzen schützen. So 
steht es im DB und wird auch so im Schaltungsbeispiel gezeigt ( siehe 
Anhang ).

Warum also die Leitungstreibervariante ?

Bei einer H-Brückenkonstruktion mit dieser IC, macht es auch keinen Sinn 
die INH Eingänge* einzeln herauszuführen.

Den Ausgang IS hätte man auch zusammenlegen können, da IS nur den 
Strom im High-Side Treiber nachbildet.


Bernd_Stein

Rigol schrieb:
> IFX007 sollte eine taugliche Lösung sein. Kann bis 40V und über 50
> Ampere.
>
> Wegen Anlaufstrom -> Overcurrentprotection eingebaut
>
Der ist ja mit dem BTN8982 vergleichbar. Auch der BTN8962 sei noch 
erwähnt.

Mir stellt sich die Frage, ob es sinnvoll ist, eine Hälfte der H-Brücke 
statisch über den IN Eingang zu steuern und die PWM auf den IN 
Eingang der anderen Hälfte zu legen. Dazu würde der Motor ja immer 
kurzgeschlossen, also gebremst werden.

Die PWM über den INH Eingang erscheint mir sinniger. Finde nur keine 
Aussage darüber, wie lange der IC braucht um aus der Ruhephase ( Sleep 
Mode )
wieder aufzuwachen.


Bernd_Stein

Bernd S. schrieb:
> Mir stellt sich die Frage, ob es sinnvoll ist, eine Hälfte der H-Brücke
> statisch über den IN Eingang zu steuern und die PWM auf den IN
> Eingang der anderen Hälfte zu legen. Dazu würde der Motor ja immer
> kurzgeschlossen, also gebremst werden.
>
> Die PWM über den INH Eingang erscheint mir sinniger. Finde nur keine
> Aussage darüber, wie lange der IC braucht um aus der Ruhephase ( Sleep
> Mode )
> wieder aufzuwachen.
>
Die Wahrheitstabelle zum BTS 7960 sagt, das dies so richtig ist.
Die IB_2-Platine ist also nicht sinnvoll verschaltet.

Nur finde ich keine Aussage darüber wie lange der BTS7960 braucht um aus 
dem Stand-by-Mode ( Sleep-Mode ) wieder aktiv zu werden. Eigentlich 
egal, weil es ja die einzige Möglichkeit ist den Motor zu stoppen.


Bernd_Stein