Warum wird es eigentlich in den meisten Foren so ungern gesehen, wenn man alte Beiträge wieder ausgräbt? Manchmal passen alte Beiträge perfekt zu meiner Frage die ich(edit) stellen möchte. Nur eben einen anderen Aspekt der noch nicht angesprochen wurde.
Gast
#7865273
Weil sie meistens nicht zur neuen Frage passen. Wenn es passt wird niemand meckern.
Was natürlich Ansichtssache ist. Ich meine so allgemein. Meine Erfahrung ist, dass man sofort als "Leichenflederer" oder netteres Bezeichnet wird.
Es wird aber grundsätzlich gemeckert, weil man eine Leiche ausgräbt. Egal ob es passt oder nicht.
Weil sie meistens nicht zur neuen Frage passen. Wenn es passt wird niemand meckern.
Was natürlich Ansichtssache ist. Ich meine so allgemein. Meine Erfahrung ist, dass man sofort als "Leichenflederer" oder netteres Bezeichnet wird.
Es wird aber grundsätzlich gemeckert, weil man eine Leiche ausgräbt. Egal ob es passt oder nicht.
Alle haben fast recht. Ist doch auch mal schön. 😊
Hallo
Das umgeht man (wobei sich unsere "Forenspezialisten" sowieso nicht zufrieden stellen lassen - die meckern halt aus Hobby und aus Frust im echten Leben- da halten sie lieber schön den Sabbel und spuren) in dem man einen neuen Thread aufmacht und darin "knallhart" Links und Zitate zu den "Steinalten" Threads setzt.
Besonders lustig (um die aufgeregte Herde zu beobachten - das hat Unterhaltungswert, weil es immer wieder funktioniert) wenn halt zum x-ten mal nach der Vorwiderstandsberechnung bei einer LED gefragt wird.
Anstatt ein Copy and Pate zu nutzen, oder nett einen Link zu setzen kommen dann garantiert die typischen Reaktionen und ein unterhaltsames Schauspiel der Eitelkeiten und Egoismen auf.
Und ja es funktioniert immer wieder, auch bei anderen Themen (Tuning, Erwerbsarbeit, Schüler, Medien sind da gute Teaser). Man muss nur das Stöckchen schmeißen...
Warum wird es eigentlich in den meisten Foren so ungern gesehen, wenn man alte Beiträge wieder ausgräbt? Manchmal passen alte Beiträge perfekt zu meiner Frage die ich(edit) stellen möchte. Nur eben einen anderen Aspekt der noch nicht angesprochen wurde.
Solange das als Ergänzung auch wirklich den ursprünglichen Thread und die Fragestellung des OPs betrifft, ist das in Ordnung und auch gewünscht.
Oft ist es aber so, dass derjenige mit einer leicht veränderten Problemstellung in einen Thread mit gelöstem Problem einsteigt, nach dem Motto "Ja, das hilft mir soweit alles weiter, aber mir fehlt noch folgender Aspekt ..."
Da ist es dann wirklich besser einen neuen Thread zu starten und ggf. den alten zu verlinken.
Weil sie meistens nicht zur neuen Frage passen.
Die Frage gilt aber nicht als "neu", sondern als "alt" (nach einem halben Jahr Forumsschweigen)
Wenn es passt wird niemand meckern.
Manchen hier passt nie was, die meckern mindestens einmal am Tag los wie Klein-Kevin den man im Sandkasten das Förmchen weggenommen hat.
Es gibt halt Arbeitstiere und "Anschisstiere".
Wenn es zur ursprünglich Frage passt und einen neuen, bisher noch nicht angesprochenen "Aspekt" aufzeigt, dann schreibt man seinen Beitrag unabhängig von potentiellen Stänkereien - soviel Arsch in der Hose muss sein.
Manchmal passen alte Beiträge perfekt zu meiner Frage die ich stellen möchte. Nur eben einen anderen Aspekt der noch nicht angesprochen wurde.
Kannst du da mal ein Beispiel aufzeigen?
Es wird aber grundsätzlich gemeckert, weil man eine Leiche ausgräbt. Egal ob es passt oder nicht.
Kannst du da mal ein Beispiel aufzeigen?
Ich finde da nämlich ganz leicht Gegenbeispiele, wo keiner meckert, weil es genau zum ursprünglichen Thread passt:
- Beitrag "Re: Touch-Lampe Reparatur"
- Beitrag "Re: Geräte mit Spezialschrauben öffnen - zeigt her Eure Tricks"
- Beitrag "Re: Spannungsversorgung LG lautsprecher Receiver Bauteil durchgebrannt"
Meine Erfahrung: meist schätzt nämlich nur der "Zweit-TO" das Problem so ein, dass es mit der ursprünglichen Frage was zu tun hätte. Und da darf dann ruhig der Hinweis auf einen neuen Thread kommen:
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.