Frequenzmesser / TTL-Grab

[Joachim S. (indoctius)]

Diesen Frequenzzähler habe ich aus einem Nachlass bekommen und auch mal 
einen Schaltplan dazu erstellt.
Ich bin mir nicht schlüssig wie ich damit weiter vor gehe, folgende 
Optionen fallen mir ein:
 - so lassen wie es ist
 - ein paar Optimierungen vornehmen
 - die Bauteile in Lagerkisten und Platine entsorgen
 - ...?
Die gleiche Funktion kann man mit einem AVR (sicher sogar komfortabler 
und bestimmt umfangreicher) auch bekommen, bevor ich etwas unbedachtes 
mache stelle ich das Gerät hier vor und stelle das mal zur Diskussion.

[Jörg R. (solar77)]

Joachim S. schrieb:
> Diesen Frequenzzähler habe ich aus einem Nachlass bekommen und
> auch mal einen Schaltplan dazu erstellt.

Fleißig👍

> Ich bin mir nicht schlüssig wie ich damit weiter vor gehe, folgende
> Optionen fallen mir ein:

Ehrlich..verschenke das Teil hier. Ein Frequenzzähler mit 3 Stellen ist 
nicht wirklich sinnvoll einzusetzen.

Ein Anfänger kann aber an dem Teil messen.

[Christian S. (roehrenvorheizer)]

Um einen selbst gebauten Wienbrücken-Sinusgenaerator mit Frequenzanzeige 
auszustatten, reicht er allemal. Man könnte daraus noch ein Kombigerät 
aufbauen, bei dem der Frequenzzähler seinen eigenen Eingang hätte, und 
womöglich noch schaltbare Vorteiler.

Als Lern- und Anschauungsobjekt finde ich ihn erhaltenswert.

Nicht jeder Zeitgenosse schafft es noch, sich in µC-Programmierung 
einzusarbeiten.

mfg

[Steffen S. (dl7ate)]

Joachim S. schrieb:
> Diesen Frequenzzähler habe ich aus einem Nachlass bekommen und auch mal
> einen Schaltplan dazu erstellt.
>
Super !

Und endlich mal wieder ein Schaltplan, der seinen Namen wirklich 
verdient. Ohne hunderte von Labels, die Zusammenhänge und die Funktion 
sind hier sofort erkennbar.

Zur Verwendung : Lieber als komplette Einheit aufheben, ausgeschlachtete 
Teile liegen ja doch nur jahrelang in irgendwelchen Kisten. Ich nutze 
solche "Basteleien" von früher immer, um meinen Auszubildenden praktisch 
vorzuführen, was früher notwendig war.

Steffen

[Michael B. (laberkopp)]

Joachim S. schrieb:
> folgende Optionen

Du wirst die Platine nie wieder brauchen, sie hat schon das falsche 
Formal für eine Anwendung, und auch die Bauteile darauf nicht.

Zerstören bringt also nichts, du könntest sie komplett entsorgen, 
vielleicht bis auf den Quartzoszillator.

Aber warum wegschmeissen wenn man Platz hat, man kann sie auch aufheben 
um zu zeigen wie ordentlich man damals gebaut hat.

Und ja, wenn im Schrott noch ein XR2206 Funktionsgenerator ist kann man 
überlegen ihn damit in ein Gehäuse zu bauen, Teiler automatisch mit 
Frequenzwahlschalter umgeschaltet.

[Harald W. (wilhelms)]

Joachim S. schrieb:

> Frequenzmesser / TTL-Grab

Als "TTL-Grab" würde ich diesen Frequenzmesser eher nicht bezeichnen.
Das war wohl eher der Autokorrelator, mit dem ich mal gearbeitet habe.
Der bestand aus ca. 10 Din A4 grossen Platinen mit je > 100 TTL-ICs.

[Cartman E. (cartmaneric)]

Harald W. schrieb:
> Joachim S. schrieb:
>
>> Frequenzmesser / TTL-Grab
>
> Als "TTL-Grab" würde ich diesen Frequenzmesser eher nicht bezeichnen.
> Das war wohl eher der Autokorrelator, mit dem ich mal gearbeitet habe.
> Der bestand aus ca. 10 Din A4 grossen Platinen mit je > 100 TTL-ICs.

So ein Korrelationsmessgerät kenne ich auch. Das hatten die Ungarn
gebaut. Der Einsatz im Wissenschaftsbereich der Universität gestaltete
sich aber schwierig. Die Ungarn hatten in der wohl fälschlichen Annahme
keine Messkabel mitgeliefert, und der mindestens promovierte Leerkörper
sah sich ausserstande praktische Abhilfe zu schaffen.

Ein 3 stelliger Zähler ist dagegen kein IC-Grab. Allenfalls eine
lokale Zusammenrottung.

[Thomas S. (thommi)]

Nun, das war in den 70ern so üblich. Habe da noch so einige Platinen 
rumliegen, welche in einem NC-Drehautomaten verbaut waren. Jede Platine 
hatte eine eigene Spannungsregelung und viele 74er-ICs.

Alles in Fädeltechnik verdrahtet

[Thomas S. (thommi)]

Ich habe versucht das Fädeltechnikbild noch in mein Posting 
reinzubekommen, aber ging irgendwie nicht, daher eben ein eues Posting

[F. P. (fail)]

Verkaufe ihn an den Fragensteller in 
Beitrag "Frequenzmesser 1 Hz bis 200 Hz"

[Rainer W. (rawi)]

Thomas S. schrieb:
> 20250531_150910_1_.jpg

Photoqualität ging selbst in den 70ern schon besser, jedenfalls wenn die 
Bilder nicht live vom Mond kamen.

Joachim S. schrieb:
> Diesen Frequenzzähler habe ich aus einem Nachlass bekommen und auch mal
> einen Schaltplan dazu erstellt.

Die schöpferische Leistung hält sich in Grenzen, war damals aber sicher 
alleine schon vom Material nicht ganz geschenkt und weit weg davon, was 
man heute dafür ausgeben würde. Immerhin sind es schon 74LS-ICs, aber 
auch die wird man heute wohl nirgends mehr in einem neuen Projekt 
einsetzen ;-)

[Cartman E. (cartmaneric)]

Rainer W. schrieb:
> Immerhin sind es schon 74LS-ICs, aber
> auch die wird man heute wohl nirgends mehr in einem neuen Projekt
> einsetzen ;-)

Schau mal ins Datenblatt und staune, was so ein 74LS an seinen
Eingängen so alles aushält.

Mein erster Eingenbauzähler war noch vor LS, und die stattliche
Anzahl von 74192, 7447, 7495, ... nuckelte 4 A aus einem 5 V Netzteil.

Immerhin hatte er standesgemässe 8 Stellen.

[Klaus F. (klaus27f)]

Thomas S. schrieb:
> Ich habe versucht das Fädeltechnikbild noch in mein Posting
> reinzubekommen, aber ging irgendwie nicht, daher eben ein eues Posting

Naja, da fehlte die Geduld beim anhängen des 2. Fotos.
Jetzt haben wir es 3x.

Weiterhin ist das keine "Fädeltechnik", sondern Wire-Wrap, auf deutsch
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wickelverbindung

[Gerhard O. (gerhard_)]

Schon in den frühen 70er Jahren gab es LSI Bausteine wie die 72xx 
Bausteine.

ICM7208/16/26. Zeitbasis ICM7207. Mostek hatte da übrigensen einen 
wunderschönen Zeitbasis Controller, den MK5089 oder so ähnlich. Da 
konnte nan die Intervallszeitspanne kurz halten. Angenehm war auch die 
externe Gate Zeiteinstellungsmöglichkeit.

Aber auch ich baute mir damals einen sehr kompakten TTL Zähler in 
Modulbauweise mit 7490/9368 Speicher und LED Ansteuerung. Anzeigen waren 
Fairchild FND357. Das teil war superklein. Vielleicht zwei 20er 
Zigarettenpackung. Die Zeitbasis war ähnlich aufgebaut. Die Stellen 
konnte nan beliebig erweitern. War damals echt stolz auf die in meinen 
Augen innovative Bauweise.

[Cartman E. (cartmaneric)]

Gerhard O. schrieb:
> War damals echt stolz auf die in meinen
> Augen innovative Bauweise.

Mein Zähler hatte eine stellenabhängige Gatetime.
Man konnte u.a. die höchstwertigen Digits mit 10 ms Gatetime,
und die darauffolgenden mit 100 ms, 1 s und 10 s laufen lassen.
Das war innovativ!

[Mi N. (msx)]

Cartman E. schrieb:
> Mein Zähler hatte eine stellenabhängige Gatetime.

Bei mir war das genau anders herum.
Wenn Du für 50 Hz 8 Stellen eingestellt hattest, wie lange war dann die 
'gatetime'?

Mit einem Temperatur->Frequenz Wandler könnte die gezeigte Hardware als 
Thermometer dienen.
Aber bitte nicht alles zusammen in ein Gehäuse packen!

[Cartman E. (cartmaneric)]

Mi N. schrieb:
> Bei mir war das genau anders herum.
> Wenn Du für 50 Hz 8 Stellen eingestellt hattest, wie lange war dann die
> 'gatetime'?

Genau genommen gab es überhaupt keine Gatetime im eigentlichen Sinne.
Die Werte wurden zum passenden Zeitpunkt gelatcht.
Ein äquivalentes Messintervall von 10 s löst bei 50 Hz dann 0,1 Hz auf.
Die "50" hat man aber schon nach einer Sekunde.
Und die "5" natürlich noch schneller.
Das Prinzip braucht aber etwas Mitdenken beim Messen.
Das wäre vielen heute wohl nicht zuzumuten.

Einen konventionellen Zählmodus gab es natürlich auch noch.

[Cartman E. (cartmaneric)]

Mi N. schrieb:
> Mit einem Temperatur->Frequenz Wandler könnte die gezeigte Hardware als
> Thermometer dienen.
> Aber bitte nicht alles zusammen in ein Gehäuse packen!

Eine Uhr mit 6 Minutenteilung wäre bei 3 Stellen auch drin.
12:30 => 12.5 :-) Mit den Dezimalpunkten könnte man die Minuten
noch besser ausdekodieren.
Und würde mit Sicherheit mehr fragende Blicke erzeugen, wenn man
sie an prominenter Stelle betreibt.