Dieter D. schrieb: > Wie immer liegt die Wahrheit dazwischen. Der Mensch wird nur Fleißig, > wenn es sich für ihn wirtschaftlich lohnt. Eine Gleichmacherei > funktioniert daher langfristig nicht. Wer trotz Fleiß arm bleiben muss, könnte die Motivation verlieren.
(prx) A. K. schrieb: > Canceln heisst das auf Neudeutsch und ist recht unbeliebt. So ist das. Und es kommt immer darauf an, wie man etwas kritisiert. Allein schon die Fragestellung "Rente und Arbeit gleichzeitig" ist derzeit ein in der Politik heiß diskutiertes Thema. Aber den Faden in Richtung der Sonderregelung von 99% Rente beziehen und weiter arbeiten, also die aktuellen Regelungen, was politisch freier wäre, wollte keiner aufgreifen. Schließlich war das auch eine Frage des TO. Christian M. schrieb: > und davon gehört man könne in Rente gehen und > gleichzeitig irgendwo einen Job annehmen. Mittlerweile scheine ich zu wissen, warum die betreffende Person alles glaubt lesen zu muessen.
Dieter D. schrieb: > Da helfen auch Sätze, wie aus der linken Führung nichts, dass das alles > nur keine richtiger Kommunismus gewesen wäre. Das war ja auch nie richtiger Kommunismus, was aber daran lag, dass diejenigen, die in solchen Staaten die Macht haben - z.B. der DDR - ganz brutal das Volk ausgenutzt und verarscht haben. Die haben es sich gut gehen lassen, sogar kapitalistisches Westgeld und Westwaren genutzt. > Der Mensch wird nur Fleißig, wenn es sich für ihn wirtschaftlich lohnt. So ist es, zumindest, wenn es um das unangenehme Arbeiten geht. Ehrenamtliche tun ihren Job ja auch mit hoher Motivation, allerdings eben etwas, was aus ihnen selber kommt. > Eine Gleichmacherei funktioniert daher langfristig nicht. Und deshalb wird ein Grundeinkommen niemals funktionieren. > In der Sendung von Markus Lanz am 18.09.25 fragte der > Moderator bei den Beschäftigungszahlen noch mehrfach nach Das Tolle ist, daß einerseits über die schlechte Auftragslage gejammert wird und andererseits immer noch behauptet wird, es läge am fehlenden Personal. > Wenn die Wirtschaft nicht gut läuft und daher es einfach nicht viele gut > bezahlte Arbeit passend zur Ausbildung gibt, dann muss man was anderes > machen. Inzwischen gibt es viel zu viele "gut ausgebildete" und die Löhne in den einst hoch bezahlten Sektoren stagnieren und sind rückläufig. Gerade in ehemaligen Topjobs wie der IT, gibt es wenigstens 3x soviele Absolventen weltweit, wie Jobs. In Indien und China kannst du mit Programmiereren die Strasse pflastern. Nicht umsonst werden da Jobs in den internationalen Börsen aktuell für unter 20 Dollar die Stunde vergeben. >wenn es Gastronomie ist, wo das Personal fehlt. ... liegt es an der schlechten Bezahlung und dem Umstand, daß dort jahrelang viel schwarz gemacht wurde. Kellnerinnen hatten z.B. 40% ihrer Einnahmen als Trinkgeld oder unter der Hand bezahltes Schwarzgeld, weil auch der Wirt viel nebenher gemacht hat, vor allem bei Getränken. Rechnet man die Steuern und Abgaben, hatten einige fast due Hälfte ihres Nettos schwarz. Mit der zunehmenden Einführung der Kassensysteme und Bonpflichten ist das weitgehend weggefallen. Daher muss nun viel mehr offiziell bezahlt und versteuert werden, was die Preise enorm steigen lässt, die der Gast wiederum nicht mehr versteht und zu zahlen bereit ist.
.● Des|ntegrator ●. schrieb: > Nach Rentenbeginn muss man halt schwarz arbeiten. Nicht unbedingt. Es reicht völlig, bis zu einer gewissen "effektiven" Grenze zu arbeiten. Wenn du als Selbständiger vom Jahresumsatz die ganzen Kosten abziehst, bleibt bei einem Aufwand von 5h-10h die Woche selbst bei besten Stundensätzen von den rund 30k Umsatz nur die Hälfte an Gewinn über, die als Einkommen zählen. Der Rest geht als Miete, KFZ, Anschaffungen und viele Dienstreisen drauf. Nach Abzug der Krankenkasse (die eh ein Minimum hat, auch wenn man gar nichts verdient) und allem anderen sind das gut 20k, wofür man kaum Steuern zahlt. Bei konkret nur 20h im Monat kommen da gerade noch die 15k zusammen, ab denen man überhaupt Steuern bezahlt, wegen Grundfreibetrag und Vorwegabzug. Man hat nur die etwas erhöhte Krankenkasse.
J. S. schrieb: >>wenn es Gastronomie ist, wo das Personal fehlt. > ... liegt es an der schlechten Bezahlung und dem Umstand, daß dort > jahrelang viel schwarz gemacht wurde. Ich vermute, dass es auch einen Wandel zur Systemgastronomie gibt. Inhabergeführte Kneipen und Restaurants hatten oft unter Mitwirkung der Familie oder verlässlicher Nachbarn bescheidene Einnahmen pro Stunde. Und schließen bei uns reihenweise mangels Nachfolger.
Ein Jahresumsatz von 30k bei einem Vollzeit-Selbstständigen wäre eine prekäre Beschäftigung, also Selbstausbeutung. Oliver
J. S. schrieb: >> Der Mensch wird nur Fleißig, wenn es sich für ihn wirtschaftlich lohnt. > So ist es fleissig? manche werden gierig und wollen immer mehr auch wenn die das viele "Geld" im Leben nie ausgeben können, wer braucht etliche Milliarden, man kann zwar alle Bugattis kaufen aber meist nicht alle immer wieder fahren und Parkraum sowie Tiefgaragen sind auch endlich.
Joachim B. schrieb: > manche werden gierig und wollen immer mehr auch wenn die das > viele "Geld" im Leben nie ausgeben können, wer braucht etliche > Milliarden, man kann zwar alle Bugattis kaufen aber meist nicht alle > immer wieder fahren und Parkraum sowie Tiefgaragen sind auch endlich Denkst Du, das Geld oder Gier Leute wie Gates, Musk, Jobs etc. antreibt?
Joachim B. schrieb: > wer braucht etliche > Milliarden Und wie kauft man Twitter ohne Milliarden? Musk musste 44 Mrd. dafür hinblättern. Mehr Geld ist immer besser als weniger Geld. Und das Geweine, dass man so viel Geld nicht ausgeben könne ist einfach nur lächerlich.
:
Bearbeitet durch User
Mit Geld hat man mehr Probleme als ohne. Schön'n Freidach
.● Des|ntegrator ●. schrieb: > Mit Geld hat man mehr Probleme als ohne. man sieht oft daß Geld nicht glücklich macht
Joachim B. schrieb: > .● Des|ntegrator ●. schrieb: >> Mit Geld hat man mehr Probleme als ohne. > > man sieht oft daß Geld nicht glücklich macht blafasel. Geld alleine macht nicht sicher gluecklich. Aber wenn du kein Geld hast, bist du sicher ungluecklich. Und soll mir keiner mit irgendwelchen armen, gluecklichen Ureinwohnern von OstRuelpsistan im indischen Ozean oder so kommen. Einfach selber hinziehen. scnr, WK
> Mit Geld hat man mehr Probleme als ohne.
Jetzt weiss ich's endlich, warum es mir so dreckig geht! ;-)
Damit sich die Rentner und die kurz davor stehenden nicht mehr aeussern koennen, auch nicht mehr über drohende Ungerechtigkeiten: https://www.gmx.net/magazine/politik/politische-talkshows/social-media-verbot-60-tiktoker-ueberrascht-forderung-41432228
Cyblord -. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> wer braucht etliche >> Milliarden > > Und wie kauft man Twitter ohne Milliarden? > Musk musste 44 Mrd. dafür hinblättern. und ist er dadurch nun verarmt und mittellos? Mit so viel Geld (gründen Andere Immobilienfirmen) kauft Immobilien und holt es sich über Mieten zurück!
Joachim B. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Joachim B. schrieb: >>> wer braucht etliche >>> Milliarden >> >> Und wie kauft man Twitter ohne Milliarden? >> Musk musste 44 Mrd. dafür hinblättern. > > und ist er dadurch nun verarmt und mittellos? Das ist doch nicht die Frage. Du hast gefragt wofür man "etliche Milliarden" braucht. Ich habe dir ein Beispiel geliefert. > Mit so viel Geld (gründen Andere Immobilienfirmen) kauft Immobilien und > holt es sich über Mieten zurück! Nun Musk hat eben eine Social Media Bude gekauft. Was will der Philosoph uns nun mit solchen Plattitüden sagen? Ernste Frage: Bist du inzwischen zu dement zum diskutieren?
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ernste Frage: Bist du inzwischen zu dement zum diskutieren? mit dir eigentlich nicht, fast jeder weiß doch du bist nur zum provozieren hier.
Dieter D. schrieb: > Damit sich die Rentner und die kurz davor stehenden nicht mehr aeussern > koennen, auch nicht mehr über drohende Ungerechtigkeiten: > > https://www.gmx.net/magazine/politik/politische-talkshows/social-media-verbot-60-tiktoker-ueberrascht-forderung-41432228 Solange darunter auch alle Foren fallen bin ich dafür. Joachim B. schrieb: > mit dir eigentlich nicht, fast jeder weiß doch du bist nur zum > provozieren hier. Ich habe dich provoziert in dem ich sachlich deine Frage beantwortet habe? Und zum Dank bekam ich als Antwort nur sinnfreies Geronten-Gebrabbel.
:
Bearbeitet durch User
Christian M. schrieb: > Guten Tag, ich (53) > und wäre weg von meiner Frau ;-) Hat das schon jemand hier durchgezogen? YOU SIR! Made my day (Tut mir Leid, aber auf englisch kommt es besser rüber ;D ) Bester Satz ever!! Kann leider nichts mit meinen jungen Jahren zum Thema beisteuern, wünsch dir aber viel Glück und Erfolg!
Mir bleibt wenigstens noch Schrott. Schrott gibts immer, Schrott geht immer. :-]
Cyblord -. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> Mit so viel Geld (gründen Andere Immobilienfirmen) kauft Immobilien und >> holt es sich über Mieten zurück! > > Ernste Frage: Bist du inzwischen zu dement zum diskutieren? Vielleicht nicht dement, aber auf jeden Fall ein verbohrter Sturschädel, der auch dann nicht nachgeben kann, wenn er sich vertan hat.
Cyblord -. schrieb: > Solange darunter auch alle Foren fallen bin ich dafür. Daraus entnehme ich, dass Du davon ausgehst nicht mehr die Sechzig zu erreichen, weil Du vorher an der Klimaerwarmung verbrennst, unglaeubig abgestochen wirst oder Krebse Dich auffressen. Aber gottseidank hat nicht jeder so eine negative Lebenseinstellung. :)
Dieter D. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Solange darunter auch alle Foren fallen bin ich dafür. > > Daraus entnehme ich, dass Du davon ausgehst nicht mehr die Sechzig zu > erreichen, weil Du vorher an der Klimaerwarmung verbrennst, unglaeubig > abgestochen wirst oder Krebse Dich auffressen. > > Aber gottseidank hat nicht jeder so eine negative Lebenseinstellung. :) Was brabbelst du Spinner da eigentlich wieder?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.