Wenn ich heute in meinem Häuslein eine Leitung ziehe und auflege nehme ich dann besser T568A oder T568B?
Ralf L. schrieb: > Wenn ich heute in meinem Häuslein eine Leitung ziehe und auflege > nehme ich dann besser T568A oder T568B? T568B kann man wohl als weit verbreitenden Standard bezeichnen.
:
Bearbeitet durch User
568B sieht auf dem VNA obenrum besser aus, aber: (nicht böse gemeint) Wenn du solche Fragen stellst, hast du weder Material noch Werkzeug noch Können, als das das auffallen könnte. Letztendlich kommen da noch soviele Schichten drüber, dass geringfügige Fehler im Alltag sowieso nicht auffallen. Der gute, teutsche Schlitzeklopper wird i.d.R. 568A in mieser Ausführung abliefern. "Gibt's ein Messprotokoll?" "Happisch gemessen, Schtromm is da!" Kopf->Tischkante. Edit: Wie weit eine VNA-Messung abweicht, hängt auch vom Material ab. Kleinigkeiten im Platinenlayout der Dosen oder Patchfelder können schon viel ausmachen.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
Kleine Arbeitshilfe anbei ;)
Max I. schrieb: > Wenn du solche Fragen stellst, hast du weder Material noch Werkzeug noch > Können, als das das auffallen könnte. Ob das ganze Vorhaben überhaupt existiert, ist die Frage, denn "Ralf Liebau" ist für Threads auf einem Niveau bekannt, das suggeriert, dass jemand damit dem echten Ralf schaden will. * Beitrag "Meine Erfindung: USB over Coax" * Beitrag "N-Auftrennen dann Geräte kaputt - Koinzidenz oder Dummheit?" * Beitrag "IF-Schleife funktioniert nicht" * Beitrag "Niederspannungsnetz vermaschen" Und viele weitere. Max I. schrieb: > Der gute, teutsche Schlitzeklopper wird i.d.R. 568A in mieser Ausführung > abliefern. Die Elektriker, mit denen ich bisher zu tun hatte, haben (fast?) ausschliesslich 568B verwendet.
Harald K. schrieb: > Welcher der Rälfe ist der echte? Es gibt z.B. einen bei der Wikimedia Foundation, der könnte eine Zielscheibe für irgendwelche Trolle sein. Aber vielleicht bin ich auch zu optimistisch, um mir vorzustellen zu können, dass es tatsächlich Leute gibt, die solche Fragen ernst meinen.
Max I. schrieb: > obenrum müsste auf der Abb. Max I. schrieb: > Arbeitshilfe aber bei 568B doch etwas "mehr" sein als bei 568A, oder? SCNR
Manfred P. schrieb: > -1 Ja ja. Hmmm schrieb: > "Ralf Liebau" Ach du scheiße. OK, reingefallen ;) > Die Elektriker, mit denen ich bisher zu tun hatte, haben (fast?) > ausschliesslich 568B verwendet. Hier kommen nur noch größere Elektro-Buden zum Zug, die sich an entsprechende Vorgaben halten und eigene Leute für Netzwerk & Co. haben, die weiter als 50 Hz denken & messen können. Das Niveau sinkt (gefühlt) diesbezüglich aber bedenklich. Rene K. schrieb: > Weder noch: GF! Bei Neuinstallation Glasfaser. So pauschal ist das kompletter Schwachsinn, ohne die Umstände zu kennen.
In freier Wildbahn ist mir bisher erst genau einmal TIA568A begegnet. Das war an einer UAE-Dose. Da habe ich mir nen Wolf gesucht bei der Fehlersuche. Die Arbeitshilfe gefällt mir. Aber wenn man die "im Feld" benutzt, dann könnte es Ärger mit der Gleichstellungsbeauftragten geben... Zu alles GF: Ja, klingt fortschrittlich, ABER man beraubt sich der Möglichkeit PoE zu nutzen. Z.B. bei der VoIP-Telefonie oder auch bei WLAN-Access-Points (die neueren von Cisco haben gar keinen Stromanschluß mehr) möchte man nicht mehr darauf verzichten.
Svensson schrieb: > man beraubt sich der Möglichkeit PoE zu nutzen Nicht nur das. Der Moment, wo du drölfzigtausend Medienkonverter nachbestellst, weil keines deiner Geräte einen GF-Anschluss hat...
Max I. schrieb: > weil keines deiner Geräte einen GF-Anschluss hat Ja, wie lange und wie oft macht man einen Hausumbau Neubau und verlegt neue Leitungen? Wie sieht es dann in zehn Jahren aus? Wie sieht die Technik in zehn Jahren aus? In zwanzig? Und in CAT Lehrrohre kann man mal eben nicht GF reinziehen wenn man die Biegeradien beachten muss. Ich habe zu Hause GF liegen. Und ich habe genau zwei! (2!) Medienconverter für den TV und für den Ikea HUB. Der Rest ist direkt über GF verbunden. Und ich gehe davon aus das TV Geräte in 5-10 Jahren schon über GF verfügen.
Rene K. schrieb: > Wie sieht die > Technik in zehn Jahren aus? In zwanzig? Ich bin mir recht sicher, dass POGF auch in zwanzig Jahren nicht ohne Klimmzüge funktioniert. Also: Jedes Ding an seinem Platz. Pauschalisierungen sind immer Mist.
Rene K. schrieb: > Und ich gehe davon aus das TV Geräte in 5-10 Jahren > schon über GF verfügen. Sowas hab ich vor 25 Jahren erlebt. Glasfaser bis zum Arbeitsplatz in einem Bürohaus mit über 100 Arbeitsplätzen, Zukunftssicher wird irgendwann jeder haben. Und seit 20 Jahren liegt an jedem Arbeitsplatz ein Konverter und das IP-Telefon hat ein eigenes Netzteil. Glasfaser ist toll, aber solange man da keine Lichtleistungen fährt mit denen man auch Endgeräte versorgen kann, wird Kupfer immer einen Platz haben.
Rene K. schrieb: > Wie sieht die Technik in zehn Jahren aus? Das habe ich mich vor >10 Jahren auch schon gefragt und meine Entscheidung, Cat7 zu verlegen, bis jetzt nicht bereut. Technikräume und Arbeitszimmer haben Kanäle/Schächte, falls doch mal mehr gebraucht wird. Rene K. schrieb: > Und in CAT Lehrrohre kann man mal eben nicht GF reinziehen wenn man die > Biegeradien beachten muss. Sicher, dass Du die Biegeradien der hierfür gängigen Fasern kennst? Da sind eher die Rohre der begrenzende Faktor. Rene K. schrieb: > Ich habe zu Hause GF liegen. Und ich habe genau zwei! (2!) > Medienconverter für den TV und für den Ikea HUB. Deine Telefone haben SFP-Einschübe, und die Access Points haben eine elegante Kombination aus LWL-Dose und 230V-Steckdose mit Steckernetzteil? Rene K. schrieb: > Und ich gehe davon aus das TV Geräte in 5-10 Jahren schon über GF > verfügen. Solange Menschen nicht plötzlich so viel bessere Augen wachsen, dass für eine brauchbare Qualität mit mehr als 10Gbps gestreamt werden muss, ist das sehr unwahrscheinlich.
Rene K. schrieb: > Ich habe zu Hause GF liegen. Und ich habe genau zwei! (2!) > Medienconverter für den TV und für den Ikea HUB. > Der Rest ist direkt über GF verbunden. GF am Tablett wäre mir zu unpraktisch. Rene K. schrieb: > Und ich gehe davon aus das TV Geräte in 5-10 Jahren schon über > GF verfügen. Ich gehe davon aus dass Consumer-Geräte immer mehr ins WLAN wandern, auch die die heute noch über Kabel angebunden sind. Ich gehe auch davon aus das in 5-10 Jahren der GF-Ausbau in D noch lange nicht flächendeckend abgeschlossen ist. Zudem baut nicht jeder neu. Kaum jemand wird aber in älteren Häusern bzw. Wohnungen die Wände aufschlitzen um GF zu verlegen, wenn nicht gerade eine Generalsanierung ansteht.
Rene K. schrieb: > Und in CAT Lehrrohre kann man > mal eben nicht GF reinziehen wenn man die Biegeradien beachten muss. Wenn deine Leerrohre so eng gebogen sind bekommst du das Cat-Kabel auch nicht mehr raus... Davon darf man die Glasfaser für FTTH enger biegen (10-15mm) als das Cat-Kabel. > Und ich gehe davon aus das TV Geräte in 5-10 Jahren > schon über GF verfügen. Die haben heute noch 100-MBit/s-Ports.
Rene K. schrieb: > Und ich gehe davon aus das TV Geräte in 5-10 Jahren > schon über GF verfügen. TV-Geräte NUR mit GF werden in diesem Zeitrahmen so schlecht verkäuflich sein, dass sie niemand produziert. 100BASE-T ist über 30 Jahre alt – wie viele TV-Programme oder Videos kann man damit heute gleichzeitig übertragen und wie viele mehr werden in 10 Jahren gewünscht sein? Gut, vielleicht werden die Naturfreunde Bildschirme in 200 Metern Entfernung von Adlerhorsten installieren – diese Tiere können das ja gut sehen und sollten Teilhabe am kulturellen Leben bekommen. Oder man wird die Bildrate auf 500 fps steigern, um Papageien eine Freude zu machen – diese Tiere denken bei unserem TV ja, sie säßen in einem Diavortrag.
Svensson schrieb: > Zu alles GF: > Ja, klingt fortschrittlich, ABER man beraubt sich der Möglichkeit PoE zu > nutzen. Z.B. bei der VoIP-Telefonie oder auch bei WLAN-Access-Points > (die neueren von Cisco haben gar keinen Stromanschluß mehr) möchte man > nicht mehr darauf verzichten. Dazu gibt es bestimmt bald PoF (Power over Fiber) Einfach einen Raman ans eine Ende und einen Teil davon auf der andern Seite auskoppeln und auf eine Solarzelle damit.
Ralf L. schrieb: > Wenn ich heute in meinem Häuslein eine Leitung ziehe und auflege nehme > ich dann besser T568A oder T568B? Jörg R. schrieb: > T568B kann man wohl als weit verbreitenden Standard bezeichnen. T568B ist Standart, auch die fertigen Kabel mit Steckern sind so codiert. Wenn Du mit Lan Kabeln rumbastelt, kauf Dir so ein Prüfgerät : http://www.loging.mk/en/eur/1783/191609/0/ShowProduct/LAN_Tester Hab das baugleiche von König. HolgerR
Holger R. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> T568B kann man wohl als weit verbreitenden Standard bezeichnen. > > T568B ist Standart, auch die fertigen Kabel mit Steckern sind so > codiert. Standard;-) > Wenn Du mit Lan Kabeln rumbastelt, kauf Dir so ein Prüfgerät : > http://www.. Damit bastle ich überhaupt nicht rum. Die verlegt man einmal und beachtet sie dann jahrelang nicht mehr. Das letzte habe ich vor 20 Jahren in meinem Haus verlegt. Lankabel vom Switch/Router zu den Endgeräten sind fertig gekaufte.
Holger R. schrieb: > T568B ist Standart, https://www.scribbr.de/rechtschreibung/standart-oder-standard/ "Das Wort 'Standart' mit 't' gibt es im Deutschen nicht". > auch die fertigen Kabel mit Steckern sind so codiert. Das ist vollkommen unwichtig, solange 1-2, 3-6, 4-5 und 7-8 jeweils ein Paar sind. Das gilt auch für die Installation vom Kurzschlussralf, A oder B oder X, Hauptsache paarig und beide Enden geich. > Wenn Du mit Lan Kabeln rumbastelt, kauf Dir so ein Prüfgerät : > http://www.loging.mk/en/eur/1783/191609/0/ShowProduct/LAN_Tester Wenn man ordenlich arbeitet, geht das auch ohne. Klingelt Dein Prüfgerät 1:1 durch oder erkennt es auch fehlende Paarigkeit und offenen Schirm, wie es Markengeräte tun? Jörg R. schrieb: > Lankabel vom Switch/Router zu den > Endgeräten sind fertig gekaufte. Es ist selten, aber ich habe einmal mit dem Kollegen zusammen einen Leitungsfehler gesucht, den es nicht gab. Ursächlich war ein nicht paarig aufgelegtes Patchkabel, einen Netzwerktester hatte ich damals noch nicht.
Manfred P. schrieb: > "Das Wort 'Standart' mit 't' gibt es im Deutschen nicht". Doch, das ist die Art des Stehens. Aufrecht, leicht geneigt oder schwankend. Daneben gibts noch die Standarte, die ist aber nicht der gleiche Quatsch in gegendert.
Harald K. schrieb: > Manfred P. schrieb: >> "Das Wort 'Standart' mit 't' gibt es im Deutschen nicht". > > Doch, Nein.
Jörg R. schrieb: > Nein. Doch. Standart, die Art des Stehens. Oder die Art des Standes. Letztere: Marktstand, Schießstand ... (aber nicht Abstand oder Anstand, das sind keine Stände) Du könntest versuchen, den Keller zu verlassen, manchmal gibt es draußen(tm) sogar Wetter.
Harald K. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Nein. > > Doch. Standart, die Art des Stehens. Oder die Art des Standes. > > Letztere: Marktstand, Schießstand ... (aber nicht Abstand oder Anstand, > das sind keine Stände) Ja, oder doch? Anstand kennt hier kaum jemand :) https://de.wikipedia.org/wiki/Anstand_(Jagd)
Bauform B. schrieb: > Ja, oder doch? Ok, dieser Anstand passt auch dazu (wobei manche Personengruppen den Nutzer dieser Art von Anstand jeden Anstand kategorisch absprechen).
Jörg R. schrieb: > Damit bastle ich überhaupt nicht rum. Die verlegt man einmal und > beachtet sie dann jahrelang nicht mehr. Das letzte habe ich vor 20 > Jahren in meinem Haus verlegt. Lankabel vom Switch/Router zu den > Endgeräten sind fertig gekaufte. Noch nie ein durchgebranntes Kabel gehabt ? Manfred P. schrieb: > Wenn man ordenlich arbeitet, geht das auch ohne. Klingelt Dein Prüfgerät > 1:1 durch oder erkennt es auch fehlende Paarigkeit und offenen Schirm, > wie es Markengeräte tun? Verdrehte, falsche oder offene Beleglung erkennt das Gerät. Schirm weiß ich nicht, mir reicht die Kiste. Meine Lan Kabel Kabel keinen angeschlossenen Schirm. HolgerR
:
Bearbeitet durch User
Holger R. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Damit bastle ich überhaupt nicht rum. Die verlegt man einmal und >> beachtet sie dann jahrelang nicht mehr. Das letzte habe ich vor 20 >> Jahren in meinem Haus verlegt. Lankabel vom Switch/Router zu den >> Endgeräten sind fertig gekaufte. > > Noch nie ein durchgebranntes Kabel gehabt ? In der Hausinstallation? Nein hatte ich noch nicht..und ein durchgebranntes LAN-Kabel schon dreimal nicht.
Holger R. schrieb: > Noch nie ein durchgebranntes Kabel gehabt ? Das einzige "durchgebrannte" Kabel, das mir in den letzten 40 Jahren begegnete, war ein IDE-Kabel in einem PC, das seitlich eine etwas gammelige Isolation hatte und im PC an einen mit stabilen 5V versorgten Jumper kam. Die Ader an der Seite war eine Masse-Ader, die kokelte dann auf der gesamten Länge recht erfolgreich durch, was ordentlich gestunken hat. Aber andere Kabel? Nein, wie sollte sowas passieren, insbesondere bei Netzwerkkabeln? Da fließen keine erwähnenswerten Ströme, erst recht nicht, wenn man kein PoE verwendet.
Ihr habt alle noch nie ein Kabel angebohrt? Ich hab' wenigstens ein 20-paariges Telefonkabel erwischt, schönes Wochenende :)
Bauform B. schrieb: > Ihr habt alle noch nie ein Kabel angebohrt? Nee. Bei denen, die ich selbst verlegt habe, weiß ich, wo sie sind, und bei den anderen ... prüfe ich vorher, ob da, wo ich die Wand punktieren will, etwas sein kann. Ist bislang gutgegangen. Reste angebohrter Kabel hab' ich aber schon gefunden, irgendeiner der Vorbewohner meiner Wohnung hatte es geschafft, die 5x10mm²-Leitung zum Zähler anzubohren ... das neue Kabel wurde auf Putz verlegt, das alte hatte keiner Lust, aus der Wand zu holen. Schwamm drüber, bzw. Gips.
Jörg R. schrieb: > und ein > durchgebranntes LAN-Kabel schon dreimal nicht. Wenn der Schlitzeklopper pennt und für einen räusper "Potentialausgleich" zwischen zwei Kreisen sorgt, zerfallen auch Netzwerkkabel in Sekunden zu Asche. Aber Hauptsache alles prima geschirmt! BTST.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.