Forum: PC Hard- und Software Wieso keine 16GB auf einem alten PC möglich?


von Mairian (marianp)


Lesenswert?

Damals zu Zeiten von Schneider CPC, C64, Amiga etc wurde allerlei 
getrickst um statt 128KB z.B. 4MB aufzurüsten.
So gibt es heute die Möglichkeiten diese Systeme mit Symbios etc laufen 
zu lassen
Warum gibt es diese DIY Projekte nicht für ältere PCs, die auf z.B. 4GB 
RAM beschränkt sind?
Wenn man diese auf z.B. 16GB aufrüsten könnte, wären die oftmals zum 
Surfen noch Jahre verwendbar, gleiches gilt auch für Linux Systeme, auch 
diese würden natürlich viel sinnvoller genutzt werden können als mit de 
4GB Grenze

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> Wenn man diese auf z.B. 16GB aufrüsten könnte, wären die oftmals zum
> Surfen noch Jahre verwendbar

Wozu brauchst Du 16GB beim Surfen?

von Nemopuk (nemopuk)


Lesenswert?

Mal abgesehen davon, daß 4 GB noch genug sind...

Willst du für 12.000 unterschiedliche Mainboards individuelle Umbausätze 
nebst Support anbieten? Denkst du, deren Hersteller rücken freiwillig 
die Schaltungsunterlagen raus? Wie vielen Menschen traust du zu, solche 
Mainboards zu modifizieren? Wie kommst du an die inneren 6 Layer der 
Platinen heran? Und wie soll ein PC aus dem letzten Jahrtausend auf die 
notwendige Geschwindigkeit kommen, die aktuelle Webseiten erfordern?

Das ist ein vollkommen sinnloses Unterfangen. Davon kann niemand leben.

: Bearbeitet durch User
von Chris K. (kathe)


Lesenswert?

CPC6128
https://www.cpcmania.com/Docs/Manuals/CPC6128%20Service%20Manual.pdf
Schau dir mal die Speicherbausteine an. Zähl die Adress und 
Datenleitungen dann kannst du dir den maximalen Speicher ausrechnen.
Adress und Datenleitungen kannst du aber nicht einfach hinzufügen.

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

wie gesagt, für den CPC gibt es 4MB Erweiterungen und für andere 
auch....darum gehts

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

nein, 4MB reichen eben nicht zum Surfen, nach einer Handvoll Tabs ist 
das ganze System kaum noch benutzbar, 8MB wären das Minimum

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

Das ganze funktioniert ja vermutlich mit Bank Switching, vermutlich ist 
das der Grund, da einem das bei Windows nicht weiterhelfen würde?
https://www.cpcwiki.eu/index.php/CPC4MB

von Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> 4MB reichen eben nicht zum Surfen

Das ist wohl wahr. Aber 4GB sind da schon eine andere Nummer. Mehr 
lassen sich mit 32bit Adressbus auch nicht ansprechen.

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

An Amstrad CPC 6128 upgraded to 4 Mb of RAM by Zaxon
https://www.genesis8bit.fr/archives/index.php?news_id=735

CPC 6128 upgraded to 4mb ram test. demo "Take on me"
https://www.youtube.com/watch?v=tbuSoVowQGM

: Bearbeitet durch User
von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> nein, 4MB reichen eben nicht zum Surfen, nach einer Handvoll Tabs
> ist
> das ganze System kaum noch benutzbar, 8MB wären das Minimum

Wieso bist Du jetzt bei wenigen MB ?
Möchstest Du mit historischen PCs im aktuellen Internet surfen, und 
wenn ja, warum?

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

Warum wohl? Tippfehler?
8GB sind natürlich gemeint....
Da sollte man aber auch von alleine drauf kommen können...

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

Nemopuk schrieb:
> Mal abgesehen davon, daß 4 GB noch genug sind...
>
> Willst du für 12.000 unterschiedliche Mainboards individuelle Umbausätze
> nebst Support anbieten? Denkst du, deren Hersteller rücken freiwillig
> die Schaltungsunterlagen raus? Wie vielen Menschen traust du zu, solche
> Mainboards zu modifizieren? Wie kommst du an die inneren 6 Layer der
> Platinen heran? Und wie soll ein PC aus dem letzten Jahrtausend auf die
> notwendige Geschwindigkeit kommen, die aktuelle Webseiten erfordern?
>
> Das ist ein vollkommen sinnloses Unterfangen. Davon kann niemand leben.

Warum sollte man diese unterlagen benötigen?
Diese sind doch gar nicht erforderlich

von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Kennt jemand einen sinnvollen Thread von Mairian?

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

enthalte dich doch einfach, wenn du nichts sinnvollen  beitragen kannst 
du Vogel...
Dich hat doch niemand gefragt, warum fühlst du dich genötigt hier zu 
posten?
Geh einfach

: Bearbeitet durch User
von Matthias S. (dachs)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> Warum sollte man diese unterlagen benötigen?
> Diese sind doch gar nicht erforderlich

Dann mach und werde reich.

von Nemopuk (nemopuk)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> Warum sollte man diese unterlagen benötigen?
> Diese sind doch gar nicht erforderlich

Na dann: lege los! Ich bin gespannt wo und wie du RAM Module anschließen 
wirst. Hast du auch vor, den dazu passenden Browser zu programmieren?

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

Unfassbar was jetzt gleich wieder für dumme Kommentare kommen.
Aus einer einfachen Frage, warum das niemand umsetzt kommen jetzt wieder 
nur dumme Kommentare wie,"Mach doch " Wozu brauchst du das" Mach doch 
selbst etc pp
AHHH dieses Forum ist einfach nur zum kotzen.

von Oliver S. (oliverso)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> Aus einer einfachen Frage, warum das niemand umsetzt kommen jetzt wieder
> nur dumme Kommentare

Wie man in den Wald hereinruft, so schallt es hinaus.

Wäre die Frage wenigstens gewesen: Was muß man tun, um alte PCs auf 16GB 
RAM zu erweitern?

Oliver

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

Wozu? ich will es ja nicht tun....
Es geht rein um die technische Machbarkeit, bzw warum es beim CPC mit 
128 auf 4MB machbar ist und auf einem Windows PC offenbar nicht

: Bearbeitet durch User
von Rolf M. (rmagnus)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> wie gesagt, für den CPC gibt es 4MB Erweiterungen und für andere
> auch....darum gehts

Geben tut's das, aber damit hat nicht automatisch jedes normale Programm 
ganz gewöhnlichen Zugriff darauf. Denn der Prozessor hat nur 
Datenleitungen für maximal 64 kB. Man braucht also eine Möglichkeit, den 
Speicher irgendwie indirekt nutzen zu können, und das Programm muss das 
natürlich explizit unterstützen. Auf deinem PC müsste das Betriebssystem 
diese Unterstützung umsetzen, da dein Browser ein solches voraussetzt. 
Ob du Microsoft davon überzeugen könntest, das in Windows einzubauen? 
Und es wäre nebenbei relativ umständlich und damit langsam. Ein so alter 
PC wäre aber eh schon viel zu langsam für aktuelle Webseiten mit ihrem 
ganzen Bloat.

Zu Zeiten von z.B. 286ern unter DOS gab es sowas aber tatsächlich mal 
mit entsprechender Unterstützung, die die Programme nutzen konnten. 
Nannte sich XMS bzw. EMS. Bei XMS hatte man keinen direkten Zugriff auf 
den zusätzlichen Speicher, konnte aber Funktionen nutzen, um Daten 
zwischen dem regulären und dem zusätzlichen Speicher hin und her zu 
kopieren. Quasi eine Art manuelle Auslagerung, aber in den RAM statt auf 
die Platte, was natürlich erheblich schneller war.
Bei EMS wurde ein kleines Speicherfenster in den normalen Adressraum 
eingeblendet, über das man direkt auf einen kleinen Teil des 
zusätzlichen Speichers zugreifen konnte, und der Treiber lieferte die 
Möglichkeit, dieses Fenster innerhalb des Zusatzspeichers zu 
verschieben.
Das musste aber natürlich alles explizit durch das Programm unterstützt 
werden, damit das funktioniert.

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

Also denkst du, wäre sowas, rein theoretisch, mit einem Linux System 
umsetzbar, mit Windows aber nicht, da es nicht möglich wäre, eine 
Software extension zu schreiben, die den Speicher so verbiegt, das 
Windows damit arbeiten könnte, als wäre dieser Ram real vorhanden, da 
eben nur Bank Switching.
Aber auch unter Linux eher nur theoretisch, da die Eingriffe auch 
deutlich zu Aufwendig wären, als das es real sinnvoll umsetzbar wäre?

: Bearbeitet durch User
von Nemopuk (nemopuk)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> warum es beim CPC mit 128 auf 4MB machbar ist und auf einem Windows PC
> offenbar nicht

Das gab es mal: 
https://de.wikipedia.org/wiki/Extended_Memory_Specification

Scheitert aktuell aber daran, daß es schon lange keine BUS Steckplätze 
mehr gibt, die direkt am RAM Interface der CPU hängen.

Zudem wird dir niemand den speziellen Browser bauen, der diesen Speicher 
nutzen könnte.

Und wie gesagt sind diese alten PC fürs WWW auch viel zu langsam.

: Bearbeitet durch User
von Εrnst B. (ernst)


Lesenswert?

Was für Rechner hattest du im Sinn?
Wenn der ein Limit von 4GB hatte, wohl ein Pentium4 oder früher.

Hier kannst du dir anschauen, wie ein Browser auf einem Pentium1 mit 
128MB Ram läuft:

https://youtu.be/-DiK5FDpBTg

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

Das Tempo eines AMD Athlon 64 X2 6000+ reicht tatsächlich problemlos, 
nur ist nach wenigen Tabs der Ram voll und an dann geht es in Zeitlupe 
weiter
https://www.youtube.com/watch?v=2biV4bDwFcQ

: Bearbeitet durch User
von Εrnst B. (ernst)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> Das Tempo eines AMD Athlon 64 X2 6000+ reicht tatsächlich problemlos,
> nur ist nach wenigen Tabs der Ram voll und an dann geht es in Zeitlupe
> weiter

Bei dem Prozessor kannst du ganz einfach 16GB RAM stecken 
(Billig-Mainboard) oder sogar 32GB (790GX Chipsatz)

von Nemopuk (nemopuk)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> Das Tempo eines AMD Athlon 64 X2 6000+ reicht tatsäclich problemlos

Der zählt nicht, da er sehr viel mehr als 4 GB RAM ansprechen konnte. 
Ich habe was von 256 GB gelesen.

: Bearbeitet durch User
von Mairian (marianp)


Lesenswert?

ah nok, dann war das noch vom Chipsatz abhängig? Hatte es nur in der 
Anleitung gesehen, das dieses Board nur max 4GB unterstützt und so steht 
es auch überall zum CPU im Netz.
Woher hast du diese Angabe?!

Achne, hab gerade das gefunden
"Die Versionen der Athlon 64/X2 sowie Sempron für Sockel 939/940 
unterstützen nicht die sogenannten CMPXCHG16b-Instruktionen, welche 
durch Windows 8.1/10 x64 benötigt werden. Für die 64-Bit-Versionen von 
Windows 7 und 8.0 wurde von Microsoft ein Software-Workaround in den 
Windows-Kernel einprogrammiert, welcher ab Windows 8.1 aus 
Sicherheitsgründen entfiel. Als Alternative in Bezug auf ein modernes 
Windows ist der Betrieb mit einer 32-Bit-Variante möglich. Allerdings 
lassen sich damit lediglich maximal 4 GB RAM ansprechen.[1] "

: Bearbeitet durch User
von Ralf X. (ralf0815)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> Das Tempo eines AMD Athlon 64 X2 6000+ reicht tatsäclich
> problemlos, nur
> ist nach wenigen Tabs der Ram voll und an dann geht es in Zeitlupe
> weiter

Aktuell geht mein gesamter Internetverkehr über einen Volumentarif mit 
25 GB/4 Wochen + kostenloser Volumennachbuchung.
Mal nutze ich die Option, mal nicht.
Ergo habe ich pro Tag nicht einmal eine Traffic von 1 GB.

Im FF habe ich teilweise über 100 Tabs "offen", aber nach Neustart zwar 
in Bereitschaft, aber nicht neu geladen.
Aber dennoch ganz schön viele aktiv über die Zeit von mehreren Tagen 
ohne Neustart.
Und ja, irgendwann ist das tatsächlich etwas viel für meine 8 GB RAM.
Ja und, dann fahre ich einmal die Woche FF oder sogar win runter und 
starte  neu.

Welchen Traffic pro Stunde hast Du so?

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

also genau jetzt, benötigt Brave schwankend zwischen 3Gb und 3,4GB, mit 
4GB wäre ich also bereits jetzt wieder im Schneckenmodus

von Nemopuk (nemopuk)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> dann war das noch vom Chipsatz abhängig?

Sicher, und auch vom Mainboard. Deswegen fragte ich danach, ob du 
Umbausätze herstellen willst und wie das gehen soll.

An welchen Anschluss wolltest du denn die RAM Module stecken?

Mairian schrieb:
> Woher hast du diese Angabe?!

https://cpu-galerie.de/html/amdk8athlon64x2am2-ada6000iaa6.html

: Bearbeitet durch User
von Ralf X. (ralf0815)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Mairian schrieb:
> also genau jetzt, benötigt Brave schwankend zwischen 3Gb und 3,4GB, mit
> 4GB wäre ich also bereits jetzt wieder im Schneckenmodus

Mal einen  anderen Browser getestet oder wenige Tabs aktiv?

von Mairian (marianp)


Lesenswert?

Da ich so oder so nur diesen Browser nutze, nein.
Einige sind inaktiv, andere aktiv
Ich will mein verhalten ja nicht anpassen, sondern das System müsste ja 
für meine Bedürfnisse funktionieren
Da Firefox leider nicht vernünftig auf allen Seiten funktioniert bleiben 
nur Browser mit Chrome Engine, leider

Aber wie gesagt, ist das nur eine Theoretische Frage, ich habe nicht vor 
so ein 4GB System zu nutzen

: Bearbeitet durch User
von Εrnst B. (ernst)


Lesenswert?

Mairian schrieb:
> Hatte es nur in der
> Anleitung gesehen, das dieses Board nur max 4GB unterstützt

Bei vielen Boards: Die Anleitungen wurden geschrieben, als es nur 
DDR2-Sticks mit 1-2GB gab. Später gabs größere, bis 8GB pro Stick. 
Deswegen wurden keine neuen Handbücher gedruckt, laufen tun sie (meist) 
trotzdem.

War auch sehr lange mit einem X2 64 unterwegs, mit 32Bit-Windows wär der 
aber schon viel früher rausgeflogen.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.