LM385-1.2 - Ausgangssp. sehr verwunderlich

[Eppelein V. (eppelein)]

Servus geneigter Leser,

bei meinen LM385-1.2 bekomme ich durch die Bank eine Ausgangsspannung 
von ca. 0,6-0,7V angezeigt.

Vorwiderstände wurden von 1K-5,6K eingesetzt.

Anode mit Vorwiderstand an Masse
Kathode direkt an plus.
Umgekehrt gleiches Ergebnis.

Anhand von Datenblättern soll es überhaupt keine Probleme geben.

Weiß jemand Rat?

Im Voraus vielen Dank.

MfG
Eppelein

[H. H. (hhinz)]

Du hast chinesische Modelle bekommen, das ist nur ein Bipolartransistor 
drin.

[Bastian K. (b0b45)]

Müsste nicht die Anode direkt an Masse und dann die Kathode über den 
Vorwiderstand an Plus wie im Bild?

Fake-Bauteil kann natürlich auch sein.

[H. H. (hhinz)]

Bastian K. schrieb:
> Fake-Bauteil kann natürlich auch sein.

So sicher wie das Amen in der Kirche.

Oder hat das Ding doch verpolt.

[Thomas V. (tomv)]

Eppelein V. schrieb:
> Anode mit Vorwiderstand an Masse

Wenn man dann die Spannung gegen Masse misst, kommt nur Mist raus.

Oben hatte ja schon jemand die korrekte Schaltung gepostet.

[H. H. (hhinz)]

Thomas V. schrieb:
> Wenn man dann die Spannung gegen Masse misst,

Muss man ja nicht.

[Bastian K. (b0b45)]

Eppelein V. schrieb:
> Anode mit Vorwiderstand an Masse
> Kathode direkt an plus.

Diesen Aufbau kann man mit einer normalen Z-Diode problemlos machen, 
wenn man die Spannung von 1,2V von der Betriebsspannung subtrahieren 
will. Siehe Beispiel. Ob das ganze aber mit dem LM385 funktioniert, der 
zwar wie eine Z-Diode als Ref-Quelle eingesetzt werden kann, aber keine 
Z-Diode ist, bleibt fraglich.

[H. H. (hhinz)]

Bastian K. schrieb:
> Ob das ganze aber mit dem LM385 funktioniert, der
> zwar wie eine Z-Diode als Ref-Quelle eingesetzt werden kann, aber keine
> Z-Diode ist, bleibt fraglich.

Funktioniert natürlich.

[Eppelein V. (eppelein)]

Thomas V. schrieb:
> Eppelein V. schrieb:
>> Anode mit Vorwiderstand an Masse
>
> Wenn man dann die Spannung gegen Masse misst, kommt nur Mist raus.
>
> Oben hatte ja schon jemand die korrekte Schaltung gepostet.

Nach der "oben" angezeigten Schaltung gemessen, wie natürlich auch 
"verkehrt" - beides identische Messungen!

[Eppelein V. (eppelein)]

H. H. schrieb:
> Bastian K. schrieb:
>> Fake-Bauteil kann natürlich auch sein.
>
> So sicher wie das Amen in der Kirche.
>
> Oder hat das Ding doch verpolt.

Verpolt - nein!

[Bernhard (bernhard_123)]

H. H. schrieb:
> das Ding doch verpolt

Kann man leicht prüfen: Einfach mal umpolen. Wegen Vorwiderstand geht 
dabei nichts kaputt.

[Eppelein V. (eppelein)]

Wie schon geschrieben wurde - tippe auch auf Fake!

Von den noch vorhandenen 19 Stk., zeigen allesamt nach durchmessen das 
gleiche Ergebnis.
Vor langer Zeit über ebay gekauft, kein Chinese, was nichts heißen muß.

Beim "Keßler" kaufe ich sonst ein, hat jedoch diesen Typ nicht im 
Sortiment, gerade gesehen.

Nur Chinesen.... auf der lauer...

[H. H. (hhinz)]

Fake LM385 sind nichts neues.

Wird man auch am Marking sehen.

[Stefan K. (stk)]

Eppelein V. schrieb:
> Beim "Keßler" kaufe ich sonst ein, hat jedoch diesen Typ nicht im
> Sortiment, gerade gesehen.

Welcher genaue Typ soll es denn sein wenn es kein LM385BZ-1.2, 
LM385Z-1.2 oder LM385D-1.2 sein darf?

[Icke ®. (49636b65)]

Eppelein V. schrieb:
> Verpolt - nein!

Wirklich gaaaanz sicher? Die Anschlüsse sind im Datenblatt als Topview 
dargestellt, d.h. von oben durchs Gehäuse gesehen.

[Arno R. (arnor)]

Stefan K. schrieb:
> Welcher genaue Typ soll es denn sein wenn es kein LM385BZ-1.2,
> LM385Z-1.2 oder LM385D-1.2 sein darf?

Er braucht einen LM385ADJ.

[H. H. (hhinz)]

Arno R. schrieb:
> Stefan K. schrieb:
>> Welcher genaue Typ soll es denn sein wenn es kein LM385BZ-1.2,
>> LM385Z-1.2 oder LM385D-1.2 sein darf?
>
> Er braucht einen LM385ADJ.

Und deshalb steht im Betreff: "LM385-1.2"...

[Arno R. (arnor)]

H. H. schrieb:
> Und deshalb steht im Betreff: "LM385-1.2"...

Ich gehe mal davon aus, daß es um diese Schaltung geht:

Beitrag "Re: LED Tester Nachbau"

die funktioniert nur mit dem -ADJ.

Eppelein V. schrieb:
> interessante Schaltung! - merci.
> Werde ich in jedem Falle im Auge behalten und nachbauen.

[Eppelein V. (eppelein)]

Stefan K. schrieb:
> Eppelein V. schrieb:
>> Beim "Keßler" kaufe ich sonst ein, hat jedoch diesen Typ nicht im
>> Sortiment, gerade gesehen.
>
> Welcher genaue Typ soll es denn sein wenn es kein LM385BZ-1.2,
> LM385Z-1.2 oder LM385D-1.2 sein darf?

Habe dahingehend keine Ahnung.
Möchte die Schaltung "LED-TESTER" von Aaron nachbauen.

[Eppelein V. (eppelein)]

Icke ®. schrieb:
> Eppelein V. schrieb:
>> Verpolt - nein!
>
> Wirklich gaaaanz sicher? Die Anschlüsse sind im Datenblatt als Topview
> dargestellt, d.h. von oben durchs Gehäuse gesehen.

Ganz sicher!

[Eppelein V. (eppelein)]

Arno R. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Und deshalb steht im Betreff: "LM385-1.2"...
>
> Ich gehe mal davon aus, daß es um diese Schaltung geht:
>
> Beitrag "Re: LED Tester Nachbau"
>
> die funktioniert nur mit dem -ADJ.
>
> Eppelein V. schrieb:
>> interessante Schaltung! - merci.
>> Werde ich in jedem Falle im Auge behalten und nachbauen.

Ja, Arno.
Sagt mir zu!

[Arno R. (arnor)]

Eppelein V. schrieb:
> Ja, Arno.

Du brauchst also den LM385ADJ, den einstellbaren LM385, die mit festen 
1,24V oder 2,5V gehen nicht. Baugleich ist ein LM4041-ADJ.

[Eppelein V. (eppelein)]

Arno R. schrieb:

> Er braucht einen LM385ADJ.

Von dem Typ gibt es unterschiedliche Ausführungen.
Ist das egal welcher Typ?

[Arno R. (arnor)]

Eppelein V. schrieb:
> Von dem Typ gibt es unterschiedliche Ausführungen.
> Ist das egal welcher Typ?

Was da sonst noch an Buchstaben steht ist wohl egal, aber auf das "ADJ" 
kommt es an, das ist der einstellbare Typ, die Festspannungstypen gehen 
nicht.

Und TL431 gehen auch nicht, weil der LM385 der komplementäre Typ dazu 
ist, etwa so wie pnp zu npn.

[H. H. (hhinz)]

Arno R. schrieb:
> Und TL431 gehen auch nicht, weil der LM385 der komplementäre Typ dazu
> ist, etwa so wie pnp zu npn.

Die Schaltung ließe sich ja auch komplementär aufbauen.

[Eppelein V. (eppelein)]

H. H. schrieb:
> Arno R. schrieb:
>> Und TL431 gehen auch nicht, weil der LM385 der komplementäre Typ dazu
>> ist, etwa so wie pnp zu npn.
>
> Die Schaltung ließe sich ja auch komplementär aufbauen.

So gut wie fast keine Anbieter für den LM385ADJ gefunden.
Mauser verlangt 20.- Euros Versand für 20Stk.

Hättest Du für einen komplementären Aufbau eine Schaltung parat?

[Arno R. (arnor)]

H. H. schrieb:
> Die Schaltung ließe sich ja auch komplementär aufbauen.

Ja, kann man machen, nur ist der TL431 viel zickiger als der LM385, 
Schwingneigung und so.

[Arno R. (arnor)]

Eppelein V. schrieb:
> So gut wie fast keine Anbieter für den LM385ADJ gefunden.

Gibts bei Reichelt.de:
https://www.reichelt.de/de/de/shop/produkt/spannungsreferenz_einstellbar_1_24_5_3_v_to-92-187553

[H. H. (hhinz)]

Arno R. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Die Schaltung ließe sich ja auch komplementär aufbauen.
>
> Ja, kann man machen, nur ist der TL431 viel zickiger als der LM385,
> Schwingneigung und so.

Ach je, steht doch im Datenblatt was zu tun ist.

[Eppelein V. (eppelein)]

Da hatte ich schon geschaut.
LM385Adj eingegeben und keinen Bestand angezeigt.

Merci für den Tipp!

[Thomas B. (thombde)]

H. H. schrieb:
> Fake LM385 sind nichts neues.
>
> Wird man auch am Marking sehen.

Du machst mir Angst.
Ich habe noch viele von den Dingern.
Überall mal eingekauft.
(Conrad, Reichelt, Kessler)

[H. H. (hhinz)]

Thomas B. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> Fake LM385 sind nichts neues.
>>
>> Wird man auch am Marking sehen.
>
> Du machst mir Angst.
> Ich habe noch viele von den Dingern.
> Überall mal eingekauft.
> (Conrad, Reichelt, Kessler)

Kannst du ja leicht prüfen. Die Fälschungen sind allesamt einfache 
Bipolartransistoren.

[Manfred P. (pruckelfred)]

Arno R. schrieb:
> Du brauchst also den LM385ADJ, den einstellbaren LM385, die mit festen
> 1,24V oder 2,5V gehen nicht.

Mit einem festen 1,2V kann er die Schaltung von Elektor nachbauen. Die 
ist anspruchslos und würde auch mit einer alten LED oder zwei DUS in 
Reihe spielen.

Thomas B. schrieb:
> Du machst mir Angst.

Es ist nicht sonderlich schwierig, mit einem Stück IC-Sockel und ein 
paar Widerständen ein Testboard zu löten, wie ich es hier schon für 
andere Bauteile getan habe.

> Ich habe noch viele von den Dingern.

Dann kannst Du dem Eppelein mal einen schenken?

[Klaus F. (klaus27f)]

Eppelein V. schrieb:
> So gut wie fast keine Anbieter für den LM385ADJ gefunden.

Liegt daran, daß das Ding oft schlicht LM385Z heißt

https://www.tme.eu/de/details/lm385z_nopb

[Matthias S. (Firma: matzetronics) (mschoeldgen)]

Wenn gerade kein funktionierender Ersatz da ist, kannst du auch einfach 
zwei Si-Dioden in Reihe benutzen, die dann allerdings in 
Durchlassrichtung betrieben werden müssen, also umgedreht im Gegensatz 
zum LM385-1.2. Das sollte etwa 1,3 bis 1,4V Konstantspannung ergeben.

[H. H. (hhinz)]

Klaus F. schrieb:
> Eppelein V. schrieb:
>> So gut wie fast keine Anbieter für den LM385ADJ gefunden.
>
> Liegt daran, daß das Ding oft schlicht LM385Z heißt

"Z" bedeutet nur TO-92.

[Klaus F. (klaus27f)]

H. H. schrieb:
> "Z" bedeutet nur TO-92.

Naja, bei TME ist das aber das gesuchte richtige Teil,
denn der zugehörige Datenblattlink lautet
https://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm385-adj.pdf

Sucht mam bei TME nach "LM385" kriegt man auch die anderen Varaianten 
angeboten (mit anderen Datenblattlinks).
Sucht man man "LM385ADJ" hat TME keinen Treffer, mit "LM385-ADJ" 
zumindest einen Hinweis.

Könnte natürlich auch umgekehrte polnische Notation sein, das Ganze.

[H. H. (hhinz)]

Klaus F. schrieb:
> H. H. schrieb:
>> "Z" bedeutet nur TO-92.
>
> Naja, bei TME ist das aber das gesuchte richtige Teil,

Wird so sein, bei NS gabs gar keinen Suffix -ADJ. Die mit fester 
Spannung hatten aber Suffix -1.2 usw.

[Arno R. (arnor)]

Eppelein V. schrieb:
> Hättest Du für einen komplementären Aufbau eine Schaltung parat?

Schau in den anderen Thread:

Beitrag "Re: LED Tester Nachbau"