Spezielle Anzeige

[Al. K. (alterknacker)]

Habe hier eine Anzeige mit 7 Pin Anschluss.
Könnte 3bit mal 4 Bit Multiplex sein.
Habe aber keine weiteren Daten.
Wer kennt diese Anzeige?

MfG

ein 81 Jähriger knacker

[Ralf X. (ralf0815)]

Al. K. schrieb:
> Habe hier eine Anzeige mit 7 Pin Anschluss.
> Könnte 3bit mal 4 Bit Multiplex sein.
> Habe aber keine weiteren Daten.
> Wer kennt diese Anzeige?

Ich.
Kann ich ihr etwas von Dir ausrichten?

[Lu (oszi45)]

Auf dem Foto erkennen wir bisher nichts.

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Al. K. schrieb:

> Habe hier eine Anzeige mit 7 Pin Anschluss.
> Könnte 3bit mal 4 Bit Multiplex sein.

Nein, sicher ist es kein Matrix-Multiplexing. Es sind ja weit mehr als 
12 "Segmente" anzusteuern.

Wenn, dann ist es "Charlieplexing". Dann könnte man mit 7 Pins 42 
"Segmente" ansteuern. Das paßt ziemlich gut zu den Bedürfnissen der 
Anzeige.

[Al. K. (alterknacker)]

Lu schrieb:
> Auf dem Foto erkennen wir bisher nichts.

Mehr gibt es auch nicht zu sehen...

Ralf X. schrieb:
> Ich.
> Kann ich ihr etwas von Dir ausrichten?

LOL
Reaktion wie erwartet, aber es gibt hier auch Vernünftige...


MfG
ein 81 Jähriger

[Rainer W. (rawi)]

Al. K. schrieb:
> Habe aber keine weiteren Daten.

Sehe ich das richtig, dass das Display etwa 3.8" breit ist?

[Ralf X. (ralf0815)]

Al. K. schrieb:
> Lu schrieb:
>> Auf dem Foto erkennen wir bisher nichts.
>
> Mehr gibt es auch nicht zu sehen...

Du kennst die Uhrzeit?
Du hast die Bilder erst nach meiner und Lu`s Antwort eingefügt.
Siehe Timestemps.

> Ralf X. schrieb:
>> Ich.
>> Kann ich ihr etwas von Dir ausrichten?
>
> LOL
> Reaktion wie erwartet, aber es gibt hier auch Vernünftige...

Klaro.
Viele kennen sogar die Vorschaufunktion.
Und viele sogar Deine eigenartigen Provokationen.

[Al. K. (alterknacker)]

Rainer W. schrieb:
> Sehe ich das richtig, dass das Display etwa 3.8" breit ist?
Es liegt auf Millimeterpapier.

Nur so nebenbei
4Bit  (0-F)
3Bit Stellendecodierung

Meine Annahme

MfG
ein 81 Jähriger

[Magnus M. (magnetus)]

Al. K. schrieb:
> Nur so nebenbei
> 4Bit  (0-F)
> 3Bit Stellendecodierung

...und 0 Bit Spannungsversorgung...

[Al. K. (alterknacker)]

Magnus M. schrieb:
> ...und 0 Bit Spannungsversorgung...
wenn es so sein sollte.

MfG
ein 81 jähriger

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Al. K. schrieb:

> Nur so nebenbei
> 4Bit  (0-F)
> 3Bit Stellendecodierung

Unwahrscheinlich, dann müsste es auf der Platine ein 
Siebensegmentdecoder-IC geben. Aber: erstens ist davon nix auf der 
Platine zu sehen und zweitens bräuchte der dann eine Versorgung. Dafür 
wären aber keine Pins mehr frei.

[Al. K. (alterknacker)]

Ob S. schrieb:
> Dafür
> wären aber keine Pins mehr frei.

da hast du Recht...

MfG
ein 81 Jähriger

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Ob S. schrieb:
> Al. K. schrieb:
>
>> Nur so nebenbei
>> 4Bit  (0-F)
>> 3Bit Stellendecodierung
>
> Unwahrscheinlich, dann müsste es auf der Platine ein
> Siebensegmentdecoder-IC geben. Aber: erstens ist davon nix auf der
> Platine zu sehen und zweitens bräuchte der dann eine Versorgung. Dafür
> wären aber keine Pins mehr frei.

Außerdem würde natürlich die Stellenzahl nicht reichen. Es sind ja schon 
vier Stellen allein für die Siebensegmentanzeigen selber nötig, dazu 
kommen aber noch die Symbole. insgesamt wären also wenigstens 5 Stellen 
nötig. Oder halt noch ein weiterer 8 aus 3-Demultiplexer. Ebenfalls mit 
dem Bedürfnis einer Versorgung.

[Al. K. (alterknacker)]

Ob S. schrieb:
> Ebenfalls mit
> dem Bedürfnis einer Versorgung.

Es muss also eine Intelligente Anzeige sein.

MfG
ein alter Knacker

[Magnus M. (magnetus)]

Nein

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Al. K. schrieb:

> Es muss also eine Intelligente Anzeige sein.

Nein, muß es nicht. Die Charlieplexing-Variante käme ohne eigene 
Intelligenz in der Anzeige aus.

[Cartman E. (cartmaneric)]

Die wird wohl per SPI angesteuert. Irgendwo in meiner Bastelkiste
liegt sowas als 4 stelliges 7 Segment LE-Display auch noch.

(Für die habe ich sogar ein Datenblatt.)

[Magnus M. (magnetus)]

Es handelt sich um Charlieplexing! Die Pinbelegung findest Du dort:

https://german.alibaba.com/product-detail/0-2-Inch-4-Digit-Mini-60758741895.html

[Michael B. (laberkopp)]

Al. K. schrieb:
> Könnte 3bit mal 4 Bit Multiplex sein.

Du könntest, mit 5V über 1k Vorwiderstand, herausfinden wie sie 
verschaltet ist oder wenn auf die Art gar nichts leuchtet vermuten dass 
ein MAX7218 oder ähnlicher Ansteuerchip drin sitzt.

[Rainer W. (rawi)]

Al. K. schrieb:
> Es liegt auf Millimeterpapier

Aah, gut wenigsten die Größe der Kästchen zu kennen.

Du könntest einfach die Abmessungen inkl. Ziffernhöhe des Displays 
angeben.

[Rahul D. (rahul)]

Ralf X. schrieb:
> Ich.
> Kann ich ihr etwas von Dir ausrichten?

Herbert oder Sieglinde?

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Magnus M. schrieb:
> Die Pinbelegung findest Du dort:
> https://german.alibaba.com/product-detail/0-2-Inch-4-Digit-Mini-60758741895.html
Weil das sicher schon bald ein dead link ist: hier ein Screenshot davon.

[Rainer W. (rawi)]

Ob S. schrieb:
> Nein, sicher ist es kein Matrix-Multiplexing. Es sind ja weit mehr als
> 12 "Segmente" anzusteuern.
>
> Wenn, dann ist es "Charlieplexing".

Natürlich fällt Charlieplexing auch unter die Kategorie 
"Matrix-Multiplexing".
Oder wo siehst du da einen Widerspruch zu Matrix und Multiplexing?

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

Und da eine deutschsprachige Beschreibung vom "Charlieplexing" für 
Click-faule mit screenshoot vom Grundprinzip - aber ohne Garantie zur 
"Erleuchtung".

* https://www.elektronik-labor.de/AVR/Charlieplexing.html

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Rainer W. schrieb:

> Ob S. schrieb:
>> Nein, sicher ist es kein Matrix-Multiplexing. Es sind ja weit mehr als
>> 12 "Segmente" anzusteuern.
>>
>> Wenn, dann ist es "Charlieplexing".
>
> Natürlich fällt Charlieplexing auch unter die Kategorie
> "Matrix-Multiplexing".

Nein, natürlich tut es das nicht. Versuche doch einfach mal, die Sache 
als Matrix darzustellen. Das sollte bei einer Matrix ganz leicht machbar 
sein, weil es ja nur ihre natürliche Struktur abbildet.

Bei Charlieplexing-Schaltungen fällst du aber auf die Fresse. Das fängt 
schon damit an, dass es schier unmöglich ist, die Steuersignale 
eindeutig den Kategorien "Zeile" bzw. "Spalte" zuzuordnen.

[Gerald B. (gerald_b)]

Frag doch mal beim Anzeigenhauptmeister nach

duck und weg

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Mit dem Aufdruck "YLN 402033 AUR 1F-W" lässt sich nichts finden.
"Hs Code 8531200000" ist wohl eine Zoll-Nummer, das führt auch nicht 
weiter.
"Paket Schluck-7 Stifte" wird ein Geheimnis des Übersetzungsprogramms 
bleiben.

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Ob S. schrieb:
> Nein, natürlich tut es das nicht. Versuche doch einfach mal, die Sache
> als Matrix darzustellen. Das sollte bei einer Matrix ganz leicht machbar
> sein, weil es ja nur ihre natürliche Struktur abbildet.

Doch, natuerlich tut es das doch.
Habbich versucht, war auch ganz leicht machbar und hat die natuerliche 
Struktur abgebildet. Bin auch nicht auf die Fresse geflogen.

guggstu Schaltbild in pdf:
Beitrag "VU-Meter mit Attiny13a statt LM3916"

Gruss
WK

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Vermute das war in Küchenradios und Weckern mit UKW und MP3 Player.
Das nutzt dann nur jemanden etwas, der das Geraet hat.

[Rahul D. (rahul)]

Dieter D. schrieb:
> Vermute das war in Küchenradios und Weckern mit UKW und MP3 Player.

Völlig egal. Nachdem der Preis bei Ali bekannt ist, kann er es wohl kaum 
für seinen Wunschpreis verkaufen.

[Rainer W. (rawi)]

Ob S. schrieb:
> Das fängt schon damit an, dass es schier unmöglich ist, die Steuersignale
> eindeutig den Kategorien "Zeile" bzw. "Spalte" zuzuordnen.

Die Matrix beim Charlieplexing ist nicht zweidimensional. Ein Würfel mit 
einer LED an jeder Ecke wäre ein Beispiel für eine 3-Dimensionale 
2x2x2-Matrix, manche Leute bezeichnen das auch als Hypermatrix.
Die Begriffe "Zeilen" und "Spalten" reichen dafür natürlich nicht aus - 
da hast du vollkommen recht.

[H. H. (hhinz)]

Christoph db1uq K. schrieb:
> "Paket Schluck-7 Stifte" wird ein Geheimnis des Übersetzungsprogramms
> bleiben.

Gehäuse: SIP mit 7 Pins.

Und dann brauchst kein Chinesisch...

[Rolf (rolf22)]

Dergute W. schrieb:
> Habbich versucht, war auch ganz leicht machbar und hat die natuerliche
> Struktur abgebildet. Bin auch nicht auf die Fresse geflogen.

Bei einer Anzeige ohne Controller meint man mit "Matrix" üblicherweise, 
dass man die einzelnen Punkte so ansteuert, dass das oder die Signale 
für die Zeilen völlig unabhängig den denen für die Spalten sind. Mit der 
Art der zeichnerischen Darstellung eines Schaltplans hat das null Komma 
nichts zu tun.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

natürlich "SIP", ich hatte an "Gulp" gedacht.

Die Shadoks wurden in einem Goulp versenkt
https://www.gettyimages.de/detail/nachrichtenfoto/shadoks-him-envoyait-in-goulp-goulp-was-a-kind-of-hole-nachrichtenfoto/600203621

[Heinrich K. (minrich)]

Dieter D. schrieb:
> Vermute das war in Küchenradios und Weckern mit UKW

Die Anzeige von Empfangsfrequenzen oberhalb von 99,95 MHz würde dann 
etwas schwierig werden. Denk doch mal, bevor Du schreibst.

[Rahul D. (rahul)]

Heinrich K. schrieb:
> Die Anzeige von Empfangsfrequenzen oberhalb von 99,95 MHz würde dann
> etwas schwierig werden. Denk doch mal, bevor Du schreibst.

Warum steht auf dem Display (unten rechts) dann "FM"?

Heinrich K. schrieb im Beitrag #7981256:
> Der ist von Mitte November, wir schreiben Dezember, es gab ihn erneut,
> der ist komplett gelöscht.

Mag sein. So interessiert bin ich weder an DDR-Abeteuerliteratur, noch 
an derartigenn Threads alter Knacker.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Das Display das Magnus verlinkt hat hat kein "FM", nur "USB TF V MP3".
Also nicht ganz identisch, ist aber vielleicht gleich beschaltet.

Sind das alles DDR-Verlage oder -Schriftsteller?
Karl May war ja Sachse, ist aber schon 1912 gestorben
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_May

[H. H. (hhinz)]

Christoph db1uq K. schrieb:
> natürlich "SIP", ich hatte an "Gulp" gedacht.

Schau mal in ein engliches Wörterbuch.

[Heinrich K. (minrich)]

Christoph db1uq K. schrieb:
> Sind das alles DDR-Verlage oder -Schriftsteller?

Jules Verne, Charles Dickens, alles DDR-Schriftsteller, na klar!

[Harald K. (kirnbichler)]

Rahul D. schrieb:
> Warum steht auf dem Display (unten rechts) dann "FM"?

Das "hochwertige" Gerät wird eine nichtdigitale Abstimmeinrichtung 
gehabt haben und das Display nur für den audiophilen CD-Player verwendet 
haben.

[Heinrich K. (minrich)]

mc-net wird auf neumodischen SSDs gehostet, Daten wie Beiträge gehen im 
Minutentakt verloren.

[H. H. (hhinz)]

Heinrich K. schrieb:
> mc-net wird auf neumodischen SSDs gehostet, Daten wie Beiträge gehen im
> Minutentakt verloren.

Signetics 25120

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

H. H. schrieb:
> Schau mal in ein engliches Wörterbuch

Bittesehr, Cassel's German & English Dictionary (1963)
"sip" würde ich eher als Schlückchen verstehen. Und "gulp" wäre auch 
richtig gewesen.

[Rahul D. (rahul)]

Harald K. schrieb:
> das Display nur für den audiophilen CD-Player verwendet

und vielleicht als Uhr

[Harald K. (kirnbichler)]

Heinrich K. schrieb:
> Jules Verne, Charles Dickens, alles DDR-Schriftsteller, na klar!

Das nicht, aber es gab natürlich entsprechende Übersetzungen. Bei 
Stanisław Lem gab es sehr "sozialistische" Übersetzungen

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Rahul D. schrieb:
> und vielleicht als Uhr

Vorsicht, damit überforderst Du Heinrich ebenfalls.

Heinrich K. schrieb:
> Denk doch mal, bevor Du schreibst.

Das Radio hatte nur einen Taster fuer den Suchlauf naechsten starken 
Sender oder ein Poti mit den 270Grad und 88, 93, 98, 103, 108 
draufgedruckt.

[H. H. (hhinz)]

Christoph db1uq K. schrieb:
> Cassel's German & English Dictionary (1963)

Das ist ja von vor Wilhelm I.

[Korax K. (korax)]

H. H. schrieb:
> Christoph db1uq K. schrieb:
>> Cassel's German & English Dictionary (1963)
>
> Das ist ja von vor Wilhelm I.

Dann halt aus der Zeit des Friedrich.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Schön finde ich den Ausdruck "to wolf down" für herunterschlingen.

Der Friederich, der Friederich, das war ein arger Wüterich!
https://www.projekt-gutenberg.org/hoffmanh/struwwel/struww11.html

[Thomas V. (tommy_v)]

Heinrich K. schrieb:
> Die Anzeige von Empfangsfrequenzen oberhalb von 99,95 MHz würde dann
> etwas schwierig werden. Denk doch mal, bevor Du schreibst.

 Bei mir funktioniert das so:
 Mit der Taste "MODE" in den Modus "FM" wechseln.
 Die Taste "PLAY" drücken und gedrückt halten.
 Der automatische Sendersuchlauf startet.
 Nach dessen Beendigung kann man mit der Taste "FORWARD" einen
 Sender wählen, 1 bis 20.
 Auf dem Display wird die Sendernummer gezeigt, 1 bis 20.

 Ich habe nachgedacht, bevor ich schrieb ;-)

[Heinrich K. (minrich)]

Was bist Du nur für ein Tausendsassa! Sicherlich erklärst Du auch, wie 
Du die jeweilige Empfangsfrequenz Deiner 20 UKW-Sender darauf abliest, 
oder den per RDS übetragenen Sendernamen. Natürlich würdest Du nie 
irgendeinen Billigstplempel kaufen, der das alles nicht kann - nur, weil 
der Plempel so  billigst war. Schliesslich überlegst Du ja, bevor Du 
kaufst...

[Hugo H. (hugo_hu)]

Al. K. schrieb:
> Es muss also eine Intelligente Anzeige sein.

Vielleicht macht ja bald jemand Al. K ein Angebot für das ausgelötete 
Ding, dann kann der Thread geschlossen werden.

[Thomas V. (tommy_v)]

Hallo minrich,

erst einmal zolle ich Dir Respekt, Du scheinst gebildet,
schreibst die Anrede groß.

Andererseits bin ich schreibfaul und habe nicht erwähnt, daß
das Gerät nicht meines ist.

Ich habe nur jemandem mangels Bedienungsanleitung geholfen.

Ja, so ist das, Billig-Krempel halt.
Keine Frequenzanzeige, kein RDS-Sendername, alles spartanisch.

Es handelt sich übrigens um einen Bluetooth-Lautsprecher einer
Bekannten.

[Ralf X. (ralf0815)]

Hugo H. schrieb:
> Al. K. schrieb:
>> Es muss also eine Intelligente Anzeige sein.
>
> Vielleicht macht ja bald jemand Al. K ein Angebot für das ausgelötete
> Ding, dann kann der Thread geschlossen werden.

Versand aus DE alleine kostet mehr, als das Display mit Gehäuse, 
FM-Tuner, TF-Kartenleser, USB-Eingang, NF-Ein- und Ausgang, BT, IR-FB 
und Miniverstärker vom Ali frei Haus.
Mein Teil kostete 1,68€..

[Nemopuk (nemopuk)]

Thomas V. schrieb:
> Du scheinst gebildet,
> schreibst die Anrede groß.

veraltete Bildung, sie wird nicht mehr gelehrt. In der Regel schreibt 
man es nun klein. Die alte Schreibweise ist allerdings weiterhin 
erlaubt.

https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Gross-oder-Kleinschreibung-von-duDu-und-ihrIhr

Wer es die Anrede klein schreibt, ist also nicht weniger gebildet, 
sondern wahrscheinlich einfach nur jünger oder angepasster.

[Hugo H. (hugo_hu)]

Ralf X. schrieb:
> Versand aus DE alleine kostet mehr, als das Display mit Gehäuse

Dumm gelaufen ...

[Al. K. (alterknacker)]

Hugo H. schrieb:
> Vielleicht macht ja bald jemand Al. K ein Angebot für das ausgelötete
> Ding, dann kann der Thread geschlossen werden.


Nur mit einer spende an den Modellbahnclub, ca 99,99  Euro.
Nicht verhandelbar.
;--)))

Hatte es nicht ausgelötet sondern mit Miniseitenschneider Ab geknipst.





MfG
ein 81 Jähriger

p.s.
Was hat das Teil eigentlich mit der  DDR Abenteuerliteratur zu tun.

[Michael P. (Firma: n.a.) (micha1102)]

Heinrich K. schrieb:
> Die Anzeige von Empfangsfrequenzen oberhalb von 99,95 MHz würde dann
> etwas schwierig werden. Denk doch mal, bevor Du schreibst.

Natürlich kann mit diesem Display die UKW-Frequenz vollständig angezeigt 
werden. Z.B. die 107.8 MHz wie im Bild.

Bei 7 Segmenten für Sonderzeichen und 4 x 7 Segmenten für die Ziffern, 
insgesamt also 35 Segmenten, bleibt beim Multiplexing pro Segment nur 
eine winzige On-Zeit von 2,85%. Die hohe Lichtausbeute heutiger 
LED-Chips macht's möglich.

Wegen der starken Helligkeit musste ich beim Foto sogar 2 Stufen 
abblenden.

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

>> Die Anzeige von Empfangsfrequenzen oberhalb von 99,95 MHz würde dann
>> etwas schwierig werden.

> Natürlich kann mit diesem Display die UKW-Frequenz vollständig angezeigt
> werden.

Wie bereits gelöscht, ausserhalb von Deutschland gibt es Länder, in 
denen die Frequenzzuteilung für UKW-Rundfunk schon vor 100 MHz endet.

Beispielsweise Japan (bis 95 MHz) oder viele Länder des Ostblocks mit 
OITR-Band.

* https://de.wikipedia.org/wiki/OIRT-Band

Deshalb gibt es einige UKW-Radios deren Senderskale irgendwo unterhalb 
100 endet.

[Dergute W. (derguteweka)]

Moin,

Michael P. schrieb:
> bleibt beim Multiplexing pro Segment nur
> eine winzige On-Zeit von 2,85%.

Hmmmm. Ich komme da eher auf 100% / 7 = 14% On-Zeit, denn auch bei 
Charlieplexing koennen mehrere Segmente (bei 6x7 Matrix bis zu 6) 
gleichzeitig leuchten.

Irgendwie scheinen mir hier bei den Schreibern im Forum doch sehr 
eigenartige Mythen ueber Charliplexing zu existieren.

Gruss
WK

[Bradward B. (Firma: Starfleet) (ltjg_boimler)]

> Irgendwie scheinen mir hier bei den Schreibern im Forum doch sehr
> eigenartige Mythen ueber Charliplexing zu existieren.

Naja, das ist kein Mythos sondern eine "worst case" Betrachtung, denen 
Andere ihre "best case" Betrachtung entgegenstellen.

Mit Wahrscheinlichkeit liegt die Praxis irgendwo in der Mitte.

[Michael P. (Firma: n.a.) (micha1102)]

Dergute W. schrieb:
> Hmmmm. Ich komme da eher auf 100% / 7 = 14% On-Zeit, denn auch bei
> Charlieplexing koennen mehrere Segmente (bei 6x7 Matrix bis zu 6)
> gleichzeitig leuchten.

Diese Displays werden idR über die 7 Leitungen direkt mit dem SoC 
verbunden. Der Display-Treiber samt Strombegrenzung für jeden Pin ist 
darin integriert.
Die Chinesen wissen was sie tun. Effektiver kann man so eine Anzeige 
nicht realisieren.

Viel Spass beim Programmieren des Treibers (d.h. für die genannte 
Variante mit mehreren Segmenten gleichzeitig an), wenn du dabei auch 
gleichmäßige und konstante Helligkeit aller einzelnen Segmente 
gewährleisten willst, egal was gerade angezeigt wird.

Um cross talking einzelner Display-Segmente zuverlässig zu verhindern, 
wird sogar oft noch ein blanking zwischen jedem Anzeigetakt eingefügt. 
Das vermindert die effektive On-Zeit nochmals. Sie wird dabei also noch 
kleiner als 2,85% sein.

BTDT

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Dergute W. schrieb:

> Hmmmm. Ich komme da eher auf 100% / 7 = 14% On-Zeit, denn auch bei
> Charlieplexing koennen mehrere Segmente (bei 6x7 Matrix bis zu 6)
> gleichzeitig leuchten.

Ja, allerdings nur mit dem entsprechenden Bruchteil des Stromes, bei 6 
also 1/6.

Bezüglich der tatsächlich emittierten Lichtmenge ist es egal, ob 2,38% * 
6/6 oder 14% * 1/6.

> Irgendwie scheinen mir hier bei den Schreibern im Forum doch sehr
> eigenartige Mythen ueber Charliplexing zu existieren.

Ja, bei dir z.B.

[Ob S. (Firma: 1984now) (observer)]

Michael P. schrieb:

> Viel Spass beim Programmieren des Treibers (d.h. für die genannte
> Variante mit mehreren Segmenten gleichzeitig an), wenn du dabei auch
> gleichmäßige und konstante Helligkeit aller einzelnen Segmente
> gewährleisten willst, egal was gerade angezeigt wird.

Da diese Sache einfachen mathematischen Gesetzen folgt, kann man den 
Code automatisiert generieren.

Diese komplexen Mux-Schemata brauchen natürlich mehr Flash, haben aber 
den Vorteil, dass sie geringere (tatsächliche) Mux-Raten erlauben ohne 
die wirksame Framerate zu reduzieren.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Korax K. schrieb:
> aus der Zeit des Friedrich

Ich dachte dabei an die alten Preußenkönige, aber vielleicht war auch 
DK7DQ gemeint.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_prominenter_Funkamateure