Hallo, hat jemand fundierte Erfahrung im Selbstbau einer externen WLAN Antenne für Arduino/ESP8266 u.ä. . Diese Controller haben ja bereits eine PCB Antenne (so mäanderförmig auf der Platine verbaut), aber die Signalstärke ist oft sehr schwach und unzureichend, wenn der Arduino/ESP nicht gerade im gleichen Raum mit dem Router oder allgemein dem WLAN Kommunikationspartners ist. Bei 2,4GHz kommt man ja bekanntlich auf ca. 6cm Dipollänge (halbe Wellenlänge), die man ersatzweise zur PCB Antenne nutzen könnte - so die Theorie. Hat das schon mal jemand in der Praxis umgesetzt und damit dann wirklich eine deutliche Verbesserung der Signalstärke/qualität erzielt? Wenn ja, welche Drahtstärke habt ihr benutzt (wie relevant ist diese überhaupt hierbei), wie war eure Bauform (gerader Draht, Helixform...), habt ihr eine Massefläche benutzt... was gilt es im Detail zu beachten, um damit wirklich eine Verbesserung zu erreichen? Ich weiss, es gibt die fertigen externen Antennen für WLAN (die sind ja auch so um die 10 cm lang mit Koaxanschluss), aber damit habe ich mäßig Erfolg gehabt, d.h. kaum besser als die PCB Antenne. Vielleicht gibt es aber auch positive Erfahrungen damit. Lieber wäre mir aber ein einfacher, kostengünstiger Dipol als DIY. Bin für jeden Hinweis dankbar
:
Bearbeitet durch User
Bernd Laura schrieb: > Ich weiss, es gibt die fertigen externen Antennen für WLAN (die sind ja > auch so um die 10 cm lang mit Koaxanschluss), aber damit habe ich mäßig > Erfolg gehabt, d.h. kaum besser als die PCB Antenne. Ein einfacher Koax-Dipol hat den Vorteil, dass Du ihn von der Elektronik abgesetzt montieren kannst. Mehr Ausgangsleistung als die PCB-Antenne bringt der nicht, und das Kabel dämpft auch noch. Für mehr Antennengewinn musst Du weg vom Rundstrahler. Also Direktoren und Reflektoren anbringen, in Richtung Yagi oder HB9CV. Die "Pringles" oder "Tennisball-Dosen"-Antenne sieht bescheuert aus, bringt aber einiges an Richtwirkung.
Gegen die Dämpfung von Wänden hilft auch keine Richtantenne. Die bringt nur was im freien Feld bzw. unter Line-of-Sight Bedingungen. Im Raum führt sie nur zu mehr Reflexionen.
Ist die PCB-Antenne richtig platziert oder liegt sie über einer Massefläche? Und ja, die angesprochenen 10cm langen WLAN-Antennen arbeiten auch nur, wenn sie eine geeignete Massefläche als Gegenpol besitzen, denn das sind alles Monopole.
Bernd Laura schrieb: > Bei 2,4GHz kommt man ja bekanntlich auf ca. > 6cm Dipollänge (halbe Wellenlänge), die man ersatzweise zur PCB Antenne > nutzen könnte - so die Theorie. So die Theorie. Damit die Praxis sich an die Theorie hält, ist Einiges an Aufwand notwendig, um die Leistung aus dem Chip an die DIY Antenne reflexionsfrei anzupassen, so dass die Leistung auch abgestrahlt und nicht irgendwo dazwischen dissipiert wird. Das ist bei diesen Frequenzen nicht trivial und für einen Anfänger ohne Messmittel und GHz Erfahrung nicht zu empfehlen.
:
Bearbeitet durch User
Helmut -. schrieb: > Ist die PCB-Antenne richtig platziert oder liegt sie über einer > Massefläche? Und ja, die angesprochenen 10cm langen WLAN-Antennen > arbeiten auch nur, wenn sie eine geeignete Massefläche als Gegenpol > besitzen, denn das sind alles Monopole. Was heißt "richtig platziert" ? Der "Kommunikationspartner" ist eine FRitz Box die intern irgendwie nach aussen nicht sichtbar einen Rundstrahler integriert hat. Die WLAN Antenne des ESP ist ja eine PCB Antenne, direkt auf dem ESP. Ich habe keine weitere Platine für den Betrieb des ESP, der ESP liegt einfach auf dem Tisch im Zimmer vom Router. Ausserhalb des Zimmers klappt es nicht mehr. Wie und wo ich gegebenenfalls hier eine Massefläche ins Spiel bringen kann, ist mir nicht klar - auch nicht, wenn ich es im Zusammenhang mit einer externen WLAN Antenne betreibe :-( Ein Drehen des ESP mit dem Ziel die Signalstärke zu verbessern hat zumindest nicht reproduzierbare bessere Ergebnisse gebracht. Warum auch, wenn die Fritz Box laut Hersteller einen Rundstrahler integriert hat.
Bernd Laura schrieb: > Ich habe keine weitere Platine für den > Betrieb des ESP, der ESP liegt einfach auf dem Tisch im Zimmer vom > Router. Ausserhalb des Zimmers klappt es nicht mehr. sofern die Zimmerwände nicht 50cm Stahlbeton sind läuft da was anderes falsch Hast DU eine gute Spannungsversorgung? Meine Erfarung mit den ESPs : Wo ein Notebook / Handy guten WLAN-Empfang hat gehen die auch
Bernd Laura schrieb: > Warum auch, wenn die Fritz Box laut Hersteller einen Rundstrahler > integriert hat. Wo steht das? Habe ich noch nie gelesen. Besorg dir von einer uralt-FB die externe Antenne und schließe die mal an deinen ESP an. Oftmals verkaufen Ali&Co. auch Antennen für die falsche Frequenz mit dann entsprechendem Wirkungsgrad. Die typischen Routerantennen mit Reverse-SMA sind übrigens Dipolantennen. Antennenmeßgerat oder nanoVNA sind da sehr aufschlussreich.
Abdul K. schrieb: > Bernd Laura schrieb: >> Warum auch, wenn die Fritz Box laut Hersteller einen Rundstrahler >> integriert hat. > > Wo steht das? Habe ich noch nie gelesen. Hab die Fritz Box 7530, dass deren Antenne die Charakteristik eines Rundstrahlers hat steht vielfach in der Bedienungsanleitung. > > Besorg dir von einer uralt-FB die externe Antenne und schließe die mal > an deinen ESP an. > > Oftmals verkaufen Ali&Co. auch Antennen für die falsche Frequenz mit > dann entsprechendem Wirkungsgrad. Das mag sein, die externe Antenne, die aussieht wie eine von den älteren FB Antennen, die aussen sichtbar sind, habe ich in China für knapp 1€ bestellt. Diese hat wie beschrieben nichts gebracht. Wenn die Antwort von Soul oben stimmt, würde jede externe einfache (passive) Dipol-Antenne auch keine Verbesserung wohl bringen. > Die typischen Routerantennen mit Reverse-SMA sind übrigens > Dipolantennen. > > Antennenmeßgerat oder nanoVNA sind da sehr aufschlussreich. Sowas hab ich leider nicht
Heinz R. schrieb: > Bernd Laura schrieb: >> Ich habe keine weitere Platine für den >> Betrieb des ESP, der ESP liegt einfach auf dem Tisch im Zimmer vom >> Router. Ausserhalb des Zimmers klappt es nicht mehr. > > sofern die Zimmerwände nicht 50cm Stahlbeton sind läuft da was anderes > falsch > > Hast DU eine gute Spannungsversorgung? Hab ein stabiles Netzteil direkt angeschlossen. Es ist ja nicht so, dass die Signalstärke auf 0 geht, aber sie wird so schwach, dass die Kommunikation nicht mehr funktioniert. Der Router zeigt dennoch eine stetige Verbindung zum ESP im Netzwerk an. > Meine Erfarung mit den ESPs : Wo ein Notebook / Handy guten > WLAN-Empfang hat gehen die auch Was die Verbindung zum Router im Netzwerk angeht ja (Router zeigt ESP stets im Netzwerk an, auch im Nebenraum), aber die Signalstärke ist sehr unterschiedlich.
:
Bearbeitet durch User
Bernd Laura schrieb: > Ich weiss, es gibt die fertigen externen Antennen für WLAN (die sind ja > auch so um die 10 cm lang mit Koaxanschluss), aber damit habe ich mäßig > Erfolg gehabt, d.h. kaum besser als die PCB Antenne. Wie hast du die angeschlossen?
Heinz R. schrieb: > Bernd Laura schrieb: >> Ich habe keine weitere Platine für den >> Betrieb des ESP, der ESP liegt einfach auf dem Tisch im Zimmer vom >> Router. Ausserhalb des Zimmers klappt es nicht mehr. > > sofern die Zimmerwände nicht 50cm Stahlbeton sind läuft da was anderes > falsch Das ist Quatsch. Jede Wand dämpft; 2,4 GHz und noch mehr 5 GHz. Je nach Dicke und Material mal mehr mal weniger. Dünne Holz- oder trockene Rigips Wände um einige dB, gemauerte Wände um einige 10 dB. Mit Metallfolie gedämmte Wände und stahlarmierte Decken fast undurchdringlich. Das lässt sich leicht mit einem Spektrum Analyzer verifizieren. Darum setzt man ja zur Versorgung von Büroflächen zahlreiche Access Points.
:
Bearbeitet durch User
Al schrieb: > Das lässt sich leicht mit einem Spektrum Analyzer > verifizieren. Oder mit Software: inSSIDer
Laptops haben durch die Bank einen besseren Empfang als ein Handy. Die internen Antennen sind größer und meist zahlreicher. Hier im Dorf empfange ich abundzu einen ESP mit Luftlinie fast nen Kilometer quer über kleine Häuser. Ich weiß allerdings nicht, ob er einen Booster ranbastelte und welche Antenne er benutzt. Die Eingangsempfindlichkeit meines AP dürfte auch etwas besser sein als die einer FB. Ist also machbar.
Bernd Laura schrieb: >> Wo steht das? Habe ich noch nie gelesen. > > Hab die Fritz Box 7530, dass deren Antenne die Charakteristik eines > Rundstrahlers hat steht vielfach in der Bedienungsanleitung. Das ist die Bedienungsanleitung für diese FB: https://assets.avm.de/files/docs/fritzbox/fritzbox-7530/fritzbox-7530_man_de_DE.pdf Wenn ich das mit Google Chrome durchsuche, findet sich weder "Antenne" noch "r/Rundstrahl*irgendwas". Also wo steht das konkret?
Al schrieb: > Das ist Quatsch. Jede Wand dämpft; 2,4 GHz und noch mehr 5 GHz. Je nach > Dicke und Material mal mehr mal weniger. egal ob Quatsch oder nicht - meine ESP funktionieren auch noch ausserhalb des Zimmers in dem der AP liegt
Mein ESP-02 (ESP8266) im Keller wird auch noch mit der Fritze im 2.Stock durch 3 Betondecken empfangen. Irgendwas machst du falsch. Sind die 100-470µF direkt an die 3.3V gelötet? Diese Kondis sind bei mir bei jedem ESP angelötet, um die Stromspitzen beim WLAN-Senden abzupuffern.
Abdul K. schrieb: > Bernd Laura schrieb: >>> Wo steht das? Habe ich noch nie gelesen. >> >> Hab die Fritz Box 7530, dass deren Antenne die Charakteristik eines >> Rundstrahlers hat steht vielfach in der Bedienungsanleitung. > > Das ist die Bedienungsanleitung für diese FB: > https://assets.avm.de/files/docs/fritzbox/fritzbox-7530/fritzbox-7530_man_de_DE.pdf > > Wenn ich das mit Google Chrome durchsuche, findet sich weder "Antenne" > noch "r/Rundstrahl*irgendwas". > > Also wo steht das konkret? https://fritz.com/apps/knowledge-base/FRITZ-Box-7590/3248_FRITZ-Box-optimal-positionieren Dort unter Punkt 1: "Die FRITZ!Box verfügt über Rundstrahlantennen. Das WLAN-Signal wird daher kugelförmig in alle Richtungen abgestrahlt."
H. H. schrieb: > Bernd Laura schrieb: >> Ich weiss, es gibt die fertigen externen Antennen für WLAN (die sind ja >> auch so um die 10 cm lang mit Koaxanschluss), aber damit habe ich mäßig >> Erfolg gehabt, d.h. kaum besser als die PCB Antenne. > > Wie hast du die angeschlossen? Die externe Antenne hat ein kleines Stück Koaxkabel; hatte die mäanderförmige PCB Antenne an der "Wurzel" durchtrennt und an offenen Anschluss zum IC hin dann den Innenleiter des Koax angelötet; den Aussenleiter(Masse) an das Gehäuse des ESP gelötet; mit einer Massenfläche aus Kupfer (z.B. Kupferplatte,PCB) wie auch manchmal in Anleitungen vorgeschlagen, hatte ich es nicht versucht. War in der Signalstärke nicht schlechter aber auch nicht spürbar besser
Helmut -. schrieb: > Mein ESP-02 (ESP8266) im Keller wird auch noch mit der Fritze im 2.Stock > durch 3 Betondecken empfangen. Irgendwas machst du falsch. Sind die > 100-470µF direkt an die 3.3V gelötet? Diese Kondis sind bei mir bei > jedem ESP angelötet, um die Stromspitzen beim WLAN-Senden abzupuffern. Helmut, ich nutze ein stabilisiertes Netzteil; an den ESP selber habe ich keine zusätzlichen Kondensatoren angebracht, ich gehe davon aus, dass das Netzteil und das ESP Board die Spannung stabil genug halten. Es ist so, dass ich den ESP als WLAN gesteuerter Schalter nutze, der über Handy angesteuert wird. Handy kommuniziert mit Router über WLAN Netz, Router mit ESP. Sind Router und ESP im gleichen Raum, funktioniert es tadellos. In getrennten Räumen bestenfalls ab und zu mal sporadisch, meistens gar nicht. Alternativ habe ich zur Probe auch mal eine alte FB als Repeater im Nachbarraum direkt neben dem ESP eingesetzt, dann funktioniert es auch tadellos. Also war mein Schluss, dass es nur an der Signalstärke/Qualität des WLAN Signals hängen kann.
Bernd Laura schrieb: > Dort unter Punkt 1: > "Die FRITZ!Box verfügt über Rundstrahlantennen. Das WLAN-Signal wird > daher kugelförmig in alle Richtungen abgestrahlt." Danke für die Referenz! Das ist eine Aussage an Nichtechniker, nimm das nicht so genau. Echte Antennendiagramme einer FB habe ich noch nirgends gesehen. Antennenmessung: Wende dich mal an den nächsten Funkamateur oder verrate hier wo du wohnst. Vielleicht kann dir einer helfen. Ich tippe aber auch erstmal auf den Abblockkondensator oder die Antennenanpassungsschaltung.
Bernd Laura schrieb: > hatte die > mäanderförmige PCB Antenne an der "Wurzel" durchtrennt und an offenen > Anschluss zum IC hin dann den Innenleiter des Koax angelötet; den > Aussenleiter(Masse) an das Gehäuse des ESP gelötet; Zeig mal.
Bernd Laura schrieb: > ... ich nutze ein stabilisiertes Netzteil; an den ESP selber habe > ich keine zusätzlichen Kondensatoren angebracht, ich gehe davon aus, > dass das Netzteil und das ESP Board die Spannung stabil genug halten. Falsch ausgegangen. Abblockkondensatoren sind nur durch Abblockkondensatoren zu ersetzen. Schon 470 uF sind eher knapp bemessen. Bis so ein stabilisiertes Netzteil mit dem "Regeln" anfängt, ist der Peak schon lange vorbei. Mich wundert allenfalls, dass das Board dabei nicht gleich ganz abstürzt.
Cartman E. schrieb: > Falsch ausgegangen. Seeeehr richtig! Bei dieser Gelegenheit kommt mir zwanghaft der folgende Spruch in den Sinn: Beratungsresistenz ist eine Zier, doch weiter kommt man ohne ihr. Bernd Laura schrieb: > ich gehe davon aus, > dass das Netzteil und das ESP Board die Spannung stabil genug halten. Selbst der Hersteller geht in seinen Empfehlungen nicht davon aus.
Wastl schrieb: > Selbst der Hersteller geht in seinen Empfehlungen nicht davon aus. Es ist nur völlig un-praktikabel "by default" so dicke ElKos auf so kleinen Boards vorzusehen.
Abdul K. schrieb: > Bernd Laura schrieb: >> Warum auch, wenn die Fritz Box laut Hersteller einen Rundstrahler >> integriert hat. > > Wo steht das? Habe ich noch nie gelesen. > > > Besorg dir von einer uralt-FB die externe Antenne und schließe die mal > an deinen ESP an. > Und was ist das dann für eine Antenne?
Und bei Erfolg drauf achten, die maximal zulässige Leistung nicht zu überschreiten.
Jens B. schrieb: > Und bei Erfolg drauf achten, die maximal zulässige Leistung nicht zu > überschreiten. Und beim Gang vor die Haustüre nicht vergessen den Airbag umzuschnallen.
Bernd Laura schrieb: > Bei 2,4GHz kommt man ja bekanntlich auf ca. > 6cm Dipollänge (halbe Wellenlänge), die man ersatzweise zur PCB Antenne > nutzen könnte - so die Theorie. Ein Dipol ist eine symmetrische Antenne, d.h. du bräuchtest dann einen Balun, um vom unsymmetrischen Ausgang des ESP (Gnd-bezogener Antennenausgang) auf symmetrisch zu transformieren - so die Theorie. > Wenn ja, welche Drahtstärke habt ihr benutzt (wie relevant ist > diese überhaupt hierbei), ... , habt ihr eine Massefläche benutzt... Je dicker der Draht, um so breitbandiger ist die Antenne (und damit unkritischer in der Abstimmung). Ein Dipol ist symmetisch, d.h. der braucht keine Massefläche, weil das Feld zwischen den Dipolhälften aufgebaut wird.
Bernd Laura schrieb: > habe ich in China für knapp 1€ bestellt. Und schon mal durchgemessen? Da hat irgendwer in China ein Stück Draht das er gefunden hat mit Plastik umgossen. Bist Du Dir sicher, dass die PCB-Antenne 50 Ohm hat? Ansonsten wird das nix mit "ich hab eine Antenne mit Kabel angelötet". Bei WIMO z.B. gibts geeignete Antennen ab 15 € (Wifi 2.4 GHz https://www.wimo.com/de/ca-2401). Denen vertrau ich mehr als Ali.
Ich habe mir früher WLan-Antennen mit recht gutem Erfolg gebastelt: Mantelantennen: Koaxkabel auf passender Länge abisolieren und Schirm umstülpen. Collinearantennen: http://dl8aap.koch-carsten.de/projekte/antennen/70cm-colinear-antenne-aus-koaxkabel-9-db/
Rainer W. schrieb: > Ein Dipol ist eine symmetrische Antenne, d.h. du bräuchtest dann einen > Balun, um vom unsymmetrischen Ausgang des ESP (Gnd-bezogener > Antennenausgang) auf symmetrisch zu transformieren - so die Theorie. Ja, eigentlich sind die Koax-Antennen Monopole. Das umgestülpte Geflecht hat aber die gleiche Länge wie der als Radial genutzte Innenleiter. Damit ist es irgendwie doch eine Dipol-Struktur. Manchmal ist an das umgestülpte Geflecht ein Messingzylinder gecrimpt. Der ist nur für die mechanische Stabilität, am Aufbau ändert sich nix.
ist es eigentlich ein nackter ESP32 oder ein fertiges Board das mit 5V betrieben wird, Spannungswandler auf dem Board hat?
Wastl schrieb: > Wastl schrieb: >> Selbst der Hersteller geht in seinen Empfehlungen nicht davon aus. > > Es ist nur völlig un-praktikabel "by default" so dicke ElKos > auf so kleinen Boards vorzusehen. Ein Elko wird eh nicht reichen! Je nach Serie sind 10..100uF keramisch angedacht von espressif. Mit der Platzierung vom Modul hast du ziemlich viel in der Hand. Die Positionierung relativ zum Rand, die minimale größe der (durchgehenden) groundplane,... Sind in der Moduldokumentation genau angegeben. Meiner Erfahrung (gemessen!) nach verlieren normale Integrationen um die 10dB im Vergleich zum optimal lt. Datenblatt und bei dümmer einbausituation auch Mal 20+dB. Mit einem sauberen Dipol und der richtigen Konfiguration der Leistung im Modul ist auf jeden Fall der Grenzwert für die abgestrahlte Leistung deutlich überschritten! Das ist übrigens auch ein praktisches Problem. Gehst du mit anderen 2,54GHz geräten zu nahe an so einen Sender hin, ist übersteuerst du den Eingang und der Empfang ist auch weg. Bei Bluetooth geräten gibt's daher gerne den Hinweis, man möge bei verbindungsproblemen den Abstand zwischen den geräten etwas erhöhen. Nachdem wir aber nicht wissen um welche Platine es geht, ist es schwer vernünftig zu antworten. Z.b gibt's esp32 Module mit u.fl Anschluss. Dort kann man problemlos jede 50ohm Antenne dran machen. Nur die Antenne "wegschmeißen" und dir eine andere Antenne dran machen kann je nach Board nach hinten losgehen, weil das matching dann nicht mehr passt! 73
Wastl schrieb: > Jens B. schrieb: >> Und bei Erfolg drauf achten, die maximal zulässige Leistung nicht zu >> überschreiten. > > Und beim Gang vor die Haustüre nicht vergessen den Airbag umzuschnallen. Ich bin mir sicher, daß viele nicht wissen wieviel Leistung sie wie abgeben dürfen. Und wenn dann die BNetzA vor der Tür steht, kann es teuer werden.
Jens B. schrieb: > Ich bin mir sicher, daß viele nicht wissen wieviel Leistung sie wie > abgeben dürfen. Die Sendeleistung ist gar nicht begrenzt. Die EIRP ist limitiert. Für das "üblicherweise", was da im Frequenznutzungsplan steht, kann sich niemand etwas kaufen. https://data.bundesnetzagentur.de/Bundesnetzagentur/SharedDocs/Downloads/DE/Sachgebiete/Telekommunikation/Unternehmen_Institutionen/Frequenzen/20210114_frequenzplan.pdf
Jens B. schrieb: > Und was ist das dann für eine Antenne? Bei den alten FB war das ein Sleeve-Dipol und der Balun sitzt auch drinnen. Das ergibt einen Donut als Rundstrahler. Oberhalb und unterhalb der Antenne ist daher kein Empfang! Bei den neueren FB wollte man es wohl schöner machen und hat auf externe Antenne verzichtet. Da sind innen diverse unterschiedliche Antennen für WLANs, Bluetooth und DECT. Entweder als Platinenantennenlayout oder zugekauft als "Drahtbügel". Ich würde dem Sleeve die besten Eigenschaften zuschreiben.
Wastl schrieb: > Es ist nur völlig un-praktikabel "by default" so dicke ElKos > auf so kleinen Boards vorzusehen. Nur wenn Geiz wichtiger ist, als die Funktion. Die originalen NodeMCU Boards waren diesbezüglich noch in Ordnung.
:
Bearbeitet durch User
Soul E. schrieb: > Das umgestülpte Geflecht > hat aber die gleiche Länge wie der als Radial genutzte Innenleiter. > Damit ist es irgendwie doch eine Dipol-Struktur. Das ganze wird auch Sperrtopf genannt, vor allem, wenn da noch eine Metallhülse unten dran ist: https://subd.de/13cm_omni.html Wer eine flachere Abstrahlung haben möchte, könnte auch 3 oder 4 Radials schräg anbringen und das ganze in eine Groundplane verwandeln: https://de.wikipedia.org/wiki/Groundplane-Antenne
:
Bearbeitet durch User
Vielen Dank zunächst mal für die zahlreichen Antworten. Die Hinweise und Einwände zu der Spannungsstabilisierung als mögliche Ursache zu der Problematik haben mich stutzig gemacht. Die Problematik tritt bei allen ESP8266 auf, die ich nutze (ESP8266 D1 Mini, ESP8266-12E, 01, 01s). Bis auf den ESP8266-01 basieren aber alle darauf, dass sie über USB Schnittstelle die Spannungsversorgung ermöglichen und auf dem Board schon nach meiner Kenntnis einen Spannungsregler besitzen und die 5V USB Spannung auf (hoffentlich) stabile 3,3V ESP Spannung bringen. Nochmal zusammenfassend zu der Problematik: Die genannten ESPs sind über WLAN mit dem Router(FB) verbunden und werden über Handy angesprochen um einen Pin zu schalten. Die Verbindung zum Router lässt sich stets aufbauen und die FritzBox zeigt auch die Verbindung im Monitor an (zw.-65dBm und -55dBm Signalstärke). Nur wenn der ESP im Zimmer des Routers ist oder im Zimmer des ESP ein Repeater ist, lässt sich der Pin schalten - deshalb war meine Vermutung, es liegt an der Signalqualität/stärke. Ein Ping auf die IP des ESP ist seltsamerweise dagegen stets möglich, auch im Nebenraum von wo die Ansteuerung nicht funktioniert und der Router zeigt im FritzBox Monitor auch stets die Verbindung im Netzwerk zum ESP an. Letzter Punkt widerspricht meiner Vermutung, dass die Signalstärke die Ursache ist, dann würde wohl auch der Ping nicht funktionieren !? Die Frage ist nun, welche Rolle kann hierbei die Spannungsstabilisierung spielen (Dev Board mit Spannungswandler gegeben, Spannungsversorgung über USB mit 5V stabilisiertem Netzteil, 5V boardintern auf 3.3V abgeregelt) und wenn, wo soll ich dann bei den beiden Boards (ESP8266 D1 mini oder ESP8266 12E)genau noch eingreifen - Kondensatoren direkt an das IC anbringen??
:
Bearbeitet durch User
Bernd Laura schrieb: > Die Frage ist nun, welche Rolle kann hierbei die Spannungsstabilisierung > spielen Sie hat einen signifikanten Einfluss auf die Sendeleistung und Qualität des Signals.
Bernd Laura schrieb: > Ein Ping auf die IP des ESP ist seltsamerweise > dagegen stets möglich, auch im Nebenraum von wo die Ansteuerung nicht > funktioniert und der Router zeigt im FritzBox Monitor auch stets die > Verbindung im Netzwerk zum ESP an. Das klingt dann aber verdächtig nach Software Problem. Mach Mal einen Ping mit mehr Daten... (Infos dazu z B hier: https://ping-test.net/how_ping_payload_size_affects_network_test_results) Kann schon sein, dass dir bei längerer Sendezeit die Versorgung in die Knie geht.... Ich tippe aber auf irgend ein anderes Problem. Wenn die Verbindung im anderen Raum steht und du Pingen kannst - vllt sogar ein " quasi flood Ping" mit 20-30ms statt 1s Intervall - dann hast du mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Problem in der Hardware. 73
Die Zusatz-Cs solltest du möglichst nah am IC anbringen. Bei Boards mit Spannungsregler drauf, direkt am Ausgang des Reglers auf dem Board. Bei Modulen ohne (z.B. ESP-01) direkt an den 3.3V-Pins und keine 2cm weg.
Ich habe schon sehr viele D1-Mini und andere Boards mit USB-Anschluss verbaut, hatte nie Probleme mit dem Empfang Versuch doch mal auf die Schnelle eine andere Software drauf zu flashen? z.B. https://github.com/letscontrolit/ESPEasy Das geht meist sogar mit dem Webflasher In der GUI siehst dann auch die ganzen WIFI-Netze Evtl. stört ja auch ein anderer ESP der im AP-Mode ist?
Da Du explizit nach jemandem mit fundierter Erfahrung im Antennenbau gefragt hast, scheiden so ziemlich alle Antworten hier wohl aus. Daher gebe ich auch mal meinen Senf dazu: Die Rückfrage nach einer ordentlichen Spannungsversorgung zielt eigentlich auf eine ausreichende Stromversorgung. Mein USB 1.0 Anschluss macht 100mA. Wenn ich da den ESP32 anschließe ist das WLAN beschissen. Nehm ich ein Handynetzteil steigt die Reichweite und Übertragungsgeschwindigkeit enorm an.
Alexander schrieb: > Da Du explizit nach jemandem mit fundierter Erfahrung im Antennenbau > gefragt hast, scheiden so ziemlich alle Antworten hier wohl aus. Vor allem deine! Habe wahrscheinlich schon mehr Antennen gebaut, als du in deinem Leben gesehen hast.
Heinz R. schrieb: > Ich habe schon sehr viele D1-Mini und andere Boards mit USB-Anschluss > verbaut, hatte nie Probleme mit dem Empfang > Versuch doch mal auf die Schnelle eine andere Software drauf zu flashen? > z.B. https://github.com/letscontrolit/ESPEasy > Das geht meist sogar mit dem Webflasher > In der GUI siehst dann auch die ganzen WIFI-Netze Heinz, habe jetzt eine Minimallösung mit ESP als HTTP Server geflasht, bei der bei jeder Aktion nur wenige 100 Byte zwischen Browser/Handy und ESP ausgetauscht werden. Der Effekt ist aber ähnlich oder gar identisch. Allerdings konnte ich jetzt einfacher monitoren/debuggen und es hat gezeigt, dass der ESP sauber als HTTP Server startet, sich im Netz /Router anmelden kann und dann aber danach entweder keine Daten von einem GET Request empfängt oder nachdem der GET Request mal sporadisch doch empfangen wurde, keine Daten mehr an den Browser zurück sendet. Sobald ich eine alte FritzBox (als Repeater konfiguriert) neben dem ESP in Betrieb nehme, klappt es auf Anhieb, stabil und sauber. > Evtl. stört ja auch ein anderer ESP der im AP-Mode ist? Ja, auch möglich. Parallel habe ich 3 ESPs im 7x24 Stunden Einsatz, die aber nicht am Router angemeldet sind sondern direkt miteinander kommunizieren. Ein weiterer ESP sendet über den Router dann zusätzlich Daten in die Cloud. Die klappen alle wunderbar. Nur der ESP als HTTP Server macht diese Zicken. Mit dem D1 Mini werde ich noch die vorgeschlagene Spannungsstabilisierung versuchen. Das Netzteil ist stark genug, liefert 2A/5V und alle ESPs sind über USB angeschlossen. Pings mit "Massendaten" an den ESP habe ich auch abgesetzt; das hat gezeigt, dass bis etwa 400 Byte alles soweit ok ist (25ms Antwortzeit), aber ab 500 Byte kommt es (wenn kein Repeater im Spiel ist oder keine Sichtverbindung zum Router besteht) zur Zeitüberschreitung. Bei dem letzten Flash liegt das Datenvolumen noch im grünen Bereich (<500 Byte pro Request)
Bernd Laura schrieb: > Ja, auch möglich. Parallel habe ich 3 ESPs im 7x24 Stunden Einsatz, die > aber nicht am Router angemeldet sind sondern direkt miteinander > kommunizieren. Auf welchem Kanal?
Alexander schrieb: > Bernd Laura schrieb: >> Ja, auch möglich. Parallel habe ich 3 ESPs im 7x24 Stunden Einsatz, die >> aber nicht am Router angemeldet sind sondern direkt miteinander >> kommunizieren. > > Auf welchem Kanal? Alex, die Kanäle von den ESPs, die untereinander kommunizieren sind mir nicht bekannt; alle, die über den Router kommunizieren sind im Router Monitor sichtbar und werden vom Router dynamisch gewählt.
Ich habe zwar keine ESP32 im WLAN aber wir haben mehrere WLAN-Router im Gebäude. Die Känäle sind alle fest vergeben mit ausreichend Abstand zueinander. Eine dynamische Kanalzuweisung führt nur zu Channelhopping.
Angehängte Dateien:
-
Zwischenablage01.jpg
160 KB
Bernd Laura schrieb: > Nur der ESP als HTTP > Server macht diese Zicken. mach halt wie gesagt mal ESPEasy drauf, scheinst Dich ja auszukennen, dann dauert das keine 5min kannst wenn Du es mit dem ESPEasyfläsher aufspielst einfach unten im Terminal blind eingeben: wifissid-DeinWIFI wifikey - Dein Passwort save Du siehst die Settings auch wenn Du im Terminal einfach nur "settings" eingibst wenn Du dann auf ihn über die IP zugreifen kannst siehst z.B. so was: würde mich nicht wundern wenn Deine anderen ESPs auf dem gleichen Kanal funken - generell keine gute Idee mehrere WLan nebeneiander zu haben
Ich hab mich mal dumm und dämlich geärgert als nach einem OTA kein WLAN mehr verbunden hat, und ich das halbe Auto auseinandernehmen musste um per USB zu flashen, nur um dann festzustellen dass es gar nicht am ESP32 lag, sondern ich einfach vorm Haus eines Nachbarn in der Straße geparkt hatte der mit seinen 15 Zigbee Geräten die Umgebung verstrahlte.
Hallo nochmal, für die interessierten Experten und Beitragenden als Update: Beitrag "WLAN Hausnetz mit seltsamen Verhalten bei ESP als Webserver im Netz" (Fortsetzung in einer anderen µC Forum-Rubrik)
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.