Kurze Vorstellung

[Thomas (radiobastler)]

Hallo zusammen.
Ich habe mich, nachdem ich immer mal wieder hier reingeschaut habe nun 
doch mal angemeldet.
Ich heiße Thomas, bin 54 und wohne in Heinsberg NRW. Beim mitlesen hier 
im Forum hat sich der Eindruck verdichtet, dass sehr qualifizierte User 
am Start sind.
Ich hoffe, dass Ihr Geduld mit mir habt, weil ich massive Wissenslücken 
habe und dass ich Euer Wissen etwas anzapfen kann.
Liebe Grüße
Thomas

[Thorsten O. (Firma: mechapro GmbH) (ostermann)]

Hallo Thomas,

herzlich Willkommen. Lass dich nicht von dem zuweilen etwas rauen 
Umgangston hier abschrecken.

Viele Grüße aus Würselen/Aachen
Thorsten

[Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)]

Genau, ein guter Helm und PSA kann hier im Form nicht schaden,
dicke Haut alleine reicht zuweilen nicht.

[Ralph B. (rberres)]

hallo Torsten

Herzlich willkommen im Club.

Stelle dich auf einen mitunter äuserst robusten Tonfall, inclusive 
persöhnliche Angriffe und Beleidigungen ein.

Lege dir ein ziemlich dickes Fell zu. Ansonsten wirst du dieses Forum 
mehr oder weniger frustriert schnell wieder verlassen.

Ralph Berres

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Thomas schrieb:
> Ich hoffe, dass Ihr Geduld mit mir habt

Wichtigster Punkt dabei: beim Start eines neuen Threads so viel an 
Informationen reinschreiben, die andere brauchen, um sich komplett in 
dein Thema und Problem reinzudenken.  Wenn es was zu fotografieren gibt, 
scharfe, gut ausgeleuchtete und auf das Thema zurecht geschnittene 
Bilder posten.

Nichts hassen die Antwortenden mehr als eine sogenannte „Salami-Taktik“, 
bei der man dem Fragenden seine Informationen scheibchenweise abringen 
muss.

Auch gut mit beschreiben, was du bereits wie selbst getan hast und wo du 
nicht mehr weiterkommst.  Und natürlich, auch dann schnell wieder bei 
der Stelle sein, wenn die ersten Antworten eintreffen.  „Nach Diktat 
verreist“ :) wird nicht gern gesehen.

[Ben B. (Firma: Funkenflug Industries) (stromkraft)]

> Wenn es was zu fotografieren gibt, scharfe, gut ausgeleuchtete
> und auf das Thema zurecht geschnittene Bilder posten.
Poste eines dieser Bilder als .PNG oder noch besser .BMP
und Du bist tot.

[Udo S. (urschmitt)]

Herzlich willkommen.
Wie die Vorredner schon sagten. Zum Teil und bei bestimmten Personen ist 
der Tonfall rauh bis unterirdisch.
Mit der Zeit findet man raus wer hier gute Beiträge schreibt und wen man 
ggf. ignoriert.
Man kann auch selbst eine Menge tun, damit die eigenen Threads halbwegs 
beim Thema bleiben.
Dazu zählt:
Problem gut und möglichst vollständig beschreiben. Keine Romane und wenn 
möglich Schaltplan
Rückfragen zeitnah beantworten
Seinen Thread moderieren: freundlich bleiben und bei Abschweifungen 
wieder aufs Thema zurückführen.
Dann kann man hier kompetente Hilfe bekommen

[Ralph B. (rberres)]

Ralph B. schrieb:
> hallo Torsten
>
> Herzlich willkommen im Club.

Sorry ich habe mich im Namen vertan. Ich meinte natürlich Thomas ( 
Radiobastler).

Ralph Berres

[Thomas M. (elo-ocho)]

Hallo Thomas,

die meisten sind nett, lass Dich nicht bange machen.

Die anderen musst Du gekonnt ignorieren, das ist eben das freie Internet 
hier.

Kompetenz ist reichlich vorhanden, Genie und Wahnsinn liegen sehr dicht 
beieinander.

Viel Spaß hier,

Thomas

[Falk B. (falk)]

Thomas schrieb:
> Ich hoffe, dass Ihr Geduld mit mir habt, weil ich massive Wissenslücken
> habe und dass ich Euer Wissen etwas anzapfen kann.

Siehe Netiquette und Bildformate. Naja, ein wenig ist hier zwar 
noch los, aber das Forum ist schon seit langem auf dem absteigenden Ast, 
sowohl was die Menge und vor allem die QUALITÄT der Diskussionen angeht. 
Trotzdem viel Glück beim Fragen.

[Rainer Z. (netzbeschmutzer)]

Jörg W. schrieb:
> Wichtigster Punkt dabei: beim Start eines neuen Threads so viel an
> Informationen reinschreiben, die andere brauchen, um sich komplett in
> dein Thema und Problem reinzudenken.  Wenn es was zu fotografieren gibt,
> scharfe, gut ausgeleuchtete und auf das Thema zurecht geschnittene
> Bilder posten.
>
> Nichts hassen die Antwortenden mehr als eine sogenannte „Salami-Taktik“,
> bei der man dem Fragenden seine Informationen scheibchenweise abringen
> muss.
>
> Auch gut mit beschreiben, was du bereits wie selbst getan hast und wo du
> nicht mehr weiterkommst.  Und natürlich, auch dann schnell wieder bei
> der Stelle sein, wenn die ersten Antworten eintreffen.  „Nach Diktat
> verreist“ :) wird nicht gern gesehen.

Perfekt würde ich diese Hinweise nennen, kurz und knackig an die Hand 
gegeben und für Einsteiger wirklich hilfreich bezügl. Infos 
("Salami-Taktik"), Fotos und "am Ball bleiben" (Moderation) im eigenen 
Thread.

Vorschlag @ Jörg W.: Könntest Du das - ggfls. unter Mitwirkung des 
Admins - in die FAQ einbauen? "Häufig gestellte Fragen (FAQ)"

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Gibt's irgendwo eine?

Wir könnten im Wiki eine anfangen, und Andreas dann dazu bringen, sie 
über dem Eingabefeld zu verlinken.

[Falk B. (falk)]

Steht alles schon in Netiquette. Seit knapp 20 Jahren.

[Ein T. (ein_typ)]

Jörg W. schrieb:
> Wir könnten im Wiki eine anfangen, und Andreas dann dazu bringen, sie
> über dem Eingabefeld zu verlinken.

"Andreas dazu bringen" hört sich jetzt irgendwie nach Waterboarding an, 
vielleicht könnten wir ihn einfach bitten? :-)

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Jörg W. schrieb:
> Nichts hassen die Antwortenden mehr als eine sogenannte „Salami-Taktik“,

Aber genau so hassen diese Forumsmiglieder, wenn ein Post ewig viel zu 
lesen erfordert.

[Alexander (alecxs)]

Thomas schrieb:
> Kurze Vorstellung

Selten!

Falk B. schrieb:
> Steht alles schon in Netiquette. Seit knapp 20 Jahren.

Nett!

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Dieter D. schrieb:
> Aber genau so hassen diese Forumsmiglieder, wenn ein Post ewig viel zu
> lesen erfordert.

Da kann man immer noch ein "tl;dr" drüber setzen.

(Früher nannte man sowas "abstract" ;-)

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Falk B. schrieb:
> Steht alles schon in Netiquette. Seit knapp 20 Jahren.

Hast du natürlich auch wieder Recht.

[Ein T. (ein_typ)]

Falk B. schrieb:
> Siehe Netiquette und Bildformate.

Im Artikel Bildformate fehlt mir allerdings das moderne WebP-Format, 
das wahlweise verlustfrei oder verlustbehaftet, und ohne 
Qualitätsverlust meist deutlich komprimieren kann. Bei den ersten drei 
JPEGs im verlinkten Artikel erreicht cwebp(1) (im Ubuntu-Paket "webp") 
folgende Kompressionen:

Datei                    Grösse 
----------------------------------
Mikroskop_org.png         341966
Mikroskop_org.webp         12620

Mikroskop_washed.jpg       66257
Mikroskop_washed.webp      35294

Mikroskop_washed_64.jpg    37184
Mikroskop_washed_64.webp   32576

Besonders interessant finde ich, daß die Kompression beim 
unkomprimierten PNG-Original die mit großem Abstand beste Kompression 
erzielt. Der Versuch, diese Dateien mit The GIMP nach WebP zu 
konvertieren, ließ sich bei einer Qualität von 50% (Standardwert: 90%) 
eine Datei von 8348 B erzeugen, ohne daß ich (1) dort visuelle 
Unterschiede zum Original bemerkt habe.

Ich würde Bildformate editieren und einen Abschnitt zu WebP 
hinzufügen, möchte dort aber nichts kaputt machen. Zum Ausprobieren für 
Euch habe ich die  erzeugten WebP-Dateien hier angehängt und freue mich 
über Rückmeldungen.

(1) "Meine Beine sind grau, meine Ohren sind leer, meine Augen sind alt 
und gebeugt." (aus: "Das Leben des Brian", Monty Python 1979)

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Ein T. schrieb:
> Ich würde Bildformate editieren und einen Abschnitt zu WebP hinzufügen

Kannst du machen, aber eigentlich sind wir ja schon froh, wenn die Leute 
überhaupt erstmal eine Idee haben, wofür JPEG und wofür PNG besser 
geeignet sind, und dass man sowas wie BMP schlicht in diesem Jahrtausend 
gar nicht mehr verwenden sollte.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Jörg W. schrieb:
> Da kann man immer noch ein "tl;dr" drüber setzen.

Wenn die Frage schon zur Doktorarbeit wird, die mit Abstrakt beginnt, 
gefolgt von der ausgearbeiten Veröffentichung. ;)

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Jörg W. schrieb:
> und dass man sowas wie BMP schlicht in diesem Jahrtausend
> gar nicht mehr verwenden sollte.

Aus der Perspektive der IT-Sicherheit betrachtet ist BMP das sicherste 
Format um  Bilder seuchenfrei weiterzugeben.

[Manfred P. (pruckelfred)]

Jörg W. schrieb:
>> Ich würde Bildformate editieren und einen Abschnitt zu WebP hinzufügen
> Kannst du machen, aber eigentlich sind wir ja schon froh, wenn die Leute
> überhaupt erstmal eine Idee haben, wofür JPEG und wofür PNG besser
> geeignet sind,

Nun ja, dann solltet Ihr diese dusseligen Monster-PNGs konsequent 
löschen.

Webp ist ein Format, was mir suspekt ist und mitunter größere Dateien 
liefert als PNG.

[Axel S. (a-za-z0-9)]

Jörg W. schrieb:
> Ein T. schrieb:
>> Ich würde Bildformate editieren und einen Abschnitt zu WebP hinzufügen
>
> Kannst du machen, aber eigentlich sind wir ja schon froh, wenn die Leute
...

nicht Screenshots vom Photoshop Fenster eingebettet in ein .docx oder 
.xlsx Dokument schicken. Den Hype bezüglich WebP verstehe ich auch nicht 
so recht. Im Vergleich zu .PNG (Zeichnungen) oder .JPG (Fotos) hat es 
nur marginale Vorteile. Dafür verstehen es etliche Browser nicht und die 
Foren-Software kann (konnte?) es ohnehin nicht als skaliertes 
Vorschaubild darstellen. Fortschritt koste es was es wolle?

[Hmmm (hmmm)]

Dieter D. schrieb:
> Aus der Perspektive der IT-Sicherheit betrachtet ist BMP das sicherste
> Format um  Bilder seuchenfrei weiterzugeben.

Blödsinn. BMP wird zwar meistens für Bitmaps eingesetzt, ist aber nicht 
darauf beschränkt. Darin kann unter anderem sogar JPEG oder PNG stecken.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Wenn man mit Werkzeugen, wie "steghide", der Klassiker unter den Tools 
für Steganografie, beliebige Daten verschlüsselt in JPEG, BMP, WAV oder 
AU Dateien versteckt.

Wenn auf der Gegenseite das Entschlüsselungsprogramm fehlt, ist das aber 
wirkungslos. Wenn Bilder aus einem verseuchten Gerät zur Anzeige 
gebracht werden sollen, ist BMP das sicherste Format, weil es dazu 
Schnittstellen und Anzeigenprogramme gibt, die nur BMP können und immun 
sind.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Bitte belasst den Thread beim Thema.

[Teo D. (teoderix)]

Hmmm schrieb:
> Darin kann unter anderem sogar JPEG oder PNG stecken.

Nein
Du kannst natürlich an jede Datei, einen Punkt mit drei Buchstaben 
anfügen aber mehr als eine Verlustfreie LaufLängenKodierung, ist bei BMP 
nicht vorgesehen.

[Hmmm (hmmm)]

Teo D. schrieb:
> mehr als eine Verlustfreie LaufLängenKodierung, ist bei BMP nicht
> vorgesehen.

https://learn.microsoft.com/en-us/windows/win32/api/wingdi/ns-wingdi-bitmapv4header

Siehe bV4V4Compression. Aber wie Jörg schon sagte, ist das nichts für 
diesen Thread.

[Dieter D. (Firma: Hobbytheoretiker) (dieter_1234)]

Teo D. schrieb:
> Nein

Stimmt, da die immunen Anwendungen diese Erweiterungen nicht 
unterstützen.
Klassisches 24-Bit-Bitmap (BMP) unkomprimiertes Grafikformat und nicht 
mehr.