Servus, ich poste hier in der Hoffnung und Erwartung, richtig zu sein. Nicht in Erwartung eine fachliche, richtige Antwort zu bekommen, denn diese (beweisbare, sattelfeste) Antworten gibt es nicht bei dem Thema, aber in der Hoffnung nachvollziehbare Meinungen und Diskussionen zu bekommen. Gab es den Urknall und woher kommt alles und wir, das Leben. Nachdem ich die letzten Forschungen rund um den Urknall erfahren habe und insbesondere das letzte Video von Prof. Ganteför gesehen habe (https://www.youtube.com/watch?v=2P2ruqpoDis - echt sehenswert), frage ich mich wieder auf der grünen Wiese, woher kommen wir oder ist doch alles nur eine Art Traum, ein Dasein in einer virtuellen Matrix, ein Programm das abläuft mit festem Algorithmus. Alles berechenbar über ein Werkzeug Mathematik, Naturkonstanten und keiner weiß, wo sie herkommen und und und... alles nicht so wirklich nachvollziehbar, was mich an den Rand der Verzweiflung bringt Licht am End des Verständnistunnels zu sehen. Welche MEINUNG habt ihr?
:
Verschoben durch Moderator
Xxx X. schrieb: > Welche MEINUNG habt ihr? Dafür, dass Du gewisse Zweifel an unserer Existenz hast, kannst Du ganz schön sauer werden, wenn eine Deiner evtl. Traumgestalten was falsches schreibt...
Xxx X. schrieb: > Welche MEINUNG habt ihr? Lies dich in ordentliche Quellen ein und informiere dich nicht über youtube Videos von ein paar Spinnern. Um trotzdem bei Populärliteratur zu bleiben empfehle ich für den Einstieg: "A universe from nothing" von Lawrence M. Krauss https://www.amazon.com/Universe-Nothing-There-Something-Rather/dp/145162445X
:
Bearbeitet durch User
Xxx X. schrieb:
Das werden wir nie verstehen, da wir in der Innensicht gefangen sind.
Ist wie mit den Ameisen. Die werden nie verstehen, dass das ein Auto ist
auf dem sie rumkrabbeln und nie verstehen wie das Ding funktioniert. Sie
sind in ihrer Ameisenwelt gefangen.
Forschung zum Thema Urknall ist interessant, aber auch sinnlos.
Moin, Xxx X. schrieb: > Welche MEINUNG habt ihr? Mach' erstmal deine Bachelorarbeit fertig. scnr, WK
Ich kann dir zumindest versprechen, dass der Urknall nicht an deinen flackernden LED-Lampen schuld ist.
Sebastian R. schrieb: > Ich kann dir zumindest versprechen, dass der Urknall nicht an deinen > flackernden LED-Lampen schuld ist. Da widerspreche ich ganz vehement. Ohne den Urknall gäbe ein keine flackernde Leds. SCNR :-)
:
Bearbeitet durch User
Xxx X. schrieb: > Welche MEINUNG habt ihr? Nachdem du schon die Fachmeinung des Forums zu deinen EMV-Problemen nicht hören wolltest und der Überzeugung bist, die KI wäre da besser... Weshalb fragst du nicht einfach ChatGPT? Scheint ja gerade Trend zu sein: Beitrag "Philosophieren mit ChatGPT"
Angehängte Dateien:
-
Sigmund_Freud.jpg
110 KB
Xxx X. schrieb: > was mich an den Rand der Verzweiflung bringt
Xxx X. schrieb: > Welche MEINUNG habt ihr? 1. Du kiffst zu viel 2. Du hast zu viel Zeit 3. Sockosophismus Beitrag "Re: Was hört ihr für Musik ?"
:
Bearbeitet durch User
Udo S. schrieb: > Sebastian R. schrieb: >> Ich kann dir zumindest versprechen, dass der Urknall nicht an deinen >> flackernden LED-Lampen schuld ist. > > Da widerspreche ich ganz vehement. Ohne den Urknall gäbe ein keine > flackernde Leds. > SCNR :-) Genau, und wer weiß, was das Hintergrundrauschen alles an Störungen bewirkt :-)
Mir kommt der Verdacht, dass du nur ein Kasper bist und der Thread von dir: Beitrag "LED Flackern bei Leistungsregelung" nur eine Fake Frage war.
Xxx X. schrieb: > ich poste hier in der Hoffnung und Erwartung, richtig zu sein. Bist du nicht. Philosphische Fragen werden anderswo behandelt. Als Tipp: es ist im Grunde schnurzegal, was vor zig Äonen mal war oder was in zig Jahrtausenden sein wird. Deine Zeit ist der kleine Abschnitt um das Jahr 2000, das auch nur deshalb so heißt, weil irgendwer der Einfachheit halber vor zweitausend Jahren das Zählen bei 0 begonnen hat. Udo S. schrieb: > dass du nur ein Kasper bist und der Thread von dir: > Beitrag "LED Flackern bei Leistungsregelung" > nur eine Fake Frage war. Ich habe den selben Verdacht und behalte den TO im Auge.
Douglas Adams hatte recht. Wir sind nur der Übergang zweier Quantenzustände, in einem Quanten-Computer. Umkehrung von Ursache und Wirkung. Erst die Antwort 42, dann die Frage 7 x 9... Quanten Physik ist ne Frage der Stochastik und "wir" ne Nite. Und wer hats mal wieder versaut? WIR! 7 x 9 ...? Is wohl ein Lerncomputer eines Equivalent von einem 5J Schratzen. Und sein Beweis, das wir nicht echt sind (eine Kopie von vielen, wegen der Statistik!), ist vollumfänglich zutreffend! Wir können hier in diesem Universum nichts, aber auch gar NICHT berühren (man muss nur genau hinsehen)! Udo S. schrieb: > Mir kommt der Verdacht, dass du nur ein Kasper bist und der Thread von > dir: > Beitrag "LED Flackern bei Leistungsregelung" > nur eine Fake Frage war. Jetzt erst?-O
Lothar M. schrieb: > weil irgendwer der > Einfachheit halber vor zweitausend Jahren das Zählen bei 0 begonnen hat. Pingelig-Modus: Es gibt kein Jahr Null. Man hat bei eins zu zählen bekonnen. Dass die Null noch nicht so recht bei der Allgemeinheit angekommen ist, wundert mich immer wieder. Wo fängt eine neue Dekade an? Bei 20 oder bei 21?
Mehr oder weniger passend dazu wäre auch dieses Video: Wie ein altes Spiel die Wissenschaft schockte - oder auch Spiel des Lebens https://www.youtube.com/watch?v=TCLvGLA3WPM ... was sich so alles aus 0 oder 1 entwickeln kann...
Nick schrieb: > Dass die > Null noch nicht so recht bei der Allgemeinheit angekommen ist, wundert > mich immer wieder. Also zur Jahrtausendwende wurde dieser Schwachsinn rauf und runter Diskutiert... Von Schwachmaten. Reihe dich da ruhig ein. Passt.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Von Schwachmaten. Freut mich, dass du dich, rein argumentativ, selbst schon richtig einsortiert hast.
Lothar M. schrieb: > weil irgendwer der Einfachheit halber vor zweitausend Jahren das Zählen > bei 0 begonnen hat. Eben! Und damit ist auch schon eigentlich alles gesagt. Was davor war, interessiert heute niemanden mehr. Hauptsache es hat überhaupt jemand mit dem Zählen angefangen, so dass wir weltweit eine gemeinsame Basis haben, was das Datum angeht. Denn bei Religionen, Wertevorstellungen und Sprache ist das alles leider noch nicht der Fall! Da kommt noch viel Arbeit auf den Menschen drauf zu! Denn ein Mensch ist nichts anderes, als ein manifestierter Geist (Seele), der die Aufgabe hat, sein Bewusstsein zu entwickeln! Und Geistwesen waren auch schon vor dem Urknall da. Die Erde bietet also nur eine 3D Entwicklungsplattform. Merke: ohne Körper kann sich ein Geist nicht entwickeln! 👻
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > Lothar M. schrieb: >> weil irgendwer der Einfachheit halber vor zweitausend Jahren das Zählen >> bei 0 begonnen hat. > > Eben! Und damit ist auch schon eigentlich alles gesagt. Was davor war, > interessiert heute niemanden mehr. Das sieht das ZDF aber ganz anders.
Ralf X. schrieb: > Das sieht das ZDF aber ganz anders. Na gut, dass es mal Dinosaurier gegeben hat, mag ja ganz interessant sein, aber im Zoo habe ich biss zum heutigen Tag noch keinen Dinosaurier gesehen! 🦖 Wichtig ist doch nur, dass man weiß, dass es mit der Geburt vom Jesus angefangen hat und dass im Mittelalter Segelschiffe gebaut wurden und die Dampfmaschine erfunden wurde. Und dann kam erst der Strom in Verbindung mit der Glühbirne. Die wirklich wichtigen Dinge, die kamen doch alle danach, mit der Erfindung der Frequenzen. Damit konnte man dann erst richtig vernünftig arbeiten!
:
Bearbeitet durch User
Ich kann dir sagen, was der "Uhrknall" ist. Wenn am WE ausversehen der Wecker klingelt und ich draufhaue :-)))
Gerald B. schrieb: > Ich kann dir sagen, was der "Uhrknall" ist. Wenn am WE ausversehen der > Wecker klingelt und ich draufhaue :-))) Kannste den nicht mit WLan ausschalten. Ein 81 J. a. S.
Marcel V. schrieb: > Die wirklich wichtigen Dinge, die kamen doch alle danach, mit der > Erfindung der Frequenzen. Die Frequenzen gibt es seit Milliarden von Jahren, sie müssten nicht erfunden werden. Frag dich lieber ob es vor dem Urknall eine Zeit gab. Ob es also überhaupt Sinn ergibt, von einem "davor" zu reden.
Wenn ich meinen Douglas Adams richtig erinnere, spielen sie doch jeden Abend den Urknall im Café am Ende der Welt. Geh da dochmal vorbei und frag einfach, da sind die Experten.
(prx) A. K. schrieb: > Frag dich lieber ob es vor dem Urknall eine Zeit gab. Zeit ist doch eh nur ne dumme Illusion der Entropie.
Beitrag #8008024 wurde vom Autor gelöscht.
(prx) A. K. schrieb: > Frag dich lieber ob es vor dem Urknall eine Zeit gab. Ob es also > überhaupt Sinn ergibt, von einem "davor" zu reden. Zeit gab es wohl auch vor dem Urknall. Es gab winzige Änderungen im Quantenvakuum (dem Ding vor dem Urknall), und damit Ereignisse die man zählen kann. Hier ist unser Verständnis der Zeit besser erklärt - leider nur auf Englisch: https://www.youtube.com/watch?v=dH2IlGNjOsU&list=PLw8K3x_oOsmk0BWDwYJjvJ7PdTaeio4D2&index=7
Marcel V. schrieb: > so dass wir weltweit eine gemeinsame Basis > haben, was das Datum angeht sag das mal den Thailändern die sind uns 500 Jahre voraus! In Thailand ist aktuell das Jahr 2569 BE (Buddhist Era)
Marcel V. schrieb: > Was davor war, interessiert heute niemanden mehr Du kannst den Nullpunkt ebenso auf den Tag der Schöpfung legen. Also den 23. Oktober 4004 v. Chr. (Julianischer Kalender), wie James Ussher errechnete.
Udo K. schrieb: > leider nur auf Englisch: Per Default auf KI-Deutsch. Nur weist Feynman darin gerade auf jene Problematik des Umgangs mit einer Zeit hin, die als Teil des Urknalls entstand.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > 23. Oktober 4004 v. Chr. (Julianischer Kalender) Damals gabs noch keinen Julianischen Kalender.
Negative Zahlen gab es in China schon im 2. Jahrhundert vor Chr. Vielleicht findest Du ja einen alten Chinesen, der sie dir erklärt. 😛
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > aber im Zoo habe ich biss zum heutigen Tag noch keinen Dinosaurier > gesehen! "Im Kölner Zoo sind gerade neue Tiere eingezogen - genauer gesagt uralte, ausgestorbene Tiere: Dinosaurier. Besucher können sich auf eine besondere Schau freuen." https://www1.wdr.de/nachrichten/dino-world-koelner-zoo-106.html
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
1581-1656.jpg
490 KB
H. H. schrieb: > Damals gabs noch keinen Julianischen Kalender. Das zwar nicht, aber der James Ussher hat es zu seiner Zeit zwischen 1581 und 1656 einfach mal so zurückgerechnet. Die Julianer wussten ja damals 4004 v. Chr. noch nicht, dass es in der Zukunft einen James Ussher geben wird, der das mal Ausrechnen wird. Die Leute die 4004 vor Christus gelebt haben, wussten ja auch noch nicht, dass es in 4004 Jahren einen Jesus geben wird, nach dem sich das Datum richtet. Was ich damit sagen will ist, dass z.B damalige Liebesbriefe niemals so angefangen haben können: Liebe Rosamunde, wir schreiben jetzt das Jahr 4004 vor Christus, bist du gewillt mich nun endlich zu heiraten...?
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > Die Leute die 4004 vor Christus gelebt haben, wussten ja auch noch > nicht, dass es in 4004 Jahren einen Jesus geben wird, nach dem sich das > Datum richtet. Nicht jeder konnte sich eine Beratung in Delphi leisten.
Xxx X. schrieb: > Nicht in Erwartung eine fachliche, richtige Antwort zu bekommen, denn > diese (beweisbare, sattelfeste) Antworten gibt es nicht bei dem Thema, > aber in der Hoffnung nachvollziehbare Meinungen und Diskussionen zu > bekommen. Hier bekommst du eine fachlich korrekte Antwort, sie wird dir aber nicht gefallen (in Englisch): https://www.youtube.com/watch?v=83EB1jGJwqE&list=PLw8K3x_oOsmk0BWDwYJjvJ7PdTaeio4D2&index=5
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.