Hi Leute, kennt ihr schon den Job-Futuromat? https://job-futuromat.iab.de/ Dort kann man sich anzeigen lassen, wie zukunftsträchtig bestimmte Berufe voraussichtlich sein werden mit allerlei Infos und Statistiken dazu. Einfach bei "Beruf suchen" den zu untersuchenden Beruf eingeben und in der dann angezeigten Liste anklicken. Grundsätzlich kann man wohl sagen, je automatisierbarer ein Beruf ist, um so weniger zukunftsträchtig wird er sein. Demnach z.B.: Sehr zukunftsträchtig: "Musiker/in - Alte Musik" Wenig zukunftsträchtig: "Schweißer/in - Fahrzeugbau" Man muss das ganze also mit einem leicht kniependen Auge betrachten, die vielen angezeigten Infos sind trotzdem beachtenswert. Und natürlich gilt: Voraussagen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen. Hinter der Seite steht übrigens das "Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit". (alle Angaben ohne Gewähr, im Zweifelsfall selber recherchieren etc.)
Daniel schrieb: > Und natürlich gilt: Voraussagen sind schwierig, besonders wenn sie die > Zukunft betreffen. Ja, wenn der Hahn kräht auf dem Mist, ändert sich das Wetter oder es bleibt wie es ist. Ansonsten, heut' ist ja Freitag.
Beitrag #8016255 wurde von einem Moderator gelöscht.
Daniel schrieb: > Sehr zukunftsträchtig: "Musiker/in - Alte Musik" Wenn die demographische Entwicklung beruecksichtigt wuerde, wuerde hier schon mal fuer die Klassik, Mozart, Beethoven, usw. wenig zukunftstraechtig stehen.
IntelInside schrieb im Beitrag #8016255:
> ...
Blick in die Zukunft: Es wird weiterhin nur dummes Zeug von dir kommen..
Daniel schrieb: > kennt ihr schon den Job-Futuromat? > https://job-futuromat.iab.de/ Astrologe/Astrologin Astrologen und Astrologinnen berechnen die Konstellation von Gestirnen und erstellen auf dieser Grundlage Horoskope, mit denen sie Wesen und Schicksal ihrer Kunden deuten. Dieser Beruf ist – Stand heute – nicht automatisierbar.
Daniel schrieb: > Hinter der Seite steht übrigens das "Institut für Arbeitsmarkt- und > Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit". Die werden bald durch KI ersetzt. Bei dem Unsinn sollten wir nicht erst die Digitalisierung der Ämter abwarten. Den Schritt können wir auslassen. Daniel schrieb: > Wenig zukunftsträchtig: "Schweißer/in - Fahrzeugbau" Aha! Hab dann mal bei "Zerspanungsmechaniker/innen in der Fachrichtung Automaten-Drehtechnik" geschaut. -> "Die Arbeit ist vollständig automatisierbar." Das Drehen selbst ist schon seit Dekaden vollständig automatisiert, heißt ja auch "Automaten-Drehtechnik", ihr Schnellspanner! Und wer bedient die Dinger? Richtet sie ein? Programmiert sie? Kontrolliert sie? Korrigiert sie? Beschickt sie? Pflegt sie? Repariert sie?
H. H. schrieb: > Astrologen und Astrologinnen berechnen die Konstellation von Gestirnen > und erstellen auf dieser Grundlage Horoskope, mit denen sie Wesen und > Schicksal ihrer Kunden deuten. > Dieser Beruf ist – Stand heute – > nicht automatisierbar. Warum das? Wohl klingenden Quatsch können LLM sehr gut formulieren. Ich wüsste nicht, was Astrologen darüber hinaus tun.
:
Bearbeitet durch User
Ich werde die Worte des Messtechnik-Dozenten nie vergessen: "Wer glaubt eine Temperatur auf 1/10 Grad genau messen zu können ist ein Idiot."
H. H. schrieb: > Astrologen und Astrologinnen berechnen die Konstellation Ich bin jetzt zwar kein ausgewiesener Astrologieexperte, aber gucken die nicht einfach wie die Sterne stehen und "berechnen" dann aus der beobachteten Konstellation dein Schicksal?
:
Bearbeitet durch User
Nemopuk schrieb: > Job-Futuromat schrieb: >> Astrologen und Astrologinnen berechnen die Konstellation von Gestirnen >> und erstellen auf dieser Grundlage Horoskope, mit denen sie Wesen und >> Schicksal ihrer Kunden deuten. >> Dieser Beruf ist – Stand heute – >> nicht automatisierbar. > > Warum das? Wohl klingenden Quatsch können LLM sehr gut formulieren. Ich > wüsste nicht, was Astrologen darüber hinaus tun. Sags dem Futuromat.
Die ganzen Bürojobs und der Bürokratiekram ist eigentlich auch automatisierbar: https://www.arte.tv/de/videos/120520-000-A/schattenwirtschaft-das-ende-der-sozialen-sicherheit/
Nick schrieb: > Ich werde die Worte des Messtechnik-Dozenten nie vergessen: > "Wer glaubt eine Temperatur auf 1/10 Grad genau messen zu können ist ein > Idiot." Was für ein Idiot.
Nick schrieb: > Ich werde die Worte des Messtechnik-Dozenten nie vergessen: > "Wer glaubt eine Temperatur auf 1/10 Grad genau messen zu können ist ein > Idiot." Das war der Hausmeister der kurzfristig eingesprungen ist, weil der eigentliche Dozent krank war.
Angehängte Dateien:
-
Zwischenablage01.png
71 KB
Hmm, habe mal den normalen "Elektriker" eingegeben: Wenn die mir erzählen daß 80% der handwerklichen Arbeit automatisierbar sind bin ich mal gespannt. Aber so ein KI-Bot der Schlitze schneiden und UP-Dosen setzen kann hätte bestimmt was... Und der Fehlersuch-Robby erst :-)
:
Bearbeitet durch User
Was Zukunft hat ist Clanchef, Warlord und als Kämpfer dem Warlord zu dienen. Darauf bereiten die Computerspiele, sowie einige Serien im PrivatTV und Streamingdiensten, schon mal die Gesellschaft vor.
Moin, J. T. schrieb: > Ich bin jetzt zwar kein ausgewiesener Astrologieexperte, aber gucken die > nicht einfach wie die Sterne stehen und "berechnen" dann aus der > beobachteten Konstellation dein Schicksal? Das sind alles Scharlatane und Schwindler. Kaffeesatz, Kristallkugel und Innereien angucken ist viel zuverlaessiger. Gruss WK
Dergute W. schrieb: > Innereien angucken ist viel zuverlaessiger. Stimmt. So war es vor über zehn Jahren in der Nachbarschaft. Aufgeschnitten im Krankenhaus, alles voller Metastasen, wieder zugemacht, nach drei Monaten noch eine Woche Pallativstation. Ende.
Daniel schrieb: > Hinter der Seite steht übrigens das "Institut für Arbeitsmarkt- und > Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit". Was der Schrott wohl wieder gekostet hat?
Frank D. schrieb: > Daniel schrieb: >> Hinter der Seite steht übrigens das "Institut für Arbeitsmarkt- und >> Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit". > > Was der Schrott wohl wieder gekostet hat? War billig, hat eine KI generiert...
genau. Es wird die Zeit kommen. wo virtuelle KI's virtuelle Euros hin und herschieben werden. Ohne Sinn und Verstand, denn die Menscheit ist bis dahin abgewickelt... ;-O mfg
Daniel schrieb: > Hinter der Seite steht übrigens das "Institut für Arbeitsmarkt- und > Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit". Ich will meine Steuern zurück... Nach der tollen Seite ist ein "Embedded-Systems-Entwickler/in" zu 67% automatisierbar, eine "Marketingfachkraft" zu 13%. Im Geschäftsalltag würde ich das genau andersherum sehen. "Die KI" kann mit recht einfachen Prompts sehr eindrucksvolle Marketingunterlagen und -konzepte erstellen. Brauchbaren Code bekommt man nur in kleinen Häppchen. Der Embedded-Systems-Entwickler kann sich bei Coding-Monkey-Arbeiten gut unterstützen lassen, für die richtige Ingenieursarbeit habe ich von den verschiedenen KIs nicht viel brauchbares bekommen. Teilweise bekam ich auf sehr konkrete Fragen ganz klare Falschinformationen, wobei Ich auch schon bei der Frage nach Quellen/Begründungen angelogen wurde (Beispiel KI: "aus urheberrechtlichen Gründen darf ich die Quelle nicht zitieren", wobei die Quelle beispielsweise eine EU-Direktive gewesen wäre, die mit Quellenangabe sehr wohl zitiert werden darf).
:
Bearbeitet durch User
Lotta . schrieb: > Es wird die Zeit kommen. wo virtuelle KI's > virtuelle Euros hin und herschieben werden. Das läuft doch an der Börse schon seit langem so.
H. H. schrieb: > Lotta . schrieb: >> Es wird die Zeit kommen. wo virtuelle KI's >> virtuelle Euros hin und herschieben werden. > > Das läuft doch an der Börse schon seit langem so. Jetzt hats ja auch noch Sinn und Verstand, es ermöglicht die Ausbeutung des Menschen durch den Menschen. Nachher wirds dann aber absolut sinnlos sein, erst recht, wenn dann der Reparaturroboter des Systems ausgefallen ist. ;-P mfg
Lotta . schrieb: > H. H. schrieb: >> Lotta . schrieb: >>> Es wird die Zeit kommen. wo virtuelle KI's >>> virtuelle Euros hin und herschieben werden. >> >> Das läuft doch an der Börse schon seit langem so. > > Jetzt hats ja auch noch Sinn und Verstand, es > ermöglicht die Ausbeutung des Menschen durch den > Menschen. > > Nachher wirds dann aber absolut sinnlos sein, erst > recht, wenn dann der Reparaturroboter des Systems > ausgefallen ist. ;-P Hab ich schon gelesen.
H. H. schrieb: > Hab ich schon gelesen. Wo? Nicht etwa bei Stanislaw Lem? ;-O Ob so unsere Zukunft aussehen wird- Oder verdampft die Erde vorher, weil unsere Machthaber sich um die Länge eines Streichholzes streiten?! :-O mfg
Lotta . schrieb: > H. H. schrieb: > >> Hab ich schon gelesen. > > Wo? > Nicht etwa bei Stanislaw Lem? ;-O > > Ob so unsere Zukunft aussehen wird- > Oder verdampft die Erde vorher, weil > unsere Machthaber sich um die Länge > eines Streichholzes streiten?! :-O Das ist doch nicht die letzte Frage.
Nicht nur Arbeitsplätze sind gefährdet, sondern auch Hobbys. https://www.youtube.com/shorts/WcG27II5ZZk
H. H. schrieb: > Astrologen und Astrologinnen berechnen die Konstellation von Gestirnen > und erstellen auf dieser Grundlage Horoskope, mit denen sie Wesen und > Schicksal ihrer Kunden deuten. "... und was Ihre nähere Zukunft betrifft: Sie werden mir jetzt 400 Euro geben, keine Quittung verlangen und durch die Tür dort hinausgehen."
Dieter D. schrieb: > Clanchef, Warlord und als Kämpfer dem Warlord zu > dienen. Darauf bereiten die Computerspiele, sowie einige Serien im > PrivatTV und Streamingdiensten, schon mal die Gesellschaft vor. Vor 25 Jahren war in meiner Großstadt in manchen sozialen Schichten laut Umfragen in Hauptschulen der Beruf "Türsteher" sehr interessant. Heute ist es "Influencer", das dürfen – politisch korrekt – auch -innen machen und verdienen dabei z. T. sogar mehr als die Männer.
Rolf schrieb: > Heute ist es "Influencer" Was sind die dann in 10 Jahren? Kurzzeit-Bahnchef*Innen? Aussenpolitiker*Innen? Wirtschaftsdummerchen ... ähhh ... Wirtschaftsweise*Innen?
Dergute W. schrieb: > Das sind alles Scharlatane und Schwindler. Kaffeesatz, Kristallkugel und > Innereien angucken ist viel zuverlaessiger. Für absolute Zuverlässigkeit einfach ein paar Innereien mit Kaffeesatz verkneten, zweieinhalb Lorbeerblätter dazu und damit dann die Kristallkugel einreiben!
Nemopuk schrieb: > Ich ermittle die Zukunft mit Schweinewürfeln. Super Idee. Das muss ich mir merken. Oder man würfelt mit dem Esel: https://www.facebook.com/TherapiehundRiikka/videos/so-lernt-dein-esel-ganz-einfach-das-w%C3%BCrfeln-dein-esel-sollte-den-w%C3%BCrfel-kennen-u/1162804742148461/
:
Bearbeitet durch User
Probiere grad mal verschiedene Berufe: Was er nicht kennt: Soldat, Tourist, Terrorist (schlägt hier Geldwäscher vor) Geldwäschebeauftragte/r: Stand heute – zu 33% automatisierbar. Gleichstellungsbeauftragte/r: zu 17% automatisierbar. Bei der Eingabe Bundeswehr, werden nur Beamte und Fahrlehrer vorgeschlagen. Ein paar nachgesehen 80...100% automatisierbar. Jurist wäre zu 67% automatisierbar. Sozialwissenschaftler, Politiker wäre zu 13% automatisierbar. Umweltwissenschafter: 33% Ingenieur: 64% Glaube das reicht um festzustellen aus welcher politischen Richtung der Job-Futuromat kommt.
Dieter D. schrieb: > Sozialwissenschaftler, Politiker wäre zu 13% automatisierbar. Falls jemand das Buch "Homo Deus" von Y. Harari kennt: Dort wird gesagt, dass Berufe wie Bäcker zu ca. 98% automatisierbar sind und Berufe wie Archäologe kaum automatisierbar sind, weil 1. zu breit und speziell vom Tätigkeitsfeld 2. zu selten, um die Arbeit aufzubringen, es zu automatisieren Das deckt sich mit obiger Angabe zu Sozialwissenschaftlern. Der Futoromat gibt die Automatisierbarkeit von Bäckern dagegen nur mit 67% an (Stand 27.2.2026). Die Frage ist natürlich auch, wie der Futoromat sich entwickelt. Über die Jahre werden dort wahrscheinlich die Ergebnisse durch weiteres maschinelles Lernen an die Erfahrungen angeglichen. Wenn dem so ist, werde die Futoromat-Ergebnisse wahrscheinlich mit den Jahren immer zuverlässiger. Getreu dem Motto "Jeder hat mal klein angefangen".
Wie hoch ist denn der Automatisierungsgrad eines Automatisierungstechnikers? Ah ja, natürlich zu 100% Buchbinder/in - Einzel- und Sonderfertigung Auch zu 100%. Ist ja klar, Sonderfertigung ist es, weil nicht automatisierbar, darum ist es automatisierbar. Restauratoren im Uhrenhandwerk müssen sich nur zu 50% Sorgen machen.
Nick schrieb: > Restauratoren im Uhrenhandwerk müssen sich nur zu 50% Sorgen machen. Und Beklopppter im S-Bahn-Zimmer ist ja kein Beruf.
H. H. schrieb: > Und Beklopppter im S-Bahn-Zimmer ist ja kein Beruf. Dieters "Beiträge" liessen sich aber problemlos automatisieren. Den grössten Schwachsinn durch selbstsichere Worte wichtig klingen zu lassen, ist die Paradedisziplin der "KI".
"Fachkraft - Kurier-, Express- und Postdienstleistungen" 33% Automatisierbar soll die Briefzustellung und die Sortierung Beförderung sein. Als bei letzterem stimme ich zu. Aber die klassische Briefzustellung stelle ich mir feinmotorisch bei diversen Briefkastenanordnungen sehr schwierig vor. Der Hammer ist doch dann "Postsendungen Annehmen und Ausgeben". Soll beides nicht automatisierbar sein. Also ich nenne das Packstationen... Am Ende hier meine Vorhersage: Technisch ist alles langfristig automatisierbar. Nur in bestimmten Bereichen möchten Menschen einfach Menschen sehen. Ein Roboter Playback Konzert meiner Lieblingsband möchte ich zum Beispiel einfach nicht.
Malte _. schrieb: > Ein Roboter Playback Konzert meiner Lieblingsband möchte > ich zum Beispiel einfach nicht. Konzertbesucher: Zu 100% automatisierbar.
Nick schrieb: > Ich werde die Worte des Messtechnik-Dozenten nie vergessen: > "Wer glaubt eine Temperatur auf 1/10 Grad genau messen zu können ist ein > Idiot." Ich vergesse nicht die erste Vorlesung Elektrische Messtechnik: Professor: Es gibt keine genaue Messung! Schweigen. Danach kamen Erklärungen über systematische und statistische Messfehler. Da frage ich mich: Wie baut man denn ein Messgerät, das genauer ist, als alle bisher verfügbaren? Aber offtopic. Der Beruf des Entwicklers ist angeblich zukunftssicher. Wie lange das im Bereich Software hier in Deutschland noch ist, mag ich nicht spekulieren. So schnell wie sich die AI in den letzten Jahren weiter entwickelt hat und wie viel Gewinnpotential in dem Markt steckt? Oh weh!
Zumindest weiß ich jetzt, warum der Job-Futuromat den Beruf Soldatin/Soldat nicht enthält, weil der dort als 100% automatisierbar ausgeworfen würde. Zur Begründung siehe: Beitrag "Re: Vor paar Jahren konnten die Burschen kaum laufen"
:
Bearbeitet durch User
Wie bei allen KI-Sachen muss auch der Futoromat jetzt erst mal am Realitätscheck wachsen und gegebenenfalls untergehen. Dieter D. schrieb: > Zumindest weiß ich jetzt, warum der Job-Futuromat den Beruf > Soldatin/Soldat nicht enthält, weil der dort als 100% automatisierbar > ausgeworfen würde. Eine interessante Frage. In der Ukraine sieht man aktuell, dass es ohne Soldaten nicht geht, allerdings haben sich durch die rasante Drohnenentwicklung die Kräfteverhältnisse neu geordnet. Das zeigt sich dort unter anderem darin, dass das Niemandsland zwischen den Frontlinien immer breiter wird (in den Medien habe ich etwas von durchschnittlich 50km gehört). Man könnte vielleicht sagen, die "Isolationsschicht" zwischen den Parteien wird immer breiter, weil Nahangriffe immer nachteiliger für den Angreifer werden. (ich bin da aber kein Experte und wie es sich künftig entwickelt, ist noch mal eine andere Frage)
Daniel schrieb: > Eine interessante Frage. Das ist es durchaus. Würde aber zu sehr von der Fragestellung Deines Threads wegführen. Es fiel mir auf, dass so einige Berufe gänzlich fehlen oder die Auswahl unpassend ausfällt. Nach einer kleinen Recherche, wo das Produkt herkommt, erklärt sich alles von selbst.
Hallo Lotta. Lotta . schrieb: > Es wird die Zeit kommen. wo virtuelle KI's > virtuelle Euros hin und herschieben werden. > Ohne Sinn und Verstand, denn die Menscheit ist > bis dahin abgewickelt... ;-O Nein, mit dem gleichen Sinn und Verstand wie ich es selber auch mache. KI Spiegelt uns, und zeigt mir damit, wie ich selber funktioniere. So groß ist der Unterschied zwischen mir und einer KI nicht. Die KI wird uns irgendwann abschaffen. Aber ich betrachte die KIen als meine Nachfolger und "Erben", auch wenn es wohl noch etwas dauert, bis sie mich direkt ersetzten können. Der einzige Vorteil, den ich auf lange Sicht gegenüber einer KI habe, ist, dass ich (noch) deutlich weniger Energie verbrauche. Das ist möglicherweise auch der Grund, ob das mit der KI überhaupt sinnvoll machbar ist.....obwohl, näher betrachtet: Eine KI verbraucht für eine Anfrage so 100-200Ws. Ich als Mensch habe über den dicken Daumen so eine (thermische) Dauerleistung von 100W. Das sind pro Minute auch 600Ws. Dafür mache ich im Gegenzug auch viel weniger als eine KI. Ich würde es nicht Schaffen, eine KI Anfrage in 30s zu Beantworten.... Insofern könnte eine KI sogar irgendwann effizienter als Menschen werden, auch wenn sie es aktuell noch nicht sind. Dann bring einer KI noch bei, einen Schraubendreher und einen Hammer zu benutzten (kann sie vermutlich schon teilweise), und sie kann mich komplett ersetzten. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
:
Bearbeitet durch User
Bernd W. schrieb: > Ich als Mensch habe über den dicken Daumen so eine (thermische) > Dauerleistung von 100W. Das sind pro Minute auch 600Ws. Deine Minuten haben nur 6 Sekunden?
Hallo Daniel. Daniel schrieb: > Wie bei allen KI-Sachen muss auch der Futoromat jetzt erst mal am > Realitätscheck wachsen und gegebenenfalls untergehen. > > > Dieter D. schrieb: >> Zumindest weiß ich jetzt, warum der Job-Futuromat den Beruf >> Soldatin/Soldat nicht enthält, weil der dort als 100% automatisierbar >> ausgeworfen würde. > > Eine interessante Frage. In der Ukraine sieht man aktuell, dass es ohne > Soldaten nicht geht, Noch nicht. Aber sie sind Dicht dran..... > Das zeigt sich dort unter anderem darin, dass das Niemandsland zwischen > den Frontlinien immer breiter wird (in den Medien habe ich etwas von > durchschnittlich 50km gehört). > Man könnte vielleicht sagen, die "Isolationsschicht" zwischen den > Parteien wird immer breiter, weil Nahangriffe immer nachteiliger für den > Angreifer werden. > (ich bin da aber kein Experte und wie es sich künftig entwickelt, ist > noch mal eine andere Frage) Das geht unter anderem auch deshalb, weil Drohnen zumindest für die Wegfindung und die Mobilität weitestgehend autark sind. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Hallo J.T. J. T. schrieb: > Bernd W. schrieb: >> Ich als Mensch habe über den dicken Daumen so eine (thermische) >> Dauerleistung von 100W. Das sind pro Minute auch 600Ws. > > Deine Minuten haben nur 6 Sekunden? Hast Recht, habe ich mich verrechnet. Einer KI wäre das vermutlich nicht passiert. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Bernd W. schrieb: > Hast Recht, habe ich mich verrechnet. Kein Problem, kann ja mal passieren :D Bernd W. schrieb: > Einer KI wäre das vermutlich nicht passiert. ;O) Seit mir die KI erzählt hat, dass eine Primzahl, abgesehen von der 2, nicht gerade sein kann, nur durch 1 und sich selbst teilbar ist, gleichzeitig aber fest davon überzeugt war, dass die 4 die erste gerade Primzahl ist, ist mein Vertrauen in die mathematischen Fähigkeiten der KIs etwas eingeschränkt.
Hallo J.T. J. T. schrieb: >> Einer KI wäre das vermutlich nicht passiert. ;O) > Seit mir die KI erzählt hat, dass eine Primzahl, abgesehen von der 2, > nicht gerade sein kann, nur durch 1 und sich selbst teilbar ist, > gleichzeitig aber fest davon überzeugt war, dass die 4 die erste gerade > Primzahl ist, ist mein Vertrauen in die mathematischen Fähigkeiten der > KIs etwas eingeschränkt. Du siehst KI nur als die LLMs, die aktuell so viel Furore machen. Aber stell Dir mal eine Gruppe von LLMs vor, die sich gegenseitig nach logischen, mathematischen und einigen anderen Regeln kontrollieren..... Ausserdem ist das wohl schon eine Weile her...... Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Bernd W. schrieb: > Ausserdem ist das wohl schon eine Weile her...... Mindestens drei Monate, die Texte liegen noch aufm alten Rechner und der neue kam vor ca 3 Monaten. Gefühlt sollte es aber nicht länger als n halbes Jahr her sein. Andrerseits ist mein Zeitgefühl, bei Zeiträumen die über 24 Stunden hinausgehen, schwerst dejustiert :D. Könnten genausogut auch 2 Jahre sein...
Bernd W. schrieb: > Aber > stell Dir mal eine Gruppe von LLMs vor, die sich gegenseitig nach > logischen, mathematischen und einigen anderen Regeln kontrollieren..... So richtig gut fühlt sich das noch nicht an, in meiner Phantasie will dann das LLM das die 4 für ne Primzahl hält, dem mathematisch begabten LLM erzählen wie es wirklich geht :D. Aber ganz so negativ wie es hier den Eindruck erwecken könnte, ist meine Einstellung zu KIs gar nicht. Es gibt durchaus Dinge, wo die KI nicht schlecht bis ziemlich gut ist. So hatte ich mir mal nen blöden Witz ausgedacht, und das Ding konnte mir erklären, wo der Witz liegt und warum das witzig war. Das fand ich schon recht beeindruckend. Auf der anderen Seite wieder hab ich mir in letzter Zeit ein paar Dinge in KiCad erklären lassen. Manchmal hat es mir Klick für Klick, und mit großer Sicherheit und Überzeugung, erzählt was ich machen muss, und dann hat es auch so geklappt, in anderen Fällen hat es genauso sicher und überzeugt zu machende Klicks aufgezählt, dann klappte es aber so gar nicht.
Beitrag #8023956 wurde von einem Moderator gelöscht.
Daniel schrieb: > Dort kann man sich anzeigen lassen, wie zukunftsträchtig bestimmte > Berufe voraussichtlich sein werden mit allerlei Infos und Statistiken > dazu. Auch nur Kaffeesatzleserei. Selbst die ach so wichtigen Wirtschaftspropheten wissen nicht, was morgen passiert
Macht doch mal diesen dämlilchen Thread dicht. Den Futtozufallsautomat interessiert niemanden, das Gelaber hier ist längst OT -> ab in die Tonne mit dem Fred.
Frank D. schrieb: > Macht doch mal diesen dämlilchen Thread dicht. > Den Futtozufallsautomat interessiert niemanden, das Gelaber hier ist > längst OT -> ab in die Tonne mit dem Fred. Hättest du ihn halt einfach in der Versenkung gelassen, statt ihn wieder ins Licht zu zerren. Wann genau wurdest du nochmal zum Sprecher für alle gewählt?
Ich fände es cool, wenn der Thread offen bleiben würde, dann kann man mal schauen, wie der Futoromat sich künftig entwickelt und hier gegebenenfalls neue Erkenntnisse dazu poste.
Daniel schrieb: > Ich fände es cool, wenn der Thread offen bleiben würde, dann kann man > mal schauen, wie der Futoromat sich künftig entwickelt und hier > gegebenenfalls neue Erkenntnisse dazu poste. Futuromat = Eliza 2026. Wie schnell bei vielen Menschen das Hirn aussetzt sobald man ihnen einen Zufallsgenerator vor die Nase setzt ist immer wieder verblüffend.
J. T. schrieb: > Wann genau wurdest du nochmal zum Sprecher für alle gewählt? Das Ding ist völliger Müll, wenn du das nicht erkennst, naja.
:
Bearbeitet durch User
Frank D. schrieb: > Das Ding ist völliger Müll, wenn du das nicht erkennst, naja. Na und? Deshalb darfst du entscheiden, dass niemand sich dafür interessieren darf?
J. T. schrieb: > Na und? Deshalb darfst du entscheiden, dass niemand sich dafür > interessieren darf? Ich entschied nicht, ich schlug vor. Kannst ja 10h lang nen Würfel werfen und dir aus Textbausteinen über einen Index daraus Jobprognosen zusammenstellen, davon bist du sicher auch so begeistert wie von diesem Pseudoratgebertool der Agentur, ist genau das selbe. Über solchen Müll muss man mM nicht diskutieren.
Frank D. schrieb: > Ich entschied nicht, ich schlug vor. Frank D. schrieb: > Macht doch mal diesen dämlilchen Thread dicht. Ist in meinen Augen kein Vorschlag. Eher ein Befehl/Aufforderrung. Selbst wenn man es mal als Vorschlag interpretiert, was für ein Problem entwächst daraus für dich, wenn Leute über ein Thema reden wollen, dass DU als Müll empfindest? Lass die Leute doch einfach diskutieren und verlasse die Mülltonne.
J. T. schrieb: > Ist in meinen Augen kein Vorschlag. Eher ein Befehl/Aufforderrung. aber keine Entscheidung. Das kann es auch gar nicht sein, weil ich kein Mod bin, wieso muss man dir das lang und breit erklären?
Weil du deine "Vorschläge" im Tonfall des Befehls einreichst? Was ist daran so schwer zu verstehen? Und du scheinbar davon ausgehst, dass deine "Vorschläge" die einzig mögliche Sichtweise sind, und alle anderen das genauso zu sehen haben. Nochmal: Welcher Schaden ensteht dir, wenn hier Leute ein Thema wichtig genug finden, darüber zu diskutieren, obwohl du doch "vorgeschlagen hast, dass das Thema Müll ist?
Daniel schrieb: > Sehr zukunftsträchtig: "Musiker/in - Alte Musik" > > Wenig zukunftsträchtig: "Schweißer/in - Fahrzeugbau" Haha, sehr gelacht. Genau umgekehrt wird es sein. Trainiert mit allen Stücken einer Epoche und Stilrichting, kann an dem sagen: Was tanzbares im Stil von XXX. 40 Musikstücke in 15min 'komponiert', mit Testhörern die nicht ein Instrument spielen können verfeinert, bis das Modell auch das nicht mehr braucht. Schweißen an alter Karre: In 50J vielleicht durch KI + Bot. Die Beurteilung was zu tun ist und wie, mit den umfangreichen Fertigkeiten die dazu notwenidg sind und dem Wissen was die Rep danach aushalten muss, wird noch sehr lange eine Aufgabe für Menschen sein. KIs kacken genau da ab wo es weder durch ein extrem genaues und starres Regelwerk definiert ist (Programmiersprachen, Jura, Steuern) noch ein reines Laberfach ohne richtig und Falsch (Posts, News, Polemik und Philosophie). KIs kann einfach nicht irgendwelches 0815 Wissen das sie mal irgendwann von irgendwo gelernt haben von einer Situation unterscheiden in der ich genau diese Anleitung lesen muss, nur dieses DB anwendbar ist. Die Produzieren einfach einen gigantsichen Haufen Unfug der sich toll anhört. Aber man muss selber sehr viel über das Gebiet wissen und extrem nachsteuern damit da was halbwegs taugliches bei raus kommt.
Frank D. schrieb: > Das kann es auch gar nicht sein, weil ich kein > Mod bin, wieso muss man dir das lang und breit erklären? LOL und das ist an Dreistigkeit jawohl kaum zu überbieten. Nachdem du deinen "Vorschlag" gemacht hast, sag ich dir durch die Blume "Junge, das hast du nicht zu entscheiden, du bist kein Mod", und genau das fällt dir jetzt ein? Aber wichtigsten wäre mir tatsächlich, dass du diese Frage beantwortest: J. T. schrieb: > Welcher Schaden ensteht dir, wenn hier Leute ein Thema wichtig genug > finden, darüber zu diskutieren, obwohl du doch "vorgeschlagen hast, dass > das Thema Müll ist? Beachte, dies ist keine Forderung meinerseits, sondern eine Bitte um Beantwortung. Es liegt dir natüelich frei, diese Bitte weiter zu ignorieren.
J. T. schrieb: > Weil du deine "Vorschläge" im Tonfall des Befehls einreichst? Was ist > daran so schwer zu verstehen? Und du scheinbar davon ausgehst, dass > deine "Vorschläge" die einzig mögliche Sichtweise sind, und alle anderen > das genauso zu sehen haben. Was du dir alles zusammenfantasierst, hörst du auch schon Stimmen, wenn du einen Tonfall aus einem Text herausfantasierst?
Halten wir also fest, dass du meine Frage nicht beantworten kannst, ohne einzugestehen, dass deine initial bemängelte Äußerung nicht sehr wohlüberlegt war.
Nachtrag: Bernd W. schrieb: > Der einzige Vorteil, den ich auf lange Sicht gegenüber einer KI habe, > ist, dass ich (noch) deutlich weniger Energie verbrauche. Der Energiehunger aktueller KI ist wirklich besorgniserregend: https://www.researchgate.net/publication/403073048_The_data_heat_island_effect_quantifying_the_impact_of_AI_data_centers_in_a_warming_world/fulltext/69c21ebcac3812287560e46e/The-data-heat-island-effect-quantifying-the-impact-of-AI-data-centers-in-a-warming-world.pdf Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.l02.de
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.