Hallo! Vor 5 Jahren deponierte ich hier im Forum den Wunsch nach einer eigenen Homepage für meine physikprojekte. Der User Kolja L. (kolja82) bot mir dankenswerterweise seine Hilfe an und kümmerte sich um die Domain und die WordPress-Einrichtung. Die jährlichen Kosten wurden von ihm übernommen, wofür ich ihm äußerst dankbar bin. Ich musste dann nur die Homepage durch Inhalte zum Leben erwecken. Der Kontakt zu ihm erfolgte ausschließlich über dieses forum hier. Seit gestern kann ich meine Homepage so gut wie nicht (ist extremst langsam) aktualisieren. Wenn man sie aufrufen möchte, geht dies auch nicht. Link: www.stoppi-homemade-physics.de Leider kann ich meinen Unterstützer Kolja nicht erreichen. Deshalb meine Frage an euch, ob ihn jemand kennt bzw. Kontakt zu ihm hat? Eventuell ist ihm auch etwas zugestoßen... Sind die Mitglieder bastler_kolja und kolja82 ein und dieselbe Person? Vielen Dank im voraus für eure Hilfe, stoppi
:
Gesperrt durch Moderator
Christoph E. schrieb: > Leider kann ich meinen Unterstützer Kolja nicht erreichen. Deshalb meine > Frage an euch, ob ihn jemand kennt bzw. Kontakt zu ihm hat? Eventuell > ist ihm auch etwas zugestoßen... Schreibe den User kolja82 doch per PN an. Der Account ist noch vorhanden. Sollte er nicht antworten wirst du wohl damit leben müssen. Hier eine definitive Auskunft zu bekommen ist recht schwierig, schon aus Datenschutzgründen. https://www.mikrocontroller.net/user/show/kolja82
:
Bearbeitet durch User
Danke, Jörg. Ich habe beide natürlich kontaktiert aber eben (noch) keine Antwort erhalten. Die Kontaktaufnahme mit kolja82 war aber bereits in der Vergangenheit nicht gerade einfach...
:
Bearbeitet durch User
Christoph E. schrieb: > Danke, Jörg. Ich habe beide natürlich kontaktiert aber eben (noch) > keine Antwort erhalten. > > Die Kontaktaufnahme mit kolja82 war aber bereits in der Vergangenheit > nicht gerade einfach... Ich kenne Beiträge von kolja82, habe ihn sehr positiv in Erinnerung. Ich habe aber lange nichts mehr von ihm gelesen.
Jörg R. schrieb: > Ich habe aber lange nichts mehr von ihm gelesen. Im Januar hat er im Markt was angeboten. Gab aber auch keine Reaktionen drauf.
Jörg W. schrieb: > Jörg R. schrieb: >> Ich habe aber lange nichts mehr von ihm gelesen. > > Im Januar hat er im Markt was angeboten. Gab aber auch keine Reaktionen > drauf. Es kann natürlich sein dass er eine neue Mailadresse hat, dann erreichen ihn PNs nicht. Und wenn er nicht daran denkt sie im Forum anzupassen wird das auch so bleiben. Hoffen wir mal dass es ihm gut geht.
Hallo stoppi, mit dem Account kolja82 habe ich nichts zu tun, daher kann ich dir leider nicht direkt helfen. Falls kolja82 nicht antwortet, kann dir eventuell jemand anderes weiterhelfen – vorausgesetzt, du hast die vollständigen Zugangsdaten zu deiner Website.
Das hoffe ich natürlich auch... Danke einmal für eure Informationen. Wie gesagt, ich konnte ihn auch schon vor 3 Jahren fast nicht erreichen. Und jetzt scheint es Probleme mit "meiner" Homepage zu geben. Er ist dort Administrator. Von daher werde ich wohl nicht viel machen können oder? Die Domain stoppi-homemade-physics.de wäre dann wohl auch weg im schlimmsten Fall. Zum Glück habe ich eine komplette Sicherung der WordPress-Homepage von 1.2.2026. Seitdem habe ich zwar 10 neue Beiträge verfasst aber das wäre noch überschaubar vom Aufwand her. Wenn ich wirklich eine neue Homepage erstellen muss, kann ich ja hoffentlich die Datei mit sämtlichen Inhalten ohne weiteres importieren... Sind immerhin um die 360 Unterseiten und jede einzelne neu zu erstellen bräuchte bestimmt 5 h wenn nicht mehr. Aber ich hoffe, es löst sich noch positiv auf... P.S.: Danke, bastler_kolja. Ich habe über Benutzername und Passwort Zugang zu "meiner" Homepage, aber Administrator bin ich dort leider nicht. Weiß auch nicht, wo Kolja die Domain www.stoppi-homemade-physics.de bezahlt und bei wem meine Homepage auf dem Server liegt...
:
Bearbeitet durch User
Komisch aber das ganze sehr. Ich glaube oben geschriebenem nicht.
Klingt in der Tat etwas eigenartig, ist aber die Wahrheit. Und weder Kolja noch ich hatten etwas Boshaftes im Sinn. Die Homepage lief jetzt immerhin ganze 5 Jahre ohne die geringsten Probleme. Ich war und bin dankbar für jede Form der Unterstützung für meine physikprojekte. Von daher bin ich Kolja zu großem Dank verpflichtet. Ich hoffe natürlich, dass es ihm gut geht...
"kolja82" findet die Suchmaschine noch hier: https://www.mediengestalter.info/profil-105064.html Dabei seit: 07.06.2010 Letzter Login: 24.09.2010 21:22 Beiträge: 13 Ort: Münster Geburtstag: 10.02.1982 Der Link scheint noch töter als tot zu sein
https://www.whois.com/whois/stoppi-homemade-physics.de Updated On: 2021-02-24 Name Servers: ns5.kasserver.com ns6.kasserver.com Zahlungen und andere Dinge werden idR im Jahresrhythmus erwartet, eine extreme Verlangsamung könnte(!) ein Schuss vorn Bug sein. Die Denic wird Dir keine Auskünfte geben, ein Versuch könnte evtl. über die Daten von: https://www.whois.com/whois/kasserver.com etwas bringen.
Christoph db1uq K. schrieb: > Der Link scheint noch töter als tot zu sein Ein weiterer sinnloser Beitrag von Dir. Er hat Tischler gelernt: Beitrag "Softwareentwicklung freiberufliche Tätigkeit?" und sitzt in Kolja L. schrieb: > sehr gerne Abholung in Dortmund Innenstadt
Hallo Christoph, Christoph E. schrieb: > Und jetzt scheint es Probleme mit "meiner" Homepage zu geben. Er ist > dort Administrator. Von daher werde ich wohl nicht viel machen können > oder? Ich habe mir das gerade einmal kurz angeschaut. Die Antwortzeiten des Servers liegen immer bei je über einer Minute -- plus der Zeit, die so ein Wordpress zum Erzeugen einer Webseite benötigen würde. Meinen Erfahrungen zufolge kann so etwas verschiedene Gründe haben, über die ich nicht spekulieren will. Die relative Konstanz der Antwortzeiten läßt mich jedoch eher eine fehlerhafte Konfiguration (Timeouts?) vermuten, aber das ist nur eine erste Idee! > Die Domain stoppi-homemade-physics.de wäre dann wohl auch weg im > schlimmsten Fall. [...] > Weiß auch nicht, wo Kolja die Domain > www.stoppi-homemade-physics.de bezahlt und bei wem meine Homepage auf > dem Server liegt... Der Provider ist "all-inkl.com", das ist ein bekannter Webhoster, der Dir sicherlich Möglichkeiten anbieten wird, wieder an Deine Domain zu kommen. > Wenn ich wirklich eine neue Homepage erstellen muss, kann ich ja > hoffentlich die Datei mit sämtlichen Inhalten ohne weiteres > importieren... Wenn es dann wieder eine Wordpress-Homepage ist, vermutlich ja. Wenn es ein anderes CMS ist, ist das sicherlich auch möglich, aber das Vergnügen könnte dann möglicherweise sehr überschaubar werden. :-( > Sind immerhin um die 360 Unterseiten und jede einzelne neu zu erstellen > bräuchte bestimmt 5 h wenn nicht mehr. > > Aber ich hoffe, es löst sich noch positiv auf... Mein Ratschlag: bitte bleib erst einmal locker. Wenn Kolja sich ein größeres Konfigurationsproblem eingehandelt hat, dann hat er gerade vielleicht andere Dinge zu tun, als Dir zu antworten. Ja ich weiß, das ist blöd für Dich, aber wenn ein ganzer Server hängt... Prioritäten... zahlende Kunden... äh, ja. Aus Erfahrung weiß ich: wenn jemand auf einmal seine Homepage vermißt, ist es erstmal ein Schock. Aber am Ende hat sich nach meinen Erfahrungen doch immer herausgestellt: alles halb so wild, die Domain ist nicht verloren, die Daten meistens auch nicht, und das Leben geht weiter. Wenn Du, Kolja oder Ihr beide möchtet, unterstütze ich Euch gerne dabei, die Sache wieder ans Laufen zu bringen. Dazu bekommst Du beinahe zeitgleich mit diesem Beitrag eine PN mit meiner E-Mail-Adresse. Liebe Grüße, viel Glück und Erfolg!
DENIC sagt:
Die Domain wird für den Domaininhaber durch ein DENIC-Mitglied verwaltet
(§ 1 Absatz 2 der Domainbedingungen).
Jeder Provider, der kein DENIC-Mitglied ist, arbeitet bei der Verwaltung
seiner .de-Domains mit einem DENIC-Mitglied zusammen. Nähere
Informationen finden Sie hier.
Name
Neue Medien Münnich GmbH
Adresse
Hauptstraße 68
Postleitzahl
02742
Ort
Friedersdorf
Land
DE
E-Mail
info@all-inkl.com
Telefon
+49 35872 353 10
Bei denen könntest du dich zumindest erkundigen, ob es ein Problem mit
der Bezahlung gibt.
Gut ist, dass du im Impressum stehst. Damit kannst du, falls Kolja
komplett von der Bildfläche verschwunden sein sollte, zumindest die
beschriebene Geschichte belegen.
@sheeva und Jörg: Vielen lieben Dank für die angebotene Hilfe und die Informationen, weiß das sehr zu schätzen... Die gesicherte WordPress-Datei (über das plug-in all in one WP migration) umfasst ganze 10.3 GB. Auf ionos.at gäbe es ein Angebot für 5 Euro im Monat inklusive Domain und 25 GB Speicher. Wenn ich das dann dort hochladen sollte, benötige ich ja kurzzeitig 2 * 10.3 GB, würde knapp werden aber noch machbar. So viel neues würde bei meiner Homepage dann in Zukunft ehrlich gesagt auch nicht mehr dazu kommen. Habe ja fast schon die gesamte Experimentalphysik abgegrast ;-) Ich kenne nur die Adresse von Kolja im Jahr 2023,da habe ich ihm etwas auf Amazon gekauft. Ich werde einmal all-inkl.com kontaktieren, hoffentlich geben sie mir Auskunft. Kann dann gerne hier berichten... Wenn es möglich ist, würde ich dann natürlich auch gleich bei diesem Provider bleiben wollen. Ich kenne mich halt beim Thema Homepages und der Technik dahinter sowas von gar nicht aus. War damals 2021 daher so glücklich, dass Kolja mir den einfachen Start ermöglicht hat. Konnte gleich in WordPress loslegen mit der Gestaltung... Vielen Dank einmal für eure tolle Hilfe, Christoph (stoppi) P.S.: Über meinen Laptop komme ich noch auf meine Homepage in den Bearbeitungsmodus. Dort braucht aber ein jeder Befehl Minuten... Sichern kann ich die Homepage daher auch nicht mehr. Letzte Sicherung ist vom 1.2.26, von daher aber relativ aktuell.
:
Bearbeitet durch User
In den letzten Monaten werden die Webscraper für irgendwelche AI-Dienste immer aggressiver. Wenn für jede Seitenabfrage mehrere Datenbankzugriffe und damit Rechenzeit benötigt werden, können diese Webscraper einen Webserver leider schnell mal überlasten, einfach weil es so viel sind und die in sehr schnellem Takt Abfragen machen. Im Gegensatz zu den Suchmaschinen-Bots von früher verschleiern viele dieser AI-Scraper ihre Identität mit viel Mühe, wechseln ständig die IPs etc. Deswegen benötigt es einiges an Aufwand deren Auswirkungen auf den Webserver zu begrenzen. Es könnte gut sein dass das die Ursache für die langen Antwortzeiten ist und Kolja gerade keine Zeit hat da extra Filter (wie z.B. Anubis) einzubauen.
Vielen Dank, Gerd. Buuuh, das sind alles Fremdwörter für mich. Kenne mich wie gesagt überhaupt nicht mit dem Thema aus.... Habe gerade all-inkl.com kontaktiert, mal schauen was die mir schreiben. Ich komme noch ins Dashboard "meiner" Homepage, aber es ist eben alles grottenlangsam. Ich werde zumindest mir meine installierten Plug-ins aufschreiben für den Fall, dass ich alles neu gestalten muss.
Kannst Du im Dashboard Deinen Traffic sehen? Evtl. ist Deine Seite gehackt worden und dient nun als Proxy? Das müsste Dein Hoster reparieren können. Oder Du stehst "unter feuer" von Leuten, die deine Seite knacken wollen, schau Dir mal die Auswertungen Deiner Seite an, sind da viele dabei, die nicht aus D-A-CH kommen? Das passiert mir z.Zt.: hunderte von gespooften IPs aus aller Herrn Länder, aber keine einzige IP aus DE. Mach sicherheitshalber mal ein komplett-Backup der Dateien auf Deiner Seite sofern noch nicht vorhanden.
:
Bearbeitet durch User
Christoph E. schrieb: > Wenn es möglich ist, würde ich dann natürlich auch gleich bei diesem > Provider bleiben wollen. Das ist nur der Registrar (für die Domain), nicht der Provider (für den Inhalt).
Kurzes update: Habe von einer sehr netten Dame von all-inkl.com eine Antwort bekommen. Und zwar ist dort meine Domain gemeldet. Der Kauf wurde aber nicht von Kolja selbst, sondern wohl seinem Bruder abgewickelt. Die Dame bot mir aber an, seinen Bruder per Mail zu informieren und zu bitten, sich dann mit mir in Verbindung zu setzen. Ich werde dann wohl die Domain übernehmen und dann auch gleich bei dieser Firma einen eigenen Webhostingvertrag abschließen, damit ich für die Zukunft besser gewappnet bin. Wie gesagt, in den letzten 5 Jahren lief alles reibungslos aber man weiß ja nie, was passiert... Und dann noch weitere gute Neuigkeiten: Mein Sohn konnte mir heute die gesamte Homepage sichern. Die letzte Sicherung stammte vom 1.2.2026, also ebenfalls noch nicht lange her. Seitdem habe ich aber 10 neue Berichte erstellt, da erspare ich mir jetzt das neuerliche Verfassen. Wären auch um die 15h Arbeit für mich gewesen. Es ist aber irgendwie komisch: Man kommt also auch noch ins Dashboard und kann Dinge tun, aber es ist alles extremst langsam. Ein totaler shut-down der Homepage ist es also nicht wirklich. Ich kann gerne hier berichten, wie es weitergegangen ist. Vielen Dank aber nochmals für eure Hilfe. In dem Bereich bin ich wie gesagt eine totale Niete...
Christoph E. schrieb: > Es ist aber irgendwie komisch: Man kommt also auch noch ins Dashboard > und kann Dinge tun, aber es ist alles extremst langsam. Ein totaler > shut-down der Homepage ist es also nicht wirklich. Und dazu hat sich die nette Dame nicht geäussert?
Hallo Stephan! Laut Jörg ist die Firma all-inkl.com nur für die Domain verantwortlich, nicht aber als Provider für den Inhalt. Ich werde sie aber noch darauf ansprechen... Sehen die Profis von euch, bei welchem Provider die Homepage stationiert ist?
Christoph E. schrieb: > Sehen die Profis von euch, bei welchem Provider die Homepage stationiert > ist? Liegt ebenfalls bei All-Inkl/Münnich:
1 | www.stoppi-homemade-physics.de has address 85.13.146.155 |
2 | 155.146.13.85.in-addr.arpa domain name pointer dd25000.kasserver.com. |
Ob Domain- und Hosting-Vertrag zusammengehören oder dazwischen noch irgendeine Reseller-Konstruktion oder ein angemieteter Server hängt, ist von aussen nicht erkennbar.
Vielen Dank, hmmm. Dann werde ich die Dame noch darauf ansprechen, womit die Probleme zusammen hängen könnten. Weiß nur nicht, wieviel sie mir aus Datenschutzgründen überhaupt sagen darf...
Hmmm schrieb: > Ob Domain- und Hosting-Vertrag zusammengehören oder dazwischen noch > irgendeine Reseller-Konstruktion oder ein angemieteter Server hängt, ist > von aussen nicht erkennbar. Es sieht mir sehr danach aus als wäre das im Shared Hosting bei All-Inkl. Denn wenn man http://dd25000.kasserver.com direkt aufruft, wird auf der angezeigten Fehlermeldungsseite auf eine Abuse-Adresse bei kasserver.com verwiesen. Soetwas wäre sehr ungewöhnlich für einen von jemand anderem (wie z.B. Kolja) betriebenen Server.
Gerd E. schrieb: > Es sieht mir sehr danach aus als wäre das im Shared Hosting bei > All-Inkl. Das ist Shared Hosting, reverse-ip findet unter der IP insgesamt 480 Domains!
:
Bearbeitet durch User
Christoph, - wenn Du mit dem Support Deines Providers sprichst: Anfang 2026 ist der Support fuer PHP8.1 ausgelaufen. PHP ist die Programmiersprache, mit der z.b. Wordpress realisiert wird und mein Provider hatte mir angeboten, erweiterten Support durch Einwurf weiterer Euronen zu kaufen. Vielleicht moechte der Provider einfach die alten PHP-Versionen abschalten.
Kolija82 hat heute einen Post im Markt gemacht: Beitrag "Antennenmessgerät & große Volt- und Amperemeter" Gruss Chregu
Vielen Dank, Thomas und Christian. Habe in seinem Verkaufsbeitrag geschrieben, er soll sich bei mir bitte melden...
Kolja hat sich tatsächlich bei mir per pm gemeldet, aber nur extremst knapp ohne wirklichen Inhalt. Seitdem ist wieder Funkstille :-( Habe ihm natürlich meine Hilfe und Unterstützung angeboten, falls es Probleme gibt und auch völliges Verständnis gezeigt, wenn er mich nicht mehr unterstützen kann oder will. Mal schauen.... Im schlimmsten Fall muss ich eine neue Homepage mit leicht geänderter domain hochziehen. Aktuelle Sicherung habe ich zum Glück. Einziges Problem ist wohl, dass ich dann erst wieder die neue Adresse unter die Leute bringen und auch viele Verlinkungen (z.B. auf Youtube) abändern muss...
Christoph E. schrieb: > Der User Kolja L. (kolja82) bot mir dankenswerterweise seine Hilfe an > und kümmerte sich um die Domain und die WordPress-Einrichtung. Keine Gute Tat bleibt ungesühnt. Deshalb habe ich sowas schon lange aufgegeben. Sobald man jemandem hilft ist man lebenslang Verantwortlich. Christoph: Wenn du eine eigene Homepage willst, nimm eines der 1 Mio. Angebote von 1&1, Strato usw. an. Mit Domain und Wordpress und irgendwelchen 1-Click-Websites. TU ES SELBER. Jemanden kostenlos über Jahre als Admin zu missbrauchen ist nervig. Ich verstehe Kolja hier. Es nervt hart. Außerdem bezahlt er den ganzen Bumms sogar noch. Krass.
:
Bearbeitet durch User
Christoph E. schrieb: > Im schlimmsten Fall muss ich eine neue Homepage mit leicht geänderter > domain hochziehen. Nö, sieh zu, die Domain zu übernehmen. Du musst Kolja dazu bringen, dir den auth code zu senden, mehr muss er nicht tun dafür.
Cyblord -. schrieb: > Jemanden kostenlos über Jahre als Admin zu missbrauchen ist nervig. Nun ja, wenn jemand Hilfe anbietet darf man die ja auch (erstmal) in Anspruch nehmen. Cyblord -. schrieb: > Ich verstehe Kolja hier. Es nervt hart. Nope. Er könnte ja klar sagen, dass es ihm zuviel wird und gemeinsam eine Lösung suchen, zB die Domain zu übertragen. Stattdessen geht er auf Tauchstation. DAS nervt hart.
Klaus schrieb: > Nope. Er könnte ja klar sagen, dass es ihm zuviel wird und gemeinsam > eine Lösung suchen, zB die Domain zu übertragen. Das ist aber ganz schön Arbeit. Da muss er sich erst mal hinsetzen, irgendwelche Server- und Domaindaten raussuchen, Passwörter wissen usw. Und das alles wenn man grade evt. ganz andere Dinge am laufen hat. Nur weil man vor Jahren mal irgendwem geholfen hat. Für Leute die nie was machen ist alles immer nur "mal kurz" und "kein Aufwand". Leute die sowas wirklich machen wissen dass es niemals "mal kurz" funktioniert. Der TE hat so wenig Ahnung und hätte danach dann noch tausende Fragen die er "mal kurz" klären will.
> Cyblord -. schrieb: >> Ich verstehe Kolja hier. Es nervt hart. > > Nope. Er könnte ja klar sagen, dass es ihm zuviel wird und gemeinsam > eine Lösung suchen, zB die Domain zu übertragen. > > Stattdessen geht er auf Tauchstation. > DAS nervt hart. +1. Sehe ich genauso; das wäre eine Dreizeiler-Mail und drei Klicks für's Aufrufen und Kopieren des Auth-Codes, damit wäre die Sache für ihn erledigt. Wenn er sowas gewerblich macht, sollte er wissen, wie das geht und es würde keine 5 Minuten brauchen.
Cyblord -. schrieb: > Das ist aber ganz schön Arbeit. Da muss er sich erst mal hinsetzen, > irgendwelche Server- und Domaindaten raussuchen, Passwörter wissen usw Ach Gottchen... Wenn man nicht gerade vollkommen desorganisierter Käptn Chaos ist, sollte sowas kein Problem darstellen. Wir reden hier immerhin von jemandem, der wohl gewerblich Hosting-Services anbietet, und nicht von einem IT-Analphabeten.
Johannes F. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Das ist aber ganz schön Arbeit. Da muss er sich erst mal hinsetzen, >> irgendwelche Server- und Domaindaten raussuchen, Passwörter wissen usw > > Ach Gottchen... Wenn man nicht gerade vollkommen desorganisierter Käptn > Chaos ist, sollte sowas kein Problem darstellen. Klaro > Wir reden hier immerhin > von jemandem, der wohl gewerblich Hosting-Services anbietet Tut er das? Und das heißt er muss für lau Gewehr bei Fuß stehen.
Cyblord -. schrieb: > Jemanden kostenlos über Jahre als Admin zu missbrauchen ist nervig. Ich > verstehe Kolja hier. Soweit ich verstanden habe, hat ihn keiner gezwungen, das zu machen, sondern er hat sich ganz freiwillig dazu entschieden. Der richtige Weg wurde ja schon mehrfach genannt: Zugriff auf die Domain beschaffen – dann kann man hingehen, wo man möchte, und wenn’s dann da Probleme mit Nichterreichbarkeit geben sollte, oder so, dann ist ein Umzug innerhalb kurzer Zeit erledigt. Und wenn das nicht möglich sein sollte, weil Christoph ja nicht Vertragspartner ist, bei der neuen Domain dann drauf achten, dass man selbst die Kontrolle drüber hat, insbesondere auch bei den DNS-Einträgen, und dass sie insbesondere nicht an ein Hosting-Paket oder so gebunden ist. Für .de ist man da mit rund 5€ im Jahr dabei. Tipp noch: Es liest sich oben ein wenig so, als wäre eine aktuelle lokale Kopie nicht der Normalzustand. Das sollte so nicht sein – idealerweise ist der Content auf dem Server eine Kopie lokaler Daten, nicht andersrum.
Jack V. schrieb: > Der richtige Weg wurde ja schon mehrfach genannt: Zugriff auf die Domain > beschaffen – dann kann man hingehen, wo man möchte, und wenn’s dann da > Probleme mit Nichterreichbarkeit geben sollte, oder so, dann ist ein > Umzug innerhalb kurzer Zeit erledigt. Könnte der TE das hätte er es von Anfang an so gemacht. Er kann es aber nicht und hat 100% der Arbeit ausgelagert. Gab es überhaupt eine konkrete Anfrage an Kolja die Domain zu übertragen bzw. einfach nur den Auth Code zu schicken? Oder war die Anfrage eher so 5 Seiten was alles nicht geht und dass er das fixen soll? D.h. wenn er jetzt den Auth Code schickt, dann zieht der TE mal kurz seine Webseite um und fertig? Glaubt ihr das?
:
Bearbeitet durch User
Manche Dinge wachsen einem schneller über den Kopf, als man schauen kann - ich kenne das aus eigener leidvoller Erfahrung. Deswegen würde ich es mir verkneifen, das Urteil über jemanden zu sprechen, den ich nicht kenne und dessen Lebensumstände mir nicht bekannt sind! Leider ist das was, was hier in diesem Forum seltenst beherzigt wird. Mein Rat: Daten mitnehmen und die Seite selber aufsetzen. Dann ist man nur selbst verantwortlich.
Wolfgang R. schrieb: > Manche Dinge wachsen einem schneller über den Kopf, als man schauen kann > - ich kenne das aus eigener leidvoller Erfahrung. Deswegen würde ich es > mir verkneifen, das Urteil über jemanden zu sprechen, den ich nicht > kenne und dessen Lebensumstände mir nicht bekannt sind! Wenn es jemand innerhalb mehrerer Wochen nicht hinbekommt, einen simplen Auth-Code zu verschicken, und dennoch aber einen Verkaufsthread im Forum eröffnen kann, finde ich schon, dass es moralisch vertretbar ist, sich ein Urteil darüber zu bilden. Wolfgang R. schrieb: > Mein Rat: Daten mitnehmen und die Seite selber aufsetzen. Dann ist man > nur selbst verantwortlich. Was leider mangels Auth-Code nicht möglich ist, sofern die Domain beibehalten werden soll, was sehr wünschenswert wäre.
Christoph E. schrieb: > Im schlimmsten Fall muss ich eine neue Homepage mit leicht geänderter > domain hochziehen Da habe ich ein Idee fuer den Namen. Schicke ich PM, sonst ist die reserviert vom Abzocker.
Johannes F. schrieb: > Wenn es jemand innerhalb mehrerer Wochen nicht hinbekommt, einen simplen > Auth-Code zu verschicken, Nochmal: Wurde das überhaupt bei ihm angefragt?
:
Bearbeitet durch User
So, hallo nochmals! Ich bin und das habe ich schon mehrfach erwähnt, Kolja extrem dankbar für seine Unterstützung und falls er aus welchen Gründen auch immer, diese beenden möchte, so respektiere und verstehe ich seine Entscheidung vollends. Und weiters habe ich auch mehrfach geschrieben, dass ich mich mit dem technischen Hintergrund von einer Homepage absolut nicht auskenne. Deshalb war ich auch so dankbar, dass mir jemand vor 5 Jahren einen so leichten Einstieg ermöglichte. Ich fand dann das Wordpress-Dashboard vor und konnte mit meinen Texten und Bildern loslegen. In den 5 Jahren habe ich Kolja aber kein einziges Mal bzgl. Fragen oder Probleme kontaktiert. Nur ca. 1x pro Jahr, ob alles in Ordnung bei ihm sei, er eine finanzielle Unterstützung meinerseits benötigt oder ich mich sonst irgendwie erkenntlich zeigen könnte. Habe ihm auch auf Amazon dafür als kleines Dankeschön gekauft. Seine Erreichbarkeit war halt aus welchen Gründen auch immer extrem zäh... Erst vor rund 1 Woche konnte ich dann "meine" Homepage nicht mehr ordentlich aufrufen bzw. Bearbeitungen im Dashboard benötigten extrem lange. Ich habe Kolja natürlich auch geschrieben/gefragt, ob er mir die Domain überschreiben würde, damit ich dann eine selbst finanzierte Homepage weiterführen kann. Er hat mir vorhin zum Glück geantwortet und warte nun auf seine Antwort. Ich hätte vor, eben auch z.B. bei all-inkl.com ein Hostingpaket zu kaufen. Im schlimmsten Fall, müsste ich auch eine neue Domain (mit z.B. .at statt .de) erwerben und dann eben wieder bekannt machen. Von einer im Paket mit Speicher erworbenen Domain würdet ihr abraten? Wie gesagt, ich kenne mich diesbezüglich überhaupt nicht aus und wäre über jeden Tipp dankbar... @Cyblord: Ich kann deine Einwände zum Teil schon nachvollziehen. Vor allem wenn man einem Unwissenden wie mir unter die Arme greift. Da könnte dann schon eine Frage die nächste ergeben und so viel Arbeit entstehen lassen. Wie gesagt, in den 5 Jahren, hatte ich aber Kolja kein einziges Mal diesbezüglich kontaktiert, da eigentlich alles perfekt lief... Es gibt aber zum Glück noch Menschen, die andere (unendgeltlich oder sogar mit finanziellen Eigenaufwand) selbstlos unterstützen. Dafür bin ich persönlich auch extrem dankbar und sehe es in keinster Weise als Selbstverständlichkeit an. Es gibt aber auch Menschen, die über Jahre viel, viel Zeit dafür investieren, unentgeltlich Wissen und Information zum Beispiel auf einer Homepage bereitstellen. In meinem Fall waren es konkret in den letzten 20 Jahren um die 17 000 Stunden. Bei einem bescheidenen Stundenlohn von 10 Euro hätte diese Arbeit einen Gegenwert von 170 000 Euro. Die rein materiellen Kosten meinerseits sind da gar nicht eingerechnet. In Form von Spenden und Youtube nehme ich im Jahr im Gegenzug vielleicht 150 Euro ein. Solche Menschen gibt es zum Glück auch noch ;-) Und Kolja ist eben jemand gewesen, der dies wertgeschätzt hat und daraufhin seine Hilfe angeboten hat, danke dafür...
:
Bearbeitet durch User
Uebrigens glaube ich auch, dass Kolja grad viel um die Ohren hat. Auf eine neue WordPress Version umzustellen, ist auch nicht so einfach. Übrigens als sporadischer Leser der Seite von Stoppi finde ich es toll von Dir, Kolja, dass Du seine Seiten bei Dir mit hostest.
Cyblord -. schrieb: > Nochmal: Wurde das überhaupt bei ihm angefragt? Er könnte ja von selbst darauf kommen. Da er dem TE ja freiwillig das Hosting angeboten hat, kann man m.E.n. davon ausgehen, dass ihm solche grundlegenden technischen Aspekte bekannt sind. Christoph E. schrieb: > Ich hätte vor, eben auch z.B. bei all-inkl.com ein Hostingpaket zu > kaufen. Im schlimmsten Fall, müsste ich auch eine neue Domain (mit z.B. > .at statt .de) erwerben und dann eben wieder bekannt machen. Ich würde dir eher Netcup empfehlen: https://www.netcup.com/de/hosting/webhosting/webhosting-2000-nue Das ist ein günstiger und sehr seriöser Anbieter mit fairen Preisen. Christoph E. schrieb: > Von einer im Paket mit Speicher erworbenen Domain würdet ihr abraten? Bei Netcup gäbe es dafür keinen Grund, da bekommt man bei einer Kündigung problemlos den Auth-Code, für den Fall dass man "umziehen" will.
Christoph E. schrieb: > Von einer im Paket mit Speicher erworbenen Domain würdet ihr abraten? Bei einer .de-Domain für 5 Euro im Jahr muss man nicht unbedingt über ein Bundle-Geschäft nachdenken. Dann kannst du auch ohne großen Stress den Hoster wechseln, falls es dir angeraten scheint.
Christoph E. schrieb: > Von einer im Paket mit Speicher erworbenen Domain würdet ihr abraten? In der Regel fährt man sicherer, wenn man die Domain über einen anderen Anbieter registriert/verwaltet, als das Hosting. Wenn der Hosting-Anbieter pleite geht oder den Dienst einstellt und man ein aktuelles Backup hat, kann man meist innerhalb von Stunden oder wenigen Tagen die Website wieder einrichten und dann beim Domain-Registrierer einfach die DNS-Einträge auf den neuen Server umstellen.
Der Hoster wurde doch schon benannt: all-inkl.com. Das ist jetzt kein windiger Anbieter auf den Caymans, sondern ein seriöser deutscher Anbieter. Da muß man nicht von weg. Oliver
Cyblord -. schrieb: > Du hast ganz schön hohe Ansprüche. Ich kann mich nur wiederholen: Wenn es jemand einrichten kann, Fotos etc. für einen Verkaufsthread mit fraglichem Erfolg zu machen und dann ggf. auch den Verkauf abzuwickeln mit Übergabetermin etc., dann halte ich es für zumutbar, sich wenige Minuten innerhalb von mehreren Wochen(!) Zeit zu nehmen, um eine kurze konstruktive Nachricht mit einem Auth-Code abzusenden. Zur Erinnerung: Die fragliche Person hat dem TE nach dessen Angaben von sich aus seine Hilfe und kostenfreies Hosting angeboten und wurde vom TE auch bisher nicht "belästigt", im Gegenteil. Man sollte es sich eben auch vorher überlegen, so eine Leistung jemandem anzubieten. Wenn man nicht bereit ist, auch nur den allergeringsten Aufwand (wenige Minuten innerhalb von Jahren!) zu erbringen, dann sollte man das eben von vorn herein lassen.
Oliver S. schrieb: > Der Hoster wurde doch schon benannt: all-inkl.com. > > Das ist jetzt kein windiger Anbieter auf den Caymans, sondern ein > seriöser deutscher Anbieter. Da muß man nicht von weg. Ack. Aber für blutige Laien könnten andere Anbieter geeigneter sein. Bei meinem Billig-Anbieter 1blu gibt es z.B. sogenannte "EasyApps", die mit einem Mausklick z.B. eine Wordpress Installation durchführen und ebenso automatisch regelmäßige Backups anlegen können. Das sollte wirklich jeder bedienen können. Ein Physiklehrer mit großem technischen Verständnis erst recht.
Kritik an Kolja finde ich persönlich nicht fair und angebracht, immerhin hat er mir als Fremden sehr geholfen ohne irgendwelche Gegenleistung zu erwarten. Ist heutzutage alles andere als eine Selbstverständlichkeit... Gut, die Kommunikation mit ihm war zäh aber von meiner Seite kommt bestimmt nicht die geringste Kritik. Dürfte ich mir als reiner Nutznießer auch in keinster Weise erlauben. Es hat auch 5 Jahre lang völlig problemlos funktioniert. Ich habe auf der Homepage noch eine 7er Version php laufen. Eventuell liegt es ja daran, dass (fast) nix mehr geht. Themes und plug-ins habe ich eigentlich immer gleich aktualisiert, sobald eine Meldung kam. Php Version aktualisieren konnte ich nicht, da keine Administratorrechte meinerseits. Kolja hat sich aber gemeldet und wird wohl der Sache nachgehen. Kann ja dann berichten, was Schuld ist bzw. hoffentlich war ;-)
Kurzes Update: Kolja hat mich gerade kontaktiert und scheinbar den "Fehler" gefunden. Eines der verwendeten plug-ins hat wohl Fremdcode enthalten. Er hat nun die kritischen plug-ins deaktiviert und eine neue php-Version installiert. Jetzt schein die Homepage wieder zu funktionieren. Vielen Dank für deine Hilfe, Kolja. Ich gebe unumwunden zu, dass mich z.B. solche Hackerangriffe völlig überfordern würden, wenn ich die Homepage alleine betreuen müsste. Da wird oft mit derartigen Fachvokabular herumgeschmissen, dass ich nur noch Bahnhof verstehe. Bin ja schon froh, wenn ich Domain, Hoster, Provider, Browser auseinanderhalten kann ;-) Von daher scheue ich eben auch den Schritt, alles selbst in die Hand zu nehmen. Denn dann ist die Seite wohl binnen einem Monat down oder startet erst gar nicht ;-) Die ganze Annehmlichkeiten moderner Homepages wie eben zum Beispiel plug-ins machen diese aber total angreifbar. Es gibt ja im Internet auch im Physikbereich noch öfters Steinzeit-Homepages, welche das letzte Mal z.B. 2011 ein update erhalten haben und dennoch scheinbar problemlos funktionieren. Diese sind dann aber reine "HTML-Seiten" ohne Schnickschnack. Kann man meine Homepage aber nicht auch in eine solche überführen, damit sie eben der Zeit und Angriffen trotzen kann? Vor allem dann, wenn ich sie nicht mehr wöchentlich aktualisieren muss? Ich möchte mich aber auch noch hier für alle Kommentare bedanken. Ganz Forumsuntypisch ging auch hier im Thread alles extremst konstruktiv und zivilisiert ab, danke dafür...
Christoph E. schrieb: > Die ganze Annehmlichkeiten moderner Homepages wie eben zum Beispiel > plug-ins machen diese aber total angreifbar. Es gibt ja im Internet auch > im Physikbereich noch öfters Steinzeit-Homepages, welche das letzte Mal > z.B. 2011 ein update erhalten haben und dennoch scheinbar problemlos > funktionieren. Diese sind dann aber reine "HTML-Seiten" ohne > Schnickschnack. Kann man meine Homepage aber nicht auch in eine solche > überführen, damit sie eben der Zeit und Angriffen trotzen kann? Klar, Du kannst Deine Webseiten auch heute noch mit einem einfachen Texteditor erstellen und dann an den passenden Stellen die HTML-Befehle für die Links, Überschriften und zum Einbinden der Graphiken ergänzen. Dann lädt Deine Webseite in wenigen Millisekunden. Diese tollen Blogger-Frameworks für die Maker-Generation haben halt den Vorteil, dass man ohne Computerkenntnisse einfach seine Inhalte reinkippen kann. Der Rest passiert automatisch. Bei manuell erstellten HTML-Seiten muss man die Linklisten in Inhaltsverzeichnissen, "was ist neu"-Seiten, etc selber pflegen.
Soul E. schrieb: > Klar, Du kannst Deine Webseiten auch heute noch mit einem einfachen > Texteditor erstellen und dann an den passenden Stellen die HTML-Befehle > für die Links, Überschriften und zum Einbinden der Graphiken ergänzen. > Dann lädt Deine Webseite in wenigen Millisekunden. Funktioniert bei mir seit 2013. Aber der Wartungsaufwand ist extrem...
Wolfgang R. schrieb: > Aber der Wartungsaufwand ist extrem... Dagegen kann man sich ein PC-Programm (oder Script oder wie auch immer man es heutzutage nennen will) schreiben, das einem lokal aus Seitenvorlage, Sitemap und einzelnen Dateien für die Roh-Inhalte der einzelnen Seiten die fertige statische Website zusammenbaut und automatisch hochlädt. Setzt natürlich Programmiergrundkenntnisse und etwas Lernbereitschaft voraus.
Christoph E. schrieb: > Die ganze Annehmlichkeiten moderner Homepages wie eben zum Beispiel > plug-ins machen diese aber total angreifbar. Es ist wohl vor allem das zugrunde liegende PHP. Wenn man sowas selbst betreibt, muss man halt zusehen, dass das regelmäßig aktualisiert wird.
Christoph E. schrieb: > Kann man meine Homepage aber nicht auch in eine solche > überführen, damit sie eben der Zeit und Angriffen trotzen kann? Vor > allem dann, wenn ich sie nicht mehr wöchentlich aktualisieren muss? Könnte man, sicher. Es ist sogar m.E.n. vorstellbar, dass WordPress bereits eine eingebaute Funktion zum Exportieren in eine statische Website (nur Html+CSS, ohne PHP etc.) haben könnte. Das wird sich herausfinden lassen. Wenn nicht, muss es möglich sein, ein Programm zu implementieren, das die von WordPress genutzte Datenbank in eine statische Website überführt. Der Aufwand dafür müsste sich in Grenzen halten. Kann auch sein, dass es sowas schon gibt. Vielleicht hat ja jemand Lust, eine Suchmaschine oder KI seiner Wahl dazu zu befragen.
Wolfgang R. schrieb: > Funktioniert bei mir seit 2013. Aber der Wartungsaufwand ist extrem... Und das Ergebnis sieht nicht aus wie wie aus 2013, sondern eher wie 2003. Die Inhalte gleichen das aber mehr als aus ;-)
Klaus schrieb: > Wolfgang R. schrieb: >> Funktioniert bei mir seit 2013. Aber der Wartungsaufwand ist extrem... > > Und das Ergebnis sieht nicht aus wie wie aus 2013, sondern eher wie > 2003. Für beide Probleme gibt es gute Lösungen. Und zwar dass man die ganze Logik des Zusammenbaus der finalen Webseite lokal laufen lässt und dann nur noch die fertigen HTML-Seiten (automatisiert) hochlädt. Auf dem Webserver laufen dann gar keine Skripte, PHP, oder sonstige Programme die leicht angegriffen werden können mehr, sondern es werden nur noch statische Seiten ausgeliefert. Das Konzept nennt sich "Static Site Generator". Das bekannteste Framework für dieses Konzept dürfte https://gohugo.io/ sein. Das setzte ich selbst seit Jahren erfolgreich für sowas ein. Man muss es einmal einrichten und dann läuft das. Das Einrichten am Anfang ist vielleicht etwas aufwendiger, später dann neuen Content etc. hinzuzufügen oder etwas am Layout zu tunen ist dann aber ein Klacks. Als Alternativen zu Hugo mit ähnlichem Konzept gibt es noch Jekyll und Docusaurus, mit denen habe ich aber keine Erfahrung.
Klaus schrieb: > Und das Ergebnis sieht nicht aus wie wie aus 2013, sondern eher wie > 2003. Ich wollte eigentlich, dass es wie 1982 aussieht, aber da gab es noch kein Internet... Klaus schrieb: > Die Inhalte gleichen das aber mehr als aus ;-) Danke! Gerd E. schrieb: > Das bekannteste Framework für dieses Konzept dürfte https://gohugo.io/ > sein. Das sehe ich mir mal an - vielen Dank für die vielen Ratschläge! Mir einen Scriptgenerator in C# selber zu programmieren habe ich mir auch schon überlegt, aber wenn ich das mache, dann gibt's die nächsten zwei Monate keine neuen Artikel mehr...
https://www.w3.org/MarkUp/Guide/Overview.html https://nvu.de.softonic.com/ Html ist keine Raketenwissenschaft, und sehr viel Zeit für den Einstieg braucht man eigentlich auch nicht. Dafür kann man Html aber nutzen, um Texte zu übertragen. Kann auch sehr praktisch sein. Will man stärker einsteigen, wäre noch JavaScript und SelfHtml zu nennen. (https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/JavaScript, https://wiki.selfhtml.org/) Sonst noch was? Vielleicht noch: https://www.linux-magazin.de/ausgaben/2017/09/yesod/
Vielen Dank für eure Hinweise und Informationen. Muss ich mir beizeiten genauer anschauen. Mit Frontpage hatte ich einmal vor 20 (?) Jahren ein klein wenig herumgespielt... Wenn ich mit dem wieder anfange, würde ich wenigstens meiner Linie treu bleiben. Denn ich verwende für meine Youtube Videos noch immer movie maker. Denn ehrlich gesagt bin ich absolut kein Fan von in meinen Augen unnötigen Schnickschnack;-)
Beitrag #8024122 wurde von einem Moderator gelöscht.
Rbx schrieb: > Html ist keine Raketenwissenschaft, und sehr viel Zeit für den Einstieg > braucht man eigentlich auch nicht. > SelfHtml Genau. Was vor 25 Jahren State-of-the-Art war, kann heute nicht schlecht sein. Diese modernen flachen Monitore und Fernseher sind auch eine vollkommen unnötige Erfindung. Und 640kB sind genug für jeden. Christoph E. schrieb: > Frontpage Boah, dieses Tool aus der Hölle hatte ich jetzt Minimum 20 Jahre lang erfolgreich verdrängt, jetzt schaudert es mich wieder ganz grauenhaft.
:
Bearbeitet durch User
Christoph E. schrieb: > Denn ehrlich gesagt bin ich absolut kein Fan von in meinen Augen > unnötigen Schnickschnack;-) Aber von absoluter Unleserlichkeit bzw. Unübersichtlichkeit. Auf einer Seite wie dieser hier https://stoppi-homemade-physics.de/funkeninduktor/ darf man anfangs ca. eine Seite lesen (gut!) und dann gefühlte 100 Bilder *unter*einander ohne nähere Erläuterungen durchscrollen. Das Hintergrundbild nimmt bei normaler Brwoserfenstergröße ca. 3/4 des Platzes ein und lenkt einfach nur ab. Nach spätestens 2 Projekten dieser Art verliert man komplett die Lust. Da sind deine Projektberichte, wenn Du sie hier im Forum vorstellst, richtig spannend und gut dagegen. Weniger ist meist mehr.
Klaus schrieb: > Genau. Was vor 25 Jahren State-of-the-Art war, kann heute nicht schlecht > sein. Worauf genau beziehst du dich dabei? SelfHTML? Das war mal ne Zeitlang veraltet, wurde dann aber durch ein Wiki ersetzt, und dieses scheint gar nicht so schlecht zu sein. Wenn es auf Deutsch sein muss, wird sich jedenfalls wohl nichts besseres finden.
Johannes F. schrieb: > Klaus schrieb: >> Genau. Was vor 25 Jahren State-of-the-Art war, kann heute nicht schlecht >> sein. > > Worauf genau beziehst du dich dabei? SelfHTML? Das war mal ne Zeitlang > veraltet, wurde dann aber durch ein Wiki ersetzt, und dieses scheint gar > nicht so schlecht zu sein. Wenn es auf Deutsch sein muss, wird sich > jedenfalls wohl nichts besseres finden. Stefan Münz hat auch mir einiges an html, etc. beigebracht. Nur selbst wenn man auf dem Stand stehen bleiben möchte, muss man ja nicht unbedingt auch jedes Beispiel unverändert über Jahrzehnte beibehalten. Z.B. die bemängelten Spaltenbreiten. Aber "Stoppi" hat keinerlei Lust, etwas dazu zu lernen... Teils Kindergarten- und Grundschulexperimente lassen sich dagegen ganz easy in Lego-Manier tausendfach im Netz betrachten und nachbauen.. Natürlich oft stümperhaft, weil man ja unbedingt schon das nächste Legoobjekt starten muss. Und dann träumt so ein komischer Mensch von den hunterttausenden Euros, die ihm gefühlsmässig die Gesellschaft für seine Spielsucht schuldet. Traurig
Zuerst: einige kurze Prüfungen zeigen, daß die Seite wieder zu funktionieren scheint. Die Ladezeiten liegen knapp unter einer Sekunde und insofern etwa in dem Rahmen, den ich bei einem Skriptsprachen-CMS erwarten würde. Yay! :-) Christoph E. schrieb: > Mit Frontpage hatte ich einmal vor 20 (?) Jahren ein klein wenig > herumgespielt... WYSIWYG-HTML-Editoren wie MS Frontpage haben leider den Nachteil, daß sie Code erzeugen, der mit dem Begriff "miserabel" noch wohlwollend beschrieben ist: zu groß, zu schlecht, mitunter sogar fehlerhaft. Das sorgt für lange Ladezeiten, hohen Ressourcenbedarf bei den Besuchern, ... doof. Und wenn man mal mehrere Seiten editieren wollte, zum Beispiel um einen Navigationspunkt hinzuzufügen, war das ausgesprochen aufwändig und fehleranfällig. Später gab es dafür dann Automatismen, aber richtig elegant waren die auch nicht, IIRC. Daher ist es einer der großen Vorteile von CMS-Systemen, daß sie mit Templates arbeiten. Diese Templates enthalten jeweils Platzhalter, wo dann die Inhalte eingefügt werden, was in der Regel für ein einheitliches Aussehen der Seiten und eine funktionierende Navigation sorgt. Aber: sie laufen auf dem Server, was immer einen gewissen Ressourcenbedarf erfordert und deswegen auch, gerade wenn die Webseite gerade viele Besucher hat, lange Ladezeiten. Darüber hinaus müssen CMS-Systeme gepflegt werden, und sowohl was die Technik selbst angeht, häufig aber auch die Inhalte der Seite: ein "News"-Bereich, dessen jüngster Beitrag auf das Jahr 2016 datiert, ist eher keine gute Werbung und hat meist auch nicht mehr allzu viel mit "News" zu tun. Wenn Du Deine Seite ohnehin neu aufbauen möchtest, wäre meine Empfehlung ein Static Site Generator (SSG) wie Hugo oder Lektor. Die arbeiten einerseits wie ein CMS, indem sie die Inhalte sowie eine entsprechend erzeugte Navigation an den markierten Stellen in HTML-Templates einfügen. Sie arbeiten trotzdem lokal und erzeugen dort -- ähnlich wie weiland Frontpage, Dreamweaver et al. -- rein statische Webseiten. Die werden dann einfach nur ins richtige Verzeichnis des Webservers gelegt, fertig. Das sorgt für besonders schnelle Ladezeiten, aber gleichzeitig werden trotzdem die Konsistenz der Seiten und das Funktionieren der Navigation ohne größeres manuelles Zutun gewährleistet. Ich persönlich bin mittlerweile dazu übergegangen, in der Regel einen SSG zu nutzen, und die statische Seite mit einem kleinen Webframework wie Flask oder Gofiber zu servieren. Das verbindet die Vorzüge beider Welten: einerseits die extrem schnelle Webseite und andererseits die Möglichkeit, einige Teile der Webseite dynamisch zu erzeugen, je nach eingesetztem Framework in Python oder Golang. Das verbindet IMHO das Beste aus beiden Welten (besonders wenn darauf geachtet wird, die Templates des SSG auch im Webframework zu nutzen).
Rbx schrieb: > https://www.w3.org/MarkUp/Guide/Overview.html > https://nvu.de.softonic.com/ > > Html ist keine Raketenwissenschaft, und sehr viel Zeit für den Einstieg > braucht man eigentlich auch nicht. Das ist zwar nicht ganz falsch, aber damit ist es ja nicht getan.
Ralf X. schrieb: > Aber "Stoppi" hat keinerlei Lust, etwas dazu zu lernen... > Und dann träumt so ein komischer Mensch von den hunterttausenden Euros, > die ihm gefühlsmässig die Gesellschaft für seine Spielsucht schuldet. > Traurig Wovon redest du?
Christoph E. schrieb: > Vielen Dank für eure Hinweise und Informationen. Muss ich mir beizeiten > genauer anschauen. Du solltest gucken, ob Du einen Hoster findest der WordPress auch aktiv unterstuetzt (und z.B. die Updates pflegt). Denn die Pflege von PHP und WordPress ist schon relativ viel Arbeit, vor allen Dingen weil Du nicht vom Fach bist und nur ein Werkzeug fuer Deine Webseite suchst.
Beitrag #8024450 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ein T. schrieb: > wäre meine Empfehlung > ein Static Site Generator (SSG) wie Hugo oder Lektor. Gibt es wirklich Menschen, die soetwas benutzen? Alle statischen Webseiten, die ich kenne, sind mit irgendwelchen selbst gezimmerten Skripten gebaut worden.
Walter T. schrieb: > Ein T. schrieb: >> wäre meine Empfehlung >> ein Static Site Generator (SSG) wie Hugo oder Lektor. > > Gibt es wirklich Menschen, die soetwas benutzen? Ja, ich verwende Hugo und kann es nur empfehlen. Kombiniert mit gezieltem Python und Flask an den Stellen an denen wirklich auf dem Server etwas dynamisches passieren soll. > Alle statischen Webseiten, die ich kenne, sind mit irgendwelchen selbst > gezimmerten Skripten gebaut worden. Bevor ich auf Hugo umgestiegen bin hab ich auch so angefangen. Das gab es damals noch nicht, oder war zumindest noch nicht so verbreitet. Aber ab nem gewissen Level nervte das einfach nur noch weil man für viele Kleinigkeiten schon wieder das Rad neu erfinden musste. Das ist dann der Moment in dem man recherchiert was es an Alternativen und besseren Konzepten gibt. Und dann halt umsteigt, auch wenn es im ersten Schritt mehr Arbeit ist. Das lohnt sich dann aber hintenraus um so mehr.
(Ich hoffe die Diskussion ist okay, nachdem der TO Kolja erreicht hatte.) Gerd E. schrieb: > Bevor ich auf Hugo umgestiegen bin hab ich auch so angefangen. Ja, mir geht es ähnlich. Ich habe mein Skript™ 2004 geschrieben, 2006 nochmal überarbeitet und seitdem nur noch CSS-Dateien angepasst, wenn sich die Geschmäcker geändert haben. Hugo habe ich vor ca. 10 Jahren auch mal ausprobiert, war aber enttäuscht. Jetzt wird die Sache wieder interessant, weil ich ein Website-Projekt mittelfristig abgeben will, und mir ein dokumentiertes Tool deutlich lieber wäre, als jemandem meine kryptische Skriptsammlung aufs Auge zu drücken.
Walter T. schrieb: > Ein T. schrieb: >> wäre meine Empfehlung >> ein Static Site Generator (SSG) wie Hugo oder Lektor. > > Gibt es wirklich Menschen, die soetwas benutzen? Ja. > Alle statischen Webseiten, die ich kenne, sind mit irgendwelchen selbst > gezimmerten Skripten gebaut worden. Ich bestreite keineswegs, daß sich manche Menschen gerne mehr Arbeit machen, als unbedingt notwendig wäre. :-)
Nö. Die selbst gezimmerten Skripte kamen auf, als Frames plötzlich als verpönt galten und die Navigation auf jeder Seite vorhanden sein musste. Damals hießen die Konkurrenten zu selbstgeschriebenen Skripten "Frontpage", "Netscape Composer" oder "Joomla". Da konnten die Skripte in Aufwand und Komfort noch locker mithalten. Und dass private oder themenbezogene statische Websites neu entstanden ist ungefähr auch so lange her. Viele Seiten sind so alt. Später hat man solche Sachen lieber auf Myspace- und danach Facebook-Seiten oder in Wikis veröffentlich und neue Websites kamen fast nur noch von Unternehmen oder Gruppierungen.
:
Bearbeitet durch User
Ich möchte DRINGEND vorschlagen, die aktuelle (und die Million anderen Themen die noch kommen werden) Diskussion in einem anderen thread weitergeführt werden und der thread hier gesperrt wird. Das hier hat überhaupt nichts mehr mit dem Titel zu tun und schadet kolja82. So wie ich den TO stoppi einschätze, ist das sicherlich nicht in seinem Interesse.
Nick schrieb: > schadet kolja82. Denke ich jetzt nicht, aber ich geb' dir Recht, dass das nicht in den Thread gehört.
Jörg W. schrieb: > Denke ich jetzt nicht, Ich fand den Beitrag gut: Beitrag "Re: Dringend: Kennt jemand das Mitglied Kolja L. (kolja82)?" Das "Kommunikationsproblem" (wie immer man das werten möchte) ist inzwischen gelöst. Dennoch hat man schnell den Eindruck, dass es immer noch an kolja liegt (den ich überhaupt nicht kenne).
Jörg W. schrieb: > aber ich geb' dir Recht, dass das nicht in den > Thread gehört. Eigentlich könnte der Thread doch nach /dev/null verschoben werden, weil das Thema geklärt ist, und zumidnest der Teil später niemanden mehr interessieren dürfte. (Sagt der richtige ;))
Walter T. schrieb: > Die selbst gezimmerten Skripte kamen auf, als Frames plötzlich als > verpönt galten und die Navigation auf jeder Seite vorhanden sein musste. Naja, es gab und gibt ja immer noch die iframes, und Kenner konnten natürlich auch Server-Side Includes oder den Include-Befehl von PHP benutzen. > Damals hießen die Konkurrenten zu selbstgeschriebenen Skripten > "Frontpage", "Netscape Composer" oder "Joomla". Das sehe ich ehrlich gesagt eher als aufeinanderfolgende Perioden. Zuerst gab es die WYSIWYG-Editoren, erst danach kamen serverseitige Content Management Systeme (CMS) wie Typo3, Joomla, Drupal, Contao, NEOS, und Wordpress. Das ist allerdings anfangs noch als Blogsoftware gestartet und hat sich erst im Laufe der Zeit zu einem CMS weiterentwickelt. Das Konzept der serverseitigen CMS war bestechend: ohne Programmierkenntnisse und ohne lokale Installation konnte jeder Laie die Webseite zumindest pflegen, so daß immerhin dafür keine Fachleute mehr notwendig waren. Dadurch wurden die Kosten gesenkt und Updates gingen deutlich schneller, weil sie nicht erst dem Fachmann kommuniziert und dann von ihm eingepflegt werden mußten. Leider stellte sich dabei allerdings im Laufe der Zeit auch heraus, daß die Systemsoftware, der Skriptspracheninterpreter und nicht zuletzt auch die CMS-Software selbst nicht nur einer aufwändigen Pflege bedurften. Viel schlimmer war noch, daß die Webseiten schon unter überschaubaren Lasten langsam wurden und hohe Ressourcen auf der Serverseite verbraucht haben. Die Kosten, die nun nicht mehr für die HTML-Fachleute anfielen, mußten deswegen nun in die Pflege der Software und in größere Server investiert werden. Deswegen haben sich einige kluge Leute zurück auf statische Seiten besonnen, ihr CMS lokal betrieben und mit einem passenden Werkzeug wie wget(1) einen statischen Abzug der generierten Seiten aus dem CMS gezogen. Das war nicht immer unproblematisch und deswegen nur ein Zwischenschritt. Seit einigen Jahren sehen wir nun den nächsten Schritt, nämlich Static Site Generatoren (SSG). Dabei werden die Inhalte in einem eigenen Dateiformat oder in einer lokalen Datenbank gepflegt, daraus mit einem Templatesystem und einer speziellen Software lokal statische Webseiten erzeugt und diese dann einfach ins richtig Verzeichnis auf einem passend konfigurierten Webserver geschoben, so daß der Aufwand für die Pflege der Skriptsprache und der serverseitigen CMS-Software entfällt. Außerdem sind solche Seiten in der Regel wesentlich schneller und sicherer, und der einzige Nachteil ist: die Benutzer müssen lernen, wie sie den lokalen SSG bedienen und die Publikation anstoßen, und natürlich müssen sie die betreffende Software installiert haben. > Da konnten die Skripte in Aufwand und Komfort noch locker mithalten. > > Und dass private oder themenbezogene statische Websites neu entstanden > ist ungefähr auch so lange her. Viele Seiten sind so alt. > > Später hat man solche Sachen lieber auf Myspace- und danach > Facebook-Seiten oder in Wikis veröffentlich und neue Website kamen fast > nur noch von Unternehmen oder Gruppierungen. Ach, ich weiß nicht, ich sehe immer noch, wie häufig neue Seiten entstehen, auch aus dem privaten Bereich. Andererseits ist es aber auch nicht gänzlich falsch, wenn Du feststellst, daß viele, und auch Unternehmen, ihre Homepage heutzutage häufig bei Facebook oder X (ehedem Twitter) betreiben. weil das zumindest auf den ersten Blick so günstig und einfach erscheint, und zudem sogar ein Feedback der Kunden darüber ermöglicht wird. Auch das hat aus der unternehmerischen Sicht eine gewissen Logik und Konsequenz, finde ich. :-) Edit: Möchte jemand einen neuen Thread zu Skripten, CMS und SSGs eröffnen?
:
Bearbeitet durch User
Nick schrieb: > Das "Kommunikationsproblem" (wie immer man das werten möchte) ist > inzwischen gelöst. Nicht nur das, auch das Webseitenthema scheint mittlerweile gelöst zu sein.
Ein T. schrieb: > Edit: Möchte jemand einen neuen Thread zu Skripten, CMS und SSGs > eröffnen? Mach doch, und verlinke diesen hier (ab der entsprechenden Stelle).
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten