Announcement: there is an English version of this forum on (prx) A. K. schrieb: > Von LSD ist in diesem Zusammenhang > dringend abzuraten. :) Sags Hinz. Er erträgt sonst den Thread nicht.
Ginge auch Absinth 🍸? In Red Planet, haben sie im Biolabor Selbstgebrannten destilliert. Dieter D. schrieb: > Er erträgt sonst den Thread nicht. Der Unterhaltungswert dieses Thread lässt sich durch keine Substanz der Welt mehr steigern. Ich schmeiß mich auch ohne irgendein Zeug vor lachen schon schier weg 😁😂🤣🤪
Angehängte Dateien:
-
20260405_132007.jpg
260 KB
Dieter D. schrieb: > Die neuen Geräte bekommen eine kleine KI für den Arduino implementiert, > die die schreienden Pflanzen herausfiltern wird.
Dieter D. schrieb: > Der Artikel ist nicht vom 1. April Ist er zwar nicht, weiß aber trotzdem nicht, ob ich das glauben soll, denn da wo das herkommt werden Tatsachen gern mal verdreht. Uuuhps, darf ich das überhaupt sagen?
(prx) A. K. schrieb: > Nö. Kichererbsen. Kichererbsen stelle ich mir anders vor. Voll krasse Typen auf dem Bild, das Marcel gepostet hat. Sehen aus wie von den Hells Angels 🛵 😯
Angehängte Dateien:
-
Perscheid-Kaffee-Fee.jpg
170 KB
StefanK schrieb: > Boah Norbert, nee ey! Das ist jetzt wirklich eklig... das vor dem > Frühstück, echt jetzt und ich hatte noch nicht mal einen Kaffee... Kaffee kommt! Möchten Sie auch Milch? :)
Es gibt auch Urin-Sekt https://de.wikipedia.org/wiki/Urinsekten z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Silberfischchen
Angehängte Dateien:
-
20260405_155014.jpg
220 KB
Christoph db1uq K. schrieb: > Es gibt auch Urin-Sekt Wörter, die wir zweimal lesen müssen!
Ob sich Urin-Sekten wohl in religiöser Weise mit Urin-Sekt befassen?
:
Bearbeitet durch User
Wollvieh W. schrieb: > StefanK schrieb: > >> Boah Norbert, nee ey! Das ist jetzt wirklich eklig... das vor dem >> Frühstück, echt jetzt und ich hatte noch nicht mal einen Kaffee... > > Kaffee kommt! > Möchten Sie auch Milch? :) Danke Norbert, ich nehme nur die Milch! So wie Du den Kaffe kochst, krieg ich den nicht runter...
Marcel V. schrieb: > Wörter, die wir zweimal lesen müssen! Mit Duschlampe gab's mal einen (lustigen) Witz. Geht heute aber leider nicht mehr, weil P-un-C 😉
:
Bearbeitet durch User
Mark S. schrieb: > Oder als alkoholfreie Urinade! Gibt's doch schon längst! Heißt Bionade 😝 Christoph db1uq K. schrieb: > Es gibt auch Urin-Sekt Gibt's auch schon. Heißt naturgemäß anders.
:
Bearbeitet durch User
Ben B. schrieb: > Ooch... die Blumentopferde fehlen. Ich dachte schon an bei Arte missfallende Filme.
Marcel V. schrieb: > Wörter, die wir zweimal lesen müssen! "Wer gegen ein Minimum von Aluminium immun ist, hat Aluminiumminiumimmunität!" ;-)
Angehängte Dateien:
-
mondei.jpg
67 KB
Nun bei Annäherung an den Mond von der Seite stellt sich heraus: Er ist doch keine Kugel, sondern ein Ei. Noch ist allerdings nicht geklärt, ob das nur während Ostern so ist oder die ganze Zeit. :)
Falk B. schrieb: > Aluminiumminiumimmunität Fast richtig, es fehlt nur ein einziges "m"! Es muss richtig lauten: Aluminiumminimumimmunität
Ein T. schrieb: > Ich kaufe ein "m". :-) Bill Gates: Aber ich verkauf sie nicht (die Welt) und erst recht kein "m"! ;)
Nick schrieb: > Der Mond entfernt sich jährlich um etwa 38 mm von der Erde weg. Das ist der aktuelle Wert. Je weiter der Mond sich von der Erde entfernt, um so schlechter wird die Kopplung (quadratische Abnahme), d.h. er wird sich immer langsamer entfernen und jedenfalls auf Grund der Gezeitenkopplung NIE "verloren" gehen, Helmut H. schrieb: > Gravitationskraft der Sonne. Was hat die Sonne damit zu tun? Die bremst höchstens die Erdrotation zusätzlich.
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Das ist der aktuelle Wert. Je weiter der Mond sich von der Erde > entfernt, um so schlechter wird die Kopplung (quadratische Abnahme), > d.h. er wird sich immer langsamer entfernen und jedenfalls auf Grund der > Gezeitenkopplung NIE "verloren" gehen, Mond ist bereits Tidal-locked. Wenn dann eines Tages Tag=Monat, dann ist die Erde auch Tidal-locked und das System mehr/weniger stabil, ohne das irgendwo noch Energie übertragen wird, Gezeiten im Meer etc
Erst ist tagelang das Klo kaputt, und dann muß man sich auch noch 10 Minuten das Salbadere von Trump anhören und dabei lächeln. Der Aschtrnot (die neue Sprecherin verschleifts noch mehr) muß wirklich stets mit dem Unerwarteten rechnen.
🍅🍅 🍅. schrieb: > Wenn dann eines Tages Tag=Monat, dann ist die Erde auch Tidal-locked ... Richtig, ein finaler Zustand der doppelt gebundenen Rotation wäre noch ein Grund mehr, warum der Mond nicht "verloren" gehen kann. (prx) A. K. und andere "Experten" können sich ihre völlig unfundierten Kommentare also sparen. (prx) A. K. schrieb: > Er entfernt sich vielmehr von der Erde und könnte irgendwann verloren > gehen.
:
Bearbeitet durch User
🍅🍅 🍅. schrieb: > Mond ist bereits Tidal-locked. Die Erde noch nicht gegenueber der Sonne, aber das kommt auch noch.
Rainer W. schrieb: > und andere "Experten" können sich ihre völlig unfundierten Kommentare > also sparen. Ich reiche meine Quelle gerne nach. Das ist eine Aussage des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt: "In einigen Milliarden Jahren wird sich der Mond dann so weit von der Erde entfernt haben, dass der Einfluss der Schwerkraft der Sonne stärker wird als derjenige der Erde. Dann könnte uns der Mond sogar verloren gehen." https://www.dlr.de/de/next/raumfahrt/universum/42-astronomische-fragen/wird-der-mond-eines-tages-auf-die-erde-sturzen
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Was hat die Sonne damit zu tun? Die bremst höchstens die Erdrotation > zusätzlich. Und in welche Ferne verschieben unsere Gezeiten die 🌞? Das hätte Auswirkungen auf die Sonnenenergiegewinnung. Könnte man die zunehmde Entfernung des Monds von der Erde durch vermehrte Nutzung von Gezeitenkraftwerken verringern. Und wie lang wird der Erdentag im zukünftigen Gleichgewicht? Die Ashtros haben einen neuen Entfernungsrekord aufgestellt. Das ist doch mal was.
StefanK schrieb: > Die Ashtros haben einen neuen Entfernungsrekord aufgestellt. Das ist > doch mal was. Eigentlich ist das Spin, also das Positive im Swing-By um den Mond von Artemis II findend. Bei diesem Manöver ist kein Triebwerkseinsatz erforderlich, man kommt ganz von alleine wieder zurück zur Erde. Das reduziert das Risiko. Nebeneffekt ist eine grosse Entfernung zum Mond und damit auch von der Erde. Demgegenüber führte Apollo 8 als erste bemannte Mission zum Mond gleich in eine Umlaufbahn um den Mond, mit mehrfacher Umkreisung. Hätte das Triebwerk abschliessend nicht funktioniert, wären sie heute noch dort.
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Die Ashtros haben einen neuen Entfernungsrekord aufgestellt. Das ist > doch mal was. Es ist praktisch belanglos. Wenn es aber sonst keine echten Errungenschaften gibt, muss man halt Banalitäten feiern.
(prx) A. K. schrieb: > Hätte das > Triebwerk abschliessend nicht funktioniert, wären sie heute noch dort. "Und wenn es nicht gezündet hätte, dann kreisten sie noch heute." ;-)
Ein solches Manöver führte bereits Apollo 13 durch. Dieses Prinzip hatten auch frühere Apollo-Missionen als Notlösung eingeplant, es wurde aber nicht benötigt. https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_R%C3%BCckkehrbahn
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20260407_111040.jpg
220 KB
(prx) A. K. schrieb: > Ein solches Manöver führte bereits Apollo Und unsere Volksgenossen, die bereits schon auf dem Mond leben, beobachten aus der Wohnstube mit dem Fernglas den Vorbeiflug der Artemis an ihrem Heimattrabanten: https://youtube.com/shorts/da31yTlLbYg?si=OeNGLjsKLnqVshSk
(prx) A. K. schrieb: > Demgegenüber führte Apollo 8 als erste bemannte Mission zum Mond gleich > in eine Umlaufbahn um den Mond, mit mehrfacher Umkreisung. Hätte das > Triebwerk abschliessend nicht funktioniert, wären sie heute noch dort. Bei dem damaligen Orbit ist das mMn unwahrscheinlich. Niedrige Umlaufbahnen um den Mond sind langfristig nicht stabil. Durch Störungen sinkt das Periselenium bei dem schwachen und vor allem inhomogenen Schwerefeld des Mondes immer weiter ab, bis es irgendwann kracht. Einige Lunar-Sonden hat es so "erwischt". Die NASA-Mission GRAIL hat übrigens diese Anomalien genau untersucht.
Marcel V. schrieb: > mit dem Fernglas den Vorbeiflug der Artemis Gutes Fernglas, bei 6550 km Entfernung. :)
Marcel V. schrieb: > https://youtube.com/shorts/da31yTlLbYg?si=OeNGLjsKLnqVshSk Ich hau mich weg! 8-)))))
@Marcel V OMG, ein Röhrenfernseher wie schön 😘 Neulich stand hier tatsächlich ein ein tragbarer Röhrenfarbfernseher aus den frühen 80ern auf dem Sperrmüll. Ein Museumstück! 🫠
Marcel V. schrieb: > Und unsere Volksgenossen, die bereits schon auf dem Mond leben Klasse. Aber kriegt die KI kein Sächsisch hin? Das war etwas schade. :)
:
Bearbeitet durch User
Ich finds ja lustig dass selbst das stramm Ossi ausgerichtete Forum die youtube DDR Mondbasis nicht kennt. Das ist mal richtig hinterm Mond.
StefanK schrieb: > Kenn ich auch nicht... Hab ich was verpasst? Ja, aber das wird bei dir so viel sein dass es darauf nicht mehr ankommt.
StefanK schrieb: > Hab ich was verpasst? Abonniere doch einfach den DDR-Mondbasiskanal auf YouTube, dann bekommst du fast täglich frische Videos von den Volksgenossen vorgeschlagen!
Cyblord -. schrieb: > Ja, aber das wird bei dir so viel sein dass es darauf nicht mehr > ankommt. Wäre sicher anders, hätte ich Deinen Cybernetischen Intellekt 😜 Nachtrag: Verdammte Rechtschreibhilfe... wollte sagen: Zynischen Inteleckt
:
Bearbeitet durch User
Das hatte ich garnicht mitbekommen: https://de.wikipedia.org/wiki/Gravity_Recovery_and_Interior_Laboratory "GRAIL bestand aus zwei im September 2011 gemeinsam gestarteten Raumsonden, die zwischen Anfang 2012 und Dezember 2012 den Mond umkreisten." "dreieinhalbmonatige Transferphase" soviel Zeit haben die Ashtronauten nicht
Christoph db1uq K. schrieb: > soviel Zeit haben die Ashtronauten nicht Zeit waere nicht so das Problem. Es liegt nur an den Vorraeten und Geraeten.
Vorhin kam über Funk vom Boden, daß sie 14 Stunden am Klotank rumgepumpt haben und trotzdem nur 11% frei haben. Und das wollen sie für den Rückkehrtag aufheben, so daß alle wieder Beutel benutzen müssen. Die besprochenen Details sind ein Fest für Ausscheidungsfetischisten. Bislang ist 1 Kackeimer voll, aber mangels Luftschleuse kann ihn keiner rausbringen. :) Und die Suchmaschinen sind immer noch mies, ich hätte gerne eine technische Zusammenfassung von dem Thema, aber man findet nur die Zeitungsartikel vom ersten Tag. Weil insgesamt klingt das schon nach einer veritablen Fehlkonstruktion nahe am Totalversagen.
Grok: "Am 4. April (Flight Day 4) trat ein neues Problem beim Entleeren des Urin-Tanks auf: Die Vent-Leitung (Abfluss ins All) war teilweise blockiert. NASA vermutet gefrorenen Urin (Eisbildung) in der Leitung oder im kleinen Tank (ca. Müllkorb-Größe), weil im Weltraum extreme Kälte herrscht und die Leitung nicht ausreichend isoliert oder beheizt war." https://grok.com/share/c2hhcmQtMw_df385870-d62e-4b67-9924-6452131be12c
:
Bearbeitet durch User
Wollvieh W. schrieb: > Weil insgesamt klingt das schon nach > einer veritablen Fehlkonstruktion nahe am Totalversagen. Shit happens! Sagt der Ami. Und die NASA.
(prx) A. K. schrieb: > Abfluss ins All Ist denen nicht klar, was für eine Wucht solche Eisteilchen im Weltraum haben, wenn ein Satellit oder Raumschiff getroffen wird? Wenn schon abgesplitterte Lackpartikel ein Problem sind, kommt jetzt noch gefrorene .... dazu. https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/raumfahrt/weltraumschrott-satelliten-truemmer-bruchstuecke-100.html
Dieter D. schrieb: > Ist denen nicht klar, was für eine Wucht solche Eisteilchen im Weltraum > haben, wenn ein Satellit oder Raumschiff getroffen wird? Dort, wo sie sich seither befinden, ist eine derartige Kollision geradezu astronomisch unwahrscheinlich. Das trifft höchstens einige Vogonen. Und sollten die Reste im Orbit um Orion kreisen, verdampfen sie beim Eintritt in die Atmosphäre.
:
Bearbeitet durch User
Was mich wundert: Früher, damals, vor Jahrzehnten gab es Darstellungen, Zeichnungen, Fotos, welchen weltraum-klimatischen Strapazen so ein unbemannter Satellit denn lange vor dem Start ausgesetzt würde. Ganze Scheinwerferbatterien heizten dem ein, Frostkammern, Unterdruck, Überdruck, Rüttel- und Vibrationstest, definierte Schläge, Taumeln, "shaker-tables" mit niederfrequenten bis mittelfrequenten Beschleunigungen im einstelligen g-Bereich. So ein unbemannter Satellit wurde also "heavy duty", "rigid conditions", "mehrfach überlastet", er wurde "Langzeittests im Sonnensimulator" ausgesetzt, alles lange vor dem Start. Und denen frieren die Abwasserdüsen ein? Bei einem bemannten ! Raumschiff? Eigentlich ein Witz, aber ein wirklich schlechter. Als sie dann wieder gelandet sind (bald) und die Taucher die Luke öffneten:"Boah, Ihr stinkt!" Nach Kacke und Pisse. Nein, weder Donald Trump, noch Joe Biden können etwas dafür. Es ist einfach die "neue Zeit". Als ob noch nie jemand im Weltall gewesen wäre. Eine Stümperleistung, für die bei der Nasa hoffentlich Köpfe rollen werden.
(prx) A. K. schrieb: > Das trifft höchstens einige Vogonen. Vielleicht liegen die Autoren in dem Artikel ganz daneben und es ist nur der Schutzwall aus Müll und Kloake die wahre Ursache? https://www.fr.de/wissen/das-grosse-schweigen-warum-ausserirdische-kein-interesse-an-uns-haben-koennten-zr-94181037.html
Heinrich K. schrieb: > für die bei der Nasa hoffentlich Köpfe rollen werden. Welche werden rollen? Die des Quotenpersonals oder derjenigen, die sich gegen das Quotenpersonal nicht durchsetzen konnten oder durften?
Heinrich K. schrieb: > Eine Stümperleistung Ach komm. Sie werden sich feiern, wenn es einzige Problem der ganzen Mission gewesen sein sollte. Immerhin hatten sie Redundanz eingeplant.
:
Bearbeitet durch User
Aus der ISS hatte man auch schon Probleme, weil 11l "Toilettenwasser" ausliefen. Nach innen. https://www.welt.de/wirtschaft/article188263137/ISS-Toilettenwasser-in-der-Raumstation-ausgelaufen.html
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > "In einigen Milliarden Jahren ist das der Menscheit und mir wohl egal. Die Sonne wird in etwa 5 Milliarden Jahren ausgebrannt haben. Die Erde wird schon lange vor dem endgültigen Erlöschen der Sonne durch die zunehmende Hitze unbewohnbar sein
Immerhin können sie gleich nach der Ankunft ein kühles Bad im Atlantik nehmen, um den Gestank loszuwerden. Und für Probleme wie sie im Inneren der Kapsel zurückbleiben, gibt es Tatortreiniger.
(prx) A. K. schrieb: > Aus der ISS hatte man auch schon Probleme, weil 11l "Toilettenwasser" > ausliefen. Nach innen. Die Selbstbeschreibung von Christina Koch als Weltraumklempnerin war nicht nur auf den aktuellen Fall bezogen. Sie hatte schon auf der ISS damit zu tun: https://www.reddit.com/r/nasa/comments/dyj12z/while_orbiting_earth_on_29_october_2019_nasa/
:
Bearbeitet durch User
Heinrich K. schrieb: > Eine Stümperleistung, für die bei der Nasa hoffentlich > Köpfe rollen werden. Dann sollte man auch gleich die Verantwortlichen für die Videotechnik rausschmeißen, das war alles unter aller Sau. Sowohl beim Start als auch die Kameras an der Kapsel.
(prx) A. K. schrieb: > Die Selbstbeschreibung von Christina Koch als Weltraumklempnerin war > nicht nur auf den aktuellen Fall bezogen. Sie hatte schon auf der ISS > damit zu tun: Na zu Glück hat das Scheißhaus REPARIERT und nicht gereinigt, sonst wären die Feministinnen und Wokis ausgerastet! ;-) Sie hat ECHTE Männerarbeit gemacht! Girl-Power!
StefanK schrieb: > Schweine auch nicht sagte schon Kermit der Frosch. Der war ja auch wegen seiner Freundin befangen. https://www.youtube.com/watch?v=bK0r5UEDwfQ
StefanK schrieb: > Könnte man die zunehmde Entfernung des Monds von der Erde durch > vermehrte Nutzung von Gezeitenkraftwerken verringern. Was meinst du mit "zunehmende Entfernung verringern"?
Ben B. schrieb: > Immerhin können sie gleich nach der Ankunft ein kühles Bad im Atlantik > nehmen, um den Gestank loszuwerden. Oder Fische spielen derweil Boote versenken mit der Kapsel: https://www.br.de/nachrichten/bayern/warum-orcas-vor-spanien-weiterhin-segelboote-angreifen,V8BdvcE Hier noch den Witz ergaenzt: https://forum.betriebsrat.de/thread/11778-ein-feinschmecker/
:
Bearbeitet durch User
Das Dauerbrenner Thema Klo gibt der Mission die Würze Dieter D. schrieb: > Welche werden rollen? Der von Meister Röhrich! (prx) A. K. schrieb: > Die Selbstbeschreibung von Christina Koch als Weltraumklempnerin war > nicht nur auf den aktuellen Fall bezogen. Sie hatte schon auf der ISS > damit zu tun: Es geht nichts über qualifizierte Reinigungskräfte. Rainer W. schrieb: > Was meinst du mit "zunehmende Entfernung verringern"? Wenn man den Gezeiten durch Gezeitenenergienutzung Energie entzieht, können sie den Mond weniger beschleunigen und er bleibt länger in unserer Nähe - theoretisch.
(prx) A. K. schrieb: > Aber keine Sorge, der Mond wird uns nicht eines Tages auf den Kopf > fallen Im Film Moonfall tut der Mond genau das. Da kommt nämlich raus, dass der Mond eine von Aliens (den ersten Menschen die ihrer eigenen böse gewordenen KI zum Opfer fielen) geschaffene Megastruktur ist, die jetzt von der bösen Nanotechnologie-KI aus der Umlaufbahn gelenkt und direkt auf die Erde zu gesteuert wird. Die größte Sauerei ist aber, dass die NASA das seit Apollo11 wußte und geheim hielt!
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Oder Fische spielen derweil Boote versenken mit der Kapsel Das sind doch Orcas und keine Fische 🐟 Die machen nichts! Die wollen doch nur spielen. Funfact: einige Skipper haben die Attacken erfolgreich abgewehrt, indem sie die Inhalte ihrer Bordtoiletten über Bord kippten. Also mach dir keine Sorgen, die Ashtros sind nicht wehrlos 😉😁
:
Bearbeitet durch User
Henrik V. schrieb: > Ein Glas braune Schmiere reicht dann nicht :D https://www.youtube.com/watch?v=T5KQ2IJoiGo
Die ISS muss wohl mal an ihrer Modulation arbeiten. Die sprechen gerade mit dem Artemis II-Team und sind deutlich übersteuert.
Thomas S. schrieb: > Die ISS muss wohl mal an ihrer Modulation arbeiten. Das ist Tarnung gegen die Stimmstressdetektoren weltweit, die alle mithoeren.
Dieter D. schrieb: > Ein T. schrieb: >> Ich kaufe ein "m". :-) > > Bill Gates: Aber ich verkauf sie nicht (die Welt) und erst recht kein > "m"! ;) Bill Gates verkauft "m" nur im Bundle mit "s", "t" und "i".
StefanK schrieb: > Wenn man den Gezeiten durch Gezeitenenergienutzung Energie entzieht, > können sie den Mond weniger beschleunigen und er bleibt länger in > unserer Nähe - theoretisch. Gezeiten entstehen durch die Rotation der Erde, d.h. bei Nutzung vergrößert sich die Gezeitenreibung. Die Kopplung zwischen Erdrotation und Mondumlauf wird verstärkt, so dass der Mond sich schneller entfernt - theoretisch.
@ Rainer. Stell dir vor, die Erde wäre ein homogener, kugelförmiger, inelastischer Gesteinsplanet ohne Wasser an der Oberfläche. Wie könnte sich der Mond dann mit 38mm p.a. entfernen? Dann gäbe es den Beschleunigungsmechanismus nicht. Es ist ein bißchen so wie bei einem RC-Glied, das den ripple auf Vcc glättet 😉 Rainer W. schrieb: > Gezeiten entstehen durch die Rotation der Erde, Ja, aber nur deshalb, weil sich die Erde unter dem Gravitationsfeld des Monds dreht, das an den Wassermassen zieht. Und die ziehen ihrerseits am Mond. Ohne Mond gäbe es vieles nicht, vlt nicht mal höher entwickeltes Leben, zumindest keine Gezeiten in der Höhe, wie wir sie kennen. Ähnlich wäre es, wenn der Mond seine endgültige Entfernung erreicht hat. Rainer W. schrieb: > bei [Gezeitenenergie-] Nutzung vergrößert sich die Gezeitenreibung Nein. Die Energie, die man den Gezeiten entnimmt fehlt dann für die Reibung. Sie verringert sich also. Rainer W. schrieb: > Die Kopplung zwischen Erdrotation und Mondumlauf wird verstärkt, so dass > der Mond sich schneller entfernt Zumindest theoretisch auch nein, denn durch Energieentnahme verringert sich der Tidenhub und damit der Gravitationshebel, der den Mond beschleunigt, denn das in Buchten gespeicherte oder einfliesende Wasser kann zeitlich nicht mehr direkt mit Ebbe und Flut mitfliessen. Es muss ja erst die Turbinen passieren. D.h. es wird verzögert und verringert den Gesamttidenhub. Das verringert den Hebel für den Mond und die Gezeitenreibung ein wenig. Wahrscheinlich kaum messbar, daher theoretisch. Da der Mond auch die Erdachse stabilisiert, wäre es im Intetesse der Menschheit, dass er in der Nähe bleibt, die den Mechanismus noch ausreichend aufrecht erhält. Gezeitenenergienutzung ist auch nachhaltig und macht kaum CO2. Wäre eine win-win Situation 😉
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Nein. Die Energie, die man den Gezeiten entnimmt fehlt dann für die > Reibung. Sie verringert sich also. Die Energie, die man den Gezeiten entnimmt ist sicherlich größer als durch bloße Reibung. Sonst würde man ja nichts entnehmen.
Falls es noch irgendjemand interessiert: Die ISS Seite finde ich bzgl. der Artemis II Mission kompakter und übersichtlicher als die Seite der NASA. Sind auch einige schöne Bilder von der Mission https://issinfo.net/artemis
Nick schrieb: > Die Energie, die man den Gezeiten entnimmt ist sicherlich größer als > durch bloße Reibung. Sonst würde man ja nichts entnehmen. Ja, auf jeden Fall. Ich ging davon aus, dass Rainer mit "Gezeitenreibung, die die Erdrotation bremst", die Reibung an den Grenzen der Erdoberfläche (Meeresgrund, Küsten, Strände) und interne Wasserreibung meinte. Und das ist tatsächlich Reibung, die die Erdrotation verlangsamt. Die Energieverluste durch Reibungsverluste der Wasserströmung in den Turbinen ist viel kleiner als die gewonnene elektrische Energie. Aber diese Energien stehen den Gezeiten dann nicht mehr zur Verfügung.
StefanK schrieb: > Die Energieverluste durch > Reibungsverluste der Wasserströmung in den Turbinen ist viel kleiner > als die gewonnene elektrische Energie. Aber diese Energien stehen den > Gezeiten dann nicht mehr zur Verfügung. Die "Energieverluste" setzen sich aber durch die Reibung und die entnommene elektrische Energie zusammen. Es wird also mehr Energie entnommen, nicht weniger. Ich will damit nicht sagen, dass der Effekt auf das Wechselwirkungssystem Erde Mond dramatisch ist.
Nick schrieb: > Die "Energieverluste" setzen sich aber durch die Reibung und die > entnommene elektrische Energie zusammen. Die Tidenhubenergie die der Mond ausstrahlt, wird hier auf der Erde sowieso täglich vernichtet! Entweder weil das Wasser an einer Felswand rauf- und runterreibt, oder weil es in Generatoren erst in elektrische Energie verwandelt wird und anschließend zu Hause in der Glühbirne trotzdem wieder in Wärme verwandelt wird! Ein Teil der erzeugten Energie wird eventuell noch in Elektroautos zwischengespeichert und erst am nächsten Tag vernichtet, aber dieser eine verzögerte Tag dürfte nicht wesentlich ins Gewicht fallen, auch wenn dieser Verzögerungsfehler täglich erfolgt, darf man ihn nicht täglich addieren, es läppert sich nicht. Der Fehler macht sich erst am Ende der Menschheitsgeschichte bemerkbar, wenn das letzte Elektroauto gefahren ist! Und selbst dann merkt es niemand, weil dann niemand mehr da ist, um den Fehler nachzumessen. Und falls am Ende der Menschheitsgeschichte trotzdem noch zwei Menschen überleben sollten, dann haben die weiß Gott besseres zu tun, als irgendwelche Fehler nachzumessen!
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > Die Tidenhubenergie die der Mond ausstrahlt, wird hier auf der Erde > sowieso täglich vernichtet! Vernichtet.... Schwierige Wortwahl. Marcel V. schrieb: > Entweder weil das Wasser an einer Felswand > rauf- und runterreibt, oder weil es in Generatoren erst in elektrische > Energie verwandelt wird und anschließend zu Hause in der Glühbirne > trotzdem wieder in Wärme verwandelt wird! Eben, am Ende wird es zu Wärme. Wärme die ohne die Tidenhubenergie nicht entstehen würde.
Cyblord -. schrieb: > Wärme die ohne die Tidenhubenergie nicht entstehen würde. Aber es ist immer die gleiche Wärmemenge, egal ob mit oder ohne Gezeitenkraftwerk!
Nick schrieb: > Die Energie, die man den Gezeiten entnimmt ist sicherlich größer als > durch bloße Reibung. Sonst würde man ja nichts entnehmen. Die Energie, die so entnommen wurden, fuehrten zu einem Berechnungsfehler ueber die Mondtage zu Christi Geburt.
Marcel V. schrieb: > Aber es ist immer die gleiche Wärmemenge, egal ob mit oder ohne > Gezeitenkraftwerk! Mit welcher Begründung? Es gibe 2 Konfigurationan A und B: Gewässer in Position A bzw. in Position B. Was du behauptest, ist, dass egal wie man Position A in Position B überführt, immer die gleiche Wärmemenge W (Abwärme) entsteht, unabhängig vom konkret gewählten Übergang A → B. Ich seh jetzt nicht, warum das immer so sein muss.
Übrigens zwischen Mond und Erde stellt die Energieuebertragung auf die Erde, die Gezeiten, eine Schwingung dar. D.h. es gibt einen Realteil und Imaginaerteil. Das Gezeitenkraftwerk erhoeht die Daempfung des Systems und damit die Energieverluste.
Marcel V. schrieb: > Aber es ist immer die gleiche Wärmemenge, egal ob mit oder ohne > Gezeitenkraftwerk! OK, letzter Versuch: Ich geb dir 10 m Meeresstrand zur Energiegewinnung. Idealerweise an einer felsigen Steilküste. Und da es windstill ist, ohne Wellen. Da am Strand durch Reibung die potentielle Energie des Tidenhubs in thermische umgewandelt wird, gibt es eine Temperaturdifferenz zwischen Strand und paar Meter landauswärts. Du darfst jetzt die Temperaturdifferenz mit einem idealen Stirlingmotor einsammeln. Oder du baust einen Damm und nutzt den Tidenhub aus, um einen Generator damit anzutreiben. Wo kommt jetzt mehr raus?
Rainer W. schrieb: > Gezeiten entstehen durch die Rotation der Erde Ich habe mal gelernt, daß die Rotation des Erde-Mond-Systems um den gemeinsamen Schwerpunkt die Ursache sei.
Ich hab das erst letztens irgendwo gelesen. Demnach wird durch die Gezeitenreibung Energie von der Erde auf den Mond übertragen, der dadurch wenn ich es richtig verstanden habe schneller wird und seinen Bahnabstand ändert, während die Erddrehung langsamer wird - solange bis sich beides irgendwann angeglichen hat, der Mond sich über einem fixen Punkt über der Erdoberfläche befindet und keine Gezeitenreibung mehr auftritt. Eine Nutzung der Gezeiten zur Energiegewinnung würde die Gezeitenreibung verstärken und diesen Angleichungsprozess beschleunigen. Damit wäre es auch nur eine endliche Energiequelle.
Michael B. schrieb: > Rainer W. schrieb: >> Gezeiten entstehen durch die Rotation der Erde > > Ich habe mal gelernt, daß die Rotation des Erde-Mond-Systems um den > gemeinsamen Schwerpunkt die Ursache sei. Man wird ja hier verführt, sich vorzustellen, dass die Erde ständig ihre Rotationsrichtung ändert ;) Die Sonne soll aufgrund der Verstärkung des Tidenhubs auch ihren Teil beitragen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Springtide)
Ben B. schrieb: > Damit wäre es auch nur eine endliche Energiequelle. Ja, das ist richtig. Auch die Geothermie ist keine unendliche Energiequelle.
Jetzt haben wir alle genannt, Sonnenenergie, Mondenergie und Erdenergie. Nur wieso heißen die "erneuerbare Energiequellen"? Energie kann man nicht erneuern, nur umwandeln. Am Ende bleibt nur Wärmeenergie übrig. https://de.wikipedia.org/wiki/Big_Freeze "Wärmetod des Universums" 1867
Alexander schrieb: > Wo gibt's den Live Stream aus dem Cockpit? Der Innenraum der Kapsel sieht ja richtig schick und sehr funktional eingerichtet aus (Ikea? 🤔). Es gibt verschiedene sehr geschmackvoll integrierte Flat Screens. Weiß jemand, was für Betriebssysteme auf den Bordcomputern laufen? Win11? 😱
Christoph db1uq K. schrieb: > Nur wieso heißen die "erneuerbare Energiequellen" Kennst du noch "Ground Zero"? "Erneuerbare Energiequellen" meint in diesem Sinne wohl eher verbessertes Einkommen. Freilich nicht für die Leute auf der Straße - aber wer seine Netzwerke und Kontakte hinsichtlich des Energiemanagements hat, wird sicherlich keine Trauerlieder singen. Bei der Atomenergie bzw. dem Müll oder anderen Sachen da, kann man auch Artefakte beobachten, beispielsweise die Gutachtenakkumulation. Prinzipiell spaßig wären diese Gutachtenansammlungen allenfalls für gut geschulte Evaluationsfreaks. StefanK schrieb: > Weiß jemand, was für Betriebssysteme auf den Bordcomputern laufen? > Win11? Man würde ja Windows XP vermuten. Hinsichtlich der Echtzeitfähigkeiten aber eher FreeDOS. Hinsichtlich der Treiberprobleme würde aktuell aber eher ein Echtzeit-Linux weiterhelfen.
Rbx schrieb: > Man würde ja Windows XP vermuten Win XP kenne ich auch noch 😎 Es müsste ein RTOS sein, wie Du sagst. Was ist mit BSD oder QNX? Christoph db1uq K. schrieb: > wieso heißen die "erneuerbare Energiequellen"? Weil sie jeden Tag "neu" verfügbar sind und sich nicht wie ein Öltank jeden Tag mehr leeren 🤔 Nick schrieb: > Ich geb dir 10 m Meeresstrand Gibst Du mir bitte auch 10 m Meeresstrand? 🙏😀
StefanK schrieb: > Weil sie jeden Tag "neu" verfügbar sind und sich nicht wie ein Öltank > jeden Tag mehr leeren 🤔 Sag das mal den Solarenergie"erzeugern" kurz nach Sonnenuntergang . . .
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: >> Weil sie jeden Tag "neu" verfügbar sind > > Sag das mal den Solarenergie"erzeugern" kurz nach Sonnenuntergang . . . Die Sonne ist im Prinzip jeden Tag neu verfügbar. Von der Nacht war nicht die Rede. :)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Die Sonne ist im Prinzip jeden Tag neu verfügbar. Von der Nacht war > nicht die Rede. :) Jaja, wieder die habecksche Dialektik. "Die Sonne ist ja nicht weg, nur auf der anderen Seite der Erde . . ." MUAAAHHHHHH
Falk B. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Die Sonne ist im Prinzip jeden Tag neu verfügbar. Von der Nacht war >> nicht die Rede. :) > > Jaja, wieder die habecksche Dialektik. "Die Sonne ist ja nicht weg, nur > auf der anderen Seite der Erde . . ." > > *MUAAAHHHHHH* Ich stelle mir Falk vor einer Gestängetiefpumpe zur Ölförderung vor: "Öl! 😊" "Kein Öl. 🤢" "Öl! 😊" "Kein Öl. 🤢" "Öl! 😊" "Kein Öl. 🤢" ....
Falk B. schrieb: > StefanK schrieb: >> Weil sie jeden Tag "neu" verfügbar sind und sich nicht wie ein Öltank >> jeden Tag mehr leeren 🤔 > > Sag das mal den Solarenergie"erzeugern" kurz nach Sonnenuntergang . . . In Frankreich geht die Sonne niemals unter.
H. H. schrieb: > In Frankreich geht die Sonne niemals unter. Abgesehen von 2022, da war Sofi in F 🌚 Ralf X. schrieb: > Ich stelle mir Falk vor einer Gestängetiefpumpe zur Ölförderung vor: Die Ölvorräte erneuern sich auch, nur halt 1-2 Mio mal langsamer, als sie sich leeren. In F habe ich mal so eine Ölpumpe gesehen, direkt hinter dem Strand. Rbx schrieb: > FreeDOS Mit grafischer Oberfläche oder mit Prompt zu bedienen?
:
Bearbeitet durch User
H. H. schrieb: >> Sag das mal den Solarenergie"erzeugern" kurz nach Sonnenuntergang . . . > > In Frankreich geht die Sonne niemals unter. Logisch, die brennt ja auch 24/7 im Reaktor.
Falk B. schrieb: > Logisch, die brennt ja auch 24/7 im Reaktor. Kann nur jemand schreiben der denkt in der Sonne findet Kernspaltung statt.
StefanK schrieb: > H. H. schrieb: >> In Frankreich geht die Sonne niemals unter. > > Abgesehen von 2022, da war Sofi in F 🌚 Nicht in ganz Frankreich.
Falk B. schrieb: > H. H. schrieb: >>> Sag das mal den Solarenergie"erzeugern" kurz nach Sonnenuntergang . . . >> >> In Frankreich geht die Sonne niemals unter. > > Logisch, die brennt ja auch 24/7 im Reaktor. Das hat nichts mit Kernkraftwerken zu tun.
https://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_%C3%9Cberseegebiete wenn man die Überseegebiete zu Frankreich rechnet. Galt der Spruch nicht schon dem Sonnenkönig? https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_XIV.
H. H. schrieb: > Nicht in ganz Frankreich. Naja, 2022 waren die Franzosen ganz schön angeschmiert, denn ca. 40 von den damals 57 Reaktoren waren wegen Reparatur, Revision oder etc nicht am Netz. Und die am Netz verbliebenen AKWs konnten im Sommer nur reduziert liefern, weil die Flüsse wg der Hitze und Trockenheit zu wenig Wasser führten. Da haben sie ordentlich Strom importiert. Inzwischen wird in F deutlich und sichtbar mehr in Regenerative investiert. Beste Voraussetzungen haben sie schließlich.
Christoph db1uq K. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_%C3%9Cberseegebiete > wenn man die Überseegebiete zu Frankreich rechnet. Die gehören eben dazu. > Galt der Spruch nicht schon dem Sonnenkönig? > https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_XIV. Nö, das war schon Karl V.
Wirklich unerschöpflich ist keine Energiequelle, aber gemessen am sowieso unvermeidlichen Ende der Erde wenn die Sonne erlischt, ist die Sonne selbst und damit zusammenhängende Energien (Solarenergie, Wind- und Wasserkraft) die einzige wirklich langfristig nutzbare Energiequelle.
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_V._(HRR) stimmt, dem wird das selbst zugeschrieben. Steht gleich dreimal hier. StefanK schrieb: > Regenerative Auch auf lateinisch wird es nicht wahrer. Aber jeder benutzt es.
Ben B. schrieb: > Wirklich unerschöpflich ist keine Energiequelle, aber gemessen am > sowieso unvermeidlichen Ende der Erde wenn die Sonne erlischt, ist die > Sonne selbst und damit zusammenhängende Energien (Solarenergie, Wind- > und Wasserkraft) die einzige wirklich langfristig nutzbare > Energiequelle. https://de.wikipedia.org/wiki/Wenn_die_Sterne_verl%C3%B6schen
kann man hier kostenlos lesen: https://www.yeyebook.com/de/isaac-asimov-text-geschichte-wenn-die-sterne-verloeschen-de/ https://www.yeyebook.com/en/isaac-asimov-short-story-the-last-question-full-text-ebook/ Der Computer enthält noch Relais (1956)
StefanK schrieb: > Alexander schrieb: >> Wo gibt's den Live Stream aus dem Cockpit? > > Der Innenraum der Kapsel sieht ja richtig schick und sehr funktional > eingerichtet aus (Ikea? 🤔). Es gibt verschiedene sehr geschmackvoll > integrierte Flat Screens. > > Weiß jemand, was für Betriebssysteme auf den Bordcomputern laufen? > Win11? 😱 Da die drei Tablets von Microsoft sind und darauf Outlook läuft, ist davon auszugehen. Was die Kapsel selber macht, keine Ahnung. Zahnstangen an Federwerken? Zumindest hätte dann das Klo funktioniert. Die Nasa beschränkt sich ja komplett auf Gefühlsduschen statt Fakten. Dabei hätte man bei der langen Missionszeit durchaus Zeit für beides gehabt. Vorhin hat die Sprecherin mit einem Gast an einem gefühlt erbsengroßen Modell der Kapsel, das zufällig auf dem Tisch stand, zu erklären versucht, welcher Teil wie abgetrennt wird beim Wiedereintritt. Selbst mit einem Edding und einem Pizzakarton hätte man das vor 50 Jahren besser erklärt.
Angehängte Dateien:
-
Apollo11_1969.png
370 KB
Wollvieh W. schrieb: > mit einem Edding und einem Pizzakarton Auf Youtube kann man 3 1/2 Stunden Apollo 11 anschauen. Kein Edding/Pizzakarton sondern ein Kugelschreiber und Bildschirm/Studioleinwand. https://www.youtube.com/watch?v=4ySP_k3gj8Y
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > Kein Edding/Pizzakarton sondern ein Kugelschreiber Kugelschreiber hält man anders. Ich tippe auf ein Blitzdings.
Laaserpointer waren damals noch unbekannt würde ich annehmen. https://de.wikipedia.org/wiki/Laserpointer da ist ein Link auf einen He/Ne-Laserpointer, leider kein Datum: https://www.repairfaq.org/sam/henelp1.jpg
Angehängte Dateien:
-
20260410_184750.jpg
210 KB
Ralf X. schrieb: > Kugelschreiber hält man anders. > Ich tippe auf ein Blitzdings. Das Blitzdings gibt es nur bei "Men in Black" und das wird auch tatsächlich genauso gehalten. In dem dreieinhalb Stunden langen Videobeitrag kann man nach genau einer Stunde in einer Großaufnahme erkennen, dass es sich wohl doch nur um einen gewöhnlichen Kugelschreiber handelt.
Ich verstehs echt nicht, was die Nasa sich dabei denkt, in Zeiten von durch KI automatisiertem Powerpoint praktisch kein verwendbares Erklärungsmaterial zu liefern. Und nichtmal auf ihrem meist öden Stream schaffen sie ein paar Einblendungen. Z.B. die Missionszeit und die Zeit für das nächste Ereignis, oder gar einen Countdown dafür. Gestern hat Mission Control 10 Minuten im Off gelabert, wie der Wiedereintritt bei welchen Geschwindigkeiten funktioniert. Keine einzige Grafik dazu. Der Erfinder von diesem "Arow", wo man immerhin eine Visualisierung in Meilen erhält, wurde auch mal im Stream befragt. Man hat sich gegenseitig gelobt für das tolle Ding. Irgendwann wurden mal die Anzeigetafeln vom Kontrollraum und vom Wissenschaftsraum gezeigt. Da waren alle Angaben drauf, die man so braucht. Sogar in Kilometern. Da der Stream aber so um die 10 Stunden rückwärts abrufbar ist, kann man per kleinem Vorschaufenster darüberfahren und sich die Stellen raussuchen, wo der Innenraum zu sehen ist. Auf die Weise habe ich praktisch alle relevanten Pressetermine etc. gesehen. Keine Ahnung, wie man das per Suche gezielt rausgefunden hätte.
Ich habe das damals "in Echtzeit" gesehen, auf einem teiltransistorisierten Schwarzweiß-Fernseher. Farbe kam erst später. Die Namen der deutschen TV-Leute sind mir zum Teil noch in Erinnerung. Günter Siefarth, Ernst von Khuon. https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Siefarth https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_von_Khuon Die Darstellung wissenschaftlicher Themen im Fernsehen mussten die damals noch lernen.
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > Die Darstellung wissenschaftlicher Themen im Fernsehen mussten die > damals noch lernen. Entweder haben sie das nie geschafft oder alles wieder vergessen.
Angehängte Dateien:
-
20260410_192530.jpg
280 KB
Christoph db1uq K. schrieb: > Farbe kam erst später. Das Farbfernsehen (1967) kam sogar zwei Jahre vor der Mondlandung 1969! https://youtube.com/shorts/Faq2W0rJ49U?si=otdq34zayEqkX-8G
Das war alles "Neuland" https://www.nachrichtenpolizei.de/2013/06/20/helmut-kohl-und-das-neuland-1994/ Das war peinlich, in einer Frage zu "Datenautobahnen" nur "Autobahn" zu verstehen. Einen Farbfernseher hatten wir erst danach.
:
Bearbeitet durch User
Wollvieh W. schrieb: > Ich verstehs echt nicht, was die Nasa sich dabei denkt, in Zeiten von > durch KI automatisiertem Powerpoint praktisch kein verwendbares > Erklärungsmaterial zu liefern. Das ist schon schade. Wenn man sich die Dokus der Apollo Missionen, die Filme, die alten Bücher, die Fotos der Nasa Ingenieure mit aufgekrempelten Hemdsärmeln, hoch konzentrierten Blicken, den Rechenschiebern in der Brusttasche - und das waren ja "nur" Schnappschüsse - ansieht, dann kann man die Aufbruchsstimmung, die Begeisterung, die Hingabe, die Präsenz, die Spannung, den Pioniergeist richtig nachempfinden. Das reißt einen mit. Dagegen wirkt das jetzt ein bisschen blass, fast lieblos. Fairerweise muss man aber auch dazu sagen, dass das öffentliche Interesse auch schon damals ab Apollo 13 ff zunehmend nachließ. Wollvieh W. schrieb: > Selbst mit einem Edding und einem Pizzakarton hätte man das vor 50 > Jahren besser erklärt. Exakt! Und genau darin sehe auch ich den größten Unterschied zwischen heute und Apollo: damals hatte man wenig und machte maximal viel daraus.
StefanK schrieb: > Und genau darin sehe auch ich den größten Unterschied zwischen > heute und Apollo: damals hatte man wenig und machte maximal viel daraus. Damals stand ein gigantisches Budget zur Verfügung.
H. H. schrieb: > Damals stand ein gigantisches Budget zur Verfügung. Dafür bekommt man heute DEUTLICH mehr Technologie für DEUTLICH weniger Geld, seinen es Computer, Monitore, Funk, Kameras etc! Geldmangel ist oft nur eine Ausrede für Unfähigkeit!
Motivation haben oder nicht haben. Artemis II ist aufgeblasener Erdorbit. In stark elliptischer Umlaufbahn und dem Mond als Bahnstörung. Und dort wissen sie dies. Klar könnte es besser verkauft werden.
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > Auf Youtube kann man 3 1/2 Stunden Apollo 11 anschauen. Und auch Erklärung wie zB AGC (Apollo Guidance Computer) funktionierte, etwa Fädelspeicher: https://www.youtube.com/watch?v=hckwxq8rnr0 Zur Zeit der dichteste nichtflüchtige Speicher.
H. H. schrieb: > StefanK schrieb: >> Und genau darin sehe auch ich den größten Unterschied zwischen >> heute und Apollo: damals hatte man wenig und machte maximal viel daraus. > > Damals stand ein gigantisches Budget zur Verfügung. Das stimmt schon, aber auch damals gab es Dinge wie Teamgeist, Begeisterung, unerschütterlicher Glaube, Herzblut etc. die nicht zu kaufen waren. Was das geringere Budget von heute angeht, teile ich Falks Ansicht. Heute muss die NASA keine zig Mios mehr für ein Lagerhallenfüllendes IBM System 360 Model 80 inklusive 20-30 IBM qualifizierte Techniker und Mitarbeiter mehr ausgeben. Heute sitzen da BWLer im Anzug an Lenovos 🤪
StefanK schrieb: > Mit grafischer Oberfläche oder mit Prompt zu bedienen? Mit grafischer Oberläche natürlich wie beim Quake-Game ;) In Quake2 (lief auch auf DOS) gab es sogar einen Geheimlevel namens "Satellite" oder so. Das war echt lustig, teilweise auch wegen dem Kribbeln im Bauch ;)
Johann L. schrieb: > Und auch Erklärung wie zB AGC (Apollo Guidance Computer) funktionierte, > etwa Fädelspeicher: Das kannst Du hier noch viel besser haben: https://klabs.org/history/ech/agc_schematics/index.htm https://github.com/chrislgarry/Apollo-11
:
Bearbeitet durch User
Nun sind sie sicher wieder zurück und die Mission war, vom 🚽 mal abgesehen, ein Erfolg und die Diskussionen sehr unterhaltsam 😉 Es war mir eine Ehre, mit euch zu fliegen! 🫡
https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/04/10/artemis-ii-flight-day-10-re-entry-live-updates/ Bilder vom "splashdown". "NASA will hold a post-splashdown news conference at 10:35 p.m. EDT from the agency’s Johnson Space Center in Houston." 10:30 PM (22:30) EDT = 4:30 AM (4:30) Next Day Germany Time https://timebie.com/timezone/easterndaylightgermany.php müsste also schon stattgefunden haben.
:
Bearbeitet durch User
Ich hab mal weiter mit dem SDR gesucht und bin vermutlich fündig geworden! Auf der Frequenz 2216MHz +/- Dopplershift kann ich ein breiten Datenstrom empfangen, sobald ich die Langyagi zum Mond ausrichte. Jetzt muss ich noch herausfinden was für eine Modulationsart da verwendet wird und ob es verschlüsselt ist.
Ben B. schrieb: > Und das fliegende Toilettenhäuschen ist erfolgreich wieder gelandet. Und die Crew ist schön verstrahlt.
Wollvieh W. schrieb: > Ich verstehs echt nicht, was die Nasa sich dabei denkt, in Zeiten von > durch KI automatisiertem Powerpoint praktisch kein verwendbares > Erklärungsmaterial zu liefern. hat das Trampeltier nicht alle Könner rausgeschmissen? Er muß doch darauf achten daß alle dööfer sind als er.
Joachim B. schrieb: > nicht alle Könner rausgeschmissen? Das waren vielmehr die Quotenfälle. Die dadurch gesparten Kröten waren wichtig um diese und weitere Flüge noch finanzieren zu können.
Joachim B. schrieb: > hat das Trampeltier nicht alle Könner rausgeschmissen? > Er muß doch darauf achten daß alle dööfer sind als er. Das reduziert seine Auswahlmöglichkeiten auf gerade einmal grob 100 Millionen seiner Wähler. Ein Teufelskreis. ;-)
Wollvieh W. schrieb: > Ich verstehs echt nicht, was die Nasa sich dabei denkt, in Zeiten von > durch KI automatisiertem Powerpoint praktisch kein verwendbares > Erklärungsmaterial zu liefern. Im Vergleich zu 1969 gibt es wesentlich bessere Informationsmöglichkeiten als lineares Fernsehen. https://www.nasa.gov/mission/artemis-ii/ Erklärungsmaterial z. B. auf 131 Seiten PDF der dort velinkte Artemis Reference Guide oder im Press Kit.
:
Bearbeitet durch User
Helmut H. schrieb: > Erklärungsmaterial z. B. auf 131 Seiten PDF der dort velinkte Artemis > Reference Guide oder im Press Kit. Die Lesefähigkeit in der Bevölkerung nimmt laut Studien, wie IGLU seit Jahren ab. Mit dem Lese- und Hörverständnis geht es auch bergab. Der Fokus liegt zunehmend auf digitalen Inhalten und kurzen Texten (Happen), was zu Lasten der Konzentration für längere Texte geht. Und da kommen diese mit 131 Seiten PDF daher. Wahnsinn! 😱 Unfassbar! 😉
Alexander schrieb: > die Crew ist schön verstrahlt Die Astronautin hat fast ein Jahr auf der ISS verbracht. https://www.nasa.gov/humans-in-space/astronauts/christina-koch/ "Koch set a record for the longest single spaceflight by a woman with a total of 328 days in space and participated in the first all- female spacewalks"
Ich denke mal, das mit der Strahlung ist verschmerzbar, bzw. wirklich intensive Strahlung gibt es bei solchen Flügen nur im Van-Allen-Gürtel, wobei zwei Bereiche (700 bis 6.000km und 16.000 bis 58.000km) besonders herausstechen. Die ISS fliegt weit darunter (ca. 400km Höhe) und Mondflüge passieren diesen Bereich ziemlich schnell. Außerhalb der Van-Allen-Gürtel tritt "nur" einfache kosmische Strahlung auf, ggf. verstärkt durch den Sonnenwind nach Sonneneruptionen. Bei Artemis 1 waren entsprechende Messgeräte an Bord, die die Strahlungsbelastung im Inneren der Raumkapsel gemessen haben. Wenn da irgendwas nicht verkraftbar gewesen wäre, hätten sie entweder was an der Raumkapsel verändert oder nie vier Menschen da reingesetzt.
Kaum ist die Kapsel herunten, schon kommen die Verschwörer, dass das alles nur inzeniert (fake) gewesen wäre wieder aus den Löchern gekrochen. Wenn dort mitzuheulen meine Chancen wesentlich erhöhen würde, einen kostenlosen Mitflug zu bekommen, wäre ich da auch mit Feuer und Flamme dabei. 😉 Obwohl ich bereits an der medizinischen Untersuchung des körperlichen Gesundheitszustandes scheitern würde. 😱
Dieter D. schrieb: > Kaum ist die Kapsel herunten, schon kommen die Verschwörer, dass das > alles nur inzeniert (fake) gewesen wäre was sonst?
Was man jedoch so liest, war die Bergung der Kapsel mit Astronautin und Astronauten dann doch mit etwas Verzögerung verbunden. Wobei einiges auch ganz logisch ist. Die Landezone muss erstmal frei von Schiffen sein und bleiben. Wäre ja dumm, wenn das große Bergungsschiff genau an der Landestelle stünde und die Kapsel das Schiff treffen würde. 😱 Am längsten dauert natürlich die Bergung, wenn die Berechnung der Landeposition mit der tatsächlichen Landeposition übereinstimmt. In dem Falle sind alle Bergungsschiffe maximal vom Landepunkt entfernt. 🤓 Aber da muss man erst mal draufkommen. 🧐
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Kaum ist die Kapsel herunten, schon kommen die Verschwörer, dass das > alles nur inzeniert (fake) gewesen wäre wieder aus den Löchern > gekrochen. StefanK schrieb: > Sonst kämen gleich wieder ein paar Leute auf die Idee, das alles sei eh > nur in den George Lucas Studios gedreht, hehe @Dieter, das hab ich schon vor 10 Tagen geweissagt, hehe 😉
Dieter D. schrieb: > Obwohl ich bereits an der medizinischen Untersuchung des körperlichen > Gesundheitszustandes scheitern würde. 😱 Dein körperlicher Gesundheitszustand wäre dabei das deutlich kleinere Problem.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.