https://www.youtube.com/live/m3kR2KK8TEs
Die NASA sollte mal ein paar Video-Profis einstellen. Das ist alles sehr diletantisch präsentiert. PR ist gerade heute nicht ganz unwichtig. Ruckelige Animationen und Live-Bilder. Ohje. Naja, immerhin fliegt die Kiste wirklich im Orbit, nicht so wie der überdimensionierte Bananentransporter vom Elon. ;-)
Falk B. schrieb: > Die NASA sollte mal ein paar Video-Profis einstellen. Die sind arg knapp an Geld. Kann man froh sein, wenn es bei den lebenswichtigen Jobs for Profis reicht.
:
Bearbeitet durch User
Erste Amtshandlung nachdem die ganzen Stufen abgebrannt waren: Sie haben das Klo in die Luft gejagt. Naja, zumindest kam ein gelbes Warnlicht und das Ding ging nicht. Gerade basteln sie dran rum, interessant daß sich die Hausfrau drum kümmert. :)
Dabei sind sie so stolz drauf. Soll aber laut sein, heisst es an anderer Stelle. So laut, dass man Gehörschutz benötigt. https://www.scientificamerican.com/article/artemis-iis-toilet-is-a-moon-mission-milestone/
:
Bearbeitet durch User
Hätt ich's nicht hier gelesen und eben in den Nachrichten gehört, wär's vollkommen an mir vorbeigegangen. Heute wird überall bis zum Erbrechen influenzt und produktplaziert, aber die "größte wissenschaftliche Mission ever seit 50 Jahren" ist völlig still im Hintergrund. Nichtmal der Orange Man hat was dazu gesagt. Irgendwie ist dieser Fork der Realität nicht für die Produktivumgebung gedacht, aber versehentlich doch ausgerollt worden.
Ungünstiges Timing. Eigentlich sollte es am 21. Februar losgehen, dann wäre sicherlich mehr Klamauk gewesen. Aber weil das nicht funktionierte, und Epstein drängte, musste ersatzweise der Krieg her. Der hat das nun in den Schatten gedrängt.
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > Die NASA sollte mal ein paar Video-Profis einstellen. Das ist alles sehr > diletantisch präsentiert. Allerdings, die Videos sind eine Enttäuschung. Der Elon machts besser. Wollvieh W. schrieb: > Sie haben das Klo in die Luft gejagt. Houston, wir haben ein beschissenes Problem...
Jens M. schrieb: > Heute wird überall bis zum Erbrechen influenzt und produktplaziert, aber > die "größte wissenschaftliche Mission ever seit 50 Jahren" ist völlig > still im Hintergrund. Nö, So groß wissenschaftlich ist die nicht, außer ein paar kleinen Vorzeigeexperimenten. Es ist "nur" die längst überfällige Mission des großen VEB namens NASA. Naja . . . Mal sehen wie schnell die die neuen ANkündigungen WIRKLICH umsetzen können. Ich hab da meine Zweifel . . .
(prx) A. K. schrieb: >> Die NASA sollte mal ein paar Video-Profis einstellen. > > Die sind arg knapp an Geld. Kann man froh sein, wenn es bei den > lebenswichtigen Jobs for Profis reicht. Wer VIER Milliarden Dollar (4.000.000.000) für die Show ausgibt, kann auch mal 50.000 für ein fähiges Videoteam ausgeben!
NASA Budget: 1966: 4,4% der Staatsausgaben 2026: 0,35%
:
Bearbeitet durch User
Wollvieh W. schrieb: > Gerade basteln sie dran rum, interessant daß sich die Hausfrau drum > kümmert. :) Zum Glück sind zwei Missionsspezialisten an Bord. Einer wird sie mit Sicherheit unterstützen.
:
Bearbeitet durch User
Zu Apollo-Zeiten wurden ganze Tribünen mit Professoren drauf ins Studio gerollt (schade, daß Loriot das später nicht für einen Sketch aufgegriffen hat) und heute gehts wie bei Unternehmen Capricorn. "Die Leute rufen an und beschweren sich, daß die Wiederholung von I love Lucy verschoben wurde." Die Medien sind halt weltweit richtig schlecht geworden, im Gleichklang mit ihrem Publikum. Was die NASA abliefert ist wirklich bescheiden, vor allem gemessen an den heutigen Möglichkeiten. Und wie zur Hölle kann man bitte den Abwurf der Feststoffraketen verpennen? Wenn man sich ADHS-mäßig nichtmal 10 Minuten auf eine Sache konzentrieren kann. Beim Livestream muß man zweimal hinkucken, ob er überhaupt läuft, weil sich nichts bewegt (seit längerem nur eine "Visualisation" der Kapsel). Kein echtes Kamerabild, keine vernünftigen Grafiken zur Flugbahn, keine Missionszeit, einfach nichts. Stattdessen unten rechts drei Kreise mit Zahlen drin. Warum Kreise? Warum haben die ein Stück dickeren Rand außendran, der bei jedem der Kreise unterschiedlich lang und an einer anderen Position ist? Und dann geben sie Geschwindigkeit und Entfernung dieser wissenschaftlichen Mission in Maßeinheiten aus dem Mittelalter an. Warum nicht in Kaurimuscheln?
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > Die NASA sollte mal ein paar Video-Profis einstellen. Das ist alles sehr > diletantisch präsentiert. Icke ®. schrieb: > Allerdings, die Videos sind eine Enttäuschung. Der Elon machts besser. Der Elon Psychopath hat ja mit seiner Kettensäge klar Schiff gemacht. Es wurden fast 2000 Mitarbeiter entlassen und es dürften noch mehr sich inzwischen was neues gesucht haben. Zwar hat der US Senat die 50% Kürzung per Dekret vom orangenen Wüterich wieder rückgängig gemacht, aber die Leute sind erst mal weg.
Damals war der erste Mondflug und die erste Mondlandung ein weltweites Ereignis. Da haben einen die Eltern aufgeweckt damit man mitten in der Nacht vor dem Schwarzweiß Fernseher sitzen, mitfiebern und nichts verstehen konnte. War aber egal, denn es war etwas wirklich Besonderes, etwas noch nie Dagewesenes. Momentan ist es eher so: Man hört den Namen Artemis, man hört etwas von Mondflug – Ohne Landung wie es scheint – und man denkt sich ach, machen sie's also nochmal. Nach einem halben Jahrhundert. Na dann ›Gute Reise‹. Das ist ähnlich aufregend wie ein zweiter Flug des Wright Flyers, nur eben 1960. Und wenn ich den Namen Orion höre, dann denke ich eher an Tamara Jagellovsk.
Udo S. schrieb: > Der Elon Psychopath hat ja mit seiner Kettensäge klar Schiff gemacht. Es > wurden fast 2000 Mitarbeiter entlassen und es dürften noch mehr sich > inzwischen was neues gesucht haben. Waren es nicht fast 4000? > Zwar hat der US Senat die 50% Kürzung per Dekret vom orangenen Wüterich > wieder rückgängig gemacht, aber die Leute sind erst mal weg. Da hat Trump bestimmt eine ganze Packung Ramipril auf einen Satz schlucken müssen.
H. H. schrieb: > Udo S. schrieb: >> Der Elon Psychopath hat ja mit seiner Kettensäge klar Schiff gemacht. Es >> wurden fast 2000 Mitarbeiter entlassen und es dürften noch mehr sich >> inzwischen was neues gesucht haben. > > Waren es nicht fast 4000? Ich hatte etwas von 2000 im Kopf. Das waren aber anscheinend die freiwilligen Abgänge. Die Zahlen variieren wenn man im Netz sucht. Insgesamt wohl dann ca. 4000 bzw 20%. Aber die Mond Mission ist etwas mit dem Trump prahlen kann. Die Kürzungen betreffen vor allem wohl Missionen mit wissenschaftlichen Zielen, die Trump nicht kapiert, er sich nicht damit brüsten kann oder nicht in seine "Drill Baby Drill" Weltanschauung passen.
Udo S. schrieb: > Die > Kürzungen betreffen vor allem wohl Missionen mit wissenschaftlichen > Zielen, die Trump nicht kapiert, er sich nicht damit brüsten kann oder > nicht in seine "Drill Baby Drill" Weltanschauung passen. Alles was Bezug zur Klimaforschung hat.
H. H. schrieb: > Alles was Bezug zur Klimaforschung hat. Das sowiso. Ich habe gerade gelesen dass auch die Mission die gesammelten Marsstaub auf die Erbe bringen soll gestrichen wurde. https://www.funkamateur.de/nachrichtendetails/items/mars-mission-bringt-forschungsergebnisse-nicht-zur-erde-zurueck.html
Udo S. schrieb: > Das sowiso. Ich habe gerade gelesen dass auch die Mission die > gesammelten Marsstaub auf die Erbe bringen soll gestrichen wurde. Das war ja auch von vorn herein mit einem strategischen Fehler angelegt. Man hätte als Zielort für den Marsstaub lieber ›Little Saint James‹ angeben sollen, dann hätte der Orange wenigstens einen bekannten Namen erkannt.
Udo S. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Die NASA sollte mal ein paar Video-Profis einstellen. Das ist alles sehr >> diletantisch präsentiert. > > Icke ®. schrieb: >> Allerdings, die Videos sind eine Enttäuschung. Der Elon machts besser. > > Der Elon Psychopath hat ja mit seiner Kettensäge klar Schiff gemacht. Es > wurden fast 2000 Mitarbeiter entlassen und es dürften noch mehr sich > inzwischen was neues gesucht haben. > Zwar hat der US Senat die 50% Kürzung per Dekret vom orangenen Wüterich > wieder rückgängig gemacht, aber die Leute sind erst mal weg. Trotzdem: ganz Unrecht hat Wolle nicht. Das war gestern beim Start ziemlich beschissen und der Livestream heute ist auch wirklich mau. Jetzt gibt es zwar wieder echte Bilder, aber hier sieht man ein schlechtes S/W-Bild. Das könnte jetzt wirklich von 1967 sein. Man weiß bei dem völlig überbelichteten Himmelskörper auch nicht: ist das die Erde oder ist das der Mond? Glücklicherweise weiß man, dass Vollmond ist. Bei DER Investition wird doch wohl eine vernünftige Cam mit vernünftiger Verbindung noch drin sein. Ah, jetzt ist das Bild wieder weg. Und natürlich keinerlei Daten eingeblendet. Geschwindigkeit, Abstand zur Erde, Abstand zum Mond, gesamte Flugdauer bisher, wie lange noch bis zum Einschwenken, was steht als nächstes für die Crew an? usw. Erbärmlich und schlechter als damals - das muss man schon so sagen. So weckt man kein Interesse. P.S.: Als hätten sie mich gehört - die Belichtungszeit wurde reduziert. Man erkennt dann doch Wolkenbänder auf der Erde.
:
Bearbeitet durch Moderator
Norbert schrieb: > Man hätte als Zielort für den Marsstaub lieber ›Little Saint James‹ > angeben sollen, dann hätte der Orange wenigstens einen bekannten Namen > erkannt. Vielleicht hätte schon gereicht wenn man ihm erzählt hätte der Staub wäre goldfarben.
Chris D. schrieb: > Und natürlich keinerlei Daten eingeblendet. Geschwindigkeit, Abstand zur > Erde, Abstand zum Mond, gesamte Flugdauer bisher, wie lange noch bis zum > Einschwenken, was steht als nächstes für die Crew an? usw. Vielleicht musste man alles ausblenden was den orangenen Orang Utan verwirrt hätte :-) Stimmt schon, nur Marketing, wenig Fakten.
Fazit des Threads: Das Microcontroller-Forum-Geronten-Team hätte so eine Mondmission viel besser gemacht!
Cyblord -. schrieb: > Das Microcontroller-Forum-Geronten-Team hätte so eine > Mondmission viel besser gemacht! Die Generation hat es gemacht. Hat! Du solltest lernen den Konjunktiv nur anzuwenden, wenn es geboten ist.
:
Bearbeitet durch User
Norbert schrieb: > Und wenn ich den Namen Orion höre, dann denke ich eher an Tamara > Jagellovsk hihi, geht mir auch so 👍
Falk B. schrieb: > Die NASA sollte mal ein paar Video-Profis einstellen. Das ist alles sehr > diletantisch präsentiert. PR ist gerade heute nicht ganz unwichtig. Das wusste die NASA bereits 1968, als sie dem Apollo 7 Kommandanten Walter Schirra, der eigentlich nur eine reine Engineering-Mission durchführen wollte, eine Fernsehkamera aufnötigten. Als sie nach einem anstrengendem Arbeitstag von ihm verlangten mit seiner Crew eine Live-Übertragung durchzuführen, weigerte er sich. Er setzte sich nach einem Wortgefecht mit Deek Slayton letztlich durch und vertröstete auf den nächsten Tag. Das war das Ende der Karriere dieser Besatzung. Schirra wars egal, denn er hatte bereits kurz vor Apollo 7 gekündigt. Anfangs der Nullerjahre entschuldigte sich die NASA offiziell bei den beiden anderen Crew-Mitgliedern Donn Eisele und Walter Cunningham, dafür, dass sie bei keiner weiteren Mission mehr dabei sein durften. Letzlich war die Live-Übertragung am nächsten Tag auch schlicht dilletantisch, nur war man damals multimedial noch nicht so verwöhnt wie heute ;-)
Angehängte Dateien:
-
20260402_171345.jpg
170 KB
Joachim B. schrieb: > Norbert schrieb: >> Und wenn ich den Namen Orion höre, dann denke ich eher an Tamara >> Jagellovsk > > hihi, geht mir auch so 👍 Mir auch. Hier sieht man Tamara Jagelovsk und rechts Helga Legrelle am Kommunikationspult der Orion um 1966 rum. Man erkennt auch deutlich die zahlreichen Bleistiftanspitzer, die für den Film allerdings für eine stufenlose Einstellmöglichkeit von elektrischen Größen zweckentfremdet wuden.
Angehängte Dateien:
-
leah.png
200 KB
Marcel V. schrieb: > Joachim B. schrieb: >> Norbert schrieb: >>> Und wenn ich den Namen Orion höre, dann denke ich eher an Tamara >>> Jagellovsk Leah ist da eher mein Typ ;-))) > Hier sieht man Tamara Jagelovsk und rechts Helga Legrelle am > Kommunikationspult der Orion um 1966 rum. Und heute siehts im Mission Control Centre aus wie an der Wall Street. Da sitzen nur Banker und Broker :-))
(prx) A. K. schrieb: > NASA Budget: > 1966: 4,4% der Staatsausgaben > 2026: 0,35% Jaja, alles nur eine Geldfrage. Frag mal, was GUTES Videoequipment DAMALS und heute relativ kostet. Und die Leute, die damit WIRKLICH umgehen können! Jede überdurchschnittliche "Streamer" hat prfessionellere Videotechnik UND Präsentation als die NASA bei der Veranstaltung! Die NASA ist halt ein großer VEB, lahmarschig und träge. Der neue Adamin vesucht aufzuräumen. Drücken wir ihm die Daumen, auch wenn ich nicht so recht dran glaube.
StefanK schrieb: > Und heute siehts im Mission Control Centre aus wie an der Wall Street. > Da sitzen nur Banker und Broker :-)) Auf dem Foto sieht Leah auch so aus als ob sie an der Wall Street arbeitet. In Wirklichkeit ist sie natürlich bei der NASA als Kommunikationsspezialistin für das Lunar Artemis II Programm engagiert. StefanK schrieb: > Leah ist da eher mein Typ ;-))) Schon klar, Tamara wäre ja heute auch schon 97 Jahre alt. Wenn ich mich in das Jahr 1966 zurückteleportieren könnte, dann würde ich trotzdem gerne mit Tamara und Helga alleine mit dem Raumschiff Orion durchs Weltall reisen wollen, so ähnlich wie in dem Film Passengers, wo der Hauptdarsteller vorzeitig aus der Kälteschlafkapsel aufwacht: Während der Reise zu einem neuen Heimatplaneten, erwachen zwei Passagiere aufgrund einer Fehlfunktion ihres Raumschiffs 90 Jahre zu früh aus dem Kälteschlaf, in den sie versetzt worden sind. Chris und Jenny steht nun bevor, ihr gesamtes restliches Leben an Bord dieses Raumschiffs verbringen zu müssen. Umgeben von jedem nur denkbaren Luxus, fühlen sie sich stark zueinander hingezogen und verlieben sich ineinander. https://youtu.be/FvA0I-IGfhM?si=hjUueL-lANUjm-_w
> Ist Artemis nich n Puff in Berlin?
Ist es, aber der hat nicht ganz so viel Bumms wie das SLS...
Falk B. schrieb: > Die NASA ist halt ein großer VEB, lahmarschig und träge. Du bist ja ein ganz großer Experte. > Der neue Adamin vesucht aufzuräumen. Ein Kumpel vom Kettensägenmann...
Ben B. schrieb: > Ist es, aber der hat nicht ganz so viel Bumms wie das SLS... Doch, doch, gebummst wird da schon noch! Jetzt über Ostern ist im Artemis sogar Osterbunny-Party angesagt! 🐰 Artemis ist übrigens auch eine weibliche Gottheit, die für ihr grausames Verhalten bekannt war!
H. H. schrieb: >> Die NASA ist halt ein großer VEB, lahmarschig und träge. > > Du bist ja ein ganz großer Experte. In der Tat. Ich bin das Trüffelschwein, wenn es um VEBs geht. Naja, nicht wirklich, jeder Ü40, der nicht sein ganzes Leben gepennt hat, hat die Trägheit großer Insitutioneon und Vereine erkannt. >> Der neue Adamin vesucht aufzuräumen. > > Ein Kumpel vom Kettensägenmann... Stimmt. Wenn man den Sumpf trocken legen will, darf man nicht die Frösche fragen. Aktionistischer Unfug von Möchtegern-Machern nützt aber auch nichts.
Norbert schrieb: > Die Generation hat es gemacht. Hat! Von der Generation schrieb ich nichts. > Du solltest lernen den Konjunktiv nur anzuwenden, wenn es geboten ist. Du solltest lernen sinnerfassend zu lesen.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Von der Generation schrieb ich nichts. Ja und von den Forenteilnehmern schrieb auch niemand. Ich kann mich nicht (und dafür werde ich ewig dankbar sein) in deinen traurigen Geist hinein versetzen. Aber es muss ein wahrlich schrecklicher Platz sein. Und wenn dann noch die Pillen zur Neige gehen, dann erbricht man wohl mit schöner Regelmäßigkeit die einzigen zwei Worte, welche aus der eingetrocknete Rosine noch heraus gequetscht werden können.
Norbert schrieb: > Ja und von den Forenteilnehmern schrieb auch niemand. Doch, ich. Wusste doch du kannst nicht lesen.
Marcel V. schrieb: > Man erkennt auch deutlich die zahlreichen Bleistiftanspitzer vergessen wir nicht oben rechts im Bild die Wasserhähne 🤣 als Deko
Norbert schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Doch, ich. > > Ja, und vermutlich nicht nur für mich, bist du niemand. Warum laberst du mich dann seitenweise dumm von der Seite an?
> Doch, doch, gebummst wird da schon noch! Jetzt über Ostern ist > im Artemis sogar Osterbunny-Party angesagt! Egal, das SLS hat mehr Bumms. Da schlackern dem Osterbunny die Ohren, so einen windschnittigen Hasen hast Du noch nie gesehen. xD
Falk B. schrieb: >Jede überdurchschnittliche "Streamer" hat prfessionellere Videotechnik UND Präsentation als die NASA bei der > Veranstaltung! Die lausige Bildqualität ist sicher Absicht, damit es authentisch wirkt. Sonst kämen gleich wieder ein paar Leute auf die Idee, das alles sei eh nur in den George Lucas Studios gedreht, hehe
Marcel V. schrieb im Beitrag #803145
> Weltall reisen wollen, so ähnlich wie in dem Film Passengers...
Aurora :-) Ein echt cooler Film! Auf jeden Fall perfekter als die
Realität ;-)
Bei der Nasa werden Bild- und Tonrechte ganz normal kostenpflichtig lizensiert, "umsonst" gibts da erst mal nur ganz bescheidenes Bildmaterial. Man mag sich mal in einem ruhigen Moment Gedanken machen, wie wenig doch unsere sogar mit Zwang finanzierten GEZ-Medien anbieten: Damals die zwei Tage lange Dauerübertragung, obwohl es nur 2 Vollprogramme gab, sogar mit minutenlanger Satellitenübertragung, und das im Jahre 1969. Die Intelsat-Minute über den grossen Teich kostete 32.000 DM. Heute drehen sich die "Nachrichten" um jeden Pfurz den Friedrich Merz ablässt, um die ach so wichtige "Staatsräson" fest an der Seite Israels zu stehen, oder, ob Fritze Merz 80% Syrer heimschicken will oder nicht. Immerhin verkündete die ARD die infratest-dimap Umfrage ganz aktuell: 84% der Bundesbürger sind mit der Arbeit der Regierung unzufrieden. Folglich passt die zwangsbezahlte Nichtberichterstattung über Artemis 2 ganz normal ins Bild.
Marcel V. schrieb: > Doch, doch, gebummst wird da schon noch! Jetzt über Ostern ist im > Artemis sogar Osterbunny-Party angesagt! Mit AYCF Tarif? Hahaha, ich kann jetzt schon nicht mehr (...vor lachen...) 🤣🙃🤪
Angehängte Dateien:
-
20260402_213153.jpg
160 KB
StefanK schrieb: > Sonst kämen gleich wieder ein paar Leute auf die Idee, das alles sei eh > nur in den George Lucas Studios gedreht, hehe Wollvieh W. schrieb: > und heute gehts wie bei Unternehmen Capricorn. Den spannenden Film "Unternehmen Capricorn" gibt es sogar auf YouTube in voller Länge zu sehen: https://youtu.be/G9uxgLv3AG4?si=LizrXdoa0WwM4VyG
Joachim B. schrieb: > irgendwie war Apollo spannender Mich interessiert nur ob die Aliens noch auf dem Mond sind die sich auf der Rückseite versteckt hielten.
Heinrich K. schrieb: > Man mag sich mal in einem ruhigen Moment Gedanken machen, wie wenig doch > unsere sogar mit Zwang finanzierten GEZ-Medien anbieten: Damals die zwei > Tage lange Dauerübertragung, obwohl es nur 2 Vollprogramme Das waren wohl sowas wie die guten (alten) Zeiten. Heute hilft da vlt so was wie Freiheitsfunken und Freiheitskanzlei. Zumindest behauptet das ein entfernter Bekannter.
Alexander schrieb: > Mich interessiert nur ob die Aliens noch auf dem Mond sind die sich auf > der Rückseite versteckt hielten. Das waren doch keine Aliens. Das waren die Mondnazis!
StefanK schrieb: > Operation Avalanche ist auch klasse. Alexander schrieb: > ...auf dem Mond sind, die sich auf der Rückseite versteckt hielten. Neben dem Film "Iron Sky" gibt es auch noch den spannenden Film "Moon" bei dem der Hauptdarsteller feststellt, dass noch zahlreiche Klone von ihm unter der Mondoberfläche verborgen sind, die jederzeit für ihn einspringen können, falls er verhindert oder verunfallt wird! Ebenfalls auf YouTube in voller Länge: https://youtu.be/PmWmxi--tH4?si=YRLrWMRh0HcWkU3C
Wollvieh W. schrieb: > die Hausfrau https://de.wikipedia.org/wiki/Christina_Koch Immerhin war die Hausfrau schon länger im Orbit als die anderen: "Die Mission dauerte insgesamt 328 Tage; damit ist Koch die Frau mit dem bislang längsten Weltraumaufenthalt."
Christoph db1uq K. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Christina_Koch > Immerhin war die Hausfrau schon länger im Orbit als die anderen: Die Amis nennen sie immer Christina Cook. Wahrscheinlich wollen sie sich nicht die Zunge am deutschen Namen brechen und aus Versehen das C-Wort draus machen ;-)
Angehängte Dateien:
-
20260402_223526.jpg
350 KB
1972 gab es mal den Film "Lautlos im Weltall" bei dem ich bis heute nicht herausgefunden habe, wie die zweibeinigen Roboter in Bewegung gebracht wurden. Entweder wurden sie, wie bei der Augsburger Puppenkiste, mit Bindfäden bewegt oder es steckten wirklich Liliputaner unter der Haube: https://youtu.be/fA6Dy70K2K4?si=0i_H-7ildP6fu6g9
Marcel V. schrieb: > 1972 gab es mal den Film "Lautlos im Weltall" bei dem ich bis heute > nicht herausgefunden habe, wie die zweibeinigen Roboter in Bewegung > gebracht wurden. wikipedia, dort einfach den deutschen Filmtitel in korrekter Groß-/kleinschreibung eingeben. Zitat: Bewegt wurden die „Roboter“ von Statisten wie Mark Persons (Dewey), Steve Brown und Cheryl Sparks (Huey) und Larry Whisenhunt (Louie), die beidseitig beinamputiert und deshalb klein genug waren, um in die Roboterkostüme zu passen. Das produzierende Studio war zunächst dagegen, amputierte Menschen einzusetzen, und favorisierte Kinder oder Kleinwüchsige. Die ca. 9 kg schweren Kostüme wurden für den jeweiligen Statisten passend gestaltet und befinden sich im Nachlass Douglas Trumbulls.
Wird da irgendwo Funkbetrieb gemacht? 2 m oder 70 cm? Ganz früher zu MIR Zeiten wurde auch die 143,625MHz verwendet.
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > Bleistiftanspitzer Der ist auch in Wikipedia zu sehen https://de.wikipedia.org/wiki/Raumpatrouille_%E2%80%93_Die_phantastischen_Abenteuer_des_Raumschiffes_Orion#Dekoration "Dahle 322" hieß der https://www.deutsches-kunststoff-museum.de/sammlung/virtuelles-museum/k-2016-00647/ https://www.spitzmaschine.de/maschinen/dahle/dahle.html https://www.moderne-regional.de/fachbeitrag-bau-mir-den-weltraum/ https://en.topnewsource.com/erinnerung-an-eva-pflug-die-unvergessene-sternenfrau-der-orion-duong0912/
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > Wollvieh W. schrieb: >> die Hausfrau > > https://de.wikipedia.org/wiki/Christina_Koch Kochen kann sie auch? Sehr praktisch. Weltraumfrauen gehören an den Herd 😜
Marcel V. schrieb: > 1972 gab es mal den Film "Lautlos im Weltall" War das der Film mit dem Exoten? Und wo sie mit den sechsrädrigen Buggys durchs Gewächshaus gebrettert sind? Herrlich, wie wir uns lustig machen, obwohl Mondmission doch ...ähäm... eigentlich eine hochseriöse Sache ist 😉 Frohe Ostern allen Weltraumbegeisterten!
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Christoph db1uq K. schrieb: >> Wollvieh W. schrieb: >>> die Hausfrau >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Christina_Koch > > Kochen kann sie auch? Sehr praktisch. Weltraumfrauen gehören an den Herd > 😜 Barbarella doch nicht. StefanK schrieb: > Herrlich, wie wir uns lustig machen, obwohl Mondmission doch ...ähäm... > eigentlich eine hochseriöse Sache ist 😉 J.I. wird die Plätze für die Vergnügungsreisen versteigern lassen.
H. H. schrieb: > Barbarella doch nicht. Natürlich nicht! Die war für andere Annehmlichkeiten zuständig 😅
Gerade sind sie in Richtung Mond eingeschwenkt. Die von der NASA übertragenen Bilder sehen deshalb aus wie "Lunar Lander" auf dem C64. :) Daß der weiße Fleck mit den roten Streifen die Erde sein soll, hätten sie aber dazuschreiben können. Bei CNN sah das Bild genau gleich wie bei Youtube aus, soviel zum Gerücht man könne vielleicht für Geld mehr Details kaufen. Und wieder keine Grafik, keine Countdown-Einblendung, kein gar nichts. Sogar die drei Kringel sind wo es interessant wäre weg, die bei der Erdumrundung noch die sinnlose Entfernung zum Mond anzeigten. Man hätte sich doch bloß mal am Apollo-Gedächtnisprojekt (Apollo in realtime org) orientieren müssen, was alles geht und was davon sinnvoll umsetzbar wäre. Witzig finde ich ja, daß die Sprecherin immer von Ashtronauts spricht. :) Ist glaube ich floridianischer Dialekt.
:
Bearbeitet durch User
Blöde Frage vielleicht ... aber wieso schaust Du es Dir an, wenn es Dir so sehr missfällt? Meinst Du nicht, daß die Teletubbies vielleicht die bessere Wahl gewesen wären?
H. H. schrieb: > Barbarella https://de.wikipedia.org/wiki/Barbarella_(Film) Ja, den habe ich auch irgendwann gesehen.
Wollvieh W. schrieb: > "Lunar Lander" Gute Idee. Wir könnten ein Lunar Lander Programm für Arduino schreiben 🙂 Ashtronaughts... Texanisch?
Nicht nur im Zug und öffentlichen Toiletten, sondern auch im Weltall gibt es Probleme mit verstopften Toiletten: https://www.nytimes.com/2026/04/01/science/artemis-ii-bathroom-toilet.html
Wollvieh W. schrieb: > Witzig finde ich ja, daß die Sprecherin immer von Ashtronauts spricht. Ash-Tronauts am Missionsende wär freilich nicht witzig.
(prx) A. K. schrieb: > Ash-Tronauts am Missionsende wär freilich nicht witzig. Wären aber fast Kack-Tronauts geworden.
Benutzen die alle dieselbe Toilette? Oder haben die gender-korrekt getrennte D und H Toiletten?
StefanK schrieb: > Benutzen die alle dieselbe Toilette? Oder haben die gender-korrekt > getrennte D und H Toiletten? Herrentoilette über den Hof!
Stellt euch mal vor, die werden unterwegs von Weltraumpiraten (natürlich keine zivilisierten Amerikaner) gestoppt, um Wegezoll zu erpressen. Haben die Astronauten überhaupt Geld mitgenommen? Meine Oma sagte immer: "Kind, gehe nie ohne Geld auf Reise."
Hans W. schrieb: > Meine Oma sagte immer: "Kind, gehe nie ohne Geld auf Reise." Meine Oma sagte immer: "Kind, gehe nie ohne frische Unterbuchse über den Hof, stell dir vor du stolperst und musst ins Krankenhaus, wie sieht das denn dann aus?"
Marcel V. schrieb: > Hans W. schrieb: >> Meine Oma sagte immer: "Kind, gehe nie ohne Geld auf Reise." > > Meine Oma sagte immer: "Kind, gehe nie ohne frische Unterbuchse über den > Hof, stell dir vor du stolperst und musst ins Krankenhaus, wie sieht das > denn dann aus?" Heute ist meist Helm und weitere Schutzkleidung das wichtigste.
StefanK schrieb: > Benutzen die alle dieselbe Toilette? Oder haben die gender-korrekt > getrennte D und H Toiletten? Gehörst du zu jenen aggressiv woken Leuten, die im Flugzeug getrennte Toiletten fordern? So ein Ding fliegt ja auch. :)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Gehörst du zu jenen aggressiv woken Leuten, die im Flugzeug getrennte > Toiletten fordern? So ein Ding fliegt ja auch. :) Nee, gar nicht, keine Sorge! Mache mich nur ein bißchen lustig. Frage mich halt, obs der Wokismus schon in den Weltraum geschafft hat. Wie man im Weltraum aufs Klo geht, gehört ja zu den meist gestellten Fragen. Das beschäftigt die Leute 💩🤓
Angehängte Dateien:
-
20260403_130603.jpg
230 KB -
20260403_130547.jpg
220 KB
Ich war neulich im Schulgebäude in Hagen in dem Nena die Sängerin (alias Susanne Kerner) früher zur Schule ging (heute zum Kino umgebaut) und habe mir dort die Toilettenanlagen angesehen, die sind heutzutage für alle Geschlechter zugänglich gemacht worden! Es wird nichr mehr zwischen Männlein und Weiblein unterschieden und das steht auch sogar direkt über der Toilettentür drüber. In einer engen Rakete wird man sich wohl nicht den Luxus für eine getrennte Damen- und Herrentoilette leisten können!
StefanK schrieb: > Wie man im Weltraum aufs Klo geht, gehört ja zu den meist gestellten > Fragen. Das beschäftigt die Leute 💩🤓 Schon vor Jahrzehnten: https://www.youtube.com/watch?v=vnccXmSLKxw
Beitrag #8031679 wurde vom Autor gelöscht.
Ich unterbreche die Anale Phase ja nur ungern mit einer technischen Frage, aber kennt jemand den Zusammenhang zwischen der einem Raketentriebwerk zugeführten Treibstoffmasse pro Sekunde und dem Schub in kN, den es erzeugt?
StefanK schrieb: > Nee, gar nicht, keine Sorge! Mache mich nur ein bißchen lustig. Frage > mich halt, obs der Wokismus schon in den Weltraum geschafft hat. Das hat er, wie die offiziellen Ziele der Artemis Missionen belegen. "Through Artemis missions, NASA will land the first woman and the first person of color on the surface of the Moon, paving the way for a long-term lunar presence and serving as a steppingstone for astronauts on the way to Mars."
Falk B. schrieb: > StefanK schrieb: >> Nee, gar nicht, keine Sorge! Mache mich nur ein bißchen lustig. Frage >> mich halt, obs der Wokismus schon in den Weltraum geschafft hat. > > Das hat er Damit kann ich leben. Dass Frauen im Weltraum nützlich sein können, haben wir weiter oben ja schon festgestellt 😉
StefanK schrieb: > aber kennt jemand den Zusammenhang zwischen der einem > Raketentriebwerk zugeführten Treibstoffmasse pro Sekunde und dem Schub > in kN, den es erzeugt? Da fehlt noch die Austrittsgeschwindigkeit der Gase. Somit also auch Treibstoffabhängig
Andreas B. schrieb: > Da fehlt noch die Austrittsgeschwindigkeit der Gase. Somit also auch > Treibstoffabhängig Hast recht! Ist dann vermutlich nicht mehr geschlossen berechenbar, sondern eine triebwerksspezifische Kennlinie.
Andreas B. schrieb: > Da fehlt noch die Austrittsgeschwindigkeit der Gase. Oder zumindest die Querschnittsfläche der Austrittsöffnung! Da der Antrieb nach dem Rückstoßprinzip arbeitet und kein weiterer Sauerstoff von außen zugeführt wird, darf also auch nur die vorhandene Treibstoffmasse für die Berechnung des Rückstoßes herangezogen werden!
StefanK schrieb: > obs der Wokismus schon in den Weltraum geschafft hat. Inwieweit der Mechanismus zur Urinabsaugung im Detail unterschiedlich ist, habe ich nicht eruiert. Auch nicht, ob die Entscheidung zur entsprechenden Auswahl der Gerätschaft freiwillig oder erzwungen erfolgt. :)
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Ich unterbreche die Anale Phase ja nur ungern Darum ging es überhaupt nicht. Dieser Teil funktionierte.
:
Bearbeitet durch User
Ok, die Querschnittsfläche ist konstant. Die Verbrennung der Treibstoffmasse m erzeugt einen Impuls p und eine delta v. Daraus errechnet sich die Schubkraft Fs. Für ein Lunar Landing Game könnte man ja mal näherungsweise einen linearen Zusammenhang zwischen zugeführter m und Fs annehmen. Soll ja auf einem Arduino laufen und nicht auf einer IBM System 360 Modell 70 ;-)
Da das Interesse anhaltend gross ist, hat sich Der Standard eingehender mit dem hoffentlich wichtigsten Problem der Mission befasst: https://www.derstandard.de/story/3000000315248/houston-wir-haben-ein-toilettenproblem-wie-die-mondcrew-den-abort-wieder-in-den-griff-bekam
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > StefanK schrieb: >> obs der Wokismus schon in den Weltraum geschafft hat. > > Inwieweit der Mechanismus zur Urinabsaugung im Detail unterschiedlich > ist, habe ich nicht eruiert. Das fällt aber unter die Rubrik "Anatomie". Das ist ja noch kein Wokismus. > Darum ging es überhaupt nicht. Dieser Teil funktionierte. Ja stimmt, wollte auch nicht stören. Never disturb a running system :-) Nachtrag: Jetzt check ichs! Das mit der Analen Phase meinte ich scherzhaft, wie in der Psychologie der Kindesentwicklung, da es in der Diskussion streckenweise intensiv um Körpetausscheidungen ging. Die Funktion der Weltraumtoilette meinte ich nicht ;-)
:
Bearbeitet durch User
Schon klar. Aber deine Vorlage war in ihrer Doppeldeutigkeit perfekt. :)
:
Bearbeitet durch User
Wollvieh W. schrieb: > Die von der NASA > übertragenen Bilder sehen deshalb aus wie "Lunar Lander" auf dem C64. :) Das wird bestimmt noch spannend. Ich fand das originale Luna Lander-Spiel auch schon etwas sehr konstruiert und wunder(t)e mich, wie die Mond-Astronauten das damals tatsächlich hin zum - und weg vom Mond geschafft hatten. P.S:: Bekannt wurde ja auch https://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Nowak wegen einer Eifersuchtszene mit Hilfe des Astronauten-Pipi-Equips.
:
Bearbeitet durch User
Rbx schrieb: > Wollvieh W. schrieb: > P.S:: Bekannt wurde ja auch https://en.wikipedia.org/wiki/Lisa_Nowak > wegen einer Eifersuchtszene mit Hilfe des Astronauten-Pipi-Equips. War das das Eifersuchts-Windeldrama? OMG, war das endbeknackt 🤪 Auch verdienteste Ashtronauten haben ihre Dämonen und Abgründe...
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Inwieweit der Mechanismus zur Urinabsaugung im Detail unterschiedlich > ist, habe ich nicht eruiert. Der abgesaugte Urin wird jedenfalls von den bordeigenen Robotern gereinigt und der Astronautencrew wieder als Trinkwasser verkauft, sonst müsste man beim Start noch zusätzlich Tonnenweise Trinkwasser mit hochschleppen! Ich schleppe übrigens auch keine Wasserkästen mehr durchs Treppenhaus zu mir in die Wohnung hoch! Das habe ich mir zum Glück abgewöhnt.
Marcel V. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Inwieweit der Mechanismus zur Urinabsaugung im Detail unterschiedlich >> ist, habe ich nicht eruiert. > > Der abgesaugte Urin wird jedenfalls von den bordeigenen Robotern > gereinigt und der Astronautencrew wieder als Trinkwasser verkauft, sonst > müsste man beim Start noch zusätzlich Tonnenweise Trinkwasser mit > hochschleppen! > > Ich schleppe übrigens auch keine Wasserkästen mehr durchs Treppenhaus zu > mir in die Wohnung hoch! Das habe ich mir zum Glück abgewöhnt. Nee jetzt, Du trinkst recycelten Urin? Naja warum nicht. In Indien trinken manche ihren Morgenurin ganz unrecycelt. Und wer weiß, woran wir uns mit zunehmender Wasserknappheit noch so gewöhnen müssen. 🤢
:
Bearbeitet durch User
Ich schleppe auch keine Wasserkästen. Das hiesige Leitungswasser ist recht brauchbar. 😜
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Wollvieh W. schrieb: >> Gerade basteln sie dran rum, interessant daß sich die Hausfrau drum >> kümmert. :) > > Zum Glück sind zwei Missionsspezialisten an Bord. Einer wird sie mit > Sicherheit unterstützen. Wie kann man nur so Altbacken, Verbohrt und Sexistisch sein, unglaublich... Das geht an beide!
StefanK schrieb: > Nee jetzt, Du trinkst recycelten Urin? Natürlich nicht! Ich wohne im Ruhrgebiet da kommt das Trinkwasser aus der Ruhr bzw. aus dem Sauerland und kommt bei mir fix und fertig aus dem Wasserhahn raus und ist schön frisch und lecker. Im Gegensatz zum Trinkwasser aus Niedersachsen, das ist schon mit Glyphosat von den Feldern verseucht!
:
Bearbeitet durch User
Rene K. schrieb: > Wie kann man nur so Altbacken, Verbohrt und Sexistisch sein, > unglaublich... Das geht an beide! Die können sich das erlauben, sie haben doch auch - je einen Bachelor-Abschluss in Physik und Elektrotechnik sowie im Anschluss einen Master in Elektrotechnik - eine Wintersaison auf der Amundsen-Scott-Südpolstation und eine weitere Saison auf der Palmer-Station - durchgehender Aufenthalt im All 328 Tage, drei Außenbordeinsätze insgesamt über 21 Stunden
Marcel V. schrieb: >> Nee jetzt, Du trinkst recycelten Urin? > > Natürlich nicht! Auch in dein Trinkwasser haben schon die Dinosaurier gepinkelt. Dein schöner Feldsalat wuchs auf Sche**e. Meinjanur
Nick schrieb: > Dein schöner Feldsalat wuchs auf Sche**e. In ländlichen Gebieten taugt die olfaktorisch gut wahrnehmbare Wachstumsgrundlage der Landwirte sogar als Wettervorhersage. Sie kündigt Regen an.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > In ländlichen Gebieten taugt die olfaktorisch gut wahrnehmbare > Wachstumsgrundlage der Landwirte sogar als Wettervorhersage. Nee, das wird streng nach dem Kalender geregelt. Der Landwirt kann die Gülle nicht ausbringen, wenn der Boden noch fest ist, oder es morgen regnet. Wann die auszubringen ist, regelt der Staat. Und der kann nur den Kalender lesen. Nach Ausbringung muss sie innerhalb von 3 (oder 4?) Stunden eingearbeitet werden. Egal wie groß der Acker ist und egal ob es inzwischen regnet.
Marcel V. schrieb: > Artemis ist übrigens auch eine weibliche Gottheit, die für ihr grausames > Verhalten bekannt war! Das auch. Wobei das Programm interessanterweise aus der ersten Trump-Ära stammt. Da hat er die Assoziation mit der Hüterin der Frauen und Kinder und damit die Epstein-Files wohl noch nicht auf dem Radar gehabt. :)
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #8031795 wurde vom Autor gelöscht.
Nick schrieb: > Nee, das wird streng nach dem Kalender geregelt. Auch, natürlich. Aber bleibt es danach länger trocken, können die Planzen eingehen. Hab ich zumindest früher mal gerochen.
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > Im Gegensatz zum Trinkwasser aus Niedersachsen, das ist schon mit > Glyphosat von den Feldern verseucht! Das ist ein Missverständnis, bei uns bringen die Atommüllreste ein wenig Power ins Trinkwasser. (https://www.youtube.com/watch?v=ktvTqknDobU)
:
Bearbeitet durch User
Nick schrieb: > Auch in dein Trinkwasser haben schon die Dinosaurier gepinkelt. Das ist ja nun schon 65 Mio Jahre her, seit der letzte Saurier ins Trinkwasser gepinkelt hat. Die Fische machen da heute jeden Tag rein! Marcel V. schrieb: > Artemis ist übrigens auch eine > weibliche Gottheit, die für ihr > grausames Verhalten bekannt war! Dann ist sie die erste Feministin?
:
Bearbeitet durch User
Nick schrieb: > Nee, das wird streng nach dem Kalender geregelt. Bauernregeln: 1. Der Frühling kommt nach alten Sitten, zumeist auf einem Schimmel angeritten. 2. Kommt der Frühling auf einem Schimmel, dann kommt ein gutes Frühjahr vom Himmel. 3. Hört Waltraud nicht den Kuckuck schreien, dann muss er wohl erfroren sein. 4. Kackt der Kuckuck auf den Mist, ändert sich das Wetter, oder es bleibt wie es ist.
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Das ist ja nun schon 65 Mio Jahre her, seit der letzte Saurier ins > Trinkwasser gepinkelt hat. Es wird also seit 65 Mio Jahren ins Trinkwasser gepinkelt! Ich pinkle auch gelegentlich in Flüsse. Ich wohne aber im Süden. :-)) Keine Sorge, das landet in der Donau. Der Rhein ist nicht mein Ausfluss ... äh ... Einflussgebiet.
Helmut H. schrieb: > - eine Wintersaison auf der Amundsen-Scott-Südpolstation Ein Monat Forum hier übertrifft das, was das eisige Klima anbelangt. Die Dame ist bestimmt eine coole Socke und jedem karpalgetunnelten Malte-Thorben-Lauch vorzuziehen. Bei ihrer Haarpracht in der Schwerelosigkeit muß ich immer "exploded view" denken. Die Computergrafik, die die Nasa einblendet wenn gerade kein Echtbild gesendet wird, kommt wohl aus dieser Maschinerie: https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/ Da kriegt man entweder die Kapsel oder die Bahn. Mit "+" verkleinert man die Ansicht, minus gibts keins. :) Und man kann die Bahn dreidimensional drehen. Dabei habe ich zum ersten Mal gesehen, daß die ja gar nicht direkt auf den Mond zufliegen, wie die flachen Grafiken immer insinuieren, sondern die sind auf einem astreinen Abfangkurs auf eine Stelle der Mondbahn, wo der Mond noch einen Achtelkreis entfernt ist. Bei der TLI müßten sie ihn fast an der Seite gehabt haben, was sich bestimmt etwas merkwürdig anfühlt, wenn man in die falsche Richtung losfliegt. (Genauer nachschauen kann ich jetzt schon nicht mehr, weil das Nasa-Dings eine Fehlermeldung bringt. Kontakt zum Server verloren. Ich weiß auch nicht, ob man überhaupt die Zeitlinie blättern kann, wäre aber das einzig sinnvolle.)
:
Bearbeitet durch User
Udo S. schrieb: > Zwar hat der US Senat die 50% Kürzung per Dekret vom orangenen Wüterich > wieder rückgängig gemacht, aber die Leute sind erst mal weg. Du hast den Haushaltsantrag für das Geschäftsjahr 2027 noch nicht gesehen: minus 5,6 Mrd USD bei der NASA. So stellt sich der Typ MAGA vor. https://www.nasa.gov/fiscal-year-2027-budget-request/ Wollvieh W. schrieb: > Dabei habe ich zum ersten Mal gesehen, daß die ja gar nicht direkt auf > den Mond zufliegen, wie die flachen Grafiken immer insinuieren, sondern > die sind auf einem astreinen Abfangkurs auf eine Stelle der Mondbahn, wo > der Mond noch einen Achtelkreis entfernt ist. Aach. Was würde es nützen, auf einen Punkt im Raum zuzufliegen, an dem der Mond bei Ankunft vor 3 Tagen WAR. Die Kapsel soll ein Swing-By Manöver um den Mond fliegen, d.h. der Mond muss genau dann dort sein, wenn die Kapsel den Mondbahnabstand erreicht. Immerhin bewegt sich der Mond mit etwa 3500 km/h. Bei den Graphiken musst du also genau gucken, für welchen Zeitpunkt die Mondposition dargestellt ist.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
a.png
60 KB
Wollvieh W. schrieb: > https://www.nasa.gov/missions/artemis-ii/arow/ Hoffentlich ist der Mond pünktlich ...
Rainer W. schrieb: > d.h. der Mond muss genau dann dort sein, > wenn die Kapsel den Mondbahnabstand erreicht. Knapp daneben wäre besser. Könnte sonst ins Auge gehen. https://www.alamy.de/stockfoto-eine-reise-zum-mond-jahr-1902-direktor-georges-mlis-basierend-auf-s-roman-von-jules-verne-10139894.html
:
Bearbeitet durch User
Helmut H. schrieb: > Hoffentlich ist der Mond pünktlich Hoffen wir auch, dass sie nicht wieder Kilometer und Meilen verwechselt haben 🤔
Angehängte Dateien:
-
20260404_074654.jpg
220 KB
Helmut H. schrieb: > Hoffentlich ist der Mond pünktlich ... ...und nicht überpünktlich! Wenn du zur Bushaltestelle rennst und der Bus fährt dir vor der Nase weg, dann ist das nicht weiter tragisch. Du bleibst einfach stehen und wartest auf den nächsten Bus. Die Orion Kapsel dagegen kann nicht einfach in der Luft stehen bleiben und 28 Tage lang auf den nächsten Mond warten, sie müsste in dem Fall fluxartig hinter dem Mond hinterher hecheln. Eine zweite Chance gibt es nicht! Man kann dem Mond wegen seiner konstanten Geschwindigkeit schon vertrauen, dass er pünktlich ist. Er kann ja nicht einfach beschleunigen und hinter der Haltestelle wieder abbremsen, nur um die NASA zum Spaß an der Nase herumzuführen. 😁
Marcel V. schrieb: > Die Orion Kapsel dagegen kann nicht einfach in der Luft stehen bleiben Glaubt die NASA jetzt auch, dass da Luft ist??? OMG, das muss der Agent Orange angeordnet haben 🫢
Beitrag #8031998 wurde vom Autor gelöscht.
Marcel V. schrieb: > Man kann dem Mond wegen seiner konstanten Geschwindigkeit schon > vertrauen, dass er pünktlich ist. Von konstanter Geschwindigkeit kann beim Mond wegen der elliptischen Bahn nicht die Rede sein. Stabil ist die MITTLERE Geschwindigkeit. Das alleine hilft aber nicht für ein Swing-By mit definiertem Abstand. Aber genug Off-Topic - hier in dem Thread geht es laut Überschrift um die Zeit 5 Minuten VOR dem Start (was auch immer sich dies Tomate dabei gedacht hat - oder auch nicht).
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Von konstanter Geschwindigkeit kann beim Mond wegen der elliptischen > Bahn nicht die Rede sein. Stabil ist die MITTLERE Geschwindigkeit. Es war dich klar, wie er das gemeint hatte. Der Mond ändert seine Geschwindigkeit nicht spontan.
Wenn sie bei der NASA in den letzten 53 Jahren nicht alles verlernt haben, machen sie unterwegs sicher noch die eine oder andere Kurskorrektur. Zur Not schauen sie in die alten Flugpläne von Apollo. 🚀🌛 Schaut noch jemand den live stream?
StefanK schrieb: > Schaut noch jemand den live stream? Alexander schrieb: > Wo gibt's den Live Stream aus dem Cockpit? Die Hoffnung stirbt zuletzt oder wie? Wenn beim Start bei den besten Vorgängen nur die Zuschauer am Boden zu sehen sind, muss man ja denken, dass die NASA kein großes Interesse am medialen Verkauf hat. Naja, eigentlich .. haben solche Geschichten schon eine gewisse Tradition bei der NASA. Die halten sich für etwas besseres oder irgendwie so. So gesehen hat man vermutlich mit guten Space-Simulatoren oder SF-Geschichten deutlich mehr Spaß. Das muss man sich wirklich mal auf der Zunge zergehen lassen: Für das Volk nur Bilder oder Erzählungen vom Volk!
StefanK schrieb: > Schaut noch jemand den live stream? Gelegentlich. https://www.youtube.com/watch?v=m3kR2KK8TEs Da kann man z. B. sehen, wie sie Probleme bei der Bluetooth-Kopplung oder "odd odors from the toilet" haben.
:
Bearbeitet durch User
Helmut H. schrieb: > https://www.youtube.com/watch?v=m3kR2KK8TEs > Da kann man z. B. sehen, wie sie Probleme bei der Bluetooth-Kopplung > oder "odd odors from the toilet" haben. Bluetooth Probleme? Wollten sie Space Oddity abspielen und können ihre Handys nicht mit dem Bluetooth Lautsprecher verbinden? Und schon wieder Probleme mit der Toilette... die Sensibelchen... Am Ende brechen sie die Mission noch ab, wenns ihnen zu sehr stinkt. Raumfahrt ist halt nichts für verwöhnte Weich🥚🥚 😝
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Dann ist sie die erste Feministin? "Artemis ist in der griechischen Mythologie die Göttin der Jagd, des Mondes und der Natur sowie die Beschützerin von Frauen und Kindern." Soso, Beschützerin von Frauen also. Wovor? Vor wem? Bestimmt vor den bösen Männern. Passt ja ganz hervorragend zur aktuellen feministischen Miesmacherei von Männern...🤮
StefanK schrieb: > Bluetooth Probleme? Die Astronautenden tragen Sensoren, die Vitaldaten (Herzrate, Sauerstoffsättigung) erfassen. Diese Daten werden via BLE übertragen.
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Schaut noch jemand den live stream? Im NASA Artemis II Livestream konnte man gerade sehen wie Christina Koch mit ihrem Wuschelkopf ihre morgendlichen Fitness Exercise Übungen in der Schwerelosigkeit gemacht hat. Dabei wurden ihre Füße auf einer Gelenkplatte festgeschnallt und mit den Armen musste sie an einer federbelasteten Griffstange ziehen, um so mit ihrem eigenen Muskelschmalz eine künstliche Gravitationskraft zu erzeugen, damit ihre Rumpfmuskulatur gekräftigt wird!
Beitrag #8032120 wurde vom Autor gelöscht.
StefanK schrieb: > Glaubt die NASA jetzt auch, dass da Luft ist??? Na klar ist da auch Luft. Halt nur in homöopathischen Mengen. So ungefaehr 10^4 Gasteilchen pro m^3.
Aber keine Sorge, der Mond wird uns nicht eines Tages auf dem Kopf fallen, weil zu sehr abgebremst. Er entfernt sich vielmehr von der Erde und könnte irgendwann verloren gehen.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Aber keine Sorge, der Mond wird uns nicht eines Tages auf dem Kopf > fallen, weil zu sehr abgebremst. Er entfernt sich vielmehr von der Erde > und könnte irgendwann verloren gehen. Vielleicht deswegen auf einmal die Eile bei den Amis und Chinesen.
(prx) A. K. schrieb: > Aber keine Sorge, der Mond wird uns nicht eines Tages auf dem Kopf > fallen, weil zu sehr abgebremst. So lange lebt keiner von uns im Forum. Es sei denn Darth Vader kommt mit seinem Planetenzerstörer vorbei und sprengt den Mond. Oder der Mond muss einer Umgehungsstraße weichen, so wie im Hitchhiker Guide to the Galaxy. Die Pläne für Einsprüche lagen aber über ein Jahr im Allstraßenbauamt auf Betelgeuze aus.
Marcel V. schrieb: > Natürlich nicht ganz nackt! Genau daaaas war die Antwort auf die Frage "Was hatte sie an?", die wohl jeder, der Alien 1 gesehen hat, stellen würde. Ich Spule grad mal ein bisschen zurück 😁 Dieter D. schrieb: > Na klar ist da auch Luft. Da ist ja auch Wasserstoff. Wäre da auch noch Erdgas und Öl, könnte man die Spritpreise senken ⛽️
Na. Abbrechen können sie die Mission nun nicht mehr, egal wie die Toilette stinkt oder ob die noch explodiert... damit wird man dann leben müssen. Ohne swing by am Mond kommen die nicht mehr zurück, dafür hat die Kapsel bei weitem nicht genug Treibstoff. Immerhin weiß die NASA nach dem Flug, woran sie noch arbeiten müssen weil es nicht gut genug funktioniert. Dafür sind solche Testflüge ja da.
Ben B. schrieb: > Immerhin weiß die NASA nach dem Flug, woran sie noch arbeiten müssen > weil es nicht gut genug funktioniert. Dafür sind solche Testflüge ja da. Vielleicht war es auch eine Fehlentscheidung die Toilette nach dem Gesichtspunkt zu bauen, es gäbe keine Geschlechter, weil das nur ein soziales Konstrukt sei? So sieht es jetzt die NASA, nach dem es durch die aktuelle Regierung veranlasst ein paar Führungswechsel gab: Sex vs. Gender: While gender is frequently recognized as a social construct, NASA's medical research treats biological sex as a real, physical difference (sex-based differences) involving hormones, anatomy, and genetics.
Ben B. schrieb: > dafür hat die Kapsel bei weitem nicht genug Treibstoff. Wenn das kommen sollte: https://www.agrarheute.com/energie/heizoel/diesel-heizoel-extrem-teuer-bald-rationiert-groesste-energiekrise-geschichte-640043 und die Kapsel auf der Erde landet, hat vielleicht keiner mehr Sprit um die Gelandeten abzuholen. Wie lange dauert es, bis die Kapsel versunken ist oder Walhaie sich die Leckerbissen aus der Kapsel geschnappt haben?
Angehängte Dateien:
-
20260404_182042.jpg
240 KB
StefanK schrieb: > Genau daaaas war die Antwort auf die Frage "Was hatte sie an?", die wohl > jeder, der Alien 1 gesehen hat, stellen würde. Ich Spule grad mal ein > bisschen zurück 😁 Ich erinnere mich noch an die Schlussszene in Aliens Teil 1, wo sich in der Schlafkapsel von Ellen Ripley ein Alien eingenistet hat und sie es halbnackt mit flüssigem Stickstoff bekämpfen muss!
Womit bildest oder besser verblödest Du Dich eigentlich?! Nur weil ein paar Schwachmaten im Internet - die sich alle für die größten und besten halten - nicht über den Tellerrand schauen können und noch nichts von der Ölkrise 1973 infolge des Jom-Kippur-Krieges gehört haben, verbreiten die so eine Scheiße wie das hier sei die größte Energiekrise aller Zeiten. Das ist nichts als Bullshit, von damaligen Verhältnissen sind wir noch weit entfernt. Aber da sich mit Menschen bzw. Followern am meisten Klicks und Kasse machen lässt, wenn diese in Panik unüberlegte Aktionen und Käufe tätigen anstatt mal in Ruhe über alles nachzudenken und die eigene Position mit Sinn und Verstand einzuschätzen, wird heute so viel Scheiße gelabert. Unterstützt wird das damit, daß heute wirklich jeder im Internet von morgens bis abends Fake News runterlabern kann, solange er dabei nicht mit irgendwelchen Gesetzen kollidiert. Immer dran denken, das Internet ist ein Business. Sich in die Öffentlichkeit drängende Youtube-Kanäle oder Social Media sind ein Business. Dort wird versucht, euch mindestens genau so heftig abzuzocken wie an der Zapfsäule. Deine Zukunft geht den Bach runter? Nein, nicht überlegen obs wirklich so ist, Deine Zukunft GEHT den Bach runter! Du hast finanzielle Probleme und keine Ahnung wie Du in dieser Krise noch genug zu essen bekommen sollst? Dann kauf Dir ganz schnell noch DIESE POWERSTATION hier für NUR 3500 Euro mit meinem Rabattcode Bullshitlabertasche10, dann wird ganz bestimmt alles besser...
:
Bearbeitet durch User
Volle Zustimmung Ben B. 👍 Einfach zuviel BS im Internet! Ich fahr Rad. Die Spritpreise jucken mich nicht. Im Gegenteil, sie halten jetzt endlich mal den einen oder anderen mordlustigen Autofahrer, ders auf Radfahrer abgesehen hat von der Straße fern. Und mit viel Glück bekommen wir dann endlich ein Tempolimit.
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > bekommen wir dann endlich ein Tempolimit Ein Limit nur für Verbrenner wäre derzeit naheliegend. Versteht und akzeptiert bestimmt fast jeder. 😁
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > sie halten jetzt endlich mal den einen oder anderen mordlustigen > Autofahrer, ders auf Radfahrer abgesehen hat von der Straße fern. Bist du sicher, jemals so einem "mordlustigen" begegnet zu sein?
(prx) A. K. schrieb: > Ein Limit nur für Verbrenner wäre derzeit naheliegend. Gilt das dann auch für die Schein-Hybrid-Kfz und Biodiesel?
Da man die ja irgendwie erkennen muss, läge das E im Nummernschild nahe. Nicht perfekt, aber praktikabel.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > läge das E im Nummernschild nahe Das E ist freiwillig. Und gilt auch für "Hybride" die mit ihrer Batterie grad mal 50 km weit kommen. Darf ich bei denen dann den Auspuff mit Bauschaum ... Ne, das lass ich Andere machen!
Hans W. schrieb: > Bist du sicher, jemals so einem "mordlustigen" begegnet zu sein? Nun ja, es hat sich mir noch keiner mit den Worten vorgestellt: "Guten Tag! Ich bin mordlustig. Sie sind mir im Weg. Haben Sie etwas dagegen, wenn ich Sie platt mache?" Wer als Radfahrer im Strassenverkehr teilnimmt, kommt unweigerlich in durch rücksichtslose AutofahrerInnen herbeigeführte bedrohliche und gefährliche Situationen, die ganz eindeutig auf ein hohes Aggressionspotential, äußerste Ignoranz, mangelndem Respekt vor dem Leben anderer oder einfach nur katastrophale Dummheit schließen lassen.
Nick schrieb: > Das E ist freiwillig. Und? Wer keines dran hat, muss eben das Limit einhalten. Oder das Schild wechseln. War die eigene Entscheidung. Ich schrieb ja, dass es nicht perfekt wäre. Gerade auch nicht bei den Hybriden. Aber diese Unterscheidung wäre einfach realisierbar, weil es bei Tempoüberschreitung ohnehin um das Nummerschild geht.
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Die Spritpreise jucken mich nicht. Die Spritpreise jucken mich auch nicht, ich tanke sowieso immer nur für 100 €.
Marcel V. schrieb: > Ellen Ripley Hahaha Marcel, Alda, jetzt hättest du mich fast reingelegt bekommen! 🤪 Das ist doch Sigourney und nicht die Koch... Dios mio 😈
StefanK schrieb: > Wer als Radfahrer im Strassenverkehr teilnimmt, kommt unweigerlich in > durch rücksichtslose Autofahrer herbeigeführte bedrohliche und > gefährliche Situationen, die ganz eindeutig auf ein hohes > Aggressionspotential, äußerste Ignoranz, mangelndem Respekt vor dem > Leben anderer oder einfach nur katastrophale Dummheit schließen lassen. Wer als Autofahrer im Strassenverkehr teilnimmt, kommt unweigerlich in durch rücksichtslose Radfahrer herbeigeführte bedrohliche und gefährliche Situationen, die ganz eindeutig auf ein hohes Aggressionspotential, äußerste Ignoranz, mangelndem Respekt vor dem Leben anderer oder einfach nur katastrophale Dummheit schließen lassen.
Marcel V. schrieb: > StefanK schrieb: >> Die Spritpreise jucken mich nicht. > > Die Spritpreise jucken mich auch nicht, ich tanke sowieso immer nur für > 100 €. Nur, dass vom Hunni jetzt nichts mehr übrig bleibt, wenn der Tank voll ist 🙃 Willst du mich etwa auch umbringen??? Ich lach mich schon fast tot... 🤣
:
Bearbeitet durch User
Michael B. schrieb: > Wer als Autofahrer im Strassenverkehr teilnimmt, kommt unweigerlich in > durch rücksichtslose Radfahrer herbeigeführte bedrohliche und > gefährliche Situationen StefanK schrieb: > Und mit viel Glück bekommen wir dann endlich ein Alterslimit, ab dem regelmäßige Eignungstests zur weiteren Teilnahme am Straßenverkehr mit einem Kraftfahrzeug Pflicht werden.
Was meinst Du denn selbst, bist Du evtl. in der Lage, etwas eigene Verantwortung für Dein eigenes Leben zu übernehmen oder sollen Dir Autofahrer im Straßenverkehr auch noch das Denken abnehmen? Wenn Du so fährst als wären Dir alle anderen nur ständig im Weg, dann darfst Dich nicht wundern, wenn Du gegen den LKW verlierst. Klingt scheiße, ist aber so. Ach und dann erklärt mir doch bitte mal wer, was rücksichtslose Autofahrer und plattgefahrene Radfahrer mit Artemis 2 zu tun haben.
:
Bearbeitet durch User
Vor einer Stunde haben sie das als Selfiestick mißbrauchte Solarpaddel so gedreht, daß die Kamera darauf das ganze Schiff erfaßt. So sieht man mal etwas, das tatsächlich nach Weltraum aussieht. Was ich mich frage: Warum hat die Luke im Bild außen eine Klinke und keinen Knauf? Ist das nicht etwas unvorsichtig bezüglich etwaig vorüberziehender Außerirdischer? Ich meine, es ist zwar enorm unwahrscheinlich, daß sich da ein Tentakelmonster festsaugt. Aber wenn eins kommt, möchte man es doch nicht auch noch gleich im Innenraum haben. :) Das Klo ist schon eine spannende Konstruktion. So laut wie ein Düsenjet, daß man garantiert keine unfeinen Geräusche hört, und stinkt laut dem Funkverkehr letzte Nacht verbrannt wie ein Chinaheizlüfter an 400V Drehstrom, damit man auch keine unfeinen Gerüche mitbekommt. Dieser Erkenntnisse werden die Bahntoiletten mehr revolutionieren als die Teflonpfanne. (Wobei die Bahn ja den sichtbaren Spuren nach nichtmal die Sache mit der Teflonbeschichtung der Schüssel umgesetzt hat.) Gerade verlangt man am Boden, daß sie die Sonnenschutz-Jalousien innen an den Fenstern aufmachen und durch Tshirts ersetzen, weil man sonst Angst hat, daß die Fenster selbst überhitzen. Ich kenne das mit so einer Alufaltbläschenfolie in der Auto-Frontscheibe: Innen bleibts zwar kühl, aber dafür wird die Scheibe von beiden Seiten geröstet. Was dem Glas vielleicht noch egal wäre, aber die Plastikschicht dazwischen mag das nicht unbedingt.
:
Bearbeitet durch User
Ben B. schrieb: > Was meinst Du denn selbst, bist Du evtl. in der Lage, etwas eigene > Verantwortung für Dein eigenes Leben zu übernehmen Ja, das meine ich und das mache ich auch, indem vorsichtug und vorausschauend fahre und Strassen meide so gut es geht. > oder sollen Dir Autofahrer im Straßenverkehr auch noch das Denken abnehmen? Das nicht, aber mitdenken sollten sie und sich in die Lage anderer Verkehrsteilnehmer hineinversetzen. > Wenn Du so fährst als wären Dir alle anderen nur ständig im Weg, So fahre ich nicht. Wie kommst Du darauf? > dann darfst Dich nicht wundern, wenn Du gegen den LKW verlierst. Klingt scheiße, ist aber > so. Klingt nicht nur so, ist so eine Einstellung auch. > Ach und dann erklärt mir doch bitte mal wer, was rücksichtslose > Autofahrer und plattgefahrene Radfahrer mit Artemis 2 zu tun haben. Das muss man Dir erklären?
Mir macht der gemischte Verkehr keine Angst. Es ist ein dichtes Gewühl in der Stadt, aber das geht schon. Man fährt entsprechend langsam und aufmerksam. Schau dir mal Videos von Indonesien an. Was da abgeht ist heftig.
StefanK schrieb: > Wer als Radfahrer im Strassenverkehr teilnimmt, kommt unweigerlich in > durch rücksichtslose AutofahrerInnen herbeigeführte bedrohliche und > gefährliche Situationen, die ganz eindeutig auf ein hohes > Aggressionspotential, äußerste Ignoranz, mangelndem Respekt vor dem > Leben anderer oder einfach nur katastrophale Dummheit schließen lassen. Du meinst Autofahrer verhalten sich gegenüber Radfahrer genauso, wie Radfahrer gegenüber Fußgänger? Radfahrer sind schlimmer, weil sie praktisch keine Gefahr eingehen erwischt zu werden, Autofahrer schon.
Die Einstellung eines Verkehrsteilnehmers zur Konkurrenz kann mit dem genutzten Fahrzeug ad hoc wechseln. Als Fussgänger ärgert man sich über Radfahrer, als Radfahrer und Fussgänger und Autofahrer usw. Man muss nur umsteigen, schon wechselt die Perspektive und das Verhalten. Rücksichtslos oder fahrlässig ist sowieso immer der andere. Aber abgesehen von drohenden Tentakelmonstern ist das doch ein Problem, das Artemis eher nicht hat. Die haben auf ihrer Reise verdammt wenig Begegnung.
:
Bearbeitet durch User
Gäähn, Rad Bubble; E-Auto Bubble, jetzt fehlen nur noch ein paar militante Veganer. Naja bis die beim Mond ankommen ist ja noch etwas Zeit.
Beitrag #8032363 wurde vom Autor gelöscht.
Beitrag #8032365 wurde vom Autor gelöscht.
Frank D. schrieb: > jetzt fehlen nur noch ein paar militante Veganer Bei Artemis ist das noch kein Thema, weil zu kurz. Bei Missionen mit langer Aufenthaltsdauer ausserhalb der Erde und Transport- und Nachschubschwierigkeiten kann vegane Ernährung aber sehr wohl relevant werden. Entsprechend wird geforscht. :) Zum Problem könnte aber die Frage werden, ob technisch recyclter Urin vegan ist.
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Betelgeuze Was gab es zuerst, Betelgeuze oder Beetlejuice? https://de.wikipedia.org/wiki/Beteigeuze "In Douglas Adams’ Per Anhalter durch die Galaxis ist Beteigeuze das Heimatsystem von Ford Prefect und Zaphod Beeblebrox." https://de.wikipedia.org/wiki/Beetlejuice "Beetlejuice (wörtlich: „Käfersaft“) ist ein Wortspiel mit „beet juice“ (Rote-Bete-Saft) und zugleich eine Verballhornung von Betelgeuse, dem englischen Namen des Sterns Beteigeuze."
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Frank D. schrieb: >> jetzt fehlen nur noch ein paar militante Veganer Ich esse nur, was ein Gesicht hat. :) Mein Gott, das Lied ist schon über 30 Jahre alt! Heute würde die Band von Veganern gehäutet und zu Schuhen verarbeitet. > Bei Artemis ist das noch kein Thema, weil zu kurz. das Frühstück heute war aber auch irgendwas mit vegetarischer Quiche oder so. Allerdings auch eine ganze Menge erhitzter Tierteile. > langer Aufenthaltsdauer ausserhalb der Erde und Transport- und > Nachschubschwierigkeiten kann vegane Ernährung aber sehr wohl relevant > werden. Entsprechend wird geforscht. :) Sicherlich kein Zufall, daß die vielbesprochene Bordtoilette für die "Feststoffe" wie ein Wok aussieht. Würzbeutel 3 oder 5 hinzufügen und nach Belieben Analogkäseflocken drüberstreuen. :)
(prx) A. K. schrieb: > Er entfernt sich vielmehr von der Erde und könnte irgendwann verloren > gehen. Unsinn, wo soll die Energie herkommen. Genauso könnte dir der Himmel auf den Kopf fallen.
Angehängte Dateien:
Wie lange sind die in der Kapsel? Ich finde es ja ganz schön eng.
Rainer W. schrieb: > Unsinn, wo soll die Energie herkommen. Drehimpulsübertragung von der Erde auf den Mond, über die Gezeiten. Die Energie des Gesamtsystems Erde–Mond bleibt erhalten. Der Mond wird schneller, die Erde langsamer. https://physikdidaktik.uni-freiburg.de/wp-content/uploads/2024/05/GezeitenUndTageslaenge.pdf > Genauso könnte dir der Himmel auf den Kopf fallen. Das versucht der Mond ja, trifft aber immer daneben. :)
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #8032418 wurde vom Autor gelöscht.
Christoph M. schrieb: > Ich finde es ja ganz schön eng. In Apollo war es enger. Orion hat 60% mehr Raum, für 4 statt 3 Personen. Nun stell dir mal eine Marsmission vor, Du auf ähnlich viel Raum zusammengesperrt mit Elon Musk und Donald Trump für 2 Jahre statt 10 Tage. :)
:
Bearbeitet durch User
Morgen zusammen. Gut geschlafen? Haben die Ashtros schon gefrühstückt, waren auf dem Töpfchen und haben schon Ostereier gesucht? Hab ich was verpasst? (prx) A. K. schrieb: > Der Mond wird schneller, die Erde langsamer. Dann können wir uns bald auf einen 100 Stunden Tag gefasst machen. Und ich hasse schon die Sommerzeitumstellung 🫥
Christoph M. schrieb: > Wie lange sind die in der Kapsel? Ich finde es ja ganz schön eng. Ist so wie aufm Traumschiff 🛳 Sagte ja schon, Traumfahrt is nix für Weicheier oder Clausthalphobiker 🍺
Beitrag #8032433 wurde vom Autor gelöscht.
(prx) A. K. schrieb: > Das versucht der Mond ja, trifft aber immer daneben. :) Alles Dummfug. Nur inzeniert. Die Erde ist eine Scheibe. Das ist nur die Fortsetzung eines Aprilscherzes. Wie sich die Leute nur solche Telenovellas antun? :)
StefanK schrieb: > Dann können wir uns bald auf einen 100 Stunden Tag gefasst machen. Allein schon die Verlängerung des Tages seit den Dinosauriern hat schon eine große Klimaänderung bewirkt. Drei Grad mehr in der Nacht und drei Grad weniger Mittagshitze. Bei 100h sind das dreißig Grad kälter in der Nacht und dreißig Grad wärmer Mittags.
Dieter D. schrieb: > StefanK schrieb: >> Dann können wir uns bald auf einen 100 Stunden Tag gefasst machen. > > Allein schon die Verlängerung des Tages seit den Dinosauriern hat schon > eine große Klimaänderung bewirkt. Nee, das kam, weil die Dinos mit ca. 30°C ins Trinkwasser gepinkelt haben. > Bei 100h sind das dreißig Grad kälter in der > Nacht und dreißig Grad wärmer Mittags. Sag das nicht Donald! Der lässt Dir sofort Dein Twitter Konto streichen.
Wollvieh W. schrieb: > Sicherlich kein Zufall, daß die vielbesprochene Bordtoilette für die > "Feststoffe" wie ein Wok aussieht. Würzbeutel 3 oder 5 hinzufügen und > nach Belieben Analogkäseflocken drüberstreuen. :) Boah Norbert, nee ey! Das ist jetzt wirklich eklig... das vor dem Frühstück, echt jetzt und ich hatte noch nicht mal einen Kaffee... (prx) A. K. schrieb: > Zum Problem könnte aber die Frage werden, ob technisch recyclter Urin > vegan ist. Interessante Frage! Die ließe sich vlt umgehen, indem man das Weltraumgemüse damit düngt. Würde dann wohl nicht lang dauern, bis militante Baumfresser ein Gesetz gegen Urinwäsche fordern.
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > indem man das Weltraumgemüse damit düngt. Auch Pflanzen leiden und haben Schmerzen. Einige Wimmern sogar besonders stark im Ultraschallbereich. Wegen der sonst klagenden Veganern wegen Traumatisierung durch Fledermausdetektoren, die den Schall hörbar machen, sind erst mal alle Geräte entweder so begrenzt worden, dass der Schallbereich ausgegrenzt wird oder sind nicht lieferbar. Der Nachteil vom Ausgrenzen ist, dass nur die Hälfte der Fledermausarten hörbar sind. Die neuen Geräte bekommen eine kleine KI für den Arduino implementiert, die die schreienden Pflanzen herausfiltern wird.
StefanK schrieb: > Der lässt Dir sofort Dein Twitter Konto streichen. Leichtsinnigerweise haben die Herren auch den Beleg zum negativen Impakt auf der NASA-Homepage für einen Post im PV-Thread gelöscht und damit ein klares Eigentor geschossen. :)
Dieter D. schrieb: > StefanK schrieb: >> indem man das Weltraumgemüse damit düngt. > > Auch Pflanzen leiden und haben Schmerzen. Einige Wimmern sogar besonders > stark im Ultraschallbereich. Du nimmst mich auf den Arm. > Traumatisierung durch Fledermausdetektoren, die den Schall hörbar > machen Fledermausdetektoren sind doch passiv. Die emittieren doch keinen US. Oder meinst Du aktive Detektoren? > Die neuen Geräte bekommen eine kleine KI für den Arduino implementiert, > die die schreienden Pflanzen herausfiltern wird. Welche Pflanzen hast Du geraucht?
StefanK schrieb: > Fledermausdetektoren sind doch passiv. Die emittieren doch keinen US. "Der Fledermausdetektor ist ein elektronisches Gerät zur Umsetzung der Ultraschalllaute von Fledermäusen in für Menschen hörbare Töne." - Wikipedia. Die stressen nicht die armen Fledermäuse, sondern die Köche. Menschliche Fleischfresser haben es leichter, in dem sie das Osterkarnickel beim Metzger kaufen. Veganer pflegen die jammernden Möhren persönlich zu schlachten. :)
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Du nimmst mich auf den Arm. https://nationalgeographic.de/wissenschaft/2023/04/koennen-pflanzen-schreien/ Der Artikel ist nicht vom 1. April, wie der (angebliche) Start der Artemis.
(prx) A. K. schrieb: > Die stressen nicht die armen Fledermäuse, sondern die Veganer. Veganer gehören nicht in den Weltraum. Schweine auch nicht sagte schon Kermit der Frosch. > statt die jammernden Möhren > persönlich zu schlachten. :) OMG, die Raumkrankheit geht um 😱Welche Heilpflanzen helfen dagegen?
StefanK schrieb: > Welche Heilpflanzen helfen dagegen? Opium und Derivate könnten helfen. Von LSD ist in diesem Zusammenhang dringend abzuraten. :)
(prx) A. K. schrieb: > Von LSD ist in diesem Zusammenhang > dringend abzuraten. :) Sags Hinz. Er erträgt sonst den Thread nicht.
Ginge auch Absinth 🍸? In Red Planet, haben sie im Biolabor Selbstgebrannten destilliert. Dieter D. schrieb: > Er erträgt sonst den Thread nicht. Der Unterhaltungswert dieses Thread lässt sich durch keine Substanz der Welt mehr steigern. Ich schmeiß mich auch ohne irgendein Zeug vor lachen schon schier weg 😁😂🤣🤪
Angehängte Dateien:
-
20260405_132007.jpg
260 KB
Dieter D. schrieb: > Die neuen Geräte bekommen eine kleine KI für den Arduino implementiert, > die die schreienden Pflanzen herausfiltern wird.
Dieter D. schrieb: > Der Artikel ist nicht vom 1. April Ist er zwar nicht, weiß aber trotzdem nicht, ob ich das glauben soll, denn da wo das herkommt werden Tatsachen gern mal verdreht. Uuuhps, darf ich das überhaupt sagen?
(prx) A. K. schrieb: > Nö. Kichererbsen. Kichererbsen stelle ich mir anders vor. Voll krasse Typen auf dem Bild, das Marcel gepostet hat. Sehen aus wie von den Hells Angels 🛵 😯
Angehängte Dateien:
-
Perscheid-Kaffee-Fee.jpg
170 KB
StefanK schrieb: > Boah Norbert, nee ey! Das ist jetzt wirklich eklig... das vor dem > Frühstück, echt jetzt und ich hatte noch nicht mal einen Kaffee... Kaffee kommt! Möchten Sie auch Milch? :)
Es gibt auch Urin-Sekt https://de.wikipedia.org/wiki/Urinsekten z.B. https://de.wikipedia.org/wiki/Silberfischchen
Angehängte Dateien:
-
20260405_155014.jpg
220 KB
Christoph db1uq K. schrieb: > Es gibt auch Urin-Sekt Wörter, die wir zweimal lesen müssen!
Ob sich Urin-Sekten wohl in religiöser Weise mit Urin-Sekt befassen?
:
Bearbeitet durch User
Wollvieh W. schrieb: > StefanK schrieb: > >> Boah Norbert, nee ey! Das ist jetzt wirklich eklig... das vor dem >> Frühstück, echt jetzt und ich hatte noch nicht mal einen Kaffee... > > Kaffee kommt! > Möchten Sie auch Milch? :) Danke Norbert, ich nehme nur die Milch! So wie Du den Kaffe kochst, krieg ich den nicht runter...
Marcel V. schrieb: > Wörter, die wir zweimal lesen müssen! Mit Duschlampe gab's mal einen (lustigen) Witz. Geht heute aber leider nicht mehr, weil P-un-C 😉
:
Bearbeitet durch User
Mark S. schrieb: > Oder als alkoholfreie Urinade! Gibt's doch schon längst! Heißt Bionade 😝 Christoph db1uq K. schrieb: > Es gibt auch Urin-Sekt Gibt's auch schon. Heißt naturgemäß anders.
:
Bearbeitet durch User
Ben B. schrieb: > Ooch... die Blumentopferde fehlen. Ich dachte schon an bei Arte missfallende Filme.
Marcel V. schrieb: > Wörter, die wir zweimal lesen müssen! "Wer gegen ein Minimum von Aluminium immun ist, hat Aluminiumminiumimmunität!" ;-)
Angehängte Dateien:
-
mondei.jpg
67 KB
Nun bei Annäherung an den Mond von der Seite stellt sich heraus: Er ist doch keine Kugel, sondern ein Ei. Noch ist allerdings nicht geklärt, ob das nur während Ostern so ist oder die ganze Zeit. :)
Falk B. schrieb: > Aluminiumminiumimmunität Fast richtig, es fehlt nur ein einziges "m"! Es muss richtig lauten: Aluminiumminimumimmunität
Ein T. schrieb: > Ich kaufe ein "m". :-) Bill Gates: Aber ich verkauf sie nicht (die Welt) und erst recht kein "m"! ;)
Nick schrieb: > Der Mond entfernt sich jährlich um etwa 38 mm von der Erde weg. Das ist der aktuelle Wert. Je weiter der Mond sich von der Erde entfernt, um so schlechter wird die Kopplung (quadratische Abnahme), d.h. er wird sich immer langsamer entfernen und jedenfalls auf Grund der Gezeitenkopplung NIE "verloren" gehen, Helmut H. schrieb: > Gravitationskraft der Sonne. Was hat die Sonne damit zu tun? Die bremst höchstens die Erdrotation zusätzlich.
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Das ist der aktuelle Wert. Je weiter der Mond sich von der Erde > entfernt, um so schlechter wird die Kopplung (quadratische Abnahme), > d.h. er wird sich immer langsamer entfernen und jedenfalls auf Grund der > Gezeitenkopplung NIE "verloren" gehen, Mond ist bereits Tidal-locked. Wenn dann eines Tages Tag=Monat, dann ist die Erde auch Tidal-locked und das System mehr/weniger stabil, ohne das irgendwo noch Energie übertragen wird, Gezeiten im Meer etc
Erst ist tagelang das Klo kaputt, und dann muß man sich auch noch 10 Minuten das Salbadere von Trump anhören und dabei lächeln. Der Aschtrnot (die neue Sprecherin verschleifts noch mehr) muß wirklich stets mit dem Unerwarteten rechnen.
🍅🍅 🍅. schrieb: > Wenn dann eines Tages Tag=Monat, dann ist die Erde auch Tidal-locked ... Richtig, ein finaler Zustand der doppelt gebundenen Rotation wäre noch ein Grund mehr, warum der Mond nicht "verloren" gehen kann. (prx) A. K. und andere "Experten" können sich ihre völlig unfundierten Kommentare also sparen. (prx) A. K. schrieb: > Er entfernt sich vielmehr von der Erde und könnte irgendwann verloren > gehen.
:
Bearbeitet durch User
🍅🍅 🍅. schrieb: > Mond ist bereits Tidal-locked. Die Erde noch nicht gegenueber der Sonne, aber das kommt auch noch.
Rainer W. schrieb: > und andere "Experten" können sich ihre völlig unfundierten Kommentare > also sparen. Ich reiche meine Quelle gerne nach. Das ist eine Aussage des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt: "In einigen Milliarden Jahren wird sich der Mond dann so weit von der Erde entfernt haben, dass der Einfluss der Schwerkraft der Sonne stärker wird als derjenige der Erde. Dann könnte uns der Mond sogar verloren gehen." https://www.dlr.de/de/next/raumfahrt/universum/42-astronomische-fragen/wird-der-mond-eines-tages-auf-die-erde-sturzen
:
Bearbeitet durch User
Rainer W. schrieb: > Was hat die Sonne damit zu tun? Die bremst höchstens die Erdrotation > zusätzlich. Und in welche Ferne verschieben unsere Gezeiten die 🌞? Das hätte Auswirkungen auf die Sonnenenergiegewinnung. Könnte man die zunehmde Entfernung des Monds von der Erde durch vermehrte Nutzung von Gezeitenkraftwerken verringern. Und wie lang wird der Erdentag im zukünftigen Gleichgewicht? Die Ashtros haben einen neuen Entfernungsrekord aufgestellt. Das ist doch mal was.
StefanK schrieb: > Die Ashtros haben einen neuen Entfernungsrekord aufgestellt. Das ist > doch mal was. Eigentlich ist das Spin, also das Positive im Swing-By um den Mond von Artemis II findend. Bei diesem Manöver ist kein Triebwerkseinsatz erforderlich, man kommt ganz von alleine wieder zurück zur Erde. Das reduziert das Risiko. Nebeneffekt ist eine grosse Entfernung zum Mond und damit auch von der Erde. Demgegenüber führte Apollo 8 als erste bemannte Mission zum Mond gleich in eine Umlaufbahn um den Mond, mit mehrfacher Umkreisung. Hätte das Triebwerk abschliessend nicht funktioniert, wären sie heute noch dort.
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Die Ashtros haben einen neuen Entfernungsrekord aufgestellt. Das ist > doch mal was. Es ist praktisch belanglos. Wenn es aber sonst keine echten Errungenschaften gibt, muss man halt Banalitäten feiern.
(prx) A. K. schrieb: > Hätte das > Triebwerk abschliessend nicht funktioniert, wären sie heute noch dort. "Und wenn es nicht gezündet hätte, dann kreisten sie noch heute." ;-)
Ein solches Manöver führte bereits Apollo 13 durch. Dieses Prinzip hatten auch frühere Apollo-Missionen als Notlösung eingeplant, es wurde aber nicht benötigt. https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_R%C3%BCckkehrbahn
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20260407_111040.jpg
220 KB
(prx) A. K. schrieb: > Ein solches Manöver führte bereits Apollo Und unsere Volksgenossen, die bereits schon auf dem Mond leben, beobachten aus der Wohnstube mit dem Fernglas den Vorbeiflug der Artemis an ihrem Heimattrabanten: https://youtube.com/shorts/da31yTlLbYg?si=OeNGLjsKLnqVshSk
(prx) A. K. schrieb: > Demgegenüber führte Apollo 8 als erste bemannte Mission zum Mond gleich > in eine Umlaufbahn um den Mond, mit mehrfacher Umkreisung. Hätte das > Triebwerk abschliessend nicht funktioniert, wären sie heute noch dort. Bei dem damaligen Orbit ist das mMn unwahrscheinlich. Niedrige Umlaufbahnen um den Mond sind langfristig nicht stabil. Durch Störungen sinkt das Periselenium bei dem schwachen und vor allem inhomogenen Schwerefeld des Mondes immer weiter ab, bis es irgendwann kracht. Einige Lunar-Sonden hat es so "erwischt". Die NASA-Mission GRAIL hat übrigens diese Anomalien genau untersucht.
Marcel V. schrieb: > mit dem Fernglas den Vorbeiflug der Artemis Gutes Fernglas, bei 6550 km Entfernung. :)
Marcel V. schrieb: > https://youtube.com/shorts/da31yTlLbYg?si=OeNGLjsKLnqVshSk Ich hau mich weg! 8-)))))
@Marcel V OMG, ein Röhrenfernseher wie schön 😘 Neulich stand hier tatsächlich ein ein tragbarer Röhrenfarbfernseher aus den frühen 80ern auf dem Sperrmüll. Ein Museumstück! 🫠
Marcel V. schrieb: > Und unsere Volksgenossen, die bereits schon auf dem Mond leben Klasse. Aber kriegt die KI kein Sächsisch hin? Das war etwas schade. :)
:
Bearbeitet durch User
Ich finds ja lustig dass selbst das stramm Ossi ausgerichtete Forum die youtube DDR Mondbasis nicht kennt. Das ist mal richtig hinterm Mond.
StefanK schrieb: > Kenn ich auch nicht... Hab ich was verpasst? Ja, aber das wird bei dir so viel sein dass es darauf nicht mehr ankommt.
StefanK schrieb: > Hab ich was verpasst? Abonniere doch einfach den DDR-Mondbasiskanal auf YouTube, dann bekommst du fast täglich frische Videos von den Volksgenossen vorgeschlagen!
Cyblord -. schrieb: > Ja, aber das wird bei dir so viel sein dass es darauf nicht mehr > ankommt. Wäre sicher anders, hätte ich Deinen Cybernetischen Intellekt 😜 Nachtrag: Verdammte Rechtschreibhilfe... wollte sagen: Zynischen Inteleckt
:
Bearbeitet durch User
Das hatte ich garnicht mitbekommen: https://de.wikipedia.org/wiki/Gravity_Recovery_and_Interior_Laboratory "GRAIL bestand aus zwei im September 2011 gemeinsam gestarteten Raumsonden, die zwischen Anfang 2012 und Dezember 2012 den Mond umkreisten." "dreieinhalbmonatige Transferphase" soviel Zeit haben die Ashtronauten nicht
Christoph db1uq K. schrieb: > soviel Zeit haben die Ashtronauten nicht Zeit waere nicht so das Problem. Es liegt nur an den Vorraeten und Geraeten.
Vorhin kam über Funk vom Boden, daß sie 14 Stunden am Klotank rumgepumpt haben und trotzdem nur 11% frei haben. Und das wollen sie für den Rückkehrtag aufheben, so daß alle wieder Beutel benutzen müssen. Die besprochenen Details sind ein Fest für Ausscheidungsfetischisten. Bislang ist 1 Kackeimer voll, aber mangels Luftschleuse kann ihn keiner rausbringen. :) Und die Suchmaschinen sind immer noch mies, ich hätte gerne eine technische Zusammenfassung von dem Thema, aber man findet nur die Zeitungsartikel vom ersten Tag. Weil insgesamt klingt das schon nach einer veritablen Fehlkonstruktion nahe am Totalversagen.
Grok: "Am 4. April (Flight Day 4) trat ein neues Problem beim Entleeren des Urin-Tanks auf: Die Vent-Leitung (Abfluss ins All) war teilweise blockiert. NASA vermutet gefrorenen Urin (Eisbildung) in der Leitung oder im kleinen Tank (ca. Müllkorb-Größe), weil im Weltraum extreme Kälte herrscht und die Leitung nicht ausreichend isoliert oder beheizt war." https://grok.com/share/c2hhcmQtMw_df385870-d62e-4b67-9924-6452131be12c
:
Bearbeitet durch User
Wollvieh W. schrieb: > Weil insgesamt klingt das schon nach > einer veritablen Fehlkonstruktion nahe am Totalversagen. Shit happens! Sagt der Ami. Und die NASA.
(prx) A. K. schrieb: > Abfluss ins All Ist denen nicht klar, was für eine Wucht solche Eisteilchen im Weltraum haben, wenn ein Satellit oder Raumschiff getroffen wird? Wenn schon abgesplitterte Lackpartikel ein Problem sind, kommt jetzt noch gefrorene .... dazu. https://www.ardalpha.de/wissen/weltall/raumfahrt/weltraumschrott-satelliten-truemmer-bruchstuecke-100.html
Dieter D. schrieb: > Ist denen nicht klar, was für eine Wucht solche Eisteilchen im Weltraum > haben, wenn ein Satellit oder Raumschiff getroffen wird? Dort, wo sie sich seither befinden, ist eine derartige Kollision geradezu astronomisch unwahrscheinlich. Das trifft höchstens einige Vogonen. Und sollten die Reste im Orbit um Orion kreisen, verdampfen sie beim Eintritt in die Atmosphäre.
:
Bearbeitet durch User
Was mich wundert: Früher, damals, vor Jahrzehnten gab es Darstellungen, Zeichnungen, Fotos, welchen weltraum-klimatischen Strapazen so ein unbemannter Satellit denn lange vor dem Start ausgesetzt würde. Ganze Scheinwerferbatterien heizten dem ein, Frostkammern, Unterdruck, Überdruck, Rüttel- und Vibrationstest, definierte Schläge, Taumeln, "shaker-tables" mit niederfrequenten bis mittelfrequenten Beschleunigungen im einstelligen g-Bereich. So ein unbemannter Satellit wurde also "heavy duty", "rigid conditions", "mehrfach überlastet", er wurde "Langzeittests im Sonnensimulator" ausgesetzt, alles lange vor dem Start. Und denen frieren die Abwasserdüsen ein? Bei einem bemannten ! Raumschiff? Eigentlich ein Witz, aber ein wirklich schlechter. Als sie dann wieder gelandet sind (bald) und die Taucher die Luke öffneten:"Boah, Ihr stinkt!" Nach Kacke und Pisse. Nein, weder Donald Trump, noch Joe Biden können etwas dafür. Es ist einfach die "neue Zeit". Als ob noch nie jemand im Weltall gewesen wäre. Eine Stümperleistung, für die bei der Nasa hoffentlich Köpfe rollen werden.
(prx) A. K. schrieb: > Das trifft höchstens einige Vogonen. Vielleicht liegen die Autoren in dem Artikel ganz daneben und es ist nur der Schutzwall aus Müll und Kloake die wahre Ursache? https://www.fr.de/wissen/das-grosse-schweigen-warum-ausserirdische-kein-interesse-an-uns-haben-koennten-zr-94181037.html
Heinrich K. schrieb: > für die bei der Nasa hoffentlich Köpfe rollen werden. Welche werden rollen? Die des Quotenpersonals oder derjenigen, die sich gegen das Quotenpersonal nicht durchsetzen konnten oder durften?
Heinrich K. schrieb: > Eine Stümperleistung Ach komm. Sie werden sich feiern, wenn es einzige Problem der ganzen Mission gewesen sein sollte. Immerhin hatten sie Redundanz eingeplant.
:
Bearbeitet durch User
Aus der ISS hatte man auch schon Probleme, weil 11l "Toilettenwasser" ausliefen. Nach innen. https://www.welt.de/wirtschaft/article188263137/ISS-Toilettenwasser-in-der-Raumstation-ausgelaufen.html
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > "In einigen Milliarden Jahren ist das der Menscheit und mir wohl egal. Die Sonne wird in etwa 5 Milliarden Jahren ausgebrannt haben. Die Erde wird schon lange vor dem endgültigen Erlöschen der Sonne durch die zunehmende Hitze unbewohnbar sein
Immerhin können sie gleich nach der Ankunft ein kühles Bad im Atlantik nehmen, um den Gestank loszuwerden. Und für Probleme wie sie im Inneren der Kapsel zurückbleiben, gibt es Tatortreiniger.
(prx) A. K. schrieb: > Aus der ISS hatte man auch schon Probleme, weil 11l "Toilettenwasser" > ausliefen. Nach innen. Die Selbstbeschreibung von Christina Koch als Weltraumklempnerin war nicht nur auf den aktuellen Fall bezogen. Sie hatte schon auf der ISS damit zu tun: https://www.reddit.com/r/nasa/comments/dyj12z/while_orbiting_earth_on_29_october_2019_nasa/
:
Bearbeitet durch User
Heinrich K. schrieb: > Eine Stümperleistung, für die bei der Nasa hoffentlich > Köpfe rollen werden. Dann sollte man auch gleich die Verantwortlichen für die Videotechnik rausschmeißen, das war alles unter aller Sau. Sowohl beim Start als auch die Kameras an der Kapsel.
(prx) A. K. schrieb: > Die Selbstbeschreibung von Christina Koch als Weltraumklempnerin war > nicht nur auf den aktuellen Fall bezogen. Sie hatte schon auf der ISS > damit zu tun: Na zu Glück hat das Scheißhaus REPARIERT und nicht gereinigt, sonst wären die Feministinnen und Wokis ausgerastet! ;-) Sie hat ECHTE Männerarbeit gemacht! Girl-Power!
StefanK schrieb: > Schweine auch nicht sagte schon Kermit der Frosch. Der war ja auch wegen seiner Freundin befangen. https://www.youtube.com/watch?v=bK0r5UEDwfQ
StefanK schrieb: > Könnte man die zunehmde Entfernung des Monds von der Erde durch > vermehrte Nutzung von Gezeitenkraftwerken verringern. Was meinst du mit "zunehmende Entfernung verringern"?
Ben B. schrieb: > Immerhin können sie gleich nach der Ankunft ein kühles Bad im Atlantik > nehmen, um den Gestank loszuwerden. Oder Fische spielen derweil Boote versenken mit der Kapsel: https://www.br.de/nachrichten/bayern/warum-orcas-vor-spanien-weiterhin-segelboote-angreifen,V8BdvcE Hier noch den Witz ergaenzt: https://forum.betriebsrat.de/thread/11778-ein-feinschmecker/
:
Bearbeitet durch User
Das Dauerbrenner Thema Klo gibt der Mission die Würze Dieter D. schrieb: > Welche werden rollen? Der von Meister Röhrich! (prx) A. K. schrieb: > Die Selbstbeschreibung von Christina Koch als Weltraumklempnerin war > nicht nur auf den aktuellen Fall bezogen. Sie hatte schon auf der ISS > damit zu tun: Es geht nichts über qualifizierte Reinigungskräfte. Rainer W. schrieb: > Was meinst du mit "zunehmende Entfernung verringern"? Wenn man den Gezeiten durch Gezeitenenergienutzung Energie entzieht, können sie den Mond weniger beschleunigen und er bleibt länger in unserer Nähe - theoretisch.
(prx) A. K. schrieb: > Aber keine Sorge, der Mond wird uns nicht eines Tages auf den Kopf > fallen Im Film Moonfall tut der Mond genau das. Da kommt nämlich raus, dass der Mond eine von Aliens (den ersten Menschen die ihrer eigenen böse gewordenen KI zum Opfer fielen) geschaffene Megastruktur ist, die jetzt von der bösen Nanotechnologie-KI aus der Umlaufbahn gelenkt und direkt auf die Erde zu gesteuert wird. Die größte Sauerei ist aber, dass die NASA das seit Apollo11 wußte und geheim hielt!
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Oder Fische spielen derweil Boote versenken mit der Kapsel Das sind doch Orcas und keine Fische 🐟 Die machen nichts! Die wollen doch nur spielen. Funfact: einige Skipper haben die Attacken erfolgreich abgewehrt, indem sie die Inhalte ihrer Bordtoiletten über Bord kippten. Also mach dir keine Sorgen, die Ashtros sind nicht wehrlos 😉😁
:
Bearbeitet durch User
Henrik V. schrieb: > Ein Glas braune Schmiere reicht dann nicht :D https://www.youtube.com/watch?v=T5KQ2IJoiGo
Die ISS muss wohl mal an ihrer Modulation arbeiten. Die sprechen gerade mit dem Artemis II-Team und sind deutlich übersteuert.
Thomas S. schrieb: > Die ISS muss wohl mal an ihrer Modulation arbeiten. Das ist Tarnung gegen die Stimmstressdetektoren weltweit, die alle mithoeren.
Dieter D. schrieb: > Ein T. schrieb: >> Ich kaufe ein "m". :-) > > Bill Gates: Aber ich verkauf sie nicht (die Welt) und erst recht kein > "m"! ;) Bill Gates verkauft "m" nur im Bundle mit "s", "t" und "i".
StefanK schrieb: > Wenn man den Gezeiten durch Gezeitenenergienutzung Energie entzieht, > können sie den Mond weniger beschleunigen und er bleibt länger in > unserer Nähe - theoretisch. Gezeiten entstehen durch die Rotation der Erde, d.h. bei Nutzung vergrößert sich die Gezeitenreibung. Die Kopplung zwischen Erdrotation und Mondumlauf wird verstärkt, so dass der Mond sich schneller entfernt - theoretisch.
@ Rainer. Stell dir vor, die Erde wäre ein homogener, kugelförmiger, inelastischer Gesteinsplanet ohne Wasser an der Oberfläche. Wie könnte sich der Mond dann mit 38mm p.a. entfernen? Dann gäbe es den Beschleunigungsmechanismus nicht. Es ist ein bißchen so wie bei einem RC-Glied, das den ripple auf Vcc glättet 😉 Rainer W. schrieb: > Gezeiten entstehen durch die Rotation der Erde, Ja, aber nur deshalb, weil sich die Erde unter dem Gravitationsfeld des Monds dreht, das an den Wassermassen zieht. Und die ziehen ihrerseits am Mond. Ohne Mond gäbe es vieles nicht, vlt nicht mal höher entwickeltes Leben, zumindest keine Gezeiten in der Höhe, wie wir sie kennen. Ähnlich wäre es, wenn der Mond seine endgültige Entfernung erreicht hat. Rainer W. schrieb: > bei [Gezeitenenergie-] Nutzung vergrößert sich die Gezeitenreibung Nein. Die Energie, die man den Gezeiten entnimmt fehlt dann für die Reibung. Sie verringert sich also. Rainer W. schrieb: > Die Kopplung zwischen Erdrotation und Mondumlauf wird verstärkt, so dass > der Mond sich schneller entfernt Zumindest theoretisch auch nein, denn durch Energieentnahme verringert sich der Tidenhub und damit der Gravitationshebel, der den Mond beschleunigt, denn das in Buchten gespeicherte oder einfliesende Wasser kann zeitlich nicht mehr direkt mit Ebbe und Flut mitfliessen. Es muss ja erst die Turbinen passieren. D.h. es wird verzögert und verringert den Gesamttidenhub. Das verringert den Hebel für den Mond und die Gezeitenreibung ein wenig. Wahrscheinlich kaum messbar, daher theoretisch. Da der Mond auch die Erdachse stabilisiert, wäre es im Intetesse der Menschheit, dass er in der Nähe bleibt, die den Mechanismus noch ausreichend aufrecht erhält. Gezeitenenergienutzung ist auch nachhaltig und macht kaum CO2. Wäre eine win-win Situation 😉
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Nein. Die Energie, die man den Gezeiten entnimmt fehlt dann für die > Reibung. Sie verringert sich also. Die Energie, die man den Gezeiten entnimmt ist sicherlich größer als durch bloße Reibung. Sonst würde man ja nichts entnehmen.
Falls es noch irgendjemand interessiert: Die ISS Seite finde ich bzgl. der Artemis II Mission kompakter und übersichtlicher als die Seite der NASA. Sind auch einige schöne Bilder von der Mission https://issinfo.net/artemis
Nick schrieb: > Die Energie, die man den Gezeiten entnimmt ist sicherlich größer als > durch bloße Reibung. Sonst würde man ja nichts entnehmen. Ja, auf jeden Fall. Ich ging davon aus, dass Rainer mit "Gezeitenreibung, die die Erdrotation bremst", die Reibung an den Grenzen der Erdoberfläche (Meeresgrund, Küsten, Strände) und interne Wasserreibung meinte. Und das ist tatsächlich Reibung, die die Erdrotation verlangsamt. Die Energieverluste durch Reibungsverluste der Wasserströmung in den Turbinen ist viel kleiner als die gewonnene elektrische Energie. Aber diese Energien stehen den Gezeiten dann nicht mehr zur Verfügung.
StefanK schrieb: > Die Energieverluste durch > Reibungsverluste der Wasserströmung in den Turbinen ist viel kleiner > als die gewonnene elektrische Energie. Aber diese Energien stehen den > Gezeiten dann nicht mehr zur Verfügung. Die "Energieverluste" setzen sich aber durch die Reibung und die entnommene elektrische Energie zusammen. Es wird also mehr Energie entnommen, nicht weniger. Ich will damit nicht sagen, dass der Effekt auf das Wechselwirkungssystem Erde Mond dramatisch ist.
Nick schrieb: > Die "Energieverluste" setzen sich aber durch die Reibung und die > entnommene elektrische Energie zusammen. Die Tidenhubenergie die der Mond ausstrahlt, wird hier auf der Erde sowieso täglich vernichtet! Entweder weil das Wasser an einer Felswand rauf- und runterreibt, oder weil es in Generatoren erst in elektrische Energie verwandelt wird und anschließend zu Hause in der Glühbirne trotzdem wieder in Wärme verwandelt wird! Ein Teil der erzeugten Energie wird eventuell noch in Elektroautos zwischengespeichert und erst am nächsten Tag vernichtet, aber dieser eine verzögerte Tag dürfte nicht wesentlich ins Gewicht fallen, auch wenn dieser Verzögerungsfehler täglich erfolgt, darf man ihn nicht täglich addieren, es läppert sich nicht. Der Fehler macht sich erst am Ende der Menschheitsgeschichte bemerkbar, wenn das letzte Elektroauto gefahren ist! Und selbst dann merkt es niemand, weil dann niemand mehr da ist, um den Fehler nachzumessen. Und falls am Ende der Menschheitsgeschichte trotzdem noch zwei Menschen überleben sollten, dann haben die weiß Gott besseres zu tun, als irgendwelche Fehler nachzumessen!
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > Die Tidenhubenergie die der Mond ausstrahlt, wird hier auf der Erde > sowieso täglich vernichtet! Vernichtet.... Schwierige Wortwahl. Marcel V. schrieb: > Entweder weil das Wasser an einer Felswand > rauf- und runterreibt, oder weil es in Generatoren erst in elektrische > Energie verwandelt wird und anschließend zu Hause in der Glühbirne > trotzdem wieder in Wärme verwandelt wird! Eben, am Ende wird es zu Wärme. Wärme die ohne die Tidenhubenergie nicht entstehen würde.
Cyblord -. schrieb: > Wärme die ohne die Tidenhubenergie nicht entstehen würde. Aber es ist immer die gleiche Wärmemenge, egal ob mit oder ohne Gezeitenkraftwerk!
Nick schrieb: > Die Energie, die man den Gezeiten entnimmt ist sicherlich größer als > durch bloße Reibung. Sonst würde man ja nichts entnehmen. Die Energie, die so entnommen wurden, fuehrten zu einem Berechnungsfehler ueber die Mondtage zu Christi Geburt.
Marcel V. schrieb: > Aber es ist immer die gleiche Wärmemenge, egal ob mit oder ohne > Gezeitenkraftwerk! Mit welcher Begründung? Es gibe 2 Konfigurationan A und B: Gewässer in Position A bzw. in Position B. Was du behauptest, ist, dass egal wie man Position A in Position B überführt, immer die gleiche Wärmemenge W (Abwärme) entsteht, unabhängig vom konkret gewählten Übergang A → B. Ich seh jetzt nicht, warum das immer so sein muss.
Übrigens zwischen Mond und Erde stellt die Energieuebertragung auf die Erde, die Gezeiten, eine Schwingung dar. D.h. es gibt einen Realteil und Imaginaerteil. Das Gezeitenkraftwerk erhoeht die Daempfung des Systems und damit die Energieverluste.
Marcel V. schrieb: > Aber es ist immer die gleiche Wärmemenge, egal ob mit oder ohne > Gezeitenkraftwerk! OK, letzter Versuch: Ich geb dir 10 m Meeresstrand zur Energiegewinnung. Idealerweise an einer felsigen Steilküste. Und da es windstill ist, ohne Wellen. Da am Strand durch Reibung die potentielle Energie des Tidenhubs in thermische umgewandelt wird, gibt es eine Temperaturdifferenz zwischen Strand und paar Meter landauswärts. Du darfst jetzt die Temperaturdifferenz mit einem idealen Stirlingmotor einsammeln. Oder du baust einen Damm und nutzt den Tidenhub aus, um einen Generator damit anzutreiben. Wo kommt jetzt mehr raus?
Rainer W. schrieb: > Gezeiten entstehen durch die Rotation der Erde Ich habe mal gelernt, daß die Rotation des Erde-Mond-Systems um den gemeinsamen Schwerpunkt die Ursache sei.
Ich hab das erst letztens irgendwo gelesen. Demnach wird durch die Gezeitenreibung Energie von der Erde auf den Mond übertragen, der dadurch wenn ich es richtig verstanden habe schneller wird und seinen Bahnabstand ändert, während die Erddrehung langsamer wird - solange bis sich beides irgendwann angeglichen hat, der Mond sich über einem fixen Punkt über der Erdoberfläche befindet und keine Gezeitenreibung mehr auftritt. Eine Nutzung der Gezeiten zur Energiegewinnung würde die Gezeitenreibung verstärken und diesen Angleichungsprozess beschleunigen. Damit wäre es auch nur eine endliche Energiequelle.
Michael B. schrieb: > Rainer W. schrieb: >> Gezeiten entstehen durch die Rotation der Erde > > Ich habe mal gelernt, daß die Rotation des Erde-Mond-Systems um den > gemeinsamen Schwerpunkt die Ursache sei. Man wird ja hier verführt, sich vorzustellen, dass die Erde ständig ihre Rotationsrichtung ändert ;) Die Sonne soll aufgrund der Verstärkung des Tidenhubs auch ihren Teil beitragen. (https://de.wikipedia.org/wiki/Springtide)
Ben B. schrieb: > Damit wäre es auch nur eine endliche Energiequelle. Ja, das ist richtig. Auch die Geothermie ist keine unendliche Energiequelle.
Jetzt haben wir alle genannt, Sonnenenergie, Mondenergie und Erdenergie. Nur wieso heißen die "erneuerbare Energiequellen"? Energie kann man nicht erneuern, nur umwandeln. Am Ende bleibt nur Wärmeenergie übrig. https://de.wikipedia.org/wiki/Big_Freeze "Wärmetod des Universums" 1867
Alexander schrieb: > Wo gibt's den Live Stream aus dem Cockpit? Der Innenraum der Kapsel sieht ja richtig schick und sehr funktional eingerichtet aus (Ikea? 🤔). Es gibt verschiedene sehr geschmackvoll integrierte Flat Screens. Weiß jemand, was für Betriebssysteme auf den Bordcomputern laufen? Win11? 😱
Christoph db1uq K. schrieb: > Nur wieso heißen die "erneuerbare Energiequellen" Kennst du noch "Ground Zero"? "Erneuerbare Energiequellen" meint in diesem Sinne wohl eher verbessertes Einkommen. Freilich nicht für die Leute auf der Straße - aber wer seine Netzwerke und Kontakte hinsichtlich des Energiemanagements hat, wird sicherlich keine Trauerlieder singen. Bei der Atomenergie bzw. dem Müll oder anderen Sachen da, kann man auch Artefakte beobachten, beispielsweise die Gutachtenakkumulation. Prinzipiell spaßig wären diese Gutachtenansammlungen allenfalls für gut geschulte Evaluationsfreaks. StefanK schrieb: > Weiß jemand, was für Betriebssysteme auf den Bordcomputern laufen? > Win11? Man würde ja Windows XP vermuten. Hinsichtlich der Echtzeitfähigkeiten aber eher FreeDOS. Hinsichtlich der Treiberprobleme würde aktuell aber eher ein Echtzeit-Linux weiterhelfen.
Rbx schrieb: > Man würde ja Windows XP vermuten Win XP kenne ich auch noch 😎 Es müsste ein RTOS sein, wie Du sagst. Was ist mit BSD oder QNX? Christoph db1uq K. schrieb: > wieso heißen die "erneuerbare Energiequellen"? Weil sie jeden Tag "neu" verfügbar sind und sich nicht wie ein Öltank jeden Tag mehr leeren 🤔 Nick schrieb: > Ich geb dir 10 m Meeresstrand Gibst Du mir bitte auch 10 m Meeresstrand? 🙏😀
StefanK schrieb: > Weil sie jeden Tag "neu" verfügbar sind und sich nicht wie ein Öltank > jeden Tag mehr leeren 🤔 Sag das mal den Solarenergie"erzeugern" kurz nach Sonnenuntergang . . .
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: >> Weil sie jeden Tag "neu" verfügbar sind > > Sag das mal den Solarenergie"erzeugern" kurz nach Sonnenuntergang . . . Die Sonne ist im Prinzip jeden Tag neu verfügbar. Von der Nacht war nicht die Rede. :)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Die Sonne ist im Prinzip jeden Tag neu verfügbar. Von der Nacht war > nicht die Rede. :) Jaja, wieder die habecksche Dialektik. "Die Sonne ist ja nicht weg, nur auf der anderen Seite der Erde . . ." MUAAAHHHHHH
Falk B. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Die Sonne ist im Prinzip jeden Tag neu verfügbar. Von der Nacht war >> nicht die Rede. :) > > Jaja, wieder die habecksche Dialektik. "Die Sonne ist ja nicht weg, nur > auf der anderen Seite der Erde . . ." > > *MUAAAHHHHHH* Ich stelle mir Falk vor einer Gestängetiefpumpe zur Ölförderung vor: "Öl! 😊" "Kein Öl. 🤢" "Öl! 😊" "Kein Öl. 🤢" "Öl! 😊" "Kein Öl. 🤢" ....
Falk B. schrieb: > StefanK schrieb: >> Weil sie jeden Tag "neu" verfügbar sind und sich nicht wie ein Öltank >> jeden Tag mehr leeren 🤔 > > Sag das mal den Solarenergie"erzeugern" kurz nach Sonnenuntergang . . . In Frankreich geht die Sonne niemals unter.
H. H. schrieb: > In Frankreich geht die Sonne niemals unter. Abgesehen von 2022, da war Sofi in F 🌚 Ralf X. schrieb: > Ich stelle mir Falk vor einer Gestängetiefpumpe zur Ölförderung vor: Die Ölvorräte erneuern sich auch, nur halt 1-2 Mio mal langsamer, als sie sich leeren. In F habe ich mal so eine Ölpumpe gesehen, direkt hinter dem Strand. Rbx schrieb: > FreeDOS Mit grafischer Oberfläche oder mit Prompt zu bedienen?
:
Bearbeitet durch User
H. H. schrieb: >> Sag das mal den Solarenergie"erzeugern" kurz nach Sonnenuntergang . . . > > In Frankreich geht die Sonne niemals unter. Logisch, die brennt ja auch 24/7 im Reaktor.
Falk B. schrieb: > Logisch, die brennt ja auch 24/7 im Reaktor. Kann nur jemand schreiben der denkt in der Sonne findet Kernspaltung statt.
StefanK schrieb: > H. H. schrieb: >> In Frankreich geht die Sonne niemals unter. > > Abgesehen von 2022, da war Sofi in F 🌚 Nicht in ganz Frankreich.
Falk B. schrieb: > H. H. schrieb: >>> Sag das mal den Solarenergie"erzeugern" kurz nach Sonnenuntergang . . . >> >> In Frankreich geht die Sonne niemals unter. > > Logisch, die brennt ja auch 24/7 im Reaktor. Das hat nichts mit Kernkraftwerken zu tun.
https://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_%C3%9Cberseegebiete wenn man die Überseegebiete zu Frankreich rechnet. Galt der Spruch nicht schon dem Sonnenkönig? https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_XIV.
H. H. schrieb: > Nicht in ganz Frankreich. Naja, 2022 waren die Franzosen ganz schön angeschmiert, denn ca. 40 von den damals 57 Reaktoren waren wegen Reparatur, Revision oder etc nicht am Netz. Und die am Netz verbliebenen AKWs konnten im Sommer nur reduziert liefern, weil die Flüsse wg der Hitze und Trockenheit zu wenig Wasser führten. Da haben sie ordentlich Strom importiert. Inzwischen wird in F deutlich und sichtbar mehr in Regenerative investiert. Beste Voraussetzungen haben sie schließlich.
Christoph db1uq K. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Franz%C3%B6sische_%C3%9Cberseegebiete > wenn man die Überseegebiete zu Frankreich rechnet. Die gehören eben dazu. > Galt der Spruch nicht schon dem Sonnenkönig? > https://de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_XIV. Nö, das war schon Karl V.
Wirklich unerschöpflich ist keine Energiequelle, aber gemessen am sowieso unvermeidlichen Ende der Erde wenn die Sonne erlischt, ist die Sonne selbst und damit zusammenhängende Energien (Solarenergie, Wind- und Wasserkraft) die einzige wirklich langfristig nutzbare Energiequelle.
https://de.wikipedia.org/wiki/Karl_V._(HRR) stimmt, dem wird das selbst zugeschrieben. Steht gleich dreimal hier. StefanK schrieb: > Regenerative Auch auf lateinisch wird es nicht wahrer. Aber jeder benutzt es.
Ben B. schrieb: > Wirklich unerschöpflich ist keine Energiequelle, aber gemessen am > sowieso unvermeidlichen Ende der Erde wenn die Sonne erlischt, ist die > Sonne selbst und damit zusammenhängende Energien (Solarenergie, Wind- > und Wasserkraft) die einzige wirklich langfristig nutzbare > Energiequelle. https://de.wikipedia.org/wiki/Wenn_die_Sterne_verl%C3%B6schen
kann man hier kostenlos lesen: https://www.yeyebook.com/de/isaac-asimov-text-geschichte-wenn-die-sterne-verloeschen-de/ https://www.yeyebook.com/en/isaac-asimov-short-story-the-last-question-full-text-ebook/ Der Computer enthält noch Relais (1956)
StefanK schrieb: > Alexander schrieb: >> Wo gibt's den Live Stream aus dem Cockpit? > > Der Innenraum der Kapsel sieht ja richtig schick und sehr funktional > eingerichtet aus (Ikea? 🤔). Es gibt verschiedene sehr geschmackvoll > integrierte Flat Screens. > > Weiß jemand, was für Betriebssysteme auf den Bordcomputern laufen? > Win11? 😱 Da die drei Tablets von Microsoft sind und darauf Outlook läuft, ist davon auszugehen. Was die Kapsel selber macht, keine Ahnung. Zahnstangen an Federwerken? Zumindest hätte dann das Klo funktioniert. Die Nasa beschränkt sich ja komplett auf Gefühlsduschen statt Fakten. Dabei hätte man bei der langen Missionszeit durchaus Zeit für beides gehabt. Vorhin hat die Sprecherin mit einem Gast an einem gefühlt erbsengroßen Modell der Kapsel, das zufällig auf dem Tisch stand, zu erklären versucht, welcher Teil wie abgetrennt wird beim Wiedereintritt. Selbst mit einem Edding und einem Pizzakarton hätte man das vor 50 Jahren besser erklärt.
Angehängte Dateien:
-
Apollo11_1969.png
370 KB
Wollvieh W. schrieb: > mit einem Edding und einem Pizzakarton Auf Youtube kann man 3 1/2 Stunden Apollo 11 anschauen. Kein Edding/Pizzakarton sondern ein Kugelschreiber und Bildschirm/Studioleinwand. https://www.youtube.com/watch?v=4ySP_k3gj8Y
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > Kein Edding/Pizzakarton sondern ein Kugelschreiber Kugelschreiber hält man anders. Ich tippe auf ein Blitzdings.
Laaserpointer waren damals noch unbekannt würde ich annehmen. https://de.wikipedia.org/wiki/Laserpointer da ist ein Link auf einen He/Ne-Laserpointer, leider kein Datum: https://www.repairfaq.org/sam/henelp1.jpg
Angehängte Dateien:
-
20260410_184750.jpg
210 KB
Ralf X. schrieb: > Kugelschreiber hält man anders. > Ich tippe auf ein Blitzdings. Das Blitzdings gibt es nur bei "Men in Black" und das wird auch tatsächlich genauso gehalten. In dem dreieinhalb Stunden langen Videobeitrag kann man nach genau einer Stunde in einer Großaufnahme erkennen, dass es sich wohl doch nur um einen gewöhnlichen Kugelschreiber handelt.
Ich verstehs echt nicht, was die Nasa sich dabei denkt, in Zeiten von durch KI automatisiertem Powerpoint praktisch kein verwendbares Erklärungsmaterial zu liefern. Und nichtmal auf ihrem meist öden Stream schaffen sie ein paar Einblendungen. Z.B. die Missionszeit und die Zeit für das nächste Ereignis, oder gar einen Countdown dafür. Gestern hat Mission Control 10 Minuten im Off gelabert, wie der Wiedereintritt bei welchen Geschwindigkeiten funktioniert. Keine einzige Grafik dazu. Der Erfinder von diesem "Arow", wo man immerhin eine Visualisierung in Meilen erhält, wurde auch mal im Stream befragt. Man hat sich gegenseitig gelobt für das tolle Ding. Irgendwann wurden mal die Anzeigetafeln vom Kontrollraum und vom Wissenschaftsraum gezeigt. Da waren alle Angaben drauf, die man so braucht. Sogar in Kilometern. Da der Stream aber so um die 10 Stunden rückwärts abrufbar ist, kann man per kleinem Vorschaufenster darüberfahren und sich die Stellen raussuchen, wo der Innenraum zu sehen ist. Auf die Weise habe ich praktisch alle relevanten Pressetermine etc. gesehen. Keine Ahnung, wie man das per Suche gezielt rausgefunden hätte.
Ich habe das damals "in Echtzeit" gesehen, auf einem teiltransistorisierten Schwarzweiß-Fernseher. Farbe kam erst später. Die Namen der deutschen TV-Leute sind mir zum Teil noch in Erinnerung. Günter Siefarth, Ernst von Khuon. https://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Siefarth https://de.wikipedia.org/wiki/Ernst_von_Khuon Die Darstellung wissenschaftlicher Themen im Fernsehen mussten die damals noch lernen.
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > Die Darstellung wissenschaftlicher Themen im Fernsehen mussten die > damals noch lernen. Entweder haben sie das nie geschafft oder alles wieder vergessen.
Angehängte Dateien:
-
20260410_192530.jpg
280 KB
Christoph db1uq K. schrieb: > Farbe kam erst später. Das Farbfernsehen (1967) kam sogar zwei Jahre vor der Mondlandung 1969! https://youtube.com/shorts/Faq2W0rJ49U?si=otdq34zayEqkX-8G
Das war alles "Neuland" https://www.nachrichtenpolizei.de/2013/06/20/helmut-kohl-und-das-neuland-1994/ Das war peinlich, in einer Frage zu "Datenautobahnen" nur "Autobahn" zu verstehen. Einen Farbfernseher hatten wir erst danach.
:
Bearbeitet durch User
Wollvieh W. schrieb: > Ich verstehs echt nicht, was die Nasa sich dabei denkt, in Zeiten von > durch KI automatisiertem Powerpoint praktisch kein verwendbares > Erklärungsmaterial zu liefern. Das ist schon schade. Wenn man sich die Dokus der Apollo Missionen, die Filme, die alten Bücher, die Fotos der Nasa Ingenieure mit aufgekrempelten Hemdsärmeln, hoch konzentrierten Blicken, den Rechenschiebern in der Brusttasche - und das waren ja "nur" Schnappschüsse - ansieht, dann kann man die Aufbruchsstimmung, die Begeisterung, die Hingabe, die Präsenz, die Spannung, den Pioniergeist richtig nachempfinden. Das reißt einen mit. Dagegen wirkt das jetzt ein bisschen blass, fast lieblos. Fairerweise muss man aber auch dazu sagen, dass das öffentliche Interesse auch schon damals ab Apollo 13 ff zunehmend nachließ. Wollvieh W. schrieb: > Selbst mit einem Edding und einem Pizzakarton hätte man das vor 50 > Jahren besser erklärt. Exakt! Und genau darin sehe auch ich den größten Unterschied zwischen heute und Apollo: damals hatte man wenig und machte maximal viel daraus.
StefanK schrieb: > Und genau darin sehe auch ich den größten Unterschied zwischen > heute und Apollo: damals hatte man wenig und machte maximal viel daraus. Damals stand ein gigantisches Budget zur Verfügung.
H. H. schrieb: > Damals stand ein gigantisches Budget zur Verfügung. Dafür bekommt man heute DEUTLICH mehr Technologie für DEUTLICH weniger Geld, seinen es Computer, Monitore, Funk, Kameras etc! Geldmangel ist oft nur eine Ausrede für Unfähigkeit!
Motivation haben oder nicht haben. Artemis II ist aufgeblasener Erdorbit. In stark elliptischer Umlaufbahn und dem Mond als Bahnstörung. Und dort wissen sie dies. Klar könnte es besser verkauft werden.
:
Bearbeitet durch User
Christoph db1uq K. schrieb: > Auf Youtube kann man 3 1/2 Stunden Apollo 11 anschauen. Und auch Erklärung wie zB AGC (Apollo Guidance Computer) funktionierte, etwa Fädelspeicher: https://www.youtube.com/watch?v=hckwxq8rnr0 Zur Zeit der dichteste nichtflüchtige Speicher.
H. H. schrieb: > StefanK schrieb: >> Und genau darin sehe auch ich den größten Unterschied zwischen >> heute und Apollo: damals hatte man wenig und machte maximal viel daraus. > > Damals stand ein gigantisches Budget zur Verfügung. Das stimmt schon, aber auch damals gab es Dinge wie Teamgeist, Begeisterung, unerschütterlicher Glaube, Herzblut etc. die nicht zu kaufen waren. Was das geringere Budget von heute angeht, teile ich Falks Ansicht. Heute muss die NASA keine zig Mios mehr für ein Lagerhallenfüllendes IBM System 360 Model 80 inklusive 20-30 IBM qualifizierte Techniker und Mitarbeiter mehr ausgeben. Heute sitzen da BWLer im Anzug an Lenovos 🤪
StefanK schrieb: > Mit grafischer Oberfläche oder mit Prompt zu bedienen? Mit grafischer Oberläche natürlich wie beim Quake-Game ;) In Quake2 (lief auch auf DOS) gab es sogar einen Geheimlevel namens "Satellite" oder so. Das war echt lustig, teilweise auch wegen dem Kribbeln im Bauch ;)
Johann L. schrieb: > Und auch Erklärung wie zB AGC (Apollo Guidance Computer) funktionierte, > etwa Fädelspeicher: Das kannst Du hier noch viel besser haben: https://klabs.org/history/ech/agc_schematics/index.htm https://github.com/chrislgarry/Apollo-11
:
Bearbeitet durch User
Nun sind sie sicher wieder zurück und die Mission war, vom 🚽 mal abgesehen, ein Erfolg und die Diskussionen sehr unterhaltsam 😉 Es war mir eine Ehre, mit euch zu fliegen! 🫡
https://www.nasa.gov/blogs/missions/2026/04/10/artemis-ii-flight-day-10-re-entry-live-updates/ Bilder vom "splashdown". "NASA will hold a post-splashdown news conference at 10:35 p.m. EDT from the agency’s Johnson Space Center in Houston." 10:30 PM (22:30) EDT = 4:30 AM (4:30) Next Day Germany Time https://timebie.com/timezone/easterndaylightgermany.php müsste also schon stattgefunden haben.
:
Bearbeitet durch User
Ich hab mal weiter mit dem SDR gesucht und bin vermutlich fündig geworden! Auf der Frequenz 2216MHz +/- Dopplershift kann ich ein breiten Datenstrom empfangen, sobald ich die Langyagi zum Mond ausrichte. Jetzt muss ich noch herausfinden was für eine Modulationsart da verwendet wird und ob es verschlüsselt ist.
Ben B. schrieb: > Und das fliegende Toilettenhäuschen ist erfolgreich wieder gelandet. Und die Crew ist schön verstrahlt.
Wollvieh W. schrieb: > Ich verstehs echt nicht, was die Nasa sich dabei denkt, in Zeiten von > durch KI automatisiertem Powerpoint praktisch kein verwendbares > Erklärungsmaterial zu liefern. hat das Trampeltier nicht alle Könner rausgeschmissen? Er muß doch darauf achten daß alle dööfer sind als er.
Joachim B. schrieb: > nicht alle Könner rausgeschmissen? Das waren vielmehr die Quotenfälle. Die dadurch gesparten Kröten waren wichtig um diese und weitere Flüge noch finanzieren zu können.
Joachim B. schrieb: > hat das Trampeltier nicht alle Könner rausgeschmissen? > Er muß doch darauf achten daß alle dööfer sind als er. Das reduziert seine Auswahlmöglichkeiten auf gerade einmal grob 100 Millionen seiner Wähler. Ein Teufelskreis. ;-)
Wollvieh W. schrieb: > Ich verstehs echt nicht, was die Nasa sich dabei denkt, in Zeiten von > durch KI automatisiertem Powerpoint praktisch kein verwendbares > Erklärungsmaterial zu liefern. Im Vergleich zu 1969 gibt es wesentlich bessere Informationsmöglichkeiten als lineares Fernsehen. https://www.nasa.gov/mission/artemis-ii/ Erklärungsmaterial z. B. auf 131 Seiten PDF der dort velinkte Artemis Reference Guide oder im Press Kit.
:
Bearbeitet durch User
Helmut H. schrieb: > Erklärungsmaterial z. B. auf 131 Seiten PDF der dort velinkte Artemis > Reference Guide oder im Press Kit. Die Lesefähigkeit in der Bevölkerung nimmt laut Studien, wie IGLU seit Jahren ab. Mit dem Lese- und Hörverständnis geht es auch bergab. Der Fokus liegt zunehmend auf digitalen Inhalten und kurzen Texten (Happen), was zu Lasten der Konzentration für längere Texte geht. Und da kommen diese mit 131 Seiten PDF daher. Wahnsinn! 😱 Unfassbar! 😉
Alexander schrieb: > die Crew ist schön verstrahlt Die Astronautin hat fast ein Jahr auf der ISS verbracht. https://www.nasa.gov/humans-in-space/astronauts/christina-koch/ "Koch set a record for the longest single spaceflight by a woman with a total of 328 days in space and participated in the first all- female spacewalks"
Ich denke mal, das mit der Strahlung ist verschmerzbar, bzw. wirklich intensive Strahlung gibt es bei solchen Flügen nur im Van-Allen-Gürtel, wobei zwei Bereiche (700 bis 6.000km und 16.000 bis 58.000km) besonders herausstechen. Die ISS fliegt weit darunter (ca. 400km Höhe) und Mondflüge passieren diesen Bereich ziemlich schnell. Außerhalb der Van-Allen-Gürtel tritt "nur" einfache kosmische Strahlung auf, ggf. verstärkt durch den Sonnenwind nach Sonneneruptionen. Bei Artemis 1 waren entsprechende Messgeräte an Bord, die die Strahlungsbelastung im Inneren der Raumkapsel gemessen haben. Wenn da irgendwas nicht verkraftbar gewesen wäre, hätten sie entweder was an der Raumkapsel verändert oder nie vier Menschen da reingesetzt.
Kaum ist die Kapsel herunten, schon kommen die Verschwörer, dass das alles nur inzeniert (fake) gewesen wäre wieder aus den Löchern gekrochen. Wenn dort mitzuheulen meine Chancen wesentlich erhöhen würde, einen kostenlosen Mitflug zu bekommen, wäre ich da auch mit Feuer und Flamme dabei. 😉 Obwohl ich bereits an der medizinischen Untersuchung des körperlichen Gesundheitszustandes scheitern würde. 😱
Dieter D. schrieb: > Kaum ist die Kapsel herunten, schon kommen die Verschwörer, dass das > alles nur inzeniert (fake) gewesen wäre was sonst?
Was man jedoch so liest, war die Bergung der Kapsel mit Astronautin und Astronauten dann doch mit etwas Verzögerung verbunden. Wobei einiges auch ganz logisch ist. Die Landezone muss erstmal frei von Schiffen sein und bleiben. Wäre ja dumm, wenn das große Bergungsschiff genau an der Landestelle stünde und die Kapsel das Schiff treffen würde. 😱 Am längsten dauert natürlich die Bergung, wenn die Berechnung der Landeposition mit der tatsächlichen Landeposition übereinstimmt. In dem Falle sind alle Bergungsschiffe maximal vom Landepunkt entfernt. 🤓 Aber da muss man erst mal draufkommen. 🧐
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > Kaum ist die Kapsel herunten, schon kommen die Verschwörer, dass das > alles nur inzeniert (fake) gewesen wäre wieder aus den Löchern > gekrochen. StefanK schrieb: > Sonst kämen gleich wieder ein paar Leute auf die Idee, das alles sei eh > nur in den George Lucas Studios gedreht, hehe @Dieter, das hab ich schon vor 10 Tagen geweissagt, hehe 😉
Beitrag #8035203 wurde von einem Moderator gelöscht.
(prx) A. K. schrieb: > weil im Weltraum extreme > Kälte herrscht und die Leitung nicht ausreichend isoliert oder beheizt > war." Es gibt halt selbst nach knapp 70 Jahren Raumfahrtgeschichte noch neue Erkenntnisse betreffend den Temperaturen und Aggregatszuständen von Flüssigkeiten.
Johnny B. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> weil im Weltraum extreme >> Kälte herrscht und die Leitung nicht ausreichend isoliert oder beheizt >> war." > > Es gibt halt selbst nach knapp 70 Jahren Raumfahrtgeschichte noch neue > Erkenntnisse betreffend den Temperaturen und Aggregatszuständen von > Flüssigkeiten. Nun, das musste eine Kleintoilette werden, da die Crew in neun Quadratmetern hauste. So eine Toilette, wie in der ISS mit Kamera und Zielkreuz gab es in der Orion dann wahrscheinlich eher nicht. Eine befremdliche Vorstellung, auf der ISS aufs Klo zu gehen, ist aber Gewöhnungssache.
Thomas S. schrieb: > Nun, das musste eine Kleintoilette werden, da die Crew in neun > Quadratmetern hauste. Allein nur mein Badezimmer hat schon insgesamt 9 Quadratmeter! Thomas S. schrieb: > Kamera und Zielkreuz gab es in der Orion dann wahrscheinlich eher nicht. Es gab eine Orionszene wo Tamara nackt aus der Badewanne hüpft und mit nacktem Oberkörper eine Videokonferenz abhielt! Erst als Dietmar Schönherr sie am Ende der Konferenz darauf hingewiesen hat, dass sie obenrum nackt sei, hat sie sich erschrocken. Normalerweise merkt man das doch wenn man nackt ist, aber extra für den Film haben die das dann halt so gedreht, als wenn sie das nicht merken würde, um mehr kribbelige Spannung aufzubauen. 😅
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > Es gab eine Orionszene wo Tamara nackt aus der Badewanne hüpft und mit > nacktem Oberkörper eine Videokonferenz abhielt! Naja, das war aber erstens auf der Erde (in Australien nahe der Basis 104) und zweitens hat man nur ein wenig ihres Dekolleté gesehen. Die Hygieneinstallationen an Bord der Orion VII und Orion VIII hat man nie gesehen.
Marcel V. schrieb: > Allein nur mein Badezimmer hat schon insgesamt 9 Quadratmeter! Und wie oft verbringt ihr zu viert 10 Tage in deinem Badezimmer? Probiert es mal! :)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Und wie oft verbringt man zu viert 10 Tage in deinem Badezimmer? :) Jetzt, wo du das so realitätsnah schilderst, kann ich mir regelrecht plastisch vorstellen, wie es sich in der Kapsel angefühlt haben muss.
Ein T. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Aluminiumminiumimmunität!" ;-) > > Ich kaufe ein "m". :-) Man kann nur Vokale kaufen. Konsonanten musst du drehen...
Roland E. schrieb: > Man kann nur Vokale kaufen. Konsonanten musst du drehen https://de.wikipedia.org/wiki/Sesamstra%C3%9Fe#Schlemihl Schlemihl (im Original: Lefty, the Salesman) "„He, Du!“ – „Wer, ich?“ – „Psssst!“ – (leiser) „Wer, ich?“ – „Genaaaaau…“ und weiter nach dem Schema „…Möchtest du ein A kaufen?“ (öffnet eine Mantelseite)."
Nur, um das richtig einzusortieren: die waren schon wieder nicht auf dem Mond? Ich dachte, die wollten nun endlich da auch mal landen?
Axel R. schrieb: > Ich dachte, die wollten nun endlich da auch mal landen? Das kommt beim nächsten mal dran! Dann sollen neue Wohngebiete in den Kratern am Südpol erschlossen werden, weil da die Sonne nicht so direkt über den Kraterrand reinstrahlen kann und so die Siedlergemeinschaft langfristig vor Verbrennungen geschützt ist.
Marcel V. schrieb: >> Ich dachte, die wollten nun endlich da auch mal landen? > > Das kommt beim nächsten mal dran! Nö. Die bemannte Mondlandung ist weiter verschoben. Artemis III wird es nicht sein. Und auch diese wird auf sich warten lassen. Das "Starship" wird dort auch nicht bemannt landen. Bestenfalls die Kiste von Blue Origin.
Das Problem bei der Besiedelung des Mondes ist halt - abgesehen von der fehlenden Atmosphäre - daß die Tage und Nächte dort jeweils 14..15 irdische Tage lang sind. Über 14 Tage ungebremste wolkenfreie Sonnenbestrahlung und danach über 14 Tage eiskalte Nacht. Das bedeutet auch, man muss in den ca. 348 Stunden Sonnenlicht genug Energie speichern, um damit hinterher 348 Stunden in Dunkelheit und Kälte durchzuhalten. Die Hitze sehe ich nicht als allzu großes Problem, das müssen Raumkapseln heute schon lösen, da die Sonne im Weltraum ununterbrochen scheint. Aber dadurch steht ihnen auch ununterbrochen eine gute Energiequelle in Form von Solarzellen zur Verfügung. Aber eine besiedelte Station auf dem Mond 350 Stunden lang nur aus Energiespeichern zu versorgen weil erst danach wieder Solarenergie zur Verfügung steht... das ist evtl. nicht ganz so einfach. Für mich auf der Erde würden dafür 5kWh pro Tag (24 Stunden) -> 73kWh reichen, aber ich muss keine Lebenserhaltungssysteme, Entsorgungs- bzw. Recyclinganlagen und Gewächshäuser zur Nahrungsgewinnung betreiben. Der elektrische Energieaufwand, um ein paar Menschen auf dem Mond dauerhaft am Leben zu halten, dürfte weit höher liegen. Ich weiß auch nicht, wieviel Energie in Form von Wärmeabstrahlung verlorengeht, also wieviel Energie muss man mindestens in Wärme umsetzen, um sagen wir 20°C im Inneren der Station und in den Gewächshäusern zu halten? Das muss auch komplett aus Speichern bereitgestellt werden.
Daher - und auch wegen der Verfügbarkeit von Wasser (Elektrolyse) - plant man so eine Station an einer der Pole (Artemis soll wohl am Südpol landen).
:
Bearbeitet durch Moderator
Chris D. schrieb: > Daher - und auch wegen der Verfügbarkeit von Wasser (Elektrolyse) - > plant man so eine Station an einer der Pole (Artemis soll wohl am Südpol > landen). Amundsen & Scott 2030! ;-) Vielleicht wird's aber auch 2035, Odysse auf dem Mond! Fest steht. Es wird DEUTLICH länger dauern als geplant.
Beitrag #8036181 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036182 wurde von einem Moderator gelöscht.
Naja, man hat immerhin den Vorteil, daß es auf dem Mond ein konstantes Klima gibt. Die Energiequelle Sonne ist sehr gut berechenbar und sehr zuverlässig, es gibt keinen Sommer und keinen Winter, Tage und Nächte sind alle gleich. Also das irdische Problem, daß wir bei 100% erneuerbarer Energie im Sommer genug Energie für den Winter wegspeichern müssten, gibt es auf dem Mond nicht. Eigentlich ließe sich dieses Problem auf der Erde auch recht einfach lösen, indem man starke Stromtrassen in Nord-Süd-Richtung baut. Siehe Desertec. In der Sahara scheint die Sonne auch im Winter noch etwa 8..10 Stunden lang.
Ben B. schrieb: > Eigentlich ließe sich dieses Problem auf der Erde auch recht einfach > lösen, Jaja, sprach der Experte mal wieder . . . Zur Info, praktisch ALLE großen Vorhaben dieser Art, u.a. Xlink sind sang- und klanglos eingegangen. Warum wohl? War wohl doch nicht so einfach, was? https://www.rechargenews.com/markets-and-finance/uk-snubs-33bn-cable-plan-to-pump-wind-power-from-morocco/2-1-1838669 Na sowas aber auch? Ohne massive Staatsknete keine grünes Kabel?
> Na sowas aber auch? Ohne massive Staatsknete keine grünes Kabel?
Du, was soll ich Dir dazu sagen? Entweder wir schaffen es in Deutschland
irgendwann alleine trotz der Jahreszeiten oder man wird solche Kabel
irgendwann bauen MÜSSEN damit hier nicht das Licht ausgeht. So einfach
ist das. Im Moment gibt es eben noch "billigere" Lösungen, aber die
fangen ja bereits an, sich bis ins Unbezahlbare zu verteuern. Abwarten,
es ist alles nur eine Frage der Zeit.
Ben B. schrieb: >> Na sowas aber auch? Ohne massive Staatsknete keine grünes Kabel? > Du, was soll ich Dir dazu sagen? Entweder wir schaffen es in Deutschland > irgendwann alleine trotz der Jahreszeiten Nicht mit Wind und Sonne allein. > oder man wird solche Kabel > irgendwann bauen MÜSSEN damit hier nicht das Licht ausgeht. Dann wird es wohl eher die 2. Option. Im Dunkeln ist gut Munkeln. ;-)
Falk B. schrieb: > Ben B. schrieb: >>> Na sowas aber auch? Ohne massive Staatsknete keine grünes Kabel? >> Du, was soll ich Dir dazu sagen? Entweder wir schaffen es in Deutschland >> irgendwann alleine trotz der Jahreszeiten > > Nicht mit Wind und Sonne allein. Sogar das winzige Samsø kann das bereits.
H. H. schrieb: > Sogar das winzige Samsø kann das bereits. Mit winzigen Dingen scheinst du dich auszukennen.
H. H. schrieb: >> Nicht mit Wind und Sonne allein. > > Sogar das winzige Samsø kann das bereits. Jaja, in der grünen Traumwelt. Und das mit der Skalierbarkeit und Übertragbarkeit auf ein (noch) Industrieland wie Deutschland solltest du auch noch mal überdenken. Prost, compagnon!
Cyblord -. schrieb: > H. H. schrieb: >> Sogar das winzige Samsø kann das bereits. > > Mit winzigen Dingen scheinst du dich auszukennen. Siehe dein Gehirn.
Falk B. schrieb: > H. H. schrieb: >>> Nicht mit Wind und Sonne allein. >> >> Sogar das winzige Samsø kann das bereits. > > Jaja, in der grünen Traumwelt. Nö, in der Realität, und schon seit Jahren. > Und das mit der Skalierbarkeit und > Übertragbarkeit auf ein (noch) Industrieland wie Deutschland solltest du > auch noch mal überdenken. Auch deshalb wird es in Deutschland noch dauern. > Prost, compagnon! Sauf nicht so viel.
Wird euch das kindische Geplänkel nicht zu doof? Ach nee, wir sind ja hier im µC-Forum. Da muss das.
Wolfgang R. schrieb: > Wird euch das kindische Geplänkel nicht zu doof? > > Ach nee, wir sind ja hier im µC-Forum. Da muss das. Die Spinner müssen beschäftigt werden...
https://de.wikipedia.org/wiki/Shackleton_(Mondkrater) "in unmittelbarer Nähe des Südpols des Mondes" "wurde der Krater als einer der möglichen Orte für die Errichtung einer Mondkolonie diskutiert" "Zudem wird vermutet, dass sich in der Kältefalle des Kraterinneren flüchtige Stoffe wie Wassereis angesammelt haben könnten"
Angehängte Dateien:
-
Orion_Wasserhahn.jpg
9,2 KB
Matthias S. schrieb: > Die > Hygieneinstallationen an Bord der Orion VII und Orion VIII hat man nie > gesehen. Wieso? Alle Wasserausläße waren doch bei jedem Start zu sehen 😇
Ben B. schrieb: > In der Sahara scheint die Sonne auch im Winter noch etwa 8..10 > Stunden lang. Allerdings ist man mit Stromtrassen aus fernen Landen (z.B. Nordsee, aus Bayern betrachtet :) genauso abhängig wie bei Öl- und Gaspipelines und Tankern.
Yep, die politische Sicherheit ist immer ein Problem und lässt sich leider bei keiner Variante des Energietransports garantieren. Aber in einem Punkt bin ich mir ziemlich sicher: Bevor in Europa das Licht ausgeht weil es keine Energie aus der Sahara beziehen kann, fahren wieder größere Panzerverbände durch Nordafrika. Sorry, aber ist so.
Leute, bitte zurück zum eigentlichen Thema. Zur irdischen Energiewende gibt es schon genug Threads, der hier soll bitte (unter anderem) der lunaren Energieversorgung gelten :-)
Beitrag #8036301 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036306 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036311 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036312 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036315 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036323 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036326 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036332 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036340 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036343 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036449 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036450 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #8036455 wurde von einem Moderator gelöscht.
Ben B. schrieb: > Das Problem bei der Besiedelung des Mondes ist halt - abgesehen von der > fehlenden Atmosphäre - ... dass der Mond, dann genau so wie die Erde, ganz sicher eine Scheibe sein wird und ist. Das ist übrigens ganz logisch und einfach zu erklären, warum das so sein wird.
Dieter D. schrieb: > Das ist übrigens ganz logisch und einfach zu erklären, warum das so sein > wird. Ist es. Mad Mike hat damit immerhin einen "Raumflug" (570m) finanziert bekommen.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Mad Mike hat damit immerhin einen "Raumflug" (570m) finanziert bekommen. https://de.wikipedia.org/wiki/Mike_Hughes_(Stuntman)#Anh%C3%A4nger_der_Flat_Earth_Society
Glaube, da denkt ihr viel zu kompliziert. (Bei einem Spiel stand das auf einer Fragenkarte.) Die Auflösung gibt es erst Morgen.
:
Bearbeitet durch User
Dieter D. schrieb: > (Bei einem Spiel stand das auf einer Fragenkarte.) Ah, Spieletag in der Klinik. > Die Auflösung gibt es erst Morgen. Bei der Visite.
Wenn der Mond wirklich eine runde Scheibe wäre, dann würde er beim geringsten Kometeneinschlag durchbrechen wie eine Glasplatte! Außerdem hätte eine Scheibe eine viel zu geringe Masse, um eine Atmosphäre vernünftig halten zu können!
H. H. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Mad Mike hat damit immerhin einen "Raumflug" (570m) finanziert bekommen. > > https://de.wikipedia.org/wiki/Mike_Hughes_(Stuntman)#Anh%C3%A4nger_der_Flat_Earth_Society Wobei das Label "Flat Earther" nur der PR diente. Es wurde später vom Umfeld zugegeben dass es sich nicht um Flat Earther handelte. Aber damit gabs halt Geld und Aufmerksamkeit.
(prx) A. K. schrieb: > Hätte das Triebwerk abschliessend nicht funktioniert, wären sie heute > noch dort. Habt ihr euch mal die lustigen Videos angeguckt wie das Ding von der Mondoberfläche startet? (prx) A. K. schrieb: > Eigentlich ist das Spin, also das Positive im Swing-By um den Mond von > Artemis II findend. Bei diesem Manöver ist kein Triebwerkseinsatz > erforderlich, man kommt ganz von alleine wieder zurück zur Erde. Kann man somit als gesichert annehmen es wäre gar nicht möglich auf dem Mond zu landen und zurückzukehren?
Alexander schrieb: > Kann man somit als gesichert annehmen es wäre gar nicht möglich auf dem > Mond zu landen und zurückzukehren? Es ist gesichert, dass man einsatzfähige Triebwerke mitnehmen muss. Ohne die gehts nicht.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Alexander schrieb: >> Kann man somit als gesichert annehmen es wäre gar nicht möglich auf dem >> Mond zu landen und zurückzukehren? > > Es ist gesichert, dass man einsatzfähige Triebwerke mitnehmen muss. Ohne > die gehts nicht. Und den Treibstoff in ausreichender Menge.
(prx) A. K. schrieb: > Man sollte ein einsatzfähiges Triebwerk mitnehmen. Sonst gehts nicht. Und genau da liegt der Hase schon im Pfeffer. Ich glaube nicht, dass die Menschen 1969 schon so schlau gewesen wären und daran gedacht hätten, ein zweites einsatzfähiges Triebwerk mitzunehmen. Allein schon wegen des hohen technischen Aufwandes! Einfacher ist es jedoch, die Mondlandschaft in einem Filmstudio nachzubilden und den vorproduzierten Film in Zeitlupe abzuspielen (1/6 der Geschwindigkeit), um dem interessierten Fernsehzuschauer die geringere Gravitationskraft glaubhaft vorzugaukeln. Selbst heute ist es mit dem technisch zur Verfügung stehenden modernen Werkstoffen kaum möglich, eine so anspruchsvolle Mission durchzuführen!
Marcel V. schrieb: > Ich glaube nicht, dass die > Menschen 1969 schon so schlau gewesen wären und daran gedacht hätten, > ein zweites einsatzfähiges Triebwerk mitzunehmen. Sie hatten damals sogar drei Triebwerke mitgenommen und genutzt. Eines im Servicemodul und zwei in der Mondlandefähre, getrennt für Abstieg und Rückkehr.
:
Bearbeitet durch User
1/6 ist zu langsam. Die Aufnahmen welche die NASA online gestellt hat haben 12 fps. Könnte man sich ja mal mit 30 fps abspielen. Schade dass die originalen Filmrollen der NASA allesamt verloren gegangen sind. Ebenso der originale Raumanzug von Armstrong, nachdem er im Museum ausgestellt wurde und Besucher merkten, die Sohle passt nicht zum Foto vom Schuhabdruck.
:
Bearbeitet durch User
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: >> Man sollte ein einsatzfähiges Triebwerk mitnehmen. Sonst gehts nicht. > > Und genau da liegt der Hase schon im Pfeffer. Ich glaube nicht, dass die > Menschen 1969 schon so schlau gewesen wären und daran gedacht hätten, > ein zweites einsatzfähiges Triebwerk mitzunehmen. Allein schon wegen des > hohen technischen Aufwandes! Nö, das war kein hoher technischer Aufwand. Das musste nur ein sehr zuverlässiges Triebwerk sein. Und - tadaaaa - genau das hat man gebaut. Doch, doch, das konnte man. Denn schon vorher mussten Triebwerke sicher funktionieren, da es sonst bspw. keinen gewollten Wiedereintritt von Gemini gegeben hätte. Einfach mal die technischen Spezifikationen zu den Triebwerken durchlesen. Und ja, die gibt es alle noch auf den Seiten der NASA. So wie es auch noch die Filmrollen gibt. Es wurden überhaupt nur EINIGE MAGNETbänder der SSTV-Aufzeichnungen überschrieben, weil das Bandmaterial damals teuer war. ALLE belichteten Filmspulen und Fotofilme sind vollständig im Original erhalten. > Einfacher ist es jedoch, die Mondlandschaft in einem Filmstudio > nachzubilden und den vorproduzierten Film in Zeitlupe abzuspielen (1/6 > der Geschwindigkeit), um dem interessierten Fernsehzuschauer die > geringere Gravitationskraft glaubhaft vorzugaukeln. Humbug. Die Flugkurve von Teilchen ist im Vakuum eine vollkommen andere. Und: schon, dass man das sechs Mal in vollkommen unterschiedlicher Art und Weise gemacht haben müsste (mit Rover etc.), jedes mal mit der immensen Gefahr, dass der Betrug auffliegt, sollte einem doch zu denken geben. Und natürlich die sehr gut aufgelösten Fotos der Landestellen durch diverse Raumsonden. Und die Triangulationsdaten vieler Bodenstationen und und und... Ach, was rede ich ... > Selbst heute ist es mit dem technisch zur Verfügung stehenden modernen > Werkstoffen kaum möglich, eine so anspruchsvolle Mission durchzuführen! Jau. Sagt der Experte. Memo an mich selbst: Antworte zukünftig nicht auf solchen Unsinn.
:
Bearbeitet durch Moderator
Chris D. schrieb: > Memo an mich selbst: Antworte zukünftig nicht auf solchen Unsinn. Jedenfalls nicht so lange Antworten. Die sind für'n A..... :)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Chris D. schrieb: >> Memo an mich selbst: Antworte zukünftig nicht auf solchen Unsinn. > > Jedenfalls nicht so lange Antworten. :) Mondlandungsleugner einfach auslachen und stehen lassen. Diskussionen bringen da nichts. Wer sich heute WIRKLICH darüber informieren WILL, der kann das jederzeit tun. Der Rest leugnet einfach aus Dummheit oder um zu trollen. Und falls jemand fragt, bei Alexander weiß ich es ist Dummheit.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Chris D. schrieb: >> Memo an mich selbst: Antworte zukünftig nicht auf solchen Unsinn. > > Jedenfalls nicht so lange Antworten. Die sind für'n A..... :) Naja, ich hoffe eben immer, dass irgend ein anderer Leser da doch noch etwas an Wissen und geweckter Neugier mitnehmen kann. Wie hiess es bei Dantes Tor zur Hölle? "Die Ihr hier eintretet, lasset alle Hoffnung fahren!" Gilt eigentlich für VTs jeder Couleur.
(prx) A. K. schrieb: > https://factcheck.afp.com/false-boot-print-comparison-shared-facebook-posts-about-neil-armstrongs-moon-landing Ich liebe ja so Faktenchecker die genauso wenig nachprüfbar sind. Ich habe kein Facebook, gelesen habe ich es 2015 irgendwo anders. Was war jetzt die Erklärung, die Schuhe haben die ausgezogen und auf dem Mond gelassen?
Barfuss sähe schon etwas komisch aus. Das wäre aber immerhin noch dem letzten VTler aufgefallen. Mehr so die Sohlen. Um Gewicht zu sparen. Ich hatte sowas in der Art auch schon. Als sich am letzten Urlaubstag auf den letzten Metern die Kunststoff-Sohlen beider Wanderschuhe fein säuberlich vom Restschuh abtrennten. Da wars aber unbeabsichtigt. :)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Um Gewicht zu sparen. Schuhsohlen abtrennen damit Platz wird für Mondgestein.
Chris D. schrieb: > So wie es auch noch die Filmrollen gibt. nicht von Apollo: https://www.telepolis.de/article/Houston-wo-sind-die-Apollo-Filme-3407729.html (laut dem Artikel sogar nur 10 fps)
:
Bearbeitet durch User
Dieser ganze Unsinn der Mondlandungsleugner kommt von den beiden Opas, die nur mal ins Fernsehen kommen wollten und denen diese Masche viel später als 'Unternehmen Capricorn' eingefallen ist. Immerhin wird regelmässig der Laserreflektor, den die Jungs da oben aufgestellt haben, abgefragt, um die Entfernung zum Mond zu bestimmen. Der hat sich da nicht von alleine aufgestellt. Und alle anderen 'Ungereimtheiten' sind ja wohl hinreichend widerlegt.
Marcel V. schrieb: > Ich glaube nicht, dass die > Menschen 1969 schon so schlau gewesen wären und daran gedacht hätten, > ein zweites einsatzfähiges Triebwerk mitzunehmen. Allein schon wegen des > hohen technischen Aufwandes! Noch nie von der Mondbasis "Schwarze Sonne" gehört/gelesen? Und das war noch weit vor 1969. Muß man wissen! ;-)
In der TV-Serie "Mondbasis Alpha 1" wurde eine "Schwarze Sonne" thematisiert. Das war aber 70er Jahre.
:
Bearbeitet durch User
https://de.wikipedia.org/wiki/Mondbasis_Alpha_1 3.Folge "Die schwarze Sonne" (Black Sun) brit. Erstausstrahlung 1975
Angehängte Dateien:
-
20260416_102003.jpg
220 KB
"Der schweigende Stern" original DEFA Film in voller Länge von 1970: Das Raumschiff gerät in Gefahr, drei Besatzungsmitglieder opfern sich, damit die anderen zur Erde zurück können; https://youtu.be/6fGY-1gl5xc?si=1JS0HhN6OLc6A_bg
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20260416_102916.jpg
270 KB
"Die Besucher" 30 Minuten lange Science-Fiction-Film-Episoden aus Frankreich von 1984. Im Bild sieht man den ZD (Zentraldenker)! https://youtu.be/dpLQZmxJVfI?si=ItEvJxBY1qDccyrE
Alexander schrieb: > Chris D. schrieb: >> So wie es auch noch die Filmrollen gibt. > > nicht von Apollo: > > https://www.telepolis.de/article/Houston-wo-sind-die-Apollo-Filme-3407729.html > > (laut dem Artikel sogar nur 10 fps) Wie ich schrieb: das sind die originalen Magnetbandaufnahmen, die einfach überschrieben wurden, da das Material teuer war (bis auf einige wenige - siehe Link [1]). Aber selbstverständlich gab und gibt es davon reichlich Kopien. Die BELICHTETEN Filme sind sämtlich vorhanden. Also: Nein, es gibt keine verlorenen Aufnahmen. Die sind alle da. [1] https://dpa-factchecking.com/austria/230921-99-278982/
Marcel V. schrieb: > "Die Besucher" 30 Minuten lange Science-Fiction-Film-Episoden aus > Frankreich von 1984. Kam aus Tschechien, auch bekannt als "Expedition Adam 84". Und absoluter Kult, vor allem die Glibbertabletten zum Essen! Und der Lada, der mit ausgeklappten Wischern und umgedrehten Spiegeln zur Zeitüberschreitenden Kommunikation benutzt wurde.
Jens M. schrieb: > Marcel V. schrieb: >> "Die Besucher" 30 Minuten lange Science-Fiction-Film-Episoden aus >> Frankreich von 1984. > > Kam aus Tschechien, auch bekannt als "Expedition Adam 84". War eine Koproduktion: Tschechslowakei, Deutschland (BRD), Frankreich.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Chris D. schrieb: >> bis auf einige wenige > > 698 Kisten mit 13.000 Originalbändern Neee. Es ging um die, die der ehemalige Praktikan 2020(?) vertickt hat. Die Kartons sind längst wieder aufgetaucht. Dein Artikel ist ja auch schon recht alt.
Jens M. schrieb: > Marcel V. schrieb: >> "Die Besucher" 30 Minuten lange Science-Fiction-Film-Episoden aus >> Frankreich von 1984. > > Kam aus Tschechien, auch bekannt als "Expedition Adam 84". > Und absoluter Kult, vor allem die Glibbertabletten zum Essen! > Und der Lada, der mit ausgeklappten Wischern und umgedrehten Spiegeln > zur Zeitüberschreitenden Kommunikation benutzt wurde. Und wohl die einzige Kinderserie, bei der in der ersten Szene eine nackte Frau gezeigt wird.
Was in Europa, zumindest Teilen davon, nicht wirklich schockierend ist. In den USA wäre es vielleicht in den 70ern auch noch akzeptiert worden, aber nicht mehr ab der 80er.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > In der TV-Serie "Mondbasis Alpha 1" wurde eine "Schwarze Sonne" > thematisiert. Das war aber 70er Jahre. Ich meinte aber https://de.wikipedia.org/wiki/Iron_Sky_(Film) Und das "Muß man wissen!" war ein geflügeltes Wort von Axel Stoll.
:
Bearbeitet durch User
Johnny B. schrieb: > Und wohl die einzige Kinderserie, bei der in der ersten Szene eine > nackte Frau gezeigt wird. Am geilsten finde ich die sportlich frische Titelmelodie. Nackte Frauen wurden in den frühen 70ern bereits mit einer Selbstverständlichkeit auch schon nachmittags im Vorabendprogramm in der fa-werbung gezeigt: https://youtu.be/5i0rgeczLZM?si=BMVCvd-Qi2DNV4QY Das pflanzte sich sogar bis in die 90er Jahre fort.
H. H. schrieb: > War eine Koproduktion: Tschechslowakei, Deutschland (BRD), Frankreich. Von den beiden letzten wusste ich nicht. Und achjadanke, damals war die Slowakei noch eins.
Jens M. schrieb: > Von den beiden letzten wusste ich nicht. Und achjadanke, damals war die > Slowakei noch eins. Das ist sie heute immer noch. Du meinst die Tschechoslowakei! https://de.wikipedia.org/wiki/Tschechoslowakei
Matthias S. schrieb: > Immerhin wird regelmässig der Laserreflektor, den die Jungs da oben > aufgestellt haben, abgefragt, um die Entfernung zum Mond zu bestimmen. So ganz trivial ist das "Abfragen" aber nicht. Von mehr als 1e18 (1000000000000000000) von der Erde gesandten Photonen kehr im Mittel weniger als eines wieder zurück, bzw. steht zur Auswertung zur Verfügung. Also schon etwas ambitionierter als ein Hobby-Wochend-Prokjekt. https://de.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging#Reflektoren_auf_dem_Mond Davon ab: Irgendwelche VTler lassen sich duch Fakten nicht beeindrucken. Die glauben ja, dass "sie" etwas vor "uns" verheimlichen etc.
Johann L. schrieb: > Von mehr als 1e18 (1000000000000000000) von der Erde gesandten Photonen > kehr im Mittel weniger als eines wieder zurück, bzw. steht zur > Auswertung zur Verfügung. Eine handelsübliche 13 Watt Kompaktleuchtstofflampe emittiert ja schon etwa 4,3 x 10^18 Photonen pro Sekunde. Auf einer Fläche von einem Quadratzentimeter! Wenn man jetzt einen 13 Watt Laserstrahl mit einem Signal moduliert, und man bekommt dann nach 2,4 Sekunden das Echo, dann hat man doch schon den Beweis dafür, dass echte Menschen auf dem Mond gewesen sein müssen, um einen Reflektor installiert zu haben. Wegen der Divergenz des Laserstrahls muss man bei der hohen Entfernung von 380.000 km noch nicht einmal den Spiegel genau treffen!
Johann L. schrieb: > So ganz trivial ist das "Abfragen" aber nicht. Von mehr als 1e18 > (1000000000000000000) von der Erde gesandten Photonen kehr im Mittel > weniger als eines wieder zurück, bzw. steht zur Auswertung zur > Verfügung. Ach komm. Leonard, Raj und sogar Howard haben das vom Hausdach aus gemacht. Der gleiche Howard, der das Welraumklo gebaut hat. … ohhh … wait …
Marcel V. schrieb: > Wegen der Divergenz des Laserstrahls muss man bei der hohen Entfernung > von 380.000 km noch nicht einmal den Spiegel genau treffen! Naja, bei ~380.000km musst du die Divergenz erstmal runter kriegen, damit der Laser nicht wie eine Taschenlampe auffächert. Dazu muss man den Durchmesser mittels Optik (Fernrohr) erhöhen. Damit geht die Divergenz proportional runter. Man bedenke, bei nur 1mrad Divergenz hat der Laserfleck auf dem Mond satte 380km Durchmesser!
Norbert schrieb: > Ach komm. > Leonard, Raj und sogar Howard haben das vom Hausdach aus gemacht. Der > gleiche Howard, der das Welraumklo gebaut hat. … ohhh … wait … "You gonne blow up the moon?" Zack ;-) https://www.youtube.com/watch?v=tL1OATdBoY8
Marcel V. schrieb: > Wegen der Divergenz des Laserstrahls muss man bei der hohen Entfernung > von 380.000 km noch nicht einmal den Spiegel genau treffen! Das ist kein Spiegel, sondern eher was nach dem Prinzip Katzenaugen-Reflektor. Das einfallende Licht wird in jedem Fall genau in die Richtung reflektiert, aus dem es gekommen ist. Die waren ja damals auch nicht blöd und haben erkannt, das ein einfacher Spiegel nicht funktionieren kann. https://de.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging
Die Winkelreflektoren findet man an jeder Brücke über von der Schifffahrt befahrene Gewässer. Und da für's Radar, müssen sie noch nicht einmal optisch spiegeln.
Matthias S. schrieb: > Das ist kein Spiegel, sondern eher was nach dem Prinzip > Katzenaugen-Reflektor. Das einfallende Licht wird in jedem Fall genau in > die Richtung reflektiert, aus dem es gekommen ist. Auch das ist ein Spiegel namens Tripelspiegel. https://de.wikipedia.org/wiki/Retroreflektor
Ich hatte mal den Beweis, dass die Apollo 11-Mission Fake war. War ein Reel, in dem ein Astronaut die US-Flagge in den Boden rammte, dabei aber den Fuss seines Kollegen erwischte, der heftig reagierte, und das Pappmodell des Lunarlanders umstiess, und man sah Studioscheinwerfer. Habe heute lange danach gesucht, den Reel aber leider nicht mehr gefunden. Der war echt genial gemacht. Das ganze ist Satire, aber das Video gibt es wirklich. Ich habe ca acht Stunden VHS-Material über die Mondlandung von '69, das hat N3 mal vor vielen Jahren unter dem Titel "die Nacht, in der niemand schlafen wollte" gesendet. Also die gesamte originale Berichterstattung von 1969 als Wiederholung zusammengefasst.
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > dass echte Menschen auf dem Mond gewesen sein müssen, um > einen Reflektor installiert zu haben. Eine unbemannte Sonde könnte keinen Reflektor aufstellen, mit Technikstand 1969? Nicht das ich die Mondlandung anzweifle, aber der Reflektor ist kein Argument für "wir waren wirklich da!!!"
Und selbst wenn, der anonyme Drops der das Ding aufgestellt hat könnte auch noch da oben liegen.
Jens M. schrieb: > Eine unbemannte Sonde könnte keinen Reflektor aufstellen, mit > Technikstand 1969? Klar, man könnte so einen Reflektor auch einfach mit einem Fallschirm von der Artemis II abwerfen. Der würde sogar nur mit 1,62 m/s^2, also einem Sechstel der Erdbeschleunigung, sanft auf der Mondoberfläche landen.
Marcel V. schrieb: > Klar, man könnte so einen Reflektor auch einfach mit einem Fallschirm > von der Artemis II abwerfen. Fallschirm und Mond passen schlecht zueinander.
Marcel V. schrieb: > Klar, man könnte so einen Reflektor auch einfach mit einem Fallschirm > von der Artemis II abwerfen. Aber bitte auf die schweren Mondstürme achten von denen ständig berichtet wird.
"Jeden Mondmorgen, wenn die Sonne erstmals nach zweiwöchiger, kalter Finsternis am Mond über seine staubige Oberfläche streift, regt sich ein seltsamer Sturm über die Mondoberfläche." https://www.raumfahrer.net/staubstuerme-am-mond/
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > Klar, man könnte so einen Reflektor auch einfach mit einem Fallschirm > von der Artemis II abwerfen. Aber bitte nur bei Vollmond, erhöht die Trefferwahrscheinlichkeit. 😉
Matthias S. schrieb: > Immerhin wird regelmässig der Laserreflektor, den die Jungs da oben > aufgestellt haben, abgefragt, um die Entfernung zum Mond zu bestimmen. > Der hat sich da nicht von alleine aufgestellt. Diese Laserreflektoren funktionieren wie ein Katzenauge am Fahrrad. Einfallendes Licht wird genau in die selbe Richtung zurückgeworfen, aus der es eintritt. Egal aus welchem Winkel. Eine genaue Ausrichtung durch anwesendes Personal ist nicht notwendig. https://de.wikipedia.org/wiki/Retroreflektor Die unbemannten Mondautos der Russen hatten auch Laserreflektoren, die heute wieder angepeilt werden können. https://de.wikipedia.org/wiki/Lunochod_1 https://de.wikipedia.org/wiki/Lunochod_2 Ähnlichkeiten mit heutigen Rovern sind rein zufällig.
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > Fallschirm und Mond passen schlecht zueinander. Du hast Recht! Bei fehlender Mondatmosphäre, die fast schon einem Vakuum entspricht, nützt auch kein Fallschirm! Diese dünne Exosphäre, hat eine Dichte von nur 1 hundertbillionstel der der Erde! Aufgrund der geringen Schwerkraft kann der Mond kaum Gase festhalten. Wo keine Atmosphäre ist, können also auch keine Stürme herrschen!
Nicht jeder Wind entsteht in einer Atmosphäre. Es gibt auch gewaltige Hirnfürze im luftleeren Raum. Das mit dem Mondvideo klingt witzig. Chatgpt ist mittlerweile komplett lächerlich: "Ich glaube genau zu wissen, welches Video du meinst – das kursiert schon länger als Comedy-/Parodieclip zur „gefakten“ Mondlandung. Das Problem: Es scheint kein einzelnes eindeutig betiteltes Originalvideo zu sein ... Wenn du willst, kann ich dir das konkrete Video raussuchen – sag mir einfach [wo ich es finden kann] Dann grenze ich es gezielt ein. " Er muß das Video ja nicht kennen nach meiner Beschreibung. Aber dann darf er halt auch nicht behaupten, daß ers tut. Thomas S. schrieb: > Ich habe ca acht Stunden VHS-Material über die Mondlandung > von '69, das hat N3 mal vor vielen Jahren unter dem Titel "die Nacht, in > der niemand schlafen wollte" gesendet. Das ist das, was ich immer wieder erwähne, wenn es um gutgemachte Information trotz damals sehr begrenzten technischen Möglichkeiten vs. heute dreidimensional in Dolby-Surround rotierender Flachschwurbel geht. In der Sendung wurde auch diese Geschworenenbank mit einem halben Dutzend Professoren reingerollt. Es wurden Zuschauerfragen beantwortet wie "Haben die Astronauten Pistolen dabei, um sich gegen Außerirdische verteidigen zu können?" Und zwei arme Kabelträger in weißen Overalls mußten sich als "Astronauten" verkleidet durch ein Sperrholzmodell der Mondlandefähre zwängen. Ich könnte schwören, das gehörte gar nicht zur Sendung, sondern war aus einem Loriot-Sketch dazwischengeschnitten. :) ("Sie landet, äh, sportlich.") P.S.: Dafür gibt es endlich Emil Steinbergers "Der Wahlverlierer" auf Youtube.
:
Bearbeitet durch User
Die NASA macht regelmäßig die Sendung mit der Maus. Dabei werden die meisten Folgen wohl nicht auf der ISS gedreht. Das beinhaltet amüsante Szenen wie Haare die mit Haargel zu Berge stehen, und Saltos an unsichtbaren Seilen.
Angehängte Dateien:
-
20260416_Lichtreflektor.jpg
120 KB
Marcel V. schrieb: > Klar, man könnte so einen Reflektor auch einfach mit einem Fallschirm > von der Artemis II abwerfen.
Angehängte Dateien:
-
20260416_Mondlandung.jpg
130 KB
Thomas S. schrieb: > Habe heute lange danach gesucht, den Reel aber leider nicht mehr > gefunden. Damit kann ich dienen. Mit etwas Hilfe von ChatGPT. 😃
:
Bearbeitet durch User
Das gab's doch vor wenigen Jahren die Schnulzenkomödie "To the Moon", wo man die Verschwörungstheoretiker schön verarscht hat. Kein großes Kino aber nette Unterhaltung in einer lauen Sommernacht (am Elbufer). https://de.wikipedia.org/wiki/To_the_Moon_(Film) https://www.sonypictures.de/filme/moon
:
Bearbeitet durch User
Ich fand geil wie sie im Film Apollo 18 alle Studiofehler penibel reproduziert haben. Alexander schrieb: > Die NASA macht regelmäßig die Sendung mit der Maus. So jetzt noch mal rausgesucht https://www.youtube.com/watch?v=SXKw-95rl3c
:
Bearbeitet durch User
Exakt gelungenes Foto: https://www.mikrocontroller.net/attachment/695055/20260416_Lichtreflektor.jpg 😂
(prx) A. K. schrieb: > Thomas S. schrieb: >> Habe heute lange danach gesucht, den Reel aber leider nicht mehr >> gefunden. > > Damit kann ich dienen. Mit etwas Hilfe von ChatGPT. 😃 Genau das meinte ich :-D
Die Tage war ich beschaeftigt und komme jetzt zu der Aufloesung der Frage. Auf der Erde gibt es viele, die glauben sie leben auf einer Scheibe. Warum ist das beim Mond anders? AW: Weil auf dem Mond keine Menschen leben. Das war aus einem humorvoller Fragen und Antworten Spiel, ideal für Partys.
Flacherdler sagen auf diese Frage todernst "Weil man beim Mond sehen kann das der eine Kugel ist". Obwohl er wegen der synchronen Drehung ja immer nur die gleiche Seite zeigt, wie ein (flaches) Reklameschild... Aber alle Planeten und Monde sind rund, nur unserer nicht. Lustiges Volk...
Angehängte Dateien:
-
20260417_165424.jpg
270 KB
Jens M. schrieb: > Obwohl der Mond wegen der synchronen Drehung ja immer nur die gleiche Seite > zeigt. Eben weil der Mond immer nur die gleiche flache Seite zeigt, hätte ich eher gedacht, dass es mehr Flachmondler als Flacherdler gibt. Denn bei der Erde kann man schon auf dem Globus sehen, dass die Erde eine Kugel ist! Wenn man keinen eigenen Globus hat, dann sieht man es übrigens auch im ZDF in der "heute-show" mit Oliver Welke. Im Hintergrund dreht sich immer eine Erdkugel, bei der die Kontinente korrekt auf der Kugeloberfläche verteilt sind!
(prx) A. K. schrieb: > keinen Staatsmedien wie dem ZDF! Es heißt auch nicht Staatsmedienvertrag, sondern Medienstaatsvertrag: https://de.wikipedia.org/wiki/Medienstaatsvertrag
Marcel V. schrieb: > Denn bei > der Erde kann man schon auf dem Globus sehen, dass die Erde eine Kugel > ist! Bist ein ganz witziger, was? Die internationale Vereinigung der Flacherdler hat Mitglieder auf dem ganzen Globus!!!eins!elf!! Marcel V. schrieb: > bei der die Kontinente korrekt auf der > Kugeloberfläche verteilt sind! Die sind größenmäßig alle falsch. Vergleich das mal mit der Karte in deinem Auto/Handy/Buch, da ist Russland und Kanada viel größer!!! Dieter D. schrieb: > Staatsmedienvertrag, sondern Medienstaatsvertrag Also ist das ZDF ein Medienstaat?
Marcel V. schrieb: > Nackte Frauen wurden in den frühen 70ern bereits mit einer > Selbstverständlichkeit auch schon nachmittags im Vorabendprogramm in der > fa-werbung gezeigt: irgendwie erinnere ich mich an plumperquatsch mit Susanne Beck die plötzlich oben ohne gezeigt wurde.
Jens M. schrieb: > hat Mitglieder auf dem ganzen Globus!!! Aber (noch) nur auf diesem ganzen Globus.
Jens M. schrieb: > Flacherdler sagen auf diese Frage todernst "Weil man beim Mond sehen > kann das der eine Kugel ist". Recht haben sie. Und zwar in Form des Terminators.
Angehängte Dateien:
-
20260417_191326.jpg
220 KB
Jens M. schrieb: > Die sind größenmäßig alle falsch. Vergleich das mal mit der Karte in > deinem Auto/Handy/Buch, da ist Russland und Kanada viel größer!!! Ich habe mir jetzt fluxartig auf die Schnelle mal eben zur Verdeutlichung einen Globus selbst gebaut! Man kann sehr gut Nord- und Südamerika erkennen und einen großen Teil von Afrika. Bauanleitung: Einfach ein DIN A4 Blatt zu einem Zylinder zusammenrollen und anschließend auf der Rückseite mit UHU zusammenkleben. Nord- und Südpol werden so eingeklappt, dass die Pole halbwegs realistisch aussehen. Ich denke dass die Situation dadurch etwas deutlicher geworden ist! Bei flachem Kartenmaterial müssen die Kontinente nun mal verzerrt sein, sonst hat man auf der Rückseite der Erde, da wo sie zusammengenäht ist, Lücken! Aber bei einer Kugel sind die Kontinente in realer Größe abgebildet!
Marcel V. schrieb: > Aber bei einer Kugel sind die Kontinente in realer Größe abgebildet! Muss die Kugel dazu nicht verdammt gross sein?
Ralf X. schrieb: > Muss die Kugel dazu nicht verdammt gross sein? Ich meine natürlich "in das entsprechende Verhältnis gesetzt"! Es genügt, wenn man die Kontinente so stark verkleinert, dass sie alle bequem auf ein DIN A4 Blatt Platz finden können. Den Rest erledigt die Erdkrümmung bzw. das Zusammenrollen.
Jens M. schrieb: > Die sind größenmäßig alle falsch. Vergleich das mal mit der Karte in > deinem Auto/Handy/Buch, da ist Russland und Kanada viel größer!!! Wegen dem fehlenden Verständnis der Mercator-Projektion meinen auch bestimmte politischen Kreise, dass Europa so groß sei die Bevölkerung des ganzen afrikanischen Kontinents aufnehmen zu können. Daher auch die großen Tafeln mit "Wir haben Platz für Alle". Nebenbei finde ich es nicht gut, wie wenige bisher bis ins Erwachsenenalter noch keinen Globus gesehen haben. Grund sei der, dass diese veraltet wären und noch so viele politisch inkorrekte Zeichnungen und Ortsbezeichnungen hätten. Daher wäre jetzt die Frage, wer im Forum außer im Museum, schon einen Globus gesehen hat? Hier ist schon was besseres als Stiftspitzer in Globusform gemeint.
Dieter D. schrieb: > Grund sei der, dass > diese veraltet wären und noch so viele politisch inkorrekte Zeichnungen > und Ortsbezeichnungen hätten. Ja gibts denn heute noch keine elektronischen Globen mit automatischem Update der Oberfläche und korrekter Darstellung abhängig von der aktuellen Position und der politischen Einstellung?
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Ja gibts denn heute noch keine elektronischen Globen mit automatischem > Update der Oberfläche und korrekter Darstellung So, aber mit mehr Auflösung ginge schon in die Richtung: https://www.youtube.com/watch?v=TCV0LSV6ubA Rotating LED Sphere – Building a RP2040 POV Display Step by Step Maker Electronics Projects
Marcel V. schrieb: > Du hast Recht! Bei fehlender Mondatmosphäre, die fast schon einem Vakuum > entspricht, nützt auch kein Fallschirm! Hauptsache die Flagge weht. https://www.youtube.com/watch?v=nb5xCSEswlY
(prx) A. K. schrieb: > Ja gibts denn heute noch keine elektronischen Globen mit automatischem > Update der Oberfläche und korrekter Darstellung abhängig von der > aktuellen Position und der politischen Einstellung? marble
Dieter D. schrieb: > Daher wäre jetzt die Frage, wer im Forum außer im Museum, schon einen > Globus gesehen hat Nicht nur esehen, steht noch im Zimmer rum. Von 198x, mit lustigen alten Ländern...
Marcel V. schrieb: > Wenn der Mond wirklich eine runde Scheibe wäre, dann würde er beim > geringsten Kometeneinschlag durchbrechen wie eine Glasplatte! So etwas hängt auch von den Materialeigenschaften der jeweiligen Platte ab, wie dick, ob spröde oder plastisch. So ist die irdische Platte eindeutig plastisch. ;) Auch Glas kann einiges verkraften, andernfalls gäbe es kein schussfestes Glas. Und deine Kometeneinschläge sind ohnehin nur Fliegen auf der Windschutzscheibe.
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Habt ihr euch mal die lustigen Videos angeguckt wie das Ding von der > Mondoberfläche startet? Ich kann mich erinnern, aber die Lustigkeit entging mir. https://youtu.be/9HQfauGJaTs?si=sFgDi724Hx7GBfcs https://youtu.be/_ZApAhcfPD4?si=MPj3z2EcA-p4d5gA NB: Gutes Video über den Aufbau des LM: https://www.asminternational.org/news/videos/-/journal_content/56/10192/38075849/VIDEO/?srsltid=AfmBOooO2-vDUPeR411R1_iRAkWyn6VyvI6fMDKazCc6atUfgPNelnqY
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #8037908 wurde vom Autor gelöscht.
Jens M. schrieb: > Die sind größenmäßig alle falsch. Vergleich das mal mit der Karte in > deinem Auto/Handy/Buch, da ist Russland und Kanada viel größer!!! Die Darstellung der Polgebiete von runden Körpern ist in der rechteckigen Kartenansicht stark gezerrt. Deshalb erscheinen Grönland, Russland und die Antarktis besonders groß.
Andreas M. schrieb: > Die Darstellung der Polgebiete von runden Körpern > ist in der rechteckigen Kartenansicht stark gezerrt. > Deshalb erscheinen Grönland, Russland und die Antarktis > besonders groß. Stimmt. https://youtu.be/Vk7Lh0og4GA?si=z-b260cK2JWGgZVQ https://youtu.be/tK7yTJ8Mk7A?si=sIrK2kpYrjNgXrYa
:
Bearbeitet durch User
Chris D. schrieb: > Die BELICHTETEN Filme sind sämtlich vorhanden. > Also: Nein, es gibt keine verlorenen Aufnahmen. Die sind alle da. Mindestens eine Ausnahme ist bekannt. Vor dem Verlassen der Mond Oberfläche warf der Apollo 12 Kommandant Pete Conrad beim Entsorgen unnötigen Gewichts versehentlich auch alle belichteten Farbfilme über Bord. Die könnte man bei zukünftigen bemannten Missionen bergen und entwickeln lassen;-) Das wäre eine Sensation!
H. H. schrieb: > Hat Trump eigentlich schon den Golden Globe für sich reklamiert? Dafür müsste erst einmal im überwiegend linksextremen Hollywood einmarschieren. Bei der letzten Verleihung lief es nicht so gut für ihn. Und beim nicht ganz so goldenen aber umso grösseren Globus scheitert er ja schon an einfachen Strassen.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > grösseren Globus scheitert er > ja schon an einfachen Strassen. Hätte mehr Monopoly spielen sollen.
H. H. schrieb: > Hätte mehr Monopoly spielen sollen. Gibts das auch rund statt eckig?
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > H. H. schrieb: >> Hätte mehr Monopoly spielen sollen. > > Gibts das auch rund statt eckig? Macht die KI ratzfatz. Edit: Gibts sogar schon: Hasbro Monopoly Revolution.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
IMG_20260418_130956.jpg
370 KB -
IMG_20260418_131013.jpg
220 KB
Norbert schrieb: > unterboten… Dafür ist meiner echt.
H. H. schrieb: > Hat ... Da ist er zu spät dran, weil das Anliegen hat Hinz schon vor Ewigkeiten bei den zuständigen Stellen eingereicht.
(prx) A. K. schrieb: > H. H. schrieb: >> Hat Trump eigentlich schon den Golden Globe für sich reklamiert? > > Dafür müsste erst einmal im überwiegend linksextremen Hollywood > einmarschieren. Bei der letzten Verleihung lief es nicht so gut für ihn Vielleicht kann Infantino ihm das nächste mal den begehrten FIFA Golden Globe mitbringen.
(prx) A. K. schrieb: > Ich kann mich erinnern, aber die Lustigkeit entging mir. > https://youtu.be/9HQfauGJaTs?si=sFgDi724Hx7GBfcs Hhwuschh! und gute Kameraführung StefanK schrieb: > Vor dem Verlassen der Mond Oberfläche warf der Apollo 12 Kommandant > Pete Conrad beim Entsorgen unnötigen Gewichts versehentlich auch alle > belichteten Farbfilme über Bord. Mehr Platz für Mondgestein. Sowjets: 300 g Chinesen: 1731 g Apollo: 382 kg
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Mehr Platz für Mondgestein. > > Sowjets: 300 g > Chinesen: 1731 g > Apollo: 382 kg Hast Du auch Jahreszahlen?
Übrigens für alle Gläubige an die „Flache Erde“ (Flat Earthers) gibt es eine gute und eine schlechte Nachricht aus der Wissenschaft. Die gute Nachricht ist, dass die wissenschaft unzweifelhaft festgestelle die Erde ist keine Kugel. Für eine Kugel ist die Erde einfach viel zu krumm. :) Die schlechte Nachricht ist, dass der Näherungsfehler der Erde als Scheibe im Bereich von tausenden von Kilometern liegt und der Näherungsfehler der Erde als Kugel maximal nur im Bereich von wenigen Kilometern liegt. :( Die Erde ist keine Kugel, sondern eine Kartoffel. https://www.morgenpost.de/vermischtes/article238914919/gravitation-kartoffel-erde-planet-kugel.html Und die Bewohner einer Kartoffel müssen sich daher von Flat Earthers auf Potato Earthers umbenennen.
Angehängte Dateien:
-
20260419_084052.jpg
330 KB
Dieter D. schrieb: > Die Erde ist keine Kugel, sondern eine Kartoffel. Nicht zu verwechseln mit der Hohlerde, die ja auch noch von einigen wenigen Leuten propagiert wird und somit keinen innenliegenden Eisenkern hätte! Die Erde ist in Wirklichkeit geometrisch betrachtet, eine Ellipse, wegen der höheren Fliehkraft am Äquator! Die Kartoffelerde bezieht sich aber auf das Gravitationsphänomen in der Gegend von Sri Lanka. Dort ist z.B der Meeresspiegel um fast 90 m niedriger als der mittlere Meeresspiegel im Gravitationsdurchschnitt. In der etwas übertriebenen Homunculusdarstellung von der "Gravitationserde" kann man deutlich erkennen, dass die Erde die Form einer Kartoffel hat, was die Gravitationsunterschiede angeht. Das liegt daran, dass der innere Eisenkern der Erde nicht glatt wie ein Kinderpopo ist, sondern ebenfalls eine wellige Oberfläche hat, dessen Gravitationsunterschiede sich bis auf die Erdoberfläche auswirken.
Angehängte Dateien:
-
art002e009288orig.jpg
860 KB
Dieter D. schrieb: > Die Erde ist keine Kugel, sondern eine Kartoffel. Das stimmt nicht. Die Erde ist eine Kugel, hier ist der Beweis.
Marcel V. schrieb: > Nicht zu verwechseln mit der Hohlerde, die ja auch noch von einigen > wenigen Leuten propagiert wird und somit keinen innenliegenden Eisenkern > hätte! Wobei bei Hohlerde-Theorien ein Zusammenhang mit Inhalt und Form der beteiligten Köpfe näher liegt, als mit den üblicherweise mit der Erdform assoziierten Postdamer Kartoffeln. Es stellt sich auch die Frage, ob Hohlkopf-Theorien als Oberbegriff von Hohlerde- und Flacherde-Theorien verstanden werden kann.
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > etwas übertriebenen Homunculusdarstellung von der "Gravitationserde" Ja eben, "etwas übertrieben". So Faktor 100.000 oder so. 90m Abweichung von der Idealkugel bei ~6370km Radius ist 14ppm. Auf einem Globus mit 30cm Durchmesser wären das 2,1um Dickenunterschied, das ist dickes Blattgold . . . Selbst normale Farbe wäre dicker.
Wissenschaftliche Ausarbeitung zur genannten These: "Seit Jahrhunderten konkurrieren zwei tradierende Außenseiterhypothesen um die Gunst eines geophysikalisch desorientierten Publikums: die Hohlerde-Theorie (HET), die das Erdinnere als bewohnbaren Hohlraum postuliert, und die Flacherde-Theorie (FET), welche die Kugelgestalt der Erde kategorisch ablehnt. Vorliegende Arbeit zeigt erstmals formal, daß beide Modelle Sonderfälle einer übergeordneten epistemischen Klasse darstellen, die wir als Hohlkopf-Theorie (HKT) bezeichnen. Kernthese: Nicht die Erde ist hohl oder flach — der Hohlraum befindet sich reproduzierbar im Gehäuse der jeweiligen Verfechter dieser Hypothesen. Als empirische Referenzgeometrie dient die Potsdamer Kartoffel, das geodätische Erdschweremodell des GFZ Potsdam, welches die tatsächliche, irreguläre Erdgestalt korrekt beschreibt und damit beiden Alternativhypothesen widersteht — ohne daß dies deren Anhängerschaft bisher auffiel." https://claude.ai/public/artifacts/b74ed45c-91d3-4dcc-b52a-bdb1783f075f
:
Bearbeitet durch User
Alexander schrieb: > Das stimmt nicht. Die Erde ist eine Kugel, hier ist der Beweis. Ist das jetzt eine neue Variante der Flacherdtheorie? Erdabplattung https://de.wikipedia.org/wiki/Erdabplattung Würde man vom Erdmittelpunkt aus messen, wäre der Mount Everest plötzlich nicht mehr der höchste Berg. https://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6chster_Berg
Angehängte Dateien:
-
20260419_110129.jpg
240 KB
(prx) A. K. schrieb: > Es stellt sich auch die Frage, ob Hohlkopf-Theorien als Oberbegriff von > Hohlerde- und Flacherde-Theorien verstanden werden kann. Wenn die Hohlerdler im Erdmittelpunkt leben wollten, dann müssten sie eine 1300 km dicke Eisenkugel mit schwerem Gerät aus der Erde schaffen, damit werden einige Generationen mit beschäftigt sein! Dabei ist der flüssige Eisenanteil noch gar nicht mitgerechnet, der einen Durchmesser bis zu 6900 km haben kann. Aber sobald sich die Hohlerdler in der Erde eingenistet haben, würden sie in der Erde schweben, denn jetzt werden sie von den Gravitationskräften, die außen gleichmässig an der Kugeloberfläche verteilt sind und in die Erde eindringen, in der Schwebe gehalten!
Angehängte Dateien:
-
20260419_112536.jpg
150 KB
Nick schrieb: > Ist das jetzt eine neue Variante der Flacherdtheorie? Der Durchmesser am Äquator ist in den letzten 4,5 Milliarden Jahren durch die Rotationsfliehkraft immerhin um 22 km angestiegen. Rechnerisch würde es also noch ca. 1,2 Billionen Jahre dauern, bis die Erde durch die Fliehkrafte zu einer flachen Scheibe mutiert ist! Das wird die Menschheit aber nicht mehr erleben, weil die Erde schon in etwa einer Milliarde Jahre wegen Überhitzung nicht mehr bewohnbar sein wird. Nach weiteren 5 Milliarden Jahren wird die Sonne zu einem roten Riesen angewachsen sein und die Erde sowieso nach und nach verschlingen!
Marcel V. schrieb: > Wenn die Hohlerdler im Erdmittelpunkt leben wollten,... Mal bei den Shadocks schauen: https://www.youtube.com/watch?v=QyLZUP2VvJ8
Marcel V. schrieb: > Die Erde ist in Wirklichkeit geometrisch betrachtet, eine Ellipse, Also doch flach?😂
Michael B. schrieb: > Marcel V. schrieb: >> Die Erde ist in Wirklichkeit geometrisch betrachtet, eine Ellipse, > > Also doch flach?😂 Und hohl.
Immerhin konnte ich einem Scheibenglaeubigen beibringen, das in die Tiefe bohren fuer Öl bei einer Kugel total ungefaehrlich waere im Vergleich zur Scheibe, damit er wisse welche Stakeholder warum die Kugel vertreten.
Dieter D. schrieb: > Immerhin konnte ich einem Scheibenglaeubigen beibringen, das in die > Tiefe bohren fuer Öl bei einer Kugel total ungefaehrlich waere Diese These setzt das gängige Erdmodell voraus. Bei einer Druckgaskugel vgl Luftballon wäre es bei ausreichender Tiefe nicht total ungefährlich. Hat diese These schon jemand vertreten?
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20260420_094522.jpg
410 KB
(prx) A. K. schrieb: > Bei einer Druckgaskugel vgl Luftballon wäre es bei ausreichender Tiefe > nicht total ungefährlich. Hat diese These schon jemand vertreten? Die Erde als Überdruckkugel wird sogar auch von einigen wenigen Menschen vertreten. Da trittst du einmal zu fest mit deinen Pumps auf die Wiese, dann ist die Luft raus und die Messe ist gelesen. Aber die wenigsten Menschen glauben an die Würfelerde! Die kann man sich an 5 Fingern abzählen. 🖐
(prx) A. K. schrieb: > Es stellt sich auch die Frage, ob Hohlkopf-Theorien als Oberbegriff von > Hohlerde- und Flacherde-Theorien verstanden werden kann. Auf jedenfall braucht man sich so weniger Gedanken über tatsächliche Problematiken machen. Also üblicherweise das, was die Medien gelegentlich versuchen uns weiszumachen. Darüberhinaus gibt es echte Märchenerzählungen, die auch heutzutage noch lesenswert sind.
Man hätte Artemis bei Halbmond losschicken sollen, dann hätten sie ein schönes Schnittbild durch den Mondkern gesehen.
Falk B. schrieb: > 90m Abweichung von der Idealkugel bei ~6370km Radius ist 14ppm. > Auf einem Globus mit 30cm Durchmesser wären das 2,1um Dickenunterschied, > das ist dickes Blattgold... Selbst normale Farbe wäre dicker. Falls es um die Erde geht: Deren Abplattung ist ca. 1:298 (0.3%), und der "Radius" am Pol ist ca 21km kleiner als der am Äquator. Bei deinem Maßstab von 0.3:6000000 = 1:20000000 entsprechen 21km daher 21km/20000000 = 21m/20000 ≈ 1m/1000 = 1mm. Übliches 0.1µm Blattgold ist 10000 mal dünner. Die genannten 90m sind nicht die maximale Abweichung von einer Kugel, sondern eine lokale Abweichung des Meerespiegels vom Geoid augrund ungleicher, lokaler Masseverteiung. Diese Abweichung der Meeresoberfläche vom Geoid kann dazu dienen, mittels Satellitenaltimetrie grobe Reliefkarten des Ozeanbodens zu erstellen.
Johann L. schrieb: > Die genannten 90m sind nicht die maximale Abweichung von einer Kugel, > sondern eine lokale Abweichung des Meerespiegels vom Geoid augrund > ungleicher, lokaler Masseverteiung. Das meinte ich. Die Kartoffel ist hat arg übertrieben. Viele Leute nehmen das für bare Münze weil sie den Maßstab nicht verstehen oder vergessen.
Marcel V. schrieb: > Die Kartoffelerde bezieht sich aber auf das Gravitationsphänomen in der > Gegend von Sri Lanka. Dort ist z.B der Meeresspiegel um fast 90 m > niedriger als der mittlere Meeresspiegel im Gravitationsdurchschnitt. Wie bitte? Der Meeresspiegel soll bei Sri Lanka 90m tiefer liegen als der mittlere Meeresspiegel? Eine Mulde? Wo hast du das denn her? Und was, wenn da Schiffe reingeraten? Die kommen da doch nie mehr raus. Am Ende verschwinden sie, wie im Bermuda Dreieck.
Auch der beruehmte Fluss fliesst nicht abwaerts ins Schwarze Meer, sondern die Steigung hoch bis ins Schwarze Meer. Da ist die geheime Kraft fuers Perpetum Mobile verborgen. :)
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Und was, wenn da Schiffe reingeraten? Die kommen da doch nie mehr raus. Überleg mal, die 90 m Höhenunterschied finden auf einer Gesamtfläche von der Größe des Indischen Ozeans statt. Aus der Mulde kann man theoretisch sogar ohne Motorkraft mit bloßen Händen wieder herausschwimmen, ohne dass es anstrengend wirkt! Selbst auf dem Mond verspürt man unterschiedliche Gravitationskräfte aufgrund seines dekonzentrisch platzierten Eisenkerns. Deswegen zeigt er sich uns immer nur von seiner besten Seite. Der Volksmund spricht davon, dass der Mond endlich eingerastet sei, im Prinzip wie bei einem PLL-Oszillator.
StefanK schrieb: > Wie bitte? Der Meeresspiegel soll bei Sri Lanka 90m tiefer liegen als > der mittlere Meeresspiegel? Eine Mulde? Wo hast du das denn her? Die Frage muss dir jetzt nicht peinlich sein. (Sollte sie aber) ;-)
StefanK schrieb: > wenn da Schiffe reingeraten? Die kommen da doch nie mehr raus. Am > Ende verschwinden sie, wie im Bermuda Dreieck. Noch nie was von der Charybdis gehört? Das wussten schon die alten Griechen, nachzulesen in Homers Odyssee.
:
Bearbeitet durch User
Also wenn das mit den 90m tiefer bei Sri Lanka stimmt, dann verstehe ich auch, warum die ausgerechnet da so'n Schiss haben wegen ansteigender Meeresspiegel bei Erderwärmung. Klar, dass da gleich alles volläuft...🌊🛟 (prx) A. K. schrieb: > Noch nie was von der Charybdis gehört? Nö, die kleine Schwester von Artemis? Aber Gyros kenn ich. Norbert schrieb: > Die Frage muss dir jetzt nicht peinlich sein. Ach was, mir ist nichts zu peinlich 😉
Marcel V. schrieb: > Die Erde ist in Wirklichkeit geometrisch betrachtet, eine Ellipse Bestimmt nicht - wie schon festgestellt ist die Erde nicht 2-dimensional.
Rainer W. schrieb: > Bestimmt nicht - wie schon festgestellt ist die Erde nicht > 2-dimensional. So? Dann bau doch hinter die Erde mal eine Leinwand auf und schau dir mal den ellipsenförmigen Schatten an! Stell dir einfach eine dreidimensionale Kugel vor, die sich im Laufe der Jahre selber platt gedrückt hat und zwar nicht durch die ihre eigene Gewichtskraft, sondern schlicht und ergreifend durch ihre selbstständig erzeugte Fliehkraft!
Marcel V. schrieb: > Stell dir einfach eine dreidimensionale Kugel vor, die sich im Laufe der > Jahre selber platt gedrückt hat Nennt sich Ellipsoid
Angehängte Dateien:
-
20260423_153345.jpg
200 KB
Udo S. schrieb: > Nennt sich Ellipsoid Ja, exakt so ein Ding meinte ich! Es nennt sich sogar genau genommen Rotationsellipsoid. Wobei die beiden Radien a und a gleich sind und der Radius c etwas kleiner ist.
Angehängte Dateien:
-
20260423_152634.jpg
200 KB
StefanK schrieb: > Klar, dass da gleich alles volläuft. Von volllaufen kann nicht die Rede sein, denn es handelt sich nicht um eine nach innen gestülpte Mulde, sondern der Radius R1 von der Wasseroberfläche ist im Bereich des Indischen Ozeans (B) einfach nur größer geworden gegenüber dem normalen Erdradius R2. Der Meeresspiegel im Indischen Ozean ist also weiterhin nach außen gestülpt, nur nicht mehr ganz so stark wie bei den anderen "normalen" Meeren.
Marcel V. schrieb: > sondern schlicht und ergreifend durch ihre selbstständig erzeugte > Fliehkraft! Irgendwie widersprechen sich Deine Hypothenusen so langsam. Durch die Fliehkraft müsste sich das Wasser da ansammeln und der Meeresspiegel ansteigen. Wie kann er denn dann 90m tiefer liegen? Vielleicht weil das Meer an der Stelle tiefer ist?
StefanK schrieb: > Wie kann er denn dann 90m tiefer liegen? Ganz einfach, durch den unförmigen Eisenkern im Erdinneren, denn der ist nicht kugelrund und glatt poliert. Dadurch entsteht genau im Bereich des Indischen Ozeans ein stärkeres Gravitationsfeld! Das hat mit der Fliehkraft, die schon seit 4,5 Milliarden Jahren wirkt, nichts zu tun!
StefanK schrieb: > 90m tiefer liegen als der mittlere Meeresspiegel Kann man die Steigung bestimmen indem man eine Wasserwaage auf dem Meeresspiegel ausrichtet?
Alexander schrieb: > Kann man die Steigung bestimmen indem man eine Wasserwaage auf dem > Meeresspiegel ausrichtet? Natürlich nicht, weil auch die Libelle der gleichen Gravitationskraft unterliegt, wie der Meeresspiegel!
Über die Kreiselkräfte kannst Du die Verformung noch herausbekommen. Der Kraftunterschied entlang der Strecke vom Pol bis zum Äquator verläuft mit kleinen Abweichungen gegenüber der Kugel.
Marcel V. schrieb: > Natürlich nicht, weil auch die Libelle der gleichen Gravitationskraft > unterliegt, wie der Meeresspiegel! Und wenn ich 30 km Wasserwaagen windungssteif miteinander verschweiße, ist das dann eine Gerade oder ein Bogen?
Das hängt genau wie bei Stahlträgern davon ab, ob du sie als Gerade oder als Bogen verschweisst. :)
Alexander schrieb: > Und wenn ich 30 km Wasserwaagen windungssteif miteinander verschweiße, > ist das dann eine Gerade oder ein Bogen? Etwas länger sollte es schon sein. https://quadro.burda-forward.de/ctf/1a459e71-2c12-4d10-a2a5-73497fdb5a7b.9fbfa04e-b2b0-4db8-aef1-e907c5c2232b.jpeg?im=RegionOfInterestCrop=(780,439),regionOfInterest=(312.5,206)&hash=eb7121683cefff16700c6da7fe7cec64c72f378a6e2afd19932097e3ad66d331
Marcel V. schrieb: > Das hat mit der Fliehkraft, die schon seit 4,5 Milliarden Jahren wirkt, > nichts zu tun! Abgesehen davon dass es sowas wie Fliehkraft überhaupt nicht gibt. Es ist schlicht ein Name für eine scheinbare Kraft welche aber nur auf der Massenträgheit beruht.
Cyblord -. schrieb: > Abgesehen davon dass es sowas wie Fliehkraft überhaupt nicht gibt. Die Fliehkraft nennt sich im Fachjargon Zentrifugalkraft. Die Zentrifugalkraft möchte gerne, dass sich die am Äquator lebenden Menschen aufgrund ihrer Massenträgheit vom Äquator ablösen und auf tangentialem Wege weiter ins All geschleudert werden! Die wesentlich stärkere Zentripetalkraft dagegen verhindert dies jedoch! Die Zentripetalkraft wird durch die Gravitationskraft hervorgerufen.
Marcel V. schrieb: > Die Fliehkraft nennt sich im Fachjargon Zentrifugalkraft. Zwei Namen für ein und dieselbe SCHEINkraft.
Alexander schrieb: > Und wenn ich 30 km Wasserwaagen windungssteif miteinander verschweiße, > ist das dann eine Gerade oder ein Bogen? Da wir hier gerade Weltraumthemen diskutieren, sollte man die 30km lange Wasserwaage im Weltraum kräftefrei zusammenschweißen. Oder wir bauen sie so, dass sie sich selbst vermessen und nachstellen kann. Bliebe dann nur noch das Problem, dass die 30km Wasserwaage ein Tangente darstellt und und kippen könnte 🤔
Cyblord -. schrieb: > Zwei Namen für ein und dieselbe SCHEINkraft Man kann die Kraft schon spüren. Wenn Du deine kleine Schwester an beiden Händen hältst und sie im Kreis um Dich herum schleuderst, dann spürst Du die Fliehkraft in den Armen 🙂
StefanK schrieb: > herum schleuderst Kein Wunder, dass sie dann am liebsten vor ihrem bösen Bruder fliehen möchte ;-)
StefanK schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Zwei Namen für ein und dieselbe SCHEINkraft > > Man kann die Kraft schon spüren. Wenn Du deine kleine Schwester an > beiden Händen hältst und sie im Kreis um Dich herum schleuderst, dann > spürst Du die Fliehkraft in den Armen 🙂 Man spürt eine Kraft, aber nur weil die Schwester geradeaus weiterfliegen möchte, wegen der Massenträgheit und man sie aber in eine Kreisbahn zwingt. Es wirkt gerade KEINE Kraft welche nach Außen zieht. Das scheint eben nur so. Deshalb Scheinkraft.
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > Kein Wunder, dass sie dann am liebsten vor ihrem bösen Bruder fliehen > möchte ;-) Die nicht, aber die 🐈 😜
:
Bearbeitet durch User
StefanK schrieb: > Marcel V. schrieb: >> Die Kartoffelerde bezieht sich aber auf das Gravitationsphänomen in der >> Gegend von Sri Lanka. Dort ist z.B der Meeresspiegel um fast 90 m >> niedriger als der mittlere Meeresspiegel im Gravitationsdurchschnitt. > > Wie bitte? Der Meeresspiegel soll bei Sri Lanka 90m tiefer liegen als > der mittlere Meeresspiegel? Eine Mulde? Wo hast du das denn her? Und > was, wenn da Schiffe reingeraten? Die kommen da doch nie mehr raus. Der Meeresspiegel verläuft entlang von Äquipotentialflächen, die wegen der ungleichen Masseverteilung im Erdkörper eben Beulen und Dellen haben. Weil der Meerespiegel entlang von Äquipotentialflächen verläuft, brauch es auch keine extra Energie um aus einer Delle herauszukommen. Die ESA schreibt:
1 | Selbst bei Windstille wäre der Meeresspiegel nicht eben. An einigen |
2 | Stellen ist er bis zu 85 Meter höher als die Norm „Normal Null“ angibt, |
3 | an anderen Stellen dagegen 110 Meter tiefer. Ursache der „Beulen“ und |
4 | „Dellen“ ist die ungleichmäßige Verteilung dichter Gesteine im Erdinneren |
5 | und die dadurch bewirkte unterschiedliche Anziehung des Wassers. |
https://www.esa.int/Space_in_Member_States/Germany/Das_allgegenwaertige_Schwerefeld Dabei setzt sich das Gravitaionspotential aus 3 Komponenten zusammen: 1) Massenverteilung in der Erde. 2) Ein effektives Potential durch ein mit der Erde mitrotierendes Bezugssystem. 3) Position von astronomischen Objekten wie Mond und Sonne.
Johann L. schrieb: > Ursache der „Beulen“ und > > „Dellen“ ist die ungleichmäßige Verteilung dichter Gesteine im > Erdinneren Und wenn diese etwas wandern, sind Inseln ploetzlich im Meer versunken. Dann werden die Aktivisten, Medien und Wissenschaft, die Sau des menschengemachten Klimawandels durch alle Strassen treiben. ;)
Dieter D. schrieb: > Und wenn diese etwas wandern, sind Inseln ploetzlich im Meer versunken. Soweit habe ich noch gar nicht gedacht, aber du hast Recht! Der innere Kern der Erde hat sich bisher immer etwas schneller gedreht, als der Erdmantel (max. 0,5° pro Jahr), momentan sind wir aber seit 2009 wieder in der Abbremsphase! Der Abbrems- und Beschleunigungszyklus beträgt zwischen 60 und 70 Jahre!
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Es wirkt gerade KEINE Kraft welche nach Außen zieht. > Das scheint eben nur so. Deshalb Scheinkraft. Ja toll. Erkläre doch einfach mal deine Sicht am Beispiel des Kettenkarussells oder am Beispiel von Überschallfliegern die eine Kurve fliegen müssen.
Johann L. schrieb: > Die ESA schreibt: Johann, danke für die Erklärung. Das wusste ich noch nicht. Ehrlich gesagt dachte ich, dass hat sich der Marcel ausgedacht, um uns zu veräppeln;-)
Rbx schrieb: > Ja toll. Erkläre doch einfach mal deine Sicht am Beispiel des > Kettenkarussells oder am Beispiel von Überschallfliegern die eine Kurve > fliegen müssen. Das habe ich doch im vorherigen Post genau erklärt.
Es ist die resultierende Kraft aus Richtung der Kette und Flugbahn wenn die Kette reißt. Nee, stimmt auch nicht. In Richtung der Kette, aus Tangente und, was noch? Gibt doch noch nur die Zugkraft der Kette. Verwirrend.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
20260427_112320.jpg
360 KB
Alexander schrieb: > In Richtung der Kette, aus Tangente und, was noch? Die resultierende Kraft in der Kette vom Kettenkarussell setzt sich aus der senkrechten Kraft Fg, die von der Masse her rührt, und aus der Fliehkraft Fz zusammen. Wobei die Körpermasse für den Auslenkwinkel Alpha egal ist. Man kann also ruhig vorher Pommes Currywurst mit doppelt Mayo essen und man wird trotzdem genauso weit rausgeschleudert wie die kleine Schwester. Und man hat somit auch noch den gleichen Fahrspaß wie sie!
Noch verwirrender ist es wenn wir das Karussel durch Planeten ersetzen und die Kette durch sich endlich schnell ausbreitende Gravitation. Da muss Einstein den Raum krümmen damit der Mond nicht abhaut.
Arduino F. schrieb: > Er haut ab. > Langsam, aber sicher. Und selbst wenn man den Mond mit einer dicken Stahlkette mit der Erde verbindet, dann würde die Kette aufgrund ihres Eigengewichts schon 5 km über der Erdoberfläche zerreißen. Da hat der Mond noch gar nicht angefangen an der Kette zu ziehen!
Marcel V. schrieb: > würde die Kette aufgrund ihres Eigengewichts schon 5 km > über der Erdoberfläche zerreißen Zur Erde fallend, weil sie zu schwer am imaginären Lufthaken hängt, oder in den Himmel fliegend weil zu starke Fliehkräfte ziehen? Es gab mal die Idee, eine Raumstation mit einem Seil anzubinden und an eben diesem einen Aufzug fahren zu lassen. Was muss das für ein Strick sein, der sich selbst plus eine Station aushält und dann auch noch als Halteriemen für einen Lift benutzt werden kann...
Angehängte Dateien:
-
CFK_Aufzugseil.jpg
300 KB
Um die Jahrtausendwende stand in der Zeitschrift von Peter Moosleitner (P.M.) ein Bericht, dass man an einer stabilen carbonartigen Kohlefaser forscht, um die Erde mit der MIR zu verbinden, damit man Material, Werkzeuge und leckeres Mittagessen damit auf- und ab befördern kann. Heute gibt es zwar Kohlenstoff-Nanoröhrchen (CNTs), die Herausforderung besteht allerdings darin, diese Nanoröhrchen zu einer kilometerlangen Faser zu verbinden! Für Aufzüge in Wolkenkratzern werden CFK-Seile eingesetzt, weil auch da schon das Stahlseil schwerer wäre als die Fahrkabine selbst. Jens M. schrieb: > Es gab mal die Idee, eine Raumstation mit einem Seil anzubinden Edit: Genau das fiel mir gerade auch wieder ein.
:
Bearbeitet durch User
Marcel V. schrieb: > Um die Jahrtausendwende stand in der Zeitschrift von Peter Moosleitner > (P.M.) ein Bericht, dass man an einer stabilen carbonartigen Kohlefaser > forscht, um die Erde mit der MIR zu verbinden, damit man Material, > Werkzeuge und leckeres Mittagessen damit auf- und ab befördern kann. War er Komiker oder etwas neben der Kappe? Dürfte schwierig sein, etwas an ein Seil zu hängen, das mit über 27.000 km/h über den Boden schleift.
:
Bearbeitet durch User
Ralf X. schrieb: > Dürfte schwierig sein, etwas an ein Seil zu hängen, dass mit über 27.000 > km/h über den Boden schleift. Aber einfacher als der Bau einer Dyson-Sphäre.
Ralf X. schrieb: > Dürfte schwierig sein, etwas an ein Seil zu hängen, das mit über 27.000 > km/h über den Boden schleift. Stimmt, dann wird das wohl ein Satellit sein müssen, der extra nur für dieses Seil in der geostationären Umlaufbahn laufen soll. Den Artikel aus der P.M. finde ich sowieso nicht mehr, es ist schon zu lange her.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
,regionOfInterest=(312.5,206)&hash=eb7121683cefff16700c6da7fe7cec64c72f378a6e2afd19932097e3ad66d331){kind=link}
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.